لا توجد حماية مطلقةالعبوات بتشيل اقوى دبابات العالم مش بس مدرعة
هذا الكلام لا يقوله الا من تهمه حياة وسلامة جنوده
بالمقابل تعزيز قوتها النارية و وسائل الكشف يجعلها خطر على اي دبابة او كمين مشاة
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
لا توجد حماية مطلقةالعبوات بتشيل اقوى دبابات العالم مش بس مدرعة
هذا الكلام لا يقوله الا من تهمه حياة وسلامة جنوده
هل زدت تدريعها هل اضفت انظمة جديدة الكورنيت امام مشاة مختبئين بين الاشجار يحملون قذائف ار بي جي ماذا سوف ينفع ؟؟ليست سيدة المدرعات ولا احد قال هذا
لكن في المقابل لا تقارن السورية بالجزائرية لان الفرق واضخ واعطيتك الصور
عندما تطور المدرعة وتضيف الكورنيت فانت اعطيت حماية لها بمضاعفة تهديدها لمدرعات ودبابات العدو
وبالتالي انت اعطيتها حماية بطريقة غير مباشرة
هل زدت تدريعها هل اضفت انظمة جديدة الكورنيت امام مشاة مختبئين بين الاشجار يحملون قذائف ار بي جي ماذا سوف ينفع ؟؟
هل زدت تدريعها هل اضفت انظمة جديدة الكورنيت امام مشاة مختبئين بين الاشجار يحملون قذائف ار بي جي ماذا سوف ينفع ؟؟
طيب تمام انا ما شفت معارك بحياتي ابداكيف مختبئين بين الاشجار !!!!!!!!!
بمنطقك لا يجب ابدا استعمل المدرعات
![]()
هناك شئ اسمه استطلاع و قوات التقدم ف BMP ليست سلاح ردع
ستكون التشكيلة هكذا
MI-28/MI-24
T90/T72
BMP-T
BMP2
BTR80
هناك أخذ بالأسباب لتوفير أفضل سبل الحماية الممكنة .. وليس التذرع بعدم وجود "حماية مطلقة" !لا توجد حماية مطلقة
بالمقابل تعزيز قوتها النارية و وسائل الكشف يجعلها خطر على اي دبابة او كمين مشاة
لو يخلوها ناقلة جنود APC أظن ان هذا افضل من ان تكون مدرعة قتال مشاة IFV !! مثل الـ M113 هكذا أفضليا زلمة هدول مفكرين البي ام بي سيدت المدرعات ولله وجودها وعدم وجودها نفس الشيئ لا بتقدم ولا بتأخر حتى الجيش الحر هلق عم يعتمد عل المدرعات التركية بشكل كبير ول بي ام بي عم تنحط ع جنب
أعطيتها فعالية أكبر في الميدان .. وليس حماية أفضل !! يعني اللي راح يشوف البوكسر او البي ام بي ، وطالما البي ام بي مسلحة أفضل من البوكسر بصواريخ الكورنيت فستصبح هي الخطر الأكبر وبالتالي ستكون هي العرضة الاكبر للنيران لـ 3 أسباب ؛ اولا انها تحمل الخطر الاكبر 4 صواريخ كورنيت، ثانياً أنها الاضعف تدريعاً، ثالثاً لو اكتشفت هي ودبابة في المعركة، ستكون هي الهدف الأول ! لان المعركة فلسفتها قائمة على إيقاع أكبر قدر ممكن من الخسائر لإجبار العدو على التراجع .. فإذا قضيت على عنصر المشاة (وهو العنصر الذي يقوم بالتطهير وهو من يمسك ويحتل الارض) فمن الذي سيمسك الارض ؟ ايضاً عندما تدمر مدرعة فيها 10-12 جندي فخسارتها هي أكبر بـ 2.5-3-4 أضعاف خسارة دبابة من الناحية البشرية !! وكثرة الخسائر البشرية والمادية ستجعل العدو يعيد حساباته مجدداً في المعركة وربما انسحابه ولو مؤقتهاً منها !!عندما تطور المدرعة وتضيف الكورنيت فانتاعطيت حماية لهابمضاعفة تهديدها لمدرعات ودبابات العدو
طيب تمام انا ما شفت معارك بحياتي ابدا
ما شفت البي ام بي وmi الي بتضرب صواريخ متل صواريخ الالعاب النارية عم تتمردغ بل تراب ابدا ما حضرت ولا معركة من 2011لهلق![]()
شكلك مو سمعان بل غوطة الشرقيةكيف مختبئين بين الاشجار !!!!!!!!!
بمنطقك لا يجب ابدا استعمل المدرعات
![]()
كيف ليس كلما حدث في سوريا مثلاً !! يا عزيزي على لسان قائد هيئة الاركان المشتركة الاردنية الاسبق الفريق أول خالد جميل الصرايرة رحمه الله .. خرج في مقابلة العام الماضي وقالها بملئ فمه .. نحن لو بدنا نواجه العدو الصهيوني لن نواجهه بالطرق التقليدية ! قمت بتغيير استراتيجية الجيش بناءاً على الحروب في المنطقة حينها (يقصد لبنان 2006 وغزة 2008) !! فما بالك بحروب دامت سنوات في سوريا والعراق !! سوريا والعراق اصبحوا مدرسة للتعلم للاستراتيجيات الجديدة !!وليس كل ماحدث في سوريا مثلاااااا يمكن ان يحدث في كل دول العالم
والله مابتعرف شو عم تحكي لمشكلة اني شفت بعيني مو حكي بس وماني عم قارن عم احكي واقع حقيقي وقت ماكانت ناس عندها غير ار بي جي يعتبر سلاح ثقيل وكانت الابراج الروسية تتطاير في سماء معظم مناطف سورياههههههه و الله لما أسمع الكلام هنا احس انا bmp راح تعمل سباق و تهاجم العدو بطريقة انتحارية جاي تقارن الجيش السوري هنا
روح لما تفهم مصطلح معارك الأسلحة المشتركة و تعال ناقش هنا
قبل ان تتقدم bmp راح يكون سابقها الطيران الحربي و المروحيات و الدبابات و عربات bmpt حتى تلحق هي
قبر متحرك سيئة جدا في جيش النظام من يركب bmb في المعارك يعتبر نفسه ميت تعتبر اسهل الاهداف في المعارك وسريعة التدمير
هناك أخذ بالأسباب لتوفير أفضل سبل الحماية الممكنة .. وليس التذرع بعدم وجود "حماية مطلقة" !
بكرا لما تنتشر أنظمة الحماية النشطة .. شو راح يفيدوا الكورنيت وغيره ضد الدبابات ؟!
لو يخلوها ناقلة جنود APC أظن ان هذا افضل من ان تكون مدرعة قتال مشاة IFV !! مثل الـ M113 هكذا أفضل
أعطيتها فعالية أكبر في الميدان .. وليس حماية أفضل !! يعني اللي راح يشوف البوكسر او البي ام بي ، وطالما البي ام بي مسلحة أفضل من البوكسر بصواريخ الكورنيت فستصبح هي الخطر الأكبر وبالتالي ستكون هي العرضة الاكبر للنيران لـ 3 أسباب ؛ اولا انها تحمل الخطر الاكبر 4 صواريخ كورنيت، ثانياً أنها الاضعف تدريعاً، ثالثاً لو اكتشفت هي ودبابة في المعركة، ستكون هي الهدف الأول ! لان المعركة فلسفتها قائمة على إيقاع أكبر قدر ممكن من الخسائر لإجبار العدو على التراجع .. فإذا قضيت على عنصر المشاة (وهو العنصر الذي يقوم بالتطهير وهو من يمسك ويحتل الارض) فمن الذي سيمسك الارض ؟ ايضاً عندما تدمر مدرعة فيها 10-12 جندي فخسارتها هي أكبر بـ 2.5-3-4 أضعاف خسارة دبابة من الناحية البشرية !! وكثرة الخسائر البشرية والمادية ستجعل العدو يعيد حساباته مجدداً في المعركة وربما انسحابه ولو مؤقتهاً منها !!
أنظر إلى البرادلي مثلاً .. اراها بتدريع جيد لكن أفضل غيرها كالبوما او الماردر او الريد باك او اللينيكس او غيرها من المدرعات الثقيلة التدريع .. لو ضربت مثلاً بطلقة عيار 25 ملم فدرعها يؤهلها لصدها .. لكن لو تلقت تلك الطلقة الـ BMP-2 ؟ اترك الاجابة لك
الم تستوعب ان هذه الخردة قاتلة دبابات
نحنا ما عم نقول انها بلماضي كانت غير مناسبةدبابة مشاة صممت في الاتحاد السوفياتي لخدمة مفاهيم وتصورات المعركة المدرعة الشاملة وفق العقيدة السوفياتية ولهذا فهي غير مناسبة للحروب الحديثة التي تتخذ اكثر فاكثر طابعا تكتيكيا في الاشتباكات ومع التطورات في الاسلحة المضادة للدروع فلم يعد كافيا تطوير البرج بل ويجب تطوير نظام الحماية ايضا وغير ذلك
على العموم المركبة تصميم قديم ولكن مثل كافة جيوش العالم لا يمكن التسلح بالاسلحة الحديثة بنسبة كاملة
نعم اخ نشاب كل ماقلته صحيح التدريع مهم جداااا
لا شك في ذلك
وانت قلتها انها تحمل الخطر الاكبر 4 صواريخ كورنيت
يعني سيف ذو حدين خطر على العدو بالكورنيت وخطر على صاحبها لان ستكون اكبر كارثة لو تعرضت للتدمير وبالتالي خسائر في الارواح
وهنا تكمن اهمية استعمالها بشكل جيد في الميدان وتجاوز ضعف تدريعها بحسن استعمالها
شكلك مو سمعان بل غوطة الشرقيةولمجازر الي صارت بلمدرعات ولا بطريق اعزاز ولمجازر الي صارت كمان بلمدرعات ولدبابات
هناك أخذ بالأسباب لتوفير أفضل سبل الحماية الممكنة .. وليس التذرع بعدم وجود "حماية مطلقة" !
بكرا لما تنتشر أنظمة الحماية النشطة .. شو راح يفيدوا الكورنيت وغيره ضد الدبابات ؟!
لو يخلوها ناقلة جنود APC أظن ان هذا افضل من ان تكون مدرعة قتال مشاة IFV !! مثل الـ M113 هكذا أفضل
أعطيتها فعالية أكبر في الميدان .. وليس حماية أفضل !! يعني اللي راح يشوف البوكسر او البي ام بي ، وطالما البي ام بي مسلحة أفضل من البوكسر بصواريخ الكورنيت فستصبح هي الخطر الأكبر وبالتالي ستكون هي العرضة الاكبر للنيران لـ 3 أسباب ؛ اولا انها تحمل الخطر الاكبر 4 صواريخ كورنيت، ثانياً أنها الاضعف تدريعاً، ثالثاً لو اكتشفت هي ودبابة في المعركة، ستكون هي الهدف الأول ! لان المعركة فلسفتها قائمة على إيقاع أكبر قدر ممكن من الخسائر لإجبار العدو على التراجع .. فإذا قضيت على عنصر المشاة (وهو العنصر الذي يقوم بالتطهير وهو من يمسك ويحتل الارض) فمن الذي سيمسك الارض ؟ ايضاً عندما تدمر مدرعة فيها 10-12 جندي فخسارتها هي أكبر بـ 2.5-3-4 أضعاف خسارة دبابة من الناحية البشرية !! وكثرة الخسائر البشرية والمادية ستجعل العدو يعيد حساباته مجدداً في المعركة وربما انسحابه ولو مؤقتهاً منها !!
أنظر إلى البرادلي مثلاً .. اراها بتدريع جيد لكن أفضل غيرها كالبوما او الماردر او الريد باك او اللينيكس او غيرها من المدرعات الثقيلة التدريع .. لو ضربت مثلاً بطلقة عيار 25 ملم فدرعها يؤهلها لصدها .. لكن لو تلقت تلك الطلقة الـ BMP-2 ؟ اترك الاجابة لك
دبابة مشاة صممت في الاتحاد السوفياتي لخدمة مفاهيم وتصورات المعركة المدرعة الشاملة وفق العقيدة السوفياتية ولهذا فهي غير مناسبة للحروب الحديثة التي تتخذ اكثر فاكثر طابعا تكتيكيا في الاشتباكات ومع التطورات في الاسلحة المضادة للدروع فلم يعد كافيا تطوير البرج بل ويجب تطوير نظام الحماية ايضا وغير ذلك
على العموم المركبة تصميم قديم ولكن مثل كافة جيوش العالم لا يمكن التسلح بالاسلحة الحديثة بنسبة كاملة
خرده. تصلح الثمانينات والتسعينات. وشكرا
كلهم على بعضهم خرد