ايهما افضل في الدفاع الجوي الاطلاق البارد او الساخن ولماذا؟؟؟؟

9749fd2f-ff7f-4c1d-8d7a-ca8af49c2266

شركة نورثروب غرومان كانت تمتلك مشروع لخلايا الاطلاق البارد!
1598574206543.png

190598

ذكرت عدة مميزات له:
1. هامش النمو: حيث يسمح الاطلاق البارد لصواريخ اكبر وذات قوة ( larger, highly energetic missiles) للمنصات البحرية أو الأرضية!
2. تخفيض تكلفة دورة الحياة: يوفر المال من خلال تقليل متطلبات الصيانة!
3. المرونة: ميزات الهندسة المعمارية المفتوحة للنظام تسمح لاستيعاب تغيير المهمة أو حاوية إطلاق مختلفة الحجم ، دون إجراء تغييرات على السفينة.
4. السلامة: عند إطلاق الصاروخ ، يتم ابعاد الصاروخ من السفينة قبل اشتعال المرحلة الأولى، مما يزيل مخاطر الحرائق المقيدة بسبب زيادة أحجام الصواريخ.
بالإضافة إلى ما تم ذكره في الأعلى:
1. قلة استهلاك الوقود لعملية الاطلاق البارد على عكس الاطلاق الساخن الذي يتطلب وقود أكثر لعملية اشتعال المحرك وحتى عملية توجيه الصاروخ!
2. يمكن استخدام الإطلاق البارد بشكل آمن على العربات الصغيرة المتنقلة دون أن يلحق أي اضرار للطاقم كما في منصة نظام Tor!
1598574507133.png




3. في حالة الصواريخ البالستية الارضية الصاروخ يخرج من الصومعة دون أن يتسبب في أضرار كبيرة بحيث في فترة وجيزة يمكن إصلاحها وإعادة استخدامها بينما الصوامع الامريكية تحتاج إلى فترة طويلة لعملية الإصلاح!
إطلاق صاروخ عابر للقارات روسي:


إطلاق صاروخ عابر للقارات أمريكي:


FSU: اختصار للاتحاد السوفيتي السابق
1598574688737.png

4. إمكانية تحويل الصواريخ من المنصات الأرضية إلى العربات المتنقلة!
أحد أشهر الأمثلة صاروخ التوبول-أم!
19-03-2012-Parade-rehearsal_-_Topol-M.jpg
 
انا لا اعلم ماهو الإطلاق البارد من الساخن ياليت نستقي منكم علما؟
 
انا لا اعلم ماهو الإطلاق البارد من الساخن ياليت نستقي منكم علما؟
بأختصار
الإطلاق الساخن يعمل محرك الصاروخ في الخلية ويتخلص من عادم الصاروخ والحرارة أثناء مغادرته الخلية


1598576916267.png


الإطلاق البارد يتم قذف الصاروخ من الخلية بالغاز الناتج عن مولد غاز ليس جزءًا من الصاروخ نفسه قبل أن يبدأ المحرك بالعمل
1598576970183.png
 
بأختصار
الإطلاق الساخن يعمل محرك الصاروخ في الخلية ويتخلص من عادم الصاروخ والحرارة أثناء مغادرته الخلية


مشاهدة المرفق 302616

الإطلاق البارد يتم قذف الصاروخ من الخلية بالغاز الناتج عن مولد غاز ليس جزءًا من الصاروخ نفسه قبل أن يبدأ المحرك بالعمل
مشاهدة المرفق 302617

احسنت بارك الله فيك الله يزوجك وحده لاتصلي ولاتصوم قول امين
 
الاطلاق البارد ممكن تعطب لي منظومة وقت معركة حقيقية مثل مايحدث مع الاس 400 و 300 بالمناورات
 
9749fd2f-ff7f-4c1d-8d7a-ca8af49c2266

شركة نورثروب غرومان كانت تمتلك مشروع لخلايا الاطلاق البارد!
مشاهدة المرفق 302611
190598

ذكرت عدة مميزات له:
1. هامش النمو: حيث يسمح الاطلاق البارد لصواريخ اكبر وذات قوة ( larger, highly energetic missiles) للمنصات البحرية أو الأرضية!
2. تخفيض تكلفة دورة الحياة: يوفر المال من خلال تقليل متطلبات الصيانة!
3. المرونة: ميزات الهندسة المعمارية المفتوحة للنظام تسمح لاستيعاب تغيير المهمة أو حاوية إطلاق مختلفة الحجم ، دون إجراء تغييرات على السفينة.
4. السلامة: عند إطلاق الصاروخ ، يتم ابعاد الصاروخ من السفينة قبل اشتعال المرحلة الأولى، مما يزيل مخاطر الحرائق المقيدة بسبب زيادة أحجام الصواريخ.
بالإضافة إلى ما تم ذكره في الأعلى:
1. قلة استهلاك الوقود لعملية الاطلاق البارد على عكس الاطلاق الساخن الذي يتطلب وقود أكثر لعملية اشتعال المحرك وحتى عملية توجيه الصاروخ!
2. يمكن استخدام الإطلاق البارد بشكل آمن على العربات الصغيرة المتنقلة دون أن يلحق أي اضرار للطاقم كما في منصة نظام Tor!
مشاهدة المرفق 302612



3. في حالة الصواريخ البالستية الارضية الصاروخ يخرج من الصومعة دون أن يتسبب في أضرار كبيرة بحيث في فترة وجيزة يمكن إصلاحها وإعادة استخدامها بينما الصوامع الامريكية تحتاج إلى فترة طويلة لعملية الإصلاح!
إطلاق صاروخ عابر للقارات روسي:


إطلاق صاروخ عابر للقارات أمريكي:


FSU: اختصار للاتحاد السوفيتي السابق
مشاهدة المرفق 302613
4. إمكانية تحويل الصواريخ من المنصات الأرضية إلى العربات المتنقلة!
أحد أشهر الأمثلة صاروخ التوبول-أم!
19-03-2012-Parade-rehearsal_-_Topol-M.jpg

شكرا جدا على المعلومات القيمه
لكن ف الاطلاق البارد ممكن صاروخ خطأ يدمر المنظومة ككل مثل فيديو الاخ power2030
تحت⁦⬇️⁩⁦⬇️
 
ممكن مشابة لفكرة القاذف الفردي مضاد للدروع مثلا زي صاروخ الجالفين
دفع بسيط للخروج من الفوهه ثم تفجير للمحرك الوقود الصاروخي بعد مدة معينة من الاطلاق
وهاذا هو يعتبر الدفع البارد عكس الحار...
 
ممكن مشابة لفكرة القاذف الفردي مضاد للدروع مثلا زي صاروخ الجالفين
دفع بسيط للخروج من الفوهه ثم تفجير للمحرك الوقود الصاروخي بعد مدة معينة من الاطلاق
وهاذا هو يعتبر الدفع البارد عكس الحار...
أنا فاهم كده لكن السؤال من الأفضل فيهم لماذا الغرب يستخدم الاطلاق الساخن عكس الشرق
من الأفضل ف النوعين ويزيد من عمر البطاريه وأكثر امان ونجاح
 
9749fd2f-ff7f-4c1d-8d7a-ca8af49c2266

شركة نورثروب غرومان كانت تمتلك مشروع لخلايا الاطلاق البارد!
مشاهدة المرفق 302611
190598

ذكرت عدة مميزات له:
1. هامش النمو: حيث يسمح الاطلاق البارد لصواريخ اكبر وذات قوة ( larger, highly energetic missiles) للمنصات البحرية أو الأرضية!
2. تخفيض تكلفة دورة الحياة: يوفر المال من خلال تقليل متطلبات الصيانة!
3. المرونة: ميزات الهندسة المعمارية المفتوحة للنظام تسمح لاستيعاب تغيير المهمة أو حاوية إطلاق مختلفة الحجم ، دون إجراء تغييرات على السفينة.
4. السلامة: عند إطلاق الصاروخ ، يتم ابعاد الصاروخ من السفينة قبل اشتعال المرحلة الأولى، مما يزيل مخاطر الحرائق المقيدة بسبب زيادة أحجام الصواريخ.
بالإضافة إلى ما تم ذكره في الأعلى:
1. قلة استهلاك الوقود لعملية الاطلاق البارد على عكس الاطلاق الساخن الذي يتطلب وقود أكثر لعملية اشتعال المحرك وحتى عملية توجيه الصاروخ!
2. يمكن استخدام الإطلاق البارد بشكل آمن على العربات الصغيرة المتنقلة دون أن يلحق أي اضرار للطاقم كما في منصة نظام Tor!
مشاهدة المرفق 302612



3. في حالة الصواريخ البالستية الارضية الصاروخ يخرج من الصومعة دون أن يتسبب في أضرار كبيرة بحيث في فترة وجيزة يمكن إصلاحها وإعادة استخدامها بينما الصوامع الامريكية تحتاج إلى فترة طويلة لعملية الإصلاح!
إطلاق صاروخ عابر للقارات روسي:


إطلاق صاروخ عابر للقارات أمريكي:


FSU: اختصار للاتحاد السوفيتي السابق
مشاهدة المرفق 302613
4. إمكانية تحويل الصواريخ من المنصات الأرضية إلى العربات المتنقلة!
أحد أشهر الأمثلة صاروخ التوبول-أم!
19-03-2012-Parade-rehearsal_-_Topol-M.jpg


عامل الرياح سيلعب دور كبير بالتاثير على اي النوعين سيعاني.. اتوقع البارد اكثر بسبب عدم وجود طاقة كافية!

للمعلومية لوكهيد مارتن أيضا تمتلك كانستر خاص بالاطلاق البارد exls
 
في الاطلاق البارد تحتاج خلايا إطلاق اطول من خلايا الاطلاق الساخن
 
الساخن افضل ...
هل هناك دراسات في هذا المجال؟
أولا:
الإطلاق البارد والإطلاق الساخن كلاهما من التكنولوجيا القديمة ويتجاوز عمرها 40 سنة! وكلتا الدولتان (روسيا وأمريكا) تمتلكان هذه التكنولوجيا ولكن يلاحظ أن الشائع في الدول الغربية هو الإطلاق الساخن والشائع في روسيا هو الإطلاق البارد بالرغم من وجود الإطلاق الساخن!
ثانيا: روسيا تعتمد على الإطلاق البارد في أثقل الصواريخ الاستراتيجية الشيطان 1- والشيطان-2 بالإضافة إلى أن روسيا تركز على الصواريخ المتنقلة على العربات والتي تستخدم بشكل أساسي الإطلاق البارد ولم يتم تسجيل مقطع مرئي لأي من هذه الصواريخ في حالة فشل والتسبب في كارثة!

ومن هنا يمكن ترجيح فرضية غياب الرقابة الصارمة في جودة المنتج قبل خروجه من المصنع أو إهمال في أعمال الصيانة!


البارد سيدمر المنظومة كاملة
شكرا جدا على المعلومات القيمه
لكن ف الاطلاق البارد ممكن صاروخ خطأ يدمر المنظومة ككل مثل فيديو الاخ power2030
تحت⁦⬇⁩⁦⬇⁩
فشل إطلاق صاروخ SM2 من نظام MK41


عامل الرياح سيلعب دور كبير بالتاثير على اي النوعين سيعاني.. اتوقع البارد اكثر بسبب عدم وجود طاقة كافية!

للمعلومية لوكهيد مارتن أيضا تمتلك كانستر خاص بالاطلاق البارد exls
عندما تم تأجيل إطلاق مركبة الفضاء الأمريكية بسبب سوء الأحوال الجوية، قال المدير العام لشركة "كوسموكورس" بافل بوشكين:
لم يتكرر عندنا إلغاء عمليات الإطلاق كثيرا، وأما أن يلغى إطلاق مأهول، فلا أذكر مثل هذه الحالة على الإطلاق، خاصة كما حدث عند الأمريكيين، قبل بضع دقائق من الانطلاق.
لديهم مطار فضائي بالقرب من المحيط، حيث الطقس متقلب للغاية. تحدث تغيرات مفاجئة في الطقس لا تسمح بالطيران. وهو أمر، مع ذلك، يبقى غريباً، لأنه عند تصميم مجمعات الصواريخ الفضائية، يتم إدخال ظروف المطار الفضائي والأرض المحيطة به، بما في ذلك إحصاءات عن أحوال الطقس، في المسائل التقنية. جميع صواريخنا، كانت في الأصل عسكرية، وتطورت من الصواريخ العابرة للقارات. لذا أُخذ في الحسبان إطلاقها في جميع أحوال الطقس.
وأكمل قوله:
مكتوب لدينا في جميع التعليمات التقنية أنه يجب علينا إطلاق الصاروخ، حتى لو هطل البرد والثلج والمطر.. هذا هو الفرق بين مدارس بناء الصواريخ. فنحن نطير دائما، في أي طقس.

عملية إطلاق مركبة سويوز تحت درجات التجمد (طقس مثلج) ولم أرى مركبة أمريكية تم إطلاقها في هكذا ظروف طقسية!

 
هل هناك دراسات في هذا المجال؟
أولا:
الإطلاق البارد والإطلاق الساخن كلاهما من التكنولوجيا القديمة ويتجاوز عمرها 40 سنة! وكلتا الدولتان (روسيا وأمريكا) تمتلكان هذه التكنولوجيا ولكن يلاحظ أن الشائع في الدول الغربية هو الإطلاق الساخن والشائع في روسيا هو الإطلاق البارد بالرغم من وجود الإطلاق الساخن!
ثانيا: روسيا تعتمد على الإطلاق البارد في أثقل الصواريخ الاستراتيجية الشيطان 1- والشيطان-2 بالإضافة إلى أن روسيا تركز على الصواريخ المتنقلة على العربات والتي تستخدم بشكل أساسي الإطلاق البارد ولم يتم تسجيل مقطع مرئي لأي من هذه الصواريخ في حالة فشل والتسبب في كارثة!

ومن هنا يمكن ترجيح فرضية غياب الرقابة الصارمة في جودة المنتج قبل خروجه من المصنع أو إهمال في أعمال الصيانة!

الاطلاق البارد (العمودي) سيء ، لو كان مائل مثل السفن (افضل) ، حتى تتلافئ فرضية غياب الرقابة الصارمة في جودة المنتج قبل خروجه من المصنع أو الإهمال في أعمال الصيانة التي تؤدي الى تدمير المنظومة


فشل إطلاق صاروخ SM2 من نظام MK41

ما عندي مشكلة مع الفشل (لأنه) شئ طبيعي ... لكن عندي مشكلة مع تكرار الفشل المؤدي لتعطل المنظومة كاملة ... ولو تلاحظ فشل إطلاق صاروخ SM2 من نظام MK41 ، تم اخماد النار بثواني وهذا يحسب له لا عليه.
 
عودة
أعلى