الدور الأمريكي في وقف العدوان الثلاثي (آيزنهاور والعدوان الثلاثي)

دائما السعودية كانت تساعد مصر..
ولمصر أيضا دعم سياسي متفرق للسعودية.. ، لكن الإعلام المغرض وبعض الضيقين يرسمون في الإعلام علاقات سيئة بين البلدين
 

مصر عدي عليها ظروف كتير
الامريكان الي بيقول انقذونا بيدفعولنا الفلوس دلوقتي بعد ما سحلنا واحد من كلابهم في سينا
ايران الناحية التانية مش هنا ?
 
قد يظن بعض الأعضاء الكرام ان هدف الموضوع هو إبراز دور (الولايات المتحدة) في أزمة السويس..

الدور الأمريكي في أزمة السويس بعد محاولة إنجلترا وفرنسا احتلال (قناة السويس) بالقوة بعد تأميمها له دوافع وأسباب يعلمها الجميع، على رأسها

1- محاولة الفوز بمصر كأهم دولة عربية محورية لتنضم إلى المعسكر الغربي في الحرب الباردة ومنع وصول السوفييت للمتوسط. (مع عرض اقتصادي لتمويل بناء السد العالي).

2- اعلان صريح للعالم بانتهاء القوى العالمية التقليدية للقرن ال18 و 19 وهما إنجلترا وفرنسا (المعتمدتين بشكل شبه كامل على الدعم الأمريكي بعد دمارهم في الحرب العالمية الثانية)
واعلان الولايات المتحدة شرطي العالم والقوة الأولى غربيا وعالميا باذلال اقتصادي ودبلوماسي كامل لانجلترا وفرنسا (لتجاوزهم الولايات المتحدة والتخطيط والتنفيذ دون علمها او اذنها)

خطة إنجلترا وفرنسا التي فشلت في أولى خطواتها كانت تهدف في المقام الأول لاحتلال قناة السويس والسيطرة على إدارتها لامتلاكهم أسهم الشركة قبل تأميمها.

الهدف المحتمل لاحقا وهو (ازاحة عبد الناصر) لا يعني احتلال مصر، يعني الضغط على النظام السياسي والشعبي من موضع قوة لتغيير نظام الحكم، وهو ما فشلوا في تحقيق أولى خطواته.

إنجلترا وفرنسا بعد الحرب العالمية الثانية دولتان يعيشان على المعونات والقروض تحت الازمات والدمار على كل المستويات بعدما تم احتلالهم وهزيمتهم (فرنسا) او على وشك الهزيمة (إنجلترا) لولا الولايات المتحدة...

هل هناك عاقل يتحدث عن احتلالهم دولة كاملة وهم لم يستطيعوا حتى السيطرة التامة على مدينتين أمام مقاومة (شعبية) تحت وضعهم المزري اقتصاديا وعسكريا وسياسيا؟!!

لكن الموضوع لا يهدف بالأساس لدوافع الولايات المتحدة او دورها او حتى الوقائع التاريخية وسياقها..

إنما يهدف - ككثير من موضوعات العضو الفاضل- لمحاولة اقحام دولة ثالثة في الموضوع سواء بإعادة كتابة معدلة موجهه للتاريخ لهدف التلميع والدعاية، او لهدف رفع الحرج عن وقائع تاريخية ثابتة تؤرق مضاجع البعض وتفسد الصورة التي تحاول بشكل منظم رسمها وترويجها (مؤخرا).

فلتكن المحاولات أذكى وأحوط، وفي الأساس لا داعي لكل تلك المحاولات في الصعود على أكتاف الآخرين او محاولة جر الجميع لنفس الماء ليظهر الجميع كمبتل في ملابسه يرتجف من بردوة التاريخ وقسوته!!

لا يخشى المصريون النقد ولا التعلم من دروس التاريخ (الممتد لالاف السنوات) ولا يكاد يخلو موضوع يخص مصر حتى تختلف الاراء في كافة الشئون اصغرها واكبرها.

لا يخشى المصريون الابتلال، فمصر في واقع أبنائها وأحلام تواقيها جنة تجري من تحتها الأنهار بقدم التاريخ حتى نهايته.

دمتم بخير.
 
قد يظن بعض الأعضاء الكرام ان هدف الموضوع هو إبراز دور (الولايات المتحدة) في أزمة السويس..

الدور الأمريكي في أزمة السويس بعد محاولة إنجلترا وفرنسا احتلال (قناة السويس) بالقوة بعد تأميمها له دوافع وأسباب يعلمها الجميع، على رأسها

1- محاولة الفوز بمصر كأهم دولة عربية محورية لتنضم إلى المعسكر الغربي في الحرب الباردة ومنع وصول السوفييت للمتوسط. (مع عرض اقتصادي لتمويل بناء السد العالي).

2- اعلان صريح للعالم بانتهاء القوى العالمية التقليدية للقرن ال18 و 19 وهما إنجلترا وفرنسا (المعتمدتين بشكل شبه كامل على الدعم الأمريكي بعد دمارهم في الحرب العالمية الثانية)
واعلان الولايات المتحدة شرطي العالم والقوة الأولى غربيا وعالميا باذلال اقتصادي ودبلوماسي كامل لانجلترا وفرنسا (لتجاوزهم الولايات المتحدة والتخطيط والتنفيذ دون علمها او اذنها)

خطة إنجلترا وفرنسا التي فشلت في أولى خطواتها كانت تهدف في المقام الأول لاحتلال قناة السويس والسيطرة على إدارتها لامتلاكهم أسهم الشركة قبل تأميمها.

الهدف المحتمل لاحقا وهو (ازاحة عبد الناصر) لا يعني احتلال مصر، يعني الضغط على النظام السياسي والشعبي من موضع قوة لتغيير نظام الحكم، وهو ما فشلوا في تحقيق أولى خطواته.

إنجلترا وفرنسا بعد الحرب العالمية الثانية دولتان يعيشان على المعونات والقروض تحت الازمات والدمار على كل المستويات بعدما تم احتلالهم وهزيمتهم (فرنسا) او على وشك الهزيمة (إنجلترا) لولا الولايات المتحدة...

هل هناك عاقل يتحدث عن احتلالهم دولة كاملة وهم لم يستطيعوا حتى السيطرة التامة على مدينتين أمام مقاومة (شعبية) تحت وضعهم المزري اقتصاديا وعسكريا وسياسيا؟!!

لكن الموضوع لا يهدف بالأساس لدوافع الولايات المتحدة او دورها او حتى الوقائع التاريخية وسياقها..

إنما يهدف - ككثير من موضوعات العضو الفاضل- لمحاولة اقحام دولة ثالثة في الموضوع سواء بإعادة كتابة معدلة موجهه للتاريخ لهدف التلميع والدعاية، او لهدف رفع الحرج عن وقائع تاريخية ثابتة تؤرق مضاجع البعض وتفسد الصورة التي تحاول بشكل منظم رسمها وترويجها (مؤخرا).

فلتكن المحاولات أذكى وأحوط، وفي الأساس لا داعي لكل تلك المحاولات في الصعود على أكتاف الآخرين او محاولة جر الجميع لنفس الماء ليظهر الجميع كمبتل في ملابسه يرتجف من بردوة التاريخ وقسوته!!

لا يخشى المصريون النقد ولا التعلم من دروس التاريخ (الممتد لالاف السنوات) ولا يكاد يخلو موضوع يخص مصر حتى تختلف الاراء في كافة الشئون اصغرها واكبرها.

لا يخشى المصريون الابتلال، فمصر في واقع أبنائها وأحلام تواقيها جنة تجري من تحتها الأنهار بقدم التاريخ حتى نهايته.

دمتم بخير.

وأحيانًا يأتى الرد أحكم وأكثر موضوعية من الموضوع ذاته.
 
لو أى شخص يريد موضوع تاريخى عن العلاقات المصريه الامريكيه أو العلاقات بين مصر وأى دوله بعيده اوقريبه أنا ممكن أرشح لك موضوعات فالتاريخ لاينسى ولا يزور فقد كانت لنا أيادى بيضاء على الجميع

أمريكا تطلب معونة من مصر لدول أوروبية بعد الحرب العالمية الثانية (صورة نادرة)

لقاء الرئيس الأمريكي الأسبق هيربرت هوفر بالملك فاروق

القاهرة :

التقى الرئيس الأمريكي الأسبق هيربرت هوفر، الأول، وقد جاء إلى القاهرة بصفته مبعوثاً من الرئيس الأمريكي هاري ترومان آنذاك وكرئيس لجنة طواريء المجاعة، ملتمساً من جلالته معونة مادية لبعض الدول الأوروبية التي كانت على شفا مجاعة بعد الحرب العالمية الثانية، ٢٧ أبريل ١٩٤٦.
 
اعوذ بالله من هذا الكلام.
موقفي واضح للفصل بين الأمور التاريخية والدينية، لكن أثار عجبي عدم اطلاعك الديني في هذا الصدد!
لذا سيكون تعليقي مختصرا..

خارج السياق التاريخي وفقط في إطار ديني إسلامي (وهو سبب تعوذك).. فمصر مذكورة نصا بتلك الصفات في القرآن.

كَمْ تَرَكُوا مِن جَنَّاتٍ وَعُيُونٍ (الدخان :25)
وَنَادَىٰ فِرْعَوْنُ فِي قَوْمِهِ قَالَ يَا قَوْمِ أَلَيْسَ لِي مُلْكُ مِصْرَ وَهَٰذِهِ الْأَنْهَارُ تَجْرِي مِن تَحْتِي ۖ أَفَلَا تُبْصِرُونَ (الزخرف: 51)

يمكنك مراجعة التفسيرات المختلفة لترى شروح وصفات جنات مصر التي تجري من تحتها الأنهار.

بالتوفيق
 

مصر عدي عليها ظروف كتير
الامريكان الي بيقول انقذونا بيدفعولنا الفلوس دلوقتي بعد ما سحلنا واحد من كلابهم في سينا
ايران الناحية التانية مش هنا ?

ايران موجوده في سيناء يااخ وسبق ان انزلت في احدى ردودي فديو لتواجد الايرانين في سيناء
 
مفيش شك ان إيران عدو مشترك بس ممكن الفيديو لاني اول مره اسمع بالموضوع


اللواء أحمد وصفي في لقاءه مع عمرو اديب ذكر ان هناك مقاتلين واسلحة واموال مصدرها ايران.

شاهدت اللقاء وفي تلك الفترة تساءلت لماذا لا تتخذ مصر اجراءات اكثر حدة مع ايران طالما هي تعبث في سيناء.
 
لا أعلم لماذا توجد الكثير من الحساسية لدى الأعضاء المصريين عند طرح مواضيع تاريخية كهذه!

* إن كان مصطلح "إحتلال مصر" يزعجكم ويثير حفيظتكم, تذكروا أن مصر كان محتلة من بريطانيا العظمى لعقود.

* مشروع قناة السويس "وهو سبب أزمة السويس أو العدوان الثلاثي كما يسميه المصريون" كان مشروعاً فرنسياً خالصاً حتى تدخلت بريطانيا العظمى ثم أصبح مشروع قناة السويس مشروعاً مشتركاً بين بريطانيا العظمى وفرنسا في 1875.
 
اقترح علي الاعضاء الباحثين هنا انهم يعملو موضوع عن منطقة الخليج في بداية القرن العشرين وكيفية نشأة الممالك والامارات الموجوده حاليا هناك والملابسات والظروف المحيطه في ذلك الوقت ودور الغرب في ذلك وخصوصاً الارشيف البريطاني بسبب دور بريطانيا المعروف لا اعلم لماذا لم يتحدث احد او وجود لاي مواضيع تخص هذا الشأن ده تاريخ ومن الواضح هنا ان مساحة الحريه زايده حبتين فبما ان ماسورة الحريه بتاعت مصرمفتوحه خلوها تنقط حتي عندكم

افتح الموضوع الله يقويك
 
لا أعلم لماذا توجد الكثير من الحساسية لدى الأعضاء المصريين عند طرح مواضيع تاريخية كهذه!

* إن كان مصطلح "إحتلال مصر" يزعجكم ويثير حفيظتكم, تذكروا أن مصر كان محتلة من بريطانيا العظمى لعقود.

* مشروع قناة السويس "وهو سبب أزمة السويس أو العدوان الثلاثي كما يسميه المصريون" كان مشروعاً فرنسياً خالصاً حتى تدخلت بريطانيا العظمى ثم أصبح مشروع قناة السويس مشروعاً مشتركاً بين بريطانيا العظمى وفرنسا في 1875.


مرحبا بك افتقدناك !!
 
لا أعلم لماذا توجد الكثير من الحساسية لدى الأعضاء المصريين عند طرح مواضيع تاريخية كهذه!

* إن كان مصطلح "إحتلال مصر" يزعجكم ويثير حفيظتكم, تذكروا أن مصر كان محتلة من بريطانيا العظمى لعقود.

* مشروع قناة السويس "وهو سبب أزمة السويس أو العدوان الثلاثي كما يسميه المصريون" كان مشروعاً فرنسياً خالصاً حتى تدخلت بريطانيا العظمى ثم أصبح مشروع قناة السويس مشروعاً مشتركاً بين بريطانيا العظمى وفرنسا في 1875.


كلامك خاطىء، لا يوجد حساسية لدى الأعضاء المصريين من كلمة "احتلال مصر"، عنوان الموضوع خاطىء لأن بريطانيا لم تكن امكانياتها تسمح لها باحتلال مصر عام 1956 كما بينت ذلك الوقائع التاريخية باندحارها أمام المقاومة المصرية.

نقطة أخرى، قناة السويس تقع فى أرض مصر وحفرها مصريون.
 
اللواء أحمد وصفي في لقاءه مع عمرو اديب ذكر ان هناك مقاتلين واسلحة واموال مصدرها ايران.
عمرو اديب وصحابتة الذين يرددون نفس الكلام الذي يأتيهم في مذكرات
برامجهم تؤذي المجتمع و كلهم كذابين
 
عودة
أعلى