هل تعتقد ان هذا الاسلوب يتبع لانه اجدى اقتصاديا؟ ام انه الطريقه الوحيده للحصول على التقنيات الحساسه؟
الاثنين معا وهي اسرع زمنيا لكن عيبها في التطوير المستقبلي للمنتج
لو افترضنا ان الزبون يملك المال و لا يشكل له مشكله, ما المانع من التعاقد مع بيوت خبره لتصميم منتج كامل من الصفر بدل انشاء آلاف المشاريع الغرض منها في النهايه تجميع احتياج منتج وحيد؟
هههههه هي ليست فك وتركيب كما تلمح 
لأن لا أحد سيعطيك كل شي
بمعنى أني سأعطيك تصميم جديد او قديم لكن لن اعطيك أليه صناعته
او اني اعطيك تصميم وتصنيع البدن لكن من غير المحرك والالكترونيات وهكذا
لذلك افضل حل للحصول على التقنيات هو هذا الاسلوب
إما ان تفاصل في منتج كامل كدبابه كاملة او ان تفاصل في اجزاء محرك الدبابه بمعزل عن الدبابه نفسها
بشرط انها نسخ خاصة تتوافق بنيويا مع التصميم المحلي المقترح وليس فك وتركيب
لذلك المسألة ليست سهله
الاهم هو وضوح الرؤيا لدى تصميمي لسلاح معين بكامل تفاصيله واشتراطاته
فأبحث عن الشركات التي تعطيني اكبر قدر من اجزائه وأن تكون متوافقه مع التصميم المقترح بنيويا
بحيث تقوم بيوت الخبرة بعد ذلك بالتعديل النهائي كونها فقط مساهم في تعديل التصاميم النهائية .
لأن لا أحد سيعطيك كل شي
بمعنى أني سأعطيك تصميم جديد او قديم لكن لن اعطيك أليه صناعته
او اني اعطيك تصميم وتصنيع البدن لكن من غير المحرك والالكترونيات وهكذا
لذلك افضل حل للحصول على التقنيات هو هذا الاسلوب
إما ان تفاصل في منتج كامل كدبابه كاملة او ان تفاصل في اجزاء محرك الدبابه بمعزل عن الدبابه نفسها
بشرط انها نسخ خاصة تتوافق بنيويا مع التصميم المحلي المقترح وليس فك وتركيب
لذلك المسألة ليست سهله
الاهم هو وضوح الرؤيا لدى تصميمي لسلاح معين بكامل تفاصيله واشتراطاته
فأبحث عن الشركات التي تعطيني اكبر قدر من اجزائه وأن تكون متوافقه مع التصميم المقترح بنيويا
بحيث تقوم بيوت الخبرة بعد ذلك بالتعديل النهائي كونها فقط مساهم في تعديل التصاميم النهائية .
التعديل الأخير: