110 مليار صفقات عسكرية سعودية أمريكية محتملة

[Makeyev]

بالاساس موجود هذا الحجم من التنويع كسلاح فردي ومضادات دروع او ما شابه وكذلك في تسليح قوات الصواريخ الاستراتيجية .. تنويع بحيث لا يخل بعمل القوات المسلحة بجميع افرعها ككل وكذلك يضمن التناسق والانسجام مع باقي منظومات القوات المسلحة لدول الخليج العربي او قوات الحلفاء​

دولة الإمارات العربية المتحدة لديها أنظمة دفاع روسية، ودولة الكويت سوف تقتني دبابات روسية فهل هناك مشاكل في التناسق والانسجام؟

 

[مجاهد سعودي 2011]

لا أحد يريد العزلة الشراكة أمر لا مفر منه سواء للقوي أو الضعيف .. إنما أعيد واكرر ان اردت ان تشارك مصلحة مع أحد فيجب ان تختار الشريكك القادر بالتعاون معك على حماية هذه المصالح ومستقبلها .. الصين لو استثمرت معها في شراكة بتريليون دولار لن تستطيع حمايتها وهذا ينطبق على غيرها .. لا مانع من منح بعض الشراكات لبعض الدول لكن يجب ان يكون نصيب الأسد للحليف الاستراتيجي الولايات المتحدة الامريكية فهي انجع وانجح شريك على الإطلاق​

أخي انا اقصد بالشراكه هنا هي نقل علوم وابحاث التصنيع الحربي تحديدا وهي شراكة اكبر واعمق من مجرد نقل تقنية تصنيع او التدريب عليها .. هذا النوع من الشراكة لن تسمح الولايات المتحده للسعودية بعمله معها لاسباب كثيره ( يخل بميزان القوى يقل من مبيعات التسليح يقلل من الوصاية السياسيه والعسكريه .... الخ ) لذلك كان الحل الاتجاه الى مجموعه من الشراكات الاقل قوة كما فصلت في ردي السابق .. حماية هذه الشراكة من طرف السعوديه ممكن وهي تملك العديد من اوراق الضغط ليست عسكريه بالطبع وربما هذا ما ترمي اليه لكنها مؤثره خذ مثلا استثمار السعوديه لما يقارب 800 مليار دولار في امريكا و واكثر من 60 مليار جنيه استرليني في بريطانيا هذه مبالغ كبيره جدا حتى مجرد تجميدها وليس سحبها يهز اقتصاد الدولتين بشكل جدي ! .. تذكر انني قلت نبدأ تدريجيا ( حتى لا نغص ) وهو من ابسط حقوقنا اسوة بكوريا الجنوبيه وجنوب افريقيا وغيره من الدول

اختلف معك السعوديه ليست حليف استراتيجي للولايات المتحده .. فقائمة التحالفات من نظره امريكيه في اعتقادي هي كالتالي :

1- حليف استراتيجي : اليابان وكوريا الجنوبيه وبريطانيا واسرائيل
2- حليف اساسي : السعودية وقادة الاتحاد الاوروبي ( المانيا ايطاليا فرنسا اسبانيا ) واستراليا وكندا
3- حليف تقليدي : باكستان وتركيا وبقية دول الناتو
4- حليف : الكثير من الدول

والادله على أن السعودية ليست حليف استراتيجي للولايات المتحده كثيره

 

[أنظر من بعد]

دولة الإمارات العربية المتحدة لديها أنظمة دفاع روسية، ودولة الكويت سوف تقتني دبابات روسية فهل هناك مشاكل في التناسق والانسجام؟

ظهرت فعلاً وتسببت بخسائر بشرية كبيرة في قوات التحالف .. رحم الله شهدائنا​

 

[Makeyev]

ظهرت فعلاً وتسببت بخسائر بشرية كبيرة في قوات التحالف .. رحم الله شهدائنا​

لماذا إذا قامت هذه الدول بإقتناء معدات لا يمكنها الانسجام مع المنظومات الغربية التي تمتلكها؟

 

[أنظر من بعد]

أخي انا اقصد بالشراكه هنا هي نقل علوم وابحاث التصنيع الحربي تحديدا وهي شراكة اكبر واعمق من مجرد نقل تقنية تصنيع او التدريب عليها .. هذا النوع من الشراكة لن تسمح الولايات المتحده للسعودية بعمله معها لاسباب كثيره ( يخل بميزان القوى يقل من مبيعات التسليح يقلل من الوصاية السياسيه والعسكريه .... الخ ) لذلك كان الحل الاتجاه الى مجموعه من الشراكات الاقل قوة كما فصلت في ردي السابق .. حماية هذه الشراكة من طرف السعوديه ممكن وهي تملك العديد من اوراق الضغط ليست عسكريه بالطبع وربما هذا ما ترمي اليه لكنها مؤثره خذ مثلا استثمار السعوديه لما يقارب 800 مليار دولار في امريكا و واكثر من 60 مليار جنيه استرليني في بريطانيا هذه مبالغ كبيره جدا حتى مجرد تجميدها وليس سحبها يهز اقتصاد الدولتين بشكل جدي ! .. تذكر انني قلت نبدأ تدريجيا ( حتى لا نغص ) وهو من ابسط حقوقنا اسوة بكوريا الجنوبيه وجنوب افريقيا وغيره من الدول

اختلف معك السعوديه ليست حليف استراتيجي للولايات المتحده .. فقائمة التحالفات من نظره امريكيه في اعتقادي هي كالتالي :

1- حليف استراتيجي : اليابان وكوريا الجنوبيه وبريطانيا واسرائيل
2- حليف اساسي : السعودية وقادة الاتحاد الاوروبي ( المانيا ايطاليا فرنسا اسبانيا ) واستراليا وكندا
3- حليف تقليدي : باكستان وتركيا وبقية دول الناتو
4- حليف : الكثير من الدول

والادله على أن السعودية ليست حليف استراتيجي للولايات المتحده كثيره

التحالف السعودي الأمريكي تحالف شراكة استراتيجي ولا يشبه اي من التحالفات مثل بريطانيا واسرائيل واليابان وكوريا فهذه الدول تحت الادارة الامريكية المباشرة وتلتزم بالاستراتيجية الدفاعية الامريكية ومفروض عليها ذلك وفق اتفاقيات أُبرمت بعد الحرب العالمية الثانية والحرب الكورية وغيرها وتحتوي ارضها على قيادة عمليات امريكية تندرج تحتها مجموعة من القواعد العسكرية الامريكية ..

عزيزي مجاهد سعودي .. أكرر عندما تريد ان تتشارك مصلحة ما مع طرف فيجب أن تختار الشريك الذي يمكنك وبالتعاون معه أن تضمن أمن ومستقبل هذه الشراكة (أياً كان نوع هذه الشراكة) واتفق معك بالتدرج في عقد الشراكات مع دول تنسجم مع توجهنا والذي يضمن تكوين قاعدة صناعية جيدة والاهتمام بالابحاث العلمية لحين ظهور مشاريعنا الخاصة وصدقني لن تمانع الولايات المتحدة الامريكية في الشراكة معنا في تطويرها .. ومن غير المنطقي ان نطالب بنقل تقنية منتجات امريكية صرفت في تطويرها الولايات المتحدة مليارات الدولارات وهذه المنتجات تضمن تفوقها والوظائف وعمل المصانع واستمرار الدورة الاقتصادية.​

 

[أنظر من بعد]

لماذا إذا قامت هذه الدول بإقتناء معدات لا يمكنها الانسجام مع المنظومات الغربية التي تمتلكها؟

هذه الاسئلة تتوجه لهذه الدول .. وميادين الحروب تمنح تجارب ودروس موثقة وغير قابلة للشك وهذه الدول ستعيد مناقشة احتياجاتها ونوعية السلاح المناسبة لها ..​

 

[faresn1111]

الشيء المؤكد هو ان البكج الذي سيعرض على القيادة السعودية يتضمن صفقات بحرية ودفاع جوي مخطط لها سابقا اذا رأينا للجوية نصيب والبرية فهذه جديدة والله اعلم ​

 

[فايز]

الشيء المؤكد هو ان البكج الذي سيعرض على القيادة السعودية يتضمن صفقات بحرية ودفاع جوي مخطط لها سابقا اذا رأينا للجوية نصيب والبرية فهذه جديدة والله اعلم ​

يستحيل ان 100 مليار راح تكون للدفاع الجوي والبحرية ولا حتى 50 مليار
اعتقد اذا كانت للدفاع الجوي والبحرية فقط ماراح تتعدى 20 مليار

 

[ناقد و مفكر]

أخي انا اقصد بالشراكه هنا هي نقل علوم وابحاث التصنيع الحربي تحديدا وهي شراكة اكبر واعمق من مجرد نقل تقنية تصنيع او التدريب عليها .. هذا النوع من الشراكة لن تسمح الولايات المتحده للسعودية بعمله معها لاسباب كثيره ( يخل بميزان القوى يقل من مبيعات التسليح يقلل من الوصاية السياسيه والعسكريه .... الخ ) لذلك كان الحل الاتجاه الى مجموعه من الشراكات الاقل قوة كما فصلت في ردي السابق .. حماية هذه الشراكة من طرف السعوديه ممكن وهي تملك العديد من اوراق الضغط ليست عسكريه بالطبع وربما هذا ما ترمي اليه لكنها مؤثره خذ مثلا استثمار السعوديه لما يقارب 800 مليار دولار في امريكا و واكثر من 60 مليار جنيه استرليني في بريطانيا هذه مبالغ كبيره جدا حتى مجرد تجميدها وليس سحبها يهز اقتصاد الدولتين بشكل جدي ! .. تذكر انني قلت نبدأ تدريجيا ( حتى لا نغص ) وهو من ابسط حقوقنا اسوة بكوريا الجنوبيه وجنوب افريقيا وغيره من الدول

اختلف معك السعوديه ليست حليف استراتيجي للولايات المتحده .. فقائمة التحالفات من نظره امريكيه في اعتقادي هي كالتالي :

1- حليف استراتيجي : اليابان وكوريا الجنوبيه وبريطانيا واسرائيل
2- حليف اساسي : السعودية وقادة الاتحاد الاوروبي ( المانيا ايطاليا فرنسا اسبانيا ) واستراليا وكندا
3- حليف تقليدي : باكستان وتركيا وبقية دول الناتو
4- حليف : الكثير من الدول

والادله على أن السعودية ليست حليف استراتيجي للولايات المتحده كثيره

ماهي الأدلة بارك الله فيك ليتك تستريل بدون توقف مستمتع بحديثك

 

[MIA1]

الشيء المؤكد هو ان البكج الذي سيعرض على القيادة السعودية يتضمن صفقات بحرية ودفاع جوي مخطط لها سابقا اذا رأينا للجوية نصيب والبرية فهذه جديدة والله اعلم ​

البرية لها جزء من الصفقات

أنا متأكد

 

[رياح الشرق DF]

البرية لها جزء من الصفقات

أنا متأكد

مدرعة البرادلي من ضمن الصفقة

 

[Power2030]

ومن غير المنطقي ان نطالب بنقل تقنية منتجات امريكية صرفت في تطويرها الولايات المتحدة مليارات الدولارات وهذه المنتجات تضمن تفوقها والوظائف وعمل المصانع واستمرار الدورة الاقتصادية.

انا اتفق مع طرحك ، لكن هذه التقنيات تنقل لاسرائيل وكوريا وحتى اليابان ... فليش نحن لا ؟!!! ... هذا الكلام غير منطقي ... انا لا اطالب بنقل تقنية f-22 ... انا اطالب بنقل تقنية الابرامز ، صواريخ مضادة للدروع ، ذخائر ... صواريخ دفاع جوي ... امريكا بالماضي نقلت تقنية لايران (ايام الشاه) ... انا ارى بأن العيب فينا وفي تحركاتنا وفي ادارتنا وفي تعاملنا مع الامريكان وغيرهم.

 

[GSN]

بالنسبة لصفقات البرية أظنها محدودة؛ برادلي وأبرامز بأعدلد بسيطة لتغطية خسائر الحرب.

f35 أو f22 هي مجرد توقعات ونسبة حدوثها ضئيلة والله أعلم.

الجيد أنه تم التأكيد على الدرع الصاروخي، وحدوث صفقة بحرية أمر متوقع جدا أخيرا.

والجديد هنا هو التصريح أن الصفقة تصل 100 مليار دولار، يعني فيه تحديثات ضخمه للقوات المسلحة.

 

[faresn1111]

البرية لها جزء من الصفقات

أنا متأكد

السؤال ما هو حجمها ومن هنا نحكم هل هي لتعويض الخسائر او لتطوير البرية ​

بالنسبة لصفقات البرية أظنها محدودة؛ برادلي وأبرامز بأعدلد بسيطة لتغطية خسائر الحرب.

f35 أو f22 هي مجرد توقعات ونسبة حدوثها ضئيلة والله أعلم.

الجيد أنه تم التأكيد على الدرع الصاروخي، وحدوث صفقة بحرية أمر متوقع جدا أخيرا.

والجديد هنا هو التصريح أن الصفقة تصل 100 مليار دولار، يعني فيه تحديثات ضخمه للقوات المسلحة.

الدرع الصاروخي لا اعتقد مجرد تطوير لأنظمة القيادة والسيطرة وبعض أنظمة الاتصالات والاقمار العسكرية وصولا الا أنظمة الثاد درع صاروخي يعني صفقة ضخمة من كل الجوانب

البحرية غالبا بيتم التوقيع على برنامج تطوير الاسطول الشرقي​

 

[مجاهد سعودي 2011]

انا اتفق مع طرحك ، لكن هذه التقنيات تنقل لاسرائيل وكوريا وحتى اليابان ... فليش نحن لا ؟!!! ... هذا الكلام غير منطقي ... انا لا اطالب بنقل تقنية f-22 ... انا اطالب بنقل تقنية الابرامز ، صواريخ مضادة للدروع ، ذخائر ... صواريخ دفاع جوي ... امريكا بالماضي نقلت تقنية لايران (ايام الشاه) ... انا ارى بأن العيب فينا وفي تحركاتنا وفي ادارتنا وفي تعاملنا مع الامريكان وغيرهم.

نحن لا لاننا لسنا حليف استراتيجي للولايات المتحده . انتهى .. ايام الشاه ايران شرطي الخليج وحليف استراتيجي ! من يصدق ان ايران استلمت اثنتين باحدث تكنولوجيا F-16 في نهاية السبعينات ضمن صفقه 160 مقاتله .. نعم بالعلم والعقل والعمل وليس اموالنا يمكننا الانتقال من حليف اساسي الى حليف استراتيجي !

هذا ما ذكرته في ردودي السابقه

بل هو ضعف ارادة وسوء ادارة للثروه وتغييب للكفاءه لصالح المحسوبيه وتنكيس الرأس تحت مقولة " اشتري راحتك الفلوس موجوده ! " .... الخ من المخدرات الفكريه ( مفاهيم ) .. لذلك نحن نبتز انفسنا بانفسنا يا صديقي

اختلف معك السعوديه ليست حليف استراتيجي للولايات المتحده .. فقائمة التحالفات من نظره امريكيه في اعتقادي هي كالتالي :

1- حليف استراتيجي : اليابان وكوريا الجنوبيه وبريطانيا واسرائيل
2- حليف اساسي : السعودية وقادة الاتحاد الاوروبي ( المانيا ايطاليا فرنسا اسبانيا ) واستراليا وكندا
3- حليف تقليدي : باكستان وتركيا وبقية دول الناتو
4- حليف : الكثير من الدول

والادله على أن السعودية ليست حليف استراتيجي للولايات المتحده كثيره

 

[أنظر من بعد]

انا اتفق مع طرحك ، لكن هذه التقنيات تنقل لاسرائيل وكوريا وحتى اليابان ... فليش نحن لا ؟!!! ... هذا الكلام غير منطقي ... انا لا اطالب بنقل تقنية f-22 ... انا اطالب بنقل تقنية الابرامز ، صواريخ مضادة للدروع ، ذخائر ... صواريخ دفاع جوي ... امريكا بالماضي نقلت تقنية لايران (ايام الشاه) ... انا ارى بأن العيب فينا وفي تحركاتنا وفي ادارتنا وفي تعاملنا مع الامريكان وغيرهم.

صدقت وانا ذكرت في ردي فلنمتلك مع الوقت قاعدة صناعية جيدة من بنية تحتية وقدرات بشرية فنية ونعلن مشاريعنا الخاصة وسنرى الولايات المتحدة تتعاون بشكل حقيقي معنا كما تتعاون مع كوريا واليابان غيرهم .. المشكلة لدينا ليست لديهم​

 

[مجاهد سعودي 2011]

صدقت وانا ذكرت في ردي فلنمتلك مع الوقت قاعدة صناعية جيدة من بنية تحتية وقدرات بشرية فنية ونعلن مشاريعنا الخاصة وسنرى الولايات المتحدة تتعاون بشكل حقيقي معنا كما تتعاون مع كوريا واليابان غيرهم .. المشكلة لدينا ليست لديهم​

بالضبط .. هذا ما رميت اليه في ردي السابق ومثال عليه ما هو ملون بالاحمر .. اذا نحن متفقين

القوي لن يسمح لك بمشاركته قوته ! .. لا مانع من شراكة مع عدد من منهم اقل قوة ( اعواد ) لصناعة درع تحمي به نفسك في حالة تعنت القوي ( الجذع ) في الشراكه معك بهذا المستوى .. حينها سترى ان القيود بدأت في الانحلال حينما نصل بصناعتنا الحربيه مستوى محترم .. ولك فيما حدث بين كيسنجر والملك فيصل دليل حين قال له : لماذا تزرعون القمح محليا ونحن نستطيع توفيره لكم باقل من سعر التكلفه ! .. اذا لم نكبر " اللقمه " لن نغص لذلك البدأ تدريجيا فكره موفقه من جميع النواحي .. ثم ان الصين قويه وان كانت اقل قوه من امريكا و اكرانيا تشعر بخيبة امل من الغرب وضعف تمويل و الكوادر الرومانيه والصربيه وغيرها من الدول لن يمانعو في القدوم والعمل في هذا المركز حينما يروا المرتبات الفلكيه .. نعم تستطيع السعودية حماية هذا المشروع ( خصوصا مع الشركاء ) ولديها كثير من اوراق الضغط كما حمت مشروعها في الحصول على قوة ردع صاروخي استراتيجي

 

[MIA1]

السؤال ما هو حجمها ومن هنا نحكم هل هي لتعويض الخسائر او لتطوير البرية ​

الدرع الصاروخي لا اعتقد مجرد تطوير لأنظمة القيادة والسيطرة وبعض أنظمة الاتصالات والاقمار العسكرية وصولا الا أنظمة الثاد درع صاروخي يعني صفقة ضخمة من كل الجوانب

البحرية غالبا بيتم التوقيع على برنامج تطوير الاسطول الشرقي​

الخسائر ليست كبيرة حتى تقول تعويض
ممكن زيادة نقول نعم

بعض الأسلحة التي في الصفقة بعيدة كل البعد عن الحرب والإستهداف فلذلك جزئية التعويض غير ممكنة

 

[مراقب دقيق]

ماكماستر: ترمب سيوقع اتفاقيات عديدة مع السعودية

أشاد مستشار الأمن القومي بالبيت الأبيض اتش أر مكماستر في مؤتمر صحفي له من واشنطن بدور المملكة العربية السعودية في محاربة الإرهاب.

وشرح ماكماستر تفاصيل جولة الرئيس الأميركي دونالد ترمب في الشرق الأوسط.

وأفاد مستشار الأمن القومي بالبيت الأبيض أن الرئيس الأميركي سيوقع عدة اتفاقيات بشأن التعاون الاقتصادي والأمني بين بلاده والسعودية خلال زيارة للمملكة.

وتابع أن ترمب يريد أن يتواصل مع أتباع الديانات السماوية الثلاثة خلال زيارته.

من جهة أخرى، قال مستشار الأمن القومي بالبيت الأبيض اتش أر مكماستر أن ما جرى في لقاء ترمب ولافروف كان متناسقاً مع قواعد تبادل المعلومات.

وأكد ماكماستر قائلاً: "الرئيس بحث مع

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

سلوك موسكو في مناطق مثل روسيا وأوكرانيا".

وتابع ماكماستر: تم تقاسم معلومات خلال لقاء ترمب-لافروف بشأن تهديدات مشتركة.

كما أضاف أن المعلومات التي تشاركها ترمب مع لافروف لم تعرض أي مصدر معلومات للخطر.

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[أنظر من بعد]

بالضبط .. هذا ما رميت اليه في ردي السابق ومثال عليه ما هو ملون بالاحمر .. اذا نحن متفقين

اتفق معك تماماً وذكرت ذلك في رد سابق