السعودية تستعمل دبابات الخالد الباكستانية وهي على وشك توقيع صفقة للدبابات

عزيزي الدكتور ناصر،
انت دكتور وأكاديمي وتعرف كيف تدار اﻷمور على أسس علمية،
السعودية لها عدوين أساسيين في المنطقة وغيرهم فرع عليهم،
اسرائيل وهي تعتمد على الضخامة في تشكيلات ألوية ذات قدرات نارية رهيبة وتتوسع على حساب النوع.
إيران تتوسع أفقيا ونوعيا في البعد الإستراتيجي.
كيف تتعامل مع اﻹثنين؟؟!!
هل أعطوك فرصة كي تفكر في التصنيع؟؟!!
أنت مضطر أن تجاريهم في سباق سريع وأن تتسلح باﻷحدث دائما كي يكون هامش السياسة لديك واسع،
أنت ذكرت نقطتين عن صناعة سلاح كفائته أقل من المستورد وقلت هي ثمرات:
1_ان السلاح ستتطور كفائته مع الوقت بسبب الخبرة باختصار.
2_صناعة السلاح وان كانت كفائته تقل عن المستورد الا انه يوسع هامش التحالفات السياسية والعسكرية ولن يجعلك رهينة لجهة معينة.
وهذا كلام جميل في شكله لكنه خاطئ،
أولا: ليس كل اﻷسلحة تتطور مع الوقت،
فلنفترض أنك صنعت صاروخ مضاد للدبابات،
ومدة المشروع10 سنوات تعمل خلالها على انشاء المصنع الرئيسي فيه التجميع النهائي وكذا مصنع فرعي متخصص في اﻹلكترونيات والكهربائيات والمواد المتفجرة.
وخلال بنائك ترسل مجموعة من المهندسين والفنيين في دورات لاتقل مدتها عن4 سنوات كي يدرسوا صناعة الصاروخ مختصرين مرحلة اﻷبحاث وكل مراحل إدارة المشروع فنيا واقتصاديا.
بعد 10 سنوات بدأت بصناعة الصاروخ وانتاجه بكميات كبيرة،
خلال هذه الفترة استطاع عدوك ولنفترض انها اسرائيل صناعة جهاز قادر على تحييد صاروخك سواء سلبيا او ايجابيا وهذا ماتفعله اسرائيل دائما مع اعدائها،
حينها ستضطر لشراء صاروخ أحدث مستورد،
وستطوف العالم لبيع ما انتجته من صواريخ في محاولة منك لتعويض الخسائر،
وستجد اسرائيل قبلك او بعدك تعرض جهازها على الدول
اينما ذهبت بصواريخك لتعرضها عليهم.

"صدر حكم اﻹعدام على مشروعك"

والكوادر التي دربتها وابتعثتها وصقلت مواهبها
ستنهال عليهم العروض السخية من كل مكان في العالم لﻹستفادة منهم،
ولن يعطيك أحد نقل تقنية كل مرةوستخسر كل شئ،
عالم صناعة السلاح لايوجد فيه انصاف حلول،
اما ان تصنع شيئا منافسا في العالم ومتقدم تكنولوجيا بشكل كبير،
واما ابشر بالخسارة المضاعفة.
لايوجد شئ اسمه اكتسب خبرة في صناعة أسلحة لاتدري عن جدواها مستقبلا وهل تقبل التطوير أم لا،
ألم تسأل نفسك يوما لماذا هناك اﻵف من الخبراء الهنود في شركات العالم؟؟!!
مشروعين أو ثلاثة عسكريين فشلت في الهند فخرج منها اﻵف الهنود الخبراء في مجالات متعددة ملؤوا شركات العالم خاصة امريكا.
ثانيا:
انت قلت التصنيع لايرهنك ﻷحد.
وهذا كلام جميل ايضا لكنه خاطئ،
انت حينما تتسلح من الغرب بشكل شبه كامل
فانت ترتهن للغرب وفي نفس الوقت الغرب مرهون عندك لمصالحه الضخمة لديك،
وهذا سبب رئيسي لرفض اﻷلمان بيعنا أسلحة خاصة الليوبارد،
ﻷن الحكومة صارت تضغط عليها شركات عسكرية المانية طمعا في العوائد الضخمة.
فتم رفض الصفقة في البرلمان ﻷنها تقيد الحكومة وهذا يعرفه من عمل في التصنيع العسكري.
المسألة ليست كما يتصورها البعض،
عالم التصنيع العسكري عالم صعب له حسابات دقيقة
وهو عالم لايرحم


لو مشينا بالمنطق اللي انت تتكلم فيه فمن المفترض أن يتوقف العالم عن صناعة السلاح ويعتمدوا على أمريكا وروسيا في التصنيع لأنه لا جدوى من ذلك فكل ما صنعوا سلاح وجد لها العدو سلاح مضاد

أما بخصوص تسرب الكفاءات فلا أراها مشكلة أبدا فأي مجال فيه تسرب كفاءات وإن لم ينفعوك بإعادة استقطابهم بعد العمل في المصانع الأمريكية لعدة سنوات فهم لن يضروك


أما بخصوص خسارة تسويك السلاح فلماذا تتعامل معه كمشروع ربحي بالدرجة الأولى ؟! نحن بلد لا نعتمد على صناعة السلاح كمصدر دخل وقادرين على إيجاد مصادر ربح أخرى فيما لو أردنا توسيع المداخيل فلا داعي للتعامل معه كمشروع ربحي ويكفي ما ستجنيه الشركة المحوكمة من مبيعاتها للقطاعات الداخلية كما حدث في فترة عمل بعض الشركات في صناعة المدرعات المدولبة
فما دامت الحكومة عندها إستعداد لشراء المخرجات الجيدة من هذه الشركة فلا مشكلة إذن إما إذا كانت ستتعامل معها كما تتعامل مع الزامل التي تقدم منتجات بحرية ممتازه ولكن لا يتم الإستفادة من منتجاتها ودعمها فطبعا لا داعي لإنشاء مشاريع


أما بخصوص كلامي عن الاستقلالية وعدم رهن نفسك بيد مصنعي السلاح فيبدو أنك لم تفهم قصدي
فأنا أتحدث عن تقلبات العلاقات داخل المعركة
أنظر لبشار الأسد وأنظر لقراراته التي يتخذها بعد مشاورة إيران وروسيا بتبعية كاملة حيث أنه لا يستطيع أن يتخذ قرار بعيدا عن موافقة الممولين والمسلحين حتى قرار الرحيل ليس بيده
تخيل فقط بأن المجتمع الدولي عقد صفقة مع روسيا برفع الحظر مقابل التخلي عن الأسد
أو أتفق مع إيران بتسهيلات ف الملف النووي مقابل التخلي عن الأسد "فقط أمثله" هل سيستطيع بشار الأسد الصمود شهر واحد ؟! أقصد بالصمود كفاية الأسلحة.
لا طبعا لأنه يرتبط بشكل مباشر بمسلح خارجي بنسبة كبيرة جدا وهذا ما قصدته بالتبعية لأنك ستكون عرضة للسقوط "في قلب المعركة" بسبب تقلب التحالفات والمصالح وهذا ما شاهدناه في فترة بين أمريكا وإيران
 


النفط خلال 50 سنة راح يخلص

اذا خلص كيف بتشتري اسلحة ؟


هذي هي النقطة الأهم لكن الأخ كاهن حرب إما يريد F35 أو أن نحارب بحربة ونبال وسيوف

يا عزيزي إذا وصلنا لمرحلة عدم القدرة على دفع هذه المبالغ وهذا قريب جدا بالطريقة الاقتصادية التي نسير فيها من أين لنا بسلاح ؟!
يا كاهن أنت كأنك تقول يا صاروخ نووي أو ندخل الحرب عُزل !!!
 
شكرا على المشاركة والحضور المميز د.ناصر @د.ناصر

لدي الكثير والكثير من الحوار معك ان شاء الله قريبا

خصوصا حول هذا الموضوع

وان شاء الله لن نخرج الا ونحن متفقين

وشكرا
 
لو مشينا بالمنطق اللي انت تتكلم فيه فمن المفترض أن يتوقف العالم عن صناعة السلاح ويعتمدوا على أمريكا وروسيا في التصنيع لأنه لا جدوى من ذلك فكل ما صنعوا سلاح وجد لها العدو سلاح مضاد

أما بخصوص تسرب الكفاءات فلا أراها مشكلة أبدا فأي مجال فيه تسرب كفاءات وإن لم ينفعوك بإعادة استقطابهم بعد العمل في المصانع الأمريكية لعدة سنوات فهم لن يضروك


أما بخصوص خسارة تسويك السلاح فلماذا تتعامل معه كمشروع ربحي بالدرجة الأولى ؟! نحن بلد لا نعتمد على صناعة السلاح كمصدر دخل وقادرين على إيجاد مصادر ربح أخرى فيما لو أردنا توسيع المداخيل فلا داعي للتعامل معه كمشروع ربحي ويكفي ما ستجنيه الشركة المحوكمة من مبيعاتها للقطاعات الداخلية كما حدث في فترة عمل بعض الشركات في صناعة المدرعات المدولبة
فما دامت الحكومة عندها إستعداد لشراء المخرجات الجيدة من هذه الشركة فلا مشكلة إذن إما إذا كانت ستتعامل معها كما تتعامل مع الزامل التي تقدم منتجات بحرية ممتازه ولكن لا يتم الإستفادة من منتجاتها ودعمها فطبعا لا داعي لإنشاء مشاريع


أما بخصوص كلامي عن الاستقلالية وعدم رهن نفسك بيد مصنعي السلاح فيبدو أنك لم تفهم قصدي
فأنا أتحدث عن تقلبات العلاقات داخل المعركة
أنظر لبشار الأسد وأنظر لقراراته التي يتخذها بعد مشاورة إيران وروسيا بتبعية كاملة حيث أنه لا يستطيع أن يتخذ قرار بعيدا عن موافقة الممولين والمسلحين حتى قرار الرحيل ليس بيده
تخيل فقط بأن المجتمع الدولي عقد صفقة مع روسيا برفع الحظر مقابل التخلي عن الأسد
أو أتفق مع إيران بتسهيلات ف الملف النووي مقابل التخلي عن الأسد "فقط أمثله" هل سيستطيع بشار الأسد الصمود شهر واحد ؟! أقصد بالصمود كفاية الأسلحة.
لا طبعا لأنه يرتبط بشكل مباشر بمسلح خارجي بنسبة كبيرة جدا وهذا ما قصدته بالتبعية لأنك ستكون عرضة للسقوط "في قلب المعركة" بسبب تقلب التحالفات والمصالح وهذا ما شاهدناه في فترة بين أمريكا وإيران
طبعا ليس في كلامك شئ جديد لم ارد عليه مسبقا،
انا مع نقل تقنية الجيد الممتاز المتقدم على اعدائنا تكنولوجيا حتى لايفشلوا المشروع من نواحي عدة،
ليس اقتصاديا ولكن حتى عسكريا.
نحن تحت ضغط تقدم اسرائيل التكنولوجي وتوسع ايران الاستراتيجي،
فنحن بين حالتين نحتاج زيادة الكم والكيف معا،
لاتقارنا بأي دولة أخرى ﻷن لكل دولة ظروفها،
اﻹمارات ليس في حساباتها اسرائيل هي تحسب ايران فقط،
لذلك لديها هامش واسع في التوسع النوعي على حساب الكم،
في السعودية لن يعطيك احد تقنية متقدمة على اسرائيل بعشرات السنين التكنولوجية كي تصنعها وتنقل تقنيتها ولو دفعت مال قارون،
ﻷن امريكا لها توازنات تديرها ومن ضمنها عدم تقدم أي من دول المنطقة بفارق كبير على اسرائيل حتى لاتهدد امنها،
هذا بخصوص نقل التقنية،
تصنيع من الصفر لسلاح جيد ومنافس ومتقدم على اعدائك انساه ﻷسباب ذكرتها سابقا واظنها لاتخفى عليك،
بخصوص التحالفات فياعزيزي ليس هناك دولة قادرة على الاستقلال عن حلفاء،
حتى امريكا على جلالتها تدير العالم بمساعدة حلفاء لها قد ينقلبون عليها خاصة الاوربيين،
امريكا تدير العالم بواسطة قواعد مستأجرة من دول عدة قد ترفض هذه الدول في يوم من الايام تواجد القواعد على اراضيها!!
على كل حال ليس عندي جواب جديد ﻷن كلامك ليس جديد
وانا تعتبت من التكرار
 
هذي هي النقطة الأهم لكن الأخ كاهن حرب إما يريد F35 أو أن نحارب بحربة ونبال وسيوف

يا عزيزي إذا وصلنا لمرحلة عدم القدرة على دفع هذه المبالغ وهذا قريب جدا بالطريقة الاقتصادية التي نسير فيها من أين لنا بسلاح ؟!
يا كاهن أنت كأنك تقول يا صاروخ نووي أو ندخل الحرب عُزل !!!

كلامك من ذهب وهاذا هو ما يصر عليه للاسف
نحن لسنا ضد شراء السلاح من الخارج لاكن يجب ايضا ان نمتلك صناعة قوية بالداخل
خصيصا اذا كنى نملك مدربين جيدين بامكانهم مساعدتنا لاجتياز سنين ضوئية في الصناعات العسكرية
الصين وباكستان
من الممكن ان يقدمو للسعودية صناعة وحرفه تفيد الاجيال وتتطور مع الازمان

 
طبعا ليس في كلامك شئ جديد لم ارد عليه مسبقا،
انا مع نقل تقنية الجيد الممتاز المتقدم على اعدائنا تكنولوجيا حتى لايفشلوا المشروع من نواحي عدة،
ليس اقتصاديا ولكن حتى عسكريا.
نحن تحت ضغط تقدم اسرائيل التكنولوجي وتوسع ايران الاستراتيجي،
فنحن بين حالتين نحتاج زيادة الكم والكيف معا،
لاتقارنا بأي دولة أخرى ﻷن لكل دولة ظروفها،
اﻹمارات ليس في حساباتها اسرائيل هي تحسب ايران فقط،
لذلك لديها هامش واسع في التوسع النوعي على حساب الكم،
في السعودية لن يعطيك احد تقنية متقدمة على اسرائيل بعشرات السنين التكنولوجية كي تصنعها وتنقل تقنيتها ولو دفعت مال قارون،
ﻷن امريكا لها توازنات تديرها ومن ضمنها عدم تقدم أي من دول المنطقة بفارق كبير على اسرائيل حتى لاتهدد امنها،
هذا بخصوص نقل التقنية،
تصنيع من الصفر لسلاح جيد ومنافس ومتقدم على اعدائك انساه ﻷسباب ذكرتها سابقا واظنها لاتخفى عليك،
بخصوص التحالفات فياعزيزي ليس هناك دولة قادرة على الاستقلال عن حلفاء،
حتى امريكا على جلالتها تدير العالم بمساعدة حلفاء لها قد ينقلبون عليها خاصة الاوربيين،
امريكا تدير العالم بواسطة قواعد مستأجرة من دول عدة قد ترفض هذه الدول في يوم من الايام تواجد القواعد على اراضيها!!
على كل حال ليس عندي جواب جديد ﻷن كلامك ليس جديد
وانا تعتبت من التكرار

كيف تتقدم على اسرائيل تكنلوجيا

يا عزيزي امريكا واسرائيل عينين براس لن يقدم لك الحليف الصهيوني تكنلوجيا تصنعها تتفوق بها على اسرائيل

(اغسل يدك)

اذا اردت تكنلوجيا تبدا عليها من الممكن ان تحصل عليه امن الصين وباكستان ويجب عليك ان تعتمد على الكوادر الموجود لديك وتحصل على التكنلوجيا ومن الصين وباكستان

وهم مستعيدن 100% من تقديم هذه التكنلوجيا


(لن تعطيك امريكا تقنية صناعة تكنلوجيا متفوقه لو اعطيتهم جزء من ارضك)

والدليل شوف صفقة الطائرات دون طيار المسلحة التي رفضت امريكا بيعها وليس نقل تقنيتها لانها تعتبر متقدمة تكنلوجيا ولن تملكها المملكة فتوجهت للصين
 
هذي هي النقطة الأهم لكن الأخ كاهن حرب إما يريد F35 أو أن نحارب بحربة ونبال وسيوف

يا عزيزي إذا وصلنا لمرحلة عدم القدرة على دفع هذه المبالغ وهذا قريب جدا بالطريقة الاقتصادية التي نسير فيها من أين لنا بسلاح ؟!
يا كاهن أنت كأنك تقول يا صاروخ نووي أو ندخل الحرب عُزل !!!
برضه ليس في كلامك شئ جديد ﻷرد عليه بكلام جديد،
سبق الجواب عليه لكن لعله فاتك،
سأبدأ من حيث انتهيت انت،
يانصنع صاروخ نووي أو ندخل الحرب عزل!!!
هذا تسطيح منك لكلامي حول نقل التقنية والتصنيع،
وتصحيحا لكلامك وتسطيحك البارد اقول:
يانصنع صاروخ نووي يانستورد صاروخ نووي،
هذا رد مختصر مني لك مادام انك تفهم بهذه الطريقة ،
ﻷنه لايوجد فائدة أن تصنع سلاح او تنقل تقنيته
ويمكن لعدوك تحييده في المعركة،
لايوجد فائدة من هذا السلاح الغير متقدم تكنولوجيا،
بل على العكس سيكون عبئ عليك ماديا وعسكريا اثناء الحرب،
لاتنسى ان لكل دولة ظروفها الخاصة
لاتقول شوفوا الامارات ﻷن الامارات حساباتها تختلف عن حساباتنا
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
برضه ليس في كلامك شئ جديد ﻷرد عليه بكلام جديد،
سبق الجواب عليه لكن لعله فاتك،
سأبدأ من حيث انتهيت انت،
يانصنع صاروخ نووي أو ندخل الحرب عزل!!!
هذا تسطيح منك لكلامي حول نقل التقنية والتصنيع،
وتصحيحا لكلامك وتسطيحك البارد اقول:
يانصنع صاروخ نووي يانستورد صاروخ نووي،
هذا رد سطحي مختصر مني لك مادام انك تفهم بهذه الطريقة السهلة،
ﻷنه لايوجد فائدة أن تصنع سلاح او تنقل تقنيته
ويمكن لعدوك تحييده في المعركة،
لايوجد فائدة من هذا السلاح الغير متقدم تكنولوجيا،
بل على العكس سيكون عبئ عليك ماديا وعسكريا اثناء الحرب،

لاتنسى ان لكل دولة ظروفها الخاصة
لاتقول شوفوا الامارات ﻷن الامارات حساباتها تختلف عن حساباتنا
شفت دبابت الابرامز المتطورة بالعراق تتدمر با ار بي جي بدائي ذو طلقة واحدة وهاذا يدمر كل نظريتك وقسها على جميع الحروب التي دخلت فيها امريكا وانظر لفشل تقنيتها مقابل اسلحة بدائية
اذا كان السلاح الذي تصنعه يشكل عبئ مادي وعسكري فانت تجهل الكثير في الامور العسكرية

واذا كانت على التحييد لا تحدثني عن الحياد نحن نتحدث عن مواجهت ايران وليست اسرائيل فاسرائيل تملك النووي ولا مجال للحياد معها حتى لو كنت تملك اتخن تكنلوجيا فبامكانها تدميرك

نحن نتحدث عن اسلحة تمكننا من مواجهة ايران عسكريا وهو العدو المحتمل اذا كنت تملك القدرة على قراءة الامر على ارض الواقع
 
ياليت تشيل من راسك فكرت التحييد التي تملكها اسرائيل فعالرب مجتمعين لن يتمكنو من ضربها بصاروخ واحد

تحدث عن السلاح في مواجهة ايران والحوثيين وغيرها من المواجهات المستقبلية المحتملة
 
شفت دبابت الابرامز المتطورة بالعراق تتدمر با ار بي جي بدائي ذو طلقة واحدة وهاذا يدمر كل نظريتك وقسها على جميع الحروب التي دخلت فيها امريكا وانظر لفشل تقنيتها مقابل اسلحة بدائية
اذا كان السلاح الذي تصنعه يشكل عبئ مادي وعسكري فانت تجهل الكثير في الامور العسكرية

واذا كانت على التحييد لا تحدثني عن الحياد نحن نتحدث عن مواجهت ايران وليست اسرائيل فاسرائيل تملك النووي ولا مجال للحياد معها حتى لو كنت تملك اتخن تكنلوجيا فبامكانها تدميرك

نحن نتحدث عن اسلحة تمكننا من مواجهة ايران عسكريا وهو العدو المحتمل اذا كنت تملك القدرة على قراءة الامر على ارض الواقع
المشكلة انك تجادلني في تخصصي وانت تجهله،
يعني كأنك تجادلني في اسمي وتشكك فيه،
يا أخي كل سلاح يحتاج الى دراسة من جدوى تصنيعه أو نقل تقنيته عسكريا واقتصاديا ان كنت تفكر في البيع وجني الارباح،
وان كنت لاتفكر في البيع فادرس جدواه عسكريا فقط،
وذكرت لك كيف تدرس جدوى تصنيع السلاح في ردود سابقة ارجع إليها،
مسألة تفجير الابرامز في العراق..إلخ
يا اخي هذا لايسمى رد هذا يسمى خلط وعدم تفريق في ذهنيتك الخاصة بالتصنيع العسكري،
انا اكلمك عن المملكة وجيشها النظامي المكون من تشكيلات ألوية مختلفة المهام تعمل على نسق حديث تحت وزارة دفاع،
لي اعداء لديهم جيوش نظامية تقريبا كجيشنا وافضل،
وتريدني ان احاربهم بار بي جي ﻷن المقاومة العراقية نسفت دبابات امريكية باسلحة بدائية؟؟؟؟؟!!!!!!!
ماهذا المنطق يا اخي؟؟!!
بدل أن ابحث واستخدم سلاح يدمر الدبابات من مدى 4كم خارج نطاق المدن والنطاق العمراني ﻷحافظ على مكتسبات بلدي من مدارس ومستشفيات ومدنيين ابرياء وغيرها،
تريدني ان اصنع سلاح افضل عمل له هو داخل المدن في حرب عصابات؟؟!!
ماذا افعل بار بي جي مداه500 متر؟؟!!
ان استخدمته واستخدمت اﻷسلحة الغير متقدمة التي مثله
سأضطر أن اواجه العدو في مدننا بين بيوتنا بدل ان ادفعه خارج الحدود!!!
والله يا اخي منطقك غريب ومبني على مغالطات كثيرة،
نحن نتكلم عن تصنيع مفيد ونقل تقنية مفيدة لنا كدول تملك جيوش نظامية تريد حماية مكتسباتها الوطنية دون ان تخوض حروبها في وسط بيوت شعوبهم وفي وسط مدنهم،
وانت تكلمني بمنطق ميليشيات وان اي سلاح مهما كان ضعيف فهو مفيد حتى لو اضطررت لحمله من شرفة المنزل،
على منطقك حتى السكاكين مفيدة،
حتى الحجر مفيد كما يفعل اخواننا الفلسطينيين،
لكن انا اريد ان احارب عدوي خارج المدى العمراني بأفضل سلاح يحقق خسائر لديه حتى لو كان كله مستورد،
حتى احمي مكتسبات الوطن ومن اهمها حماية الشعب والمدنيين،
وحماية المصانع والبنية التحتية والنظام العام.
اما من يريد ان يحارب باي سلاح بس المهم انه صناعة وطنية
حتى لو كان على حساب المكتسبات فهذا تفكير آخر لن استطيع النقاش معه
 
برضه ليس في كلامك شئ جديد ﻷرد عليه بكلام جديد،
سبق الجواب عليه لكن لعله فاتك،
سأبدأ من حيث انتهيت انت،
يانصنع صاروخ نووي أو ندخل الحرب عزل!!!
هذا تسطيح منك لكلامي حول نقل التقنية والتصنيع،
وتصحيحا لكلامك وتسطيحك البارد اقول:
يانصنع صاروخ نووي يانستورد صاروخ نووي،
هذا رد سطحي مختصر مني لك مادام انك تفهم بهذه الطريقة السهلة،
ﻷنه لايوجد فائدة أن تصنع سلاح او تنقل تقنيته
ويمكن لعدوك تحييده في المعركة،
لايوجد فائدة من هذا السلاح الغير متقدم تكنولوجيا،
بل على العكس سيكون عبئ عليك ماديا وعسكريا اثناء الحرب،
لاتنسى ان لكل دولة ظروفها الخاصة
لاتقول شوفوا الامارات ﻷن الامارات حساباتها تختلف عن حساباتنا


لما تقرر تختار أسلوب مؤدب في الحوار علمني عشان أرجع أكمل معك الحوار
لك كامل احترامي وتقديري
 
ياليت تشيل من راسك فكرت التحييد التي تملكها اسرائيل فعالرب مجتمعين لن يتمكنو من ضربها بصاروخ واحد

تحدث عن السلاح في مواجهة ايران والحوثيين وغيرها من المواجهات المستقبلية المحتملة
لا ياحبيبي اسرائيل عدو شرس خاض العرب معه 3 حروب
انتصرنا في احدها بسواعد ابطال مصر،
الحرب بيننا وبينهم سجال ولن تتوقف،
يجب ان لانسقطها من حساباتنا
 
التعديل الأخير:
برضه ليس في كلامك شئ جديد ﻷرد عليه بكلام جديد،
سبق الجواب عليه لكن لعله فاتك،
سأبدأ من حيث انتهيت انت،
يانصنع صاروخ نووي أو ندخل الحرب عزل!!!
هذا تسطيح منك لكلامي حول نقل التقنية والتصنيع،
وتصحيحا لكلامك اقول:
يانصنع صاروخ نووي يانستورد صاروخ نووي،
هذا رد مختصر مني لك بطريقة سهلة،
ﻷنه لايوجد فائدة أن تصنع سلاح او تنقل تقنيته
ويمكن لعدوك تحييده في المعركة،
لايوجد فائدة من هذا السلاح الغير متقدم تكنولوجيا،
بل على العكس سيكون عبئ عليك ماديا وعسكريا اثناء الحرب،
لاتنسى ان لكل دولة ظروفها الخاصة
لاتقول شوفوا الامارات ﻷن الامارات حساباتها تختلف عن حساباتنا
 
تم تعديل الرد واعتذر منك دكتور ناصر
لا اقصد شخصك الكريم في الرد بقدر تقصدي للفكرة نفسها
لعل الاخوة المشرفين يعدلون الرد في اﻷعلى
سوف اراسلهم
 
لا ياحبيبي اسرائيل عدو شرس خاض العرب معه 3 حروب
انتصرنا في احدها بسواعد ابطال مصر،
الحرب بيننا وبينهم سجال ولن تتوقف،
لايسقط اسرائيل من حساباته الا غبي او عميل
للاسف تواجه مشكلة بالفهم وللاسف ليست المشكلة الوحيدة لاكن ايضا قليل حياء وعديم التربية
انا اتحدث عن مواجهة اسرائيل الان لن تتمكن من مواجهتها لانك اضعف منها تسليحيا فهي لو كانت اضعف دولة في العالم مثل كوريا الشمالية ضعيفة في كل القطاعات لاكنها تملك النووي وعمتك امريكا ما قدرت تسوي لها شيء
ونفس الحكاية تطبق علينا لاننهم اقوى مننا لانهم يصنعون صواريخهم ويصنعون النوي بانفسهم ويصنعون كل شيء يحتاجونه
نحن 90% من اسلحتنا من اختهم امريكا ففي حالة حدوث حرب مع اسرائيل سوف نتدمر
 
للاسف تواجه مشكلة بالفهم وللاسف ليست المشكلة الوحيدة لاكن ايضا قليل حياء وعديم التربية
انا اتحدث عن مواجهة اسرائيل الان لن تتمكن من مواجهتها لانك اضعف منها تسليحيا فهي لو كانت اضعف دولة في العالم مثل كوريا الشمالية ضعيفة في كل القطاعات لاكنها تملك النووي وعمتك امريكا ما قدرت تسوي لها شيء
ونفس الحكاية تطبق علينا لاننهم اقوى مننا لانهم يصنعون صواريخهم ويصنعون النوي بانفسهم ويصنعون كل شيء يحتاجونه
نحن 90% من اسلحتنا من اختهم امريكا ففي حالة حدوث حرب مع اسرائيل سوف نتدمر
تم تعديل الرد بما يرضيك،
لا اقصد شخصك الكريم في الرد انا اقصد عملاء العرب كسوريا،
حقك علي وانت على العين والراس
 
تم تعديل الرد بما يرضيك،
لا اقصد شخصك الكريم في الرد انا اقصد عملاء العرب كسوريا،
حقك علي وانت على العين والراس


حتى تفهم يا غالي اقراء الخبر ذا فيه مقارنة بيننا وبين الاخوة بالامارات وانظر النظرة المادية التي ينظرون فيها علينا وانظر ماذا قالو عن الامارات
For U.S. weapons manufacturers, Saudi Arabia has been a promised land of sorts. Now the world’s fourth largest military spender, the kingdom has become a key customer for U.S. arms suppliers. One of the Pentagon's top contractors, Northrop Grumman Corp., launched a new venture called Northrop Grumman Aviation Arabia, in partnership with local firms, to supply aviation support services in the Middle East. "We are looking for professionals to join the NGAA team in Saudi Arabia," says the company's website.

لمصنعي الأسلحة الأمريكية، وكانت المملكة العربية السعودية أرض الميعاد من نوع ما. الآن رابع أكبر منفق جيش في العالم، وأصبحت المملكة من العملاء الرئيسيين لموردي الأسلحة الأمريكية. أطلق أحد كبار المقاولين في البنتاغون، نورثروب جرومان مشروع جديد يسمى شركة نورثروب غرومان الطيران العربية، في شراكة مع الشركات المحلية، لتوفير خدمات الدعم الطيران في الشرق الأوسط. "نحن نبحث عن الفنيين للانضمام للفريق NGAA في المملكة العربية السعودية"، ويقول موقع الشركة على الانترنت.

The United Arab Emirates, too, have been a prime customer for U.S. firms. They are a tough buyer, though, because they demand significant work share, or "offsets," as a condition of sale. That means arms sellers must invest in the country, generate jobs and share technology. Between 2011 and 2013, Western firms accumulated about $91 billion of offset obligations just with Saudi Arabia and the UAE, according to Avascent. The Emirates, with a population of just a million citizens, has built a domestic defense industry with at least 125 companies.

الإمارات العربية المتحدة، أيضا، كانت أحد العملاء الرئيسي لشركات الأمريكية. وهم مشترين اقوياء، ورغم ذلك، لأنها تطالب بحصة عمل كبيرة، أو "استثمار محلي"، كشرط لبيع. وهذا يعني يجب أن الباعة الأسلحة استثمار في البلاد، وتوليد فرص العمل وتبادل التكنولوجيا. بين عامي 2011 و 2013، الشركات الغربية التي تراكمت حوالي 91 مليار دولار من التزامات تعويض فقط مع المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، وفقا لAvascent. الإمارات، التي يبلغ عدد سكانها المواطنين مجرد مليون نسمة، وقد بنيت صناعة الدفاع المحلية مع 125 شركة على الأقل.

125 شركة دفاعية

واحنا حتى مو شركة مزرعة shrimp

على العموم هاذا المصدر : http://www.nationaldefensemagazine.org/blog/Lists/Posts/Post.aspx?ID=1494
 

حتى تفهم يا غالي اقراء الخبر ذا فيه مقارنة بيننا وبين الاخوة بالامارات وانظر النظرة المادية التي ينظرون فيها علينا وانظر ماذا قالو عن الامارات
For U.S. weapons manufacturers, Saudi Arabia has been a promised land of sorts. Now the world’s fourth largest military spender, the kingdom has become a key customer for U.S. arms suppliers. One of the Pentagon's top contractors, Northrop Grumman Corp., launched a new venture called Northrop Grumman Aviation Arabia, in partnership with local firms, to supply aviation support services in the Middle East. "We are looking for professionals to join the NGAA team in Saudi Arabia," says the company's website.

لمصنعي الأسلحة الأمريكية، وكانت المملكة العربية السعودية أرض الميعاد من نوع ما. الآن رابع أكبر منفق جيش في العالم، وأصبحت المملكة من العملاء الرئيسيين لموردي الأسلحة الأمريكية. أطلق أحد كبار المقاولين في البنتاغون، نورثروب جرومان مشروع جديد يسمى شركة نورثروب غرومان الطيران العربية، في شراكة مع الشركات المحلية، لتوفير خدمات الدعم الطيران في الشرق الأوسط. "نحن نبحث عن الفنيين للانضمام للفريق NGAA في المملكة العربية السعودية"، ويقول موقع الشركة على الانترنت.

The United Arab Emirates, too, have been a prime customer for U.S. firms. They are a tough buyer, though, because they demand significant work share, or "offsets," as a condition of sale. That means arms sellers must invest in the country, generate jobs and share technology. Between 2011 and 2013, Western firms accumulated about $91 billion of offset obligations just with Saudi Arabia and the UAE, according to Avascent. The Emirates, with a population of just a million citizens, has built a domestic defense industry with at least 125 companies.

الإمارات العربية المتحدة، أيضا، كانت أحد العملاء الرئيسي لشركات الأمريكية. وهم مشترين اقوياء، ورغم ذلك، لأنها تطالب بحصة عمل كبيرة، أو "استثمار محلي"، كشرط لبيع. وهذا يعني يجب أن الباعة الأسلحة استثمار في البلاد، وتوليد فرص العمل وتبادل التكنولوجيا. بين عامي 2011 و 2013، الشركات الغربية التي تراكمت حوالي 91 مليار دولار من التزامات تعويض فقط مع المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، وفقا لAvascent. الإمارات، التي يبلغ عدد سكانها المواطنين مجرد مليون نسمة، وقد بنيت صناعة الدفاع المحلية مع 125 شركة على الأقل.

125 شركة دفاعية

واحنا حتى مو شركة مزرعة shrimp

على العموم هاذا المصدر : http://www.nationaldefensemagazine.org/blog/Lists/Posts/Post.aspx?ID=1494
سيكون هذا آخر رد لي حول الموضوع،
قلت لك يا ياباش مهندس^_^
كل دولة لها حساباتها السياسية والعسكرية الخاصة فيها،
تقدم الامارات نوعيا في مجالات متعددة منها العسكري شئ متوقع منذ1997
ولغتك اﻹنجليزية واضح انها جيدة بإمكانك ان ترجع لتقارير معاهد ابحاث الشرق اﻷوسط سواء راند أو غيره،
والسبب أن الجهود الاماراتية توازت مع حساباتها اﻹقليمية التي لاتقارن بحسابات المملكة فحصلت على التقدم النوعي بقفزات طويلة،
هل تعلم لماذا المملكة تعتمد سياسة درء المخاطر دائما؟؟
حتى لايؤثر ذلك على مسيرة التقدم،
المعادلة السياسية باختصار
كلما زادت حساباتك زاد انفاقك العسكري وأيضا يقل تقدمك وسألخصها لك ببساطة،
انت دولة لها عدوين احدهما اقل من متوسط لكن ضخم واﻵخر متقدم جدا،
وانا دولة لها عدو اقل من متوسط،
عندك ميزانية تقدر ب5 مليار
وانا عندي ميزانية تقدر ب2 مليار
انت تنفق كل ال5 ميليار على 3 اسلحة قادرة على صد عدوك بكفائة طلبها ضباطك منك،
انا عندي عدو واحد مستواه اقل من متوسط،
انفق على الاسلحة القادرة على صده1 مليار
والمليار اﻵخر احصل به على تقنيات متوسطة التكنولوجيا مسموح بتصديرها واقامة مصانع اصنعها بالتعاون مع شركاتها اﻷم التي تخلت عنها جزئيا، ﻷن عدوي الوحيد لايتقدم بسرعة فاعطاني هامش اكبر لتوسيع النوع عندي على حساب الكم.
من منا مقصر ومن منا مجتهد؟؟!!
كلنا مجتهدين
الا ان ظروفي ليست مثل ظروفك
وحساباتك ليست مثل حساباتي هناك اختلاف كبير جدا.
هذا مثال مبسط يبين اختلاف الحسابات
على ان الواقع معقد باكثر من مليون مرة من هذا المثال
 
اخوي كاهن حرب
اذا قلنا طبيعي امريكا ما تعطيك تكنولوجيا متقدمة لكن الصين دولة شيوعية تعتمد على المال فقط لماذا لا تقيم لك مصانع
الحين احنا ولله الحمد نغطي قطع الغيار والصيانة

لكن المدافع التي تضرب الحوثي والاجهزة التي تستعمل امنيا وانت تستورد مدرعات انت قادر على صناعة افضل منها لماذا ???
وعندك شركات ممتازة وانت قادر على زيادة هذي الشركات التي تصنع المدرعات والمركبات البرية ؟
وطائرات بدون طيار تستعمل في الاستطلاع لماذا تستورد شيء انت قادر على صناعته
انا ما راح اتكلم عن الهياط ومدري اي

وراح اقتبس اقوال بعض الاخوة الي قال فرنسا بدت بتمويل الشركات الخاصة ثم بدت تطلع الشركات من كل صوب

وسعر الرصاصة الحين ريال واحد في وقت الحرب ٣٠٠ ريال

اي شيء يستهلك بكثرة ويجب انت تكون عندك اعداد كبيرة جدا جدا منه لماذا تستورده

الزامل ابدعت لماذا لا يتم التوقيع معها وغيرها شركات كثيرة
ما راح اتكلم عن المشاريع المتعثرة طائرات معهد الامير سلطان ومروحية مدينة الملك عبدالعزيز وغيرها وغيرها
انت اكبر سوق يجذب لبيع السلاح ويجب ان تكون لم شروطك الامارات الحين صناعتها متواضعه مع تطور كبير جدا
تعال شوف يعد 10 سنوات وش بتصنع الامارات ؟؟
 
عودة
أعلى