محتويات هذا المقال ☟
S-500 “بروميثيوس”: هل هو النظام الوحيد القادر على إيقاف صاروخ “أوريشنيك” الفرط صوتي؟
ينظر إلى نظام الدفاع الجوي الروسي S-500 Prometey باعتباره من أكثر المنظومات الدفاعية. تطورًا في العالم، مع ادعاءات قوية تفيد بأنه النظام الوحيد القادر على مواجهة الصواريخ الفرط صوتية “غير القابلة للإيقاف” مثل أوريشنيك. ولكن ما مدى صحة هذه الادعاءات، وكيف يقارن S-500 بالأنظمة الغربية؟ في هذا المقال نستعرض الحقائق والدراسات والاستنتاجات من مصادر أجنبية موثوقة.
ما هو نظام S-500 “بروميثيوس”؟
نظام S-500 Prometey (الرمز 55R6M Triumfator-M) هو منظومة دفاع جوي وباليستي روسي. متقدم تم تطويره من قبل شركة ألماز-أنتي، ودخل مراحل الخدمة التشغيلية في صفوف القوات الروسية. يعتبر أحد العناصر الرئيسية في بنية الدفاع الجوي والفضائي بحيث يوفر طبقة عليا من الدفاع ضد تهديدات متعددة.
أبرز مواصفاته التقنية
-
المدى التشغيلي: يصل إلى حوالي 600 كم ضد أهداف جوية وباليستية.
-
الارتفاع الاعتراضي: يصل إلى حوالي 200 كم فوق الغلاف الجوي.
-
أهداف متعددة: قادر نظريًا على مواجهة الصواريخ الباليستية، الطائرات، الأهداف. الفضائية والمنخفضة المدار، والصواريخ الفرط صوتية.
-
الاعتراض المتزامن: يمكن للنظام التعامل مع عدة أهداف في وقت واحد مع دعم رادارات متعددة النطاقات.
الادعاءات حول اعتراض “الأوريشنيك”
تدور بعض التقارير العسكرية الحديثة حول قدرة S-500 على اعتراض صاروخ فرط صوتي روسي . يعرف باسم “أوريشنيك”، والذي يُصوَّر في بعض التحليلات بأنه «غير قابل للإيقاف». وفقًا لخبير عسكري روسي، S-500 هو النظام الوحيد في العالم القادر على إسقاط هذا الصاروخ الفرط صوتي.
يشير هذا الادعاء إلى أن الأنظمة الغربية مثل THAAD أو SM-3 أو أنظمة Arrow-3 لا تمتلك تجارب . ناجحة مثبتة في العمل ضد تهديدات فرط صوتية مماثلة، وأن S-500 يتمتع بميزة تكنولوجية متقدمة في هذا المجال.
هل S-500 هو “الأفضل عالميًا”؟ تحليل واقعي
نقاط القوة التي يروّج لها الدعم الروسي
-
القدرة على كشف وتتبع أهداف بسرعات فرط صوتية تتجاوز الـ Mach 5 من مسافات بعيدة.
-
التصدي للتهديدات المتعددة في آن واحد، بما في ذلك الصواريخ الباليستية ذات المراحل المتعددة.
-
التكامل مع الشبكات الدفاعية الأخرى لخلق طبقات دفاعية متعددة المستويات.
التحديات والآراء الناقدة
رغم ذلك، المجتمع التحليلي الغربي يشدد على عدة نقاط مهمة:
-
التحقق الميداني المستقل لقدرات S-500 محدود، أي أن معظم المعلومات المتاحة تعتمد. على تصريحات رسمية أو مزاعم غير موثوقة تمامًا.
-
الأنظمة الغربية المتقدمة مثل Patriot PAC-3 MSE وإيجيس باعتماد صواريخ SM-3 أثبتت . قدرتها على اعتراض أهداف سريعة المناورة (بما فيها صواريخ فرط صوتية في تجارب سابقة)، مما يقلل من التفرد المطلق الذي يُنسب إلى S-500.
-
حتى منظومات مثل THAAD صُممت لمواجهة الصواريخ الباليستية ولم تسجل بعد أداءً مؤكدًا ضد كل أنواع الصواريخ الفرط صوتية.
كيف يقارن S-500 بالأنظمة الغربية؟
|
الجانب |
S-500 روسي | أنظمة غربية (PAC-3 / THAAD / SM-3) |
|---|---|---|
| التصدي للصواريخ الباليستية | نعم (مدى عالٍ) | نعم (THAAD/SM-3) |
| التعامل مع الأهداف الفرط صوتية | يدّعى قدرته | قد حققت اعتراضات في بعض الحالات |
| التكامل الشبكي والدعمي | عالي ضمن بنية دفاع روسي | عالي ضمن تحالفات ناتو / شركاء |
| التحقق المستقل | محدود | أوسع نسبياً خاصة عبر تدريبات حلفية |
في حين أن الـ S-500 Prometey يمثل تقدّمًا مهمًا في تقنيات الدفاع الجوي والباليستي، فإن الادعاءات. بأنه النظام الوحيد القادر على إيقاف الصواريخ الفرط صوتية مثل “أوريشنيك” ليست مؤكدة علميًا بالكامل.
وهناك أدلة تدعم قدرات S-500 في مواجهة مجموعة واسعة من التهديدات المتقدمة، لكن الأنظمة الغربية. أيضًا تطوّر حلولًا مشابهة وقد حققت نجاحات في التجارب الواقعية. وبالتالي، يظل تقييم التفوق التقني نسبيًا ومتغيرًا حسب التهديدات والسيناريوهات الميدانية.
الموقع العربي للدفاع والتسليح | Facebook