ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

[Eluri Xlux]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

دخول حرب إنتحارية بهذا الشكل

ليست حرب بقاء بالنسبة له!!!

ليست حرب بقاء لأمريكى صحيح و هذا يعني انها ليست مضطر للأستمرار في حال وجدة الخسائر كبيرة ... خصوصا بغياب النفط
بلنسبة لسورية فهي حرب بقاء حقيقية قد تفع إلى هجمات انتحارية بلفعل ... لا تنسى سقوط النظام يعني حرب أهلية و تقسيم سورية بكل تاكيد وبما لا شك فيه لذلك سترا جميع السوريين سيختارون قتال عدو غريب بكل شدة على دمار بلدهم بشكل نهائي لا عودة بعده هنا نقطة الخلاف بين العراق حيث الجميع كره صدام كل الفئات بفي وقت كان أصلا محاصر ... و القذافي حيث معارضيه كانو على الأقل 70% و حيث لا توجد طوائف مثل سورية

 

[مارشــال]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

لايوجد صاروخ يعمل بمحرك صاروخى سائل يعمل فى روسيا(بإستثناء الصواريخ الإستراتيجية العابرة للقارات ولها مؤكسدات خاصة)

هم تخلصوا من كل إحتياطاتهم من النيتريك وأغلب خزانات النيتريك ملقاة فى كازخستان منتظرة المعالجة الآمنة

هناك صواريخ أحدث منه أحيلت للتقاعد
فالمنطق يقول أن الفيل الطائر ذو الباحث الفاشل واللذى يعرض حياة الأطقم للخطر أثناء تداول وقوده سيكون أولى بالتقاعد
يبدو أنهم تخصلوا منه منذ زمن طويل


​

الخبر فعلا عن كون الروس لم يحيلوا قواعد الصاروخ في البحر الأسود للتقاعد بعد

 

[القناص11]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

لا يا أخي أختلف معك لسبب بسيط لأن السيناريو الذي نناقشه يعتمد على مهاجمة الأسطول الغربي فوق مجال الرؤية أي ببساطة لا مجال للمباغثة "يجب نسيان مبدأ المفاجآت الذي الذي إعتمد في لبنان" أي يجب أن تكون هناك سيطرة جوية شبه مطلقة لحماية الرادارات و منصات الإطلاق، القواعد الجوية ... نحن نتحدث عن الإغراق الصاروخي... أنا شخصيا أجد هذا السيناريو ضرب من الخيال.
فيما هو بالأحمر أعتقد أنه من الحماقة دخول حرب إنتحارية بهذا الشكل لأنك تعرف مسبقا أن ردة الفعل للعدو ستكون شرسة خاصة أن له الإمكانيات لفعل ذلك و بإمكانياته الذاتية أي لا يعتمد على حليف يمكنه التراجع في أي وقت لأنها ليست حرب بقاء بالنسبة له!!!

نحن هنا لا نتحدث عن مفاجآت ... في عصر الالكترونيات المتقدمة انحسر بشدة مجال المفاجآت .. أنت تحدثت عن الإغراق و هذا ما قصدته بمشاغلة القطع بواسطة منظومات الدفاع الساحلي .. و تحدثت عن تأمين ممرات لعدد من المقاتلات بواسطة القوات الجوية و الدفاع الجوي .. و بالطبع التحدي الأكبر هو القتال بعيداً عن السواحل و فوق البحر ... ثم لماذا التركيز فقط على حاملات الطائرات .. الأجدى برأيي مهاجمة باقي القطع المرافقة .

أما ما كتب بالأحمر .. فلماذا برأيك كل تلك المنظومات ؟؟ أليست لتكبيد العدو الخسائر ؟؟ ثم أي ردة فعل نخشاها إذا كانت القطع البحرية الغربية أمام سواحلنا للهجوم علينا ؟؟ هم إن أتوا (و لن يأتوا غالباً) لن يكونوا هنا لعملية عسكرية محدودة .. مهمتهم ستكون تدمير الجيش تماماً لمصلحتهم و مصلحة الحليف الأول لهم إسرائيل و إسقاط الدولة مع إسقاط النظام .. فما الذي بقي لنخاف عليه ؟؟

ثم أعتقد أنه من الغباء أن ننتظر إذا ما بدأت الحرب و ألا نهاجم بكل قوتنا منذ اللحظات الأولى .. لأن المعركة مع تحالف غربي على رأسه الولايات المتحدة لن يترك لك مجالاً طويلاً لتستمر بنفس الكفاءة و القدرة العملياتية بعد بداية الحرب ب 12 ساعة ... ستخسر على الأقل 50% من هذه القدرة بعد هذا الوقت .. و هنا أتحدث عن القدرات النوعية التي من خلالها تستطيع تكبيد العدو خسائر كبيرة و غير متوقعة .. و لا أتحدث عن انهيار القدرة العسكرية و فقد السيطرة ... لأن هذا قد يلزمه أسابيع أو أكثر .
​

 

[الزينى-بركات]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

الخبر فعلا عن كون الروس لم يحيلوا قواعد الصاروخ في البحر الأسود للتقاعد بعد

الخبر يتكلم إلى أنه لايوجد مايشير إلى أنه أحيل للتقاعد

لكن هناك أخبار مؤكدة أن الأحدث منه أحيل للتقاعد(أطول مدى وأكثر فاعلية)


الصاروخ أحيل للتقاعد منذ زمن طويل والروس نسوا إخبار العالم بذلك:close_tema[1]:
​

 

[الزينى-بركات]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

سيحتاج لأصابة الهدف إلى أرباك الأسطول بعشرات الصواريخ و حتى التضليل بهجوم جوي أو حتى الأعتماد على التضليل بأستخدام طائرات مهاجر بلا طيار تقترب من الحاملة بنفس الوقت بحيث تحدث أرباك للدفاع الجوي ... نجاحه يعتمد بشكل رئيسي :
1-مدى تطويره و تطور باحثه \ ظهر في سورية في عام 2007 !
2-تكتك الهجمة التي سيستخدم بها
بحال وجد تكتيك يضمن إرباك القطع الأمريكية فأحتمال أصابته حوالي 40% لكن أحتمال وصول صاروخ او طائرة من العملية المباغتة قد يرتفع إلى 80% لأن الطواقم ستهتم بلتعامل مع الصواريخ و ستضطر لأهمال الطائارت بسبب خطر الصواريخ .. هجمة كهذه انتحارية لكن أعيد إن أصيبت حاملة الطائرات أنتهت الحرب لذلك قد يبذل الغالي و الرخيص لهذا الهدف

ماهذا التفكير الساذج

هل تظن أن غبيا ما فى قيادة عمليات الناتو سيمركز حاملات طائراته الثمينة فى المدى المؤثر لأى صاروخ تملكه سوريا

وهل تظن أن يمكن لطائرة تخرج من مطار فى سوريا دون أن تراقبها لحظيا الأواكس وتبلغ بقدومها وتقلع السوبر هورنيت بصواريخ إمرام لتنسفها قبل وصولها للحاملات ب 200 ميل على الأقل



​

 

[Eluri Xlux]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

وهل تظن أن يمكن لطائرة تخرج من مطار فى سوريا دون أن تراقبها لحظيا الأواكس وتبلغ بقدومها وتقلع السوبر هورنيت بصواريخ إمرام لتنسفها قبل وصولها للحاملات ب 200 ميل على الأقل

تنسف واحدة تنين 10 او 20 تنسف 80 ترافقهم طائارت بلا طيار ؟؟؟ يعني انتم تألهون الهونيت و غيرها هي سلاح في النهاية و الامرم ليس معصوم عن الخطئ و سورية لا تضع أطفال في الطائرات و الميغ 31 السورية مدى صواريخها أبعد من محبوبكم الامرام ... و تمركز حاملة الطائرات يعتمد على مدى العمليات فللعلم الطائرات تعمل بلوقود الذي ((ينتهي)) يعني الطائرات محدودة في مدى قد تضطر الحاملة للأقتراب و من قال أن القيادة الأمركيية ليس غبية و من قال ان ضباطهم ليسو قمة في الغباء ؟؟؟ أﻷم يسقطو طائرة مدنية أيرانية و أخذو يحتفلو ظنا انها أف 14 أي دولة تعتبر عظمى يخطئ ضباطها هكذا خطئ لا يمكن وصفه إلا بغباء مطلق من معطي الأمر لمنفذين ... لا تنسى ان الطيارين الأميركان بشر يخطئون يخافون يرتبكون ليسو مؤلهين كما تظنون كم صائرة سقطت لأعطال فنية و كم طيار قذف فوق العراق بلا إصابة و أتذكر هبوط طيار أمريكي فيدولة خليجية لخوف من اتحليق فوق العراق ... هذه الأمور تحدث في جميع الدول من روسيا لسورية لكن الغريب أنكم أبدااااااااااااااااااا تنزهون الولايات المتحدة عنها فهي لا تخطئ شأنها شأن ....

 

[المستقبل العربي]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

نحن هنا لا نتحدث عن مفاجآت ... في عصر الالكترونيات المتقدمة انحسر بشدة مجال المفاجآت .. أنت تحدثت عن الإغراق و هذا ما قصدته بمشاغلة القطع بواسطة منظومات الدفاع الساحلي .. و تحدثت عن تأمين ممرات لعدد من المقاتلات بواسطة القوات الجوية و الدفاع الجوي .. و بالطبع التحدي الأكبر هو القتال بعيداً عن السواحل و فوق البحر ... ثم لماذا التركيز فقط على حاملات الطائرات .. الأجدى برأيي مهاجمة باقي القطع المرافقة .

أما ما كتب بالأحمر .. فلماذا برأيك كل تلك المنظومات ؟؟ أليست لتكبيد العدو الخسائر ؟؟ ثم أي ردة فعل نخشاها إذا كانت القطع البحرية الغربية أمام سواحلنا للهجوم علينا ؟؟ هم إن أتوا (و لن يأتوا غالباً) لن يكونوا هنا لعملية عسكرية محدودة .. مهمتهم ستكون تدمير الجيش تماماً لمصلحتهم و مصلحة الحليف الأول لهم إسرائيل و إسقاط الدولة مع إسقاط النظام .. فما الذي بقي لنخاف عليه ؟؟

ثم أعتقد أنه من الغباء أن ننتظر إذا ما بدأت الحرب و ألا نهاجم بكل قوتنا منذ اللحظات الأولى .. لأن المعركة مع تحالف غربي على رأسه الولايات المتحدة لن يترك لك مجالاً طويلاً لتستمر بنفس الكفاءة و القدرة العملياتية بعد بداية الحرب ب 12 ساعة ... ستخسر على الأقل 50% من هذه القدرة بعد هذا الوقت .. و هنا أتحدث عن القدرات النوعية التي من خلالها تستطيع تكبيد العدو خسائر كبيرة و غير متوقعة .. و لا أتحدث عن انهيار القدرة العسكرية و فقد السيطرة ... لأن هذا قد يلزمه أسابيع أو أكثر .
​

كان ردي الأول عن السيطرة الجوية، أتفق معك في التحليل، لكن نختلف في سبل المواجهة، إذا دخل التحالف الغربي الحرب ليس في سواد عيون الثورة لكن للدفاع عن إسرائيل و كل التصريحات الأمريكية تفيد أنهم سيتدخلون فور سقوط النضام الأسدي تحت ذريعة حماية المخزون من الأسلحة الكيماوية و البيولوجية، لدي قناعة أن الغرب سيتدخل في سوريا مهما كانت الأسباب و لن يعيرو إهتماما لروسيا أو إيران.. لكن للأسف الأسد يعطيهم المبررات لفعل ذلك.
أما عن الشعب السوري و هنا أختلف معك يجب أن التقليل من الأضرار ما فائدة إستعمال 50% من القوة في الساعات الأولى إذا كان الغرب سيدمر بعد ذلك كل شيء و سيفرض عليكم شروط مهينة جدا كدفع تكاليف الحرب و السلام مع إسرائيل و فرض طبقة سياسية معينة ربما تحكم هذا الشعب العظيم ل 40 أو 50 سنة القادمة ... إنها معركة سياسية بإمتياز سوف يتم إستغلال القوة العسكرية لتحقيق الأهداف التي بالطبع ليست أهداف عسكرية.

أظن أنه يجب التفكير في الخروج من الحرب قبل الدخول إليها نعلم جميعا أن الحرب التي تلوح في الأفق ليست متكافئة و إن فرضت عن الشعب السوري فسيدخلها مرغما و دفاعا عن الوطن فالتفكير في المستقبل أهم شيء

و سأختم بالدعاء لله عز و جل أن يحفض الشعب السوري العظيم و يجنبه ويلات الحرب بعيدا عن الكلام العاطفي و الشعارات الرنانة

 

[القناص11]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

كان ردي الأول عن السيطرة الجوية، أتفق معك في التحليل، لكن نختلف في سبل المواجهة، إذا دخل التحالف الغربي الحرب ليس في سواد عيون الثورة لكن للدفاع عن إسرائيل و كل التصريحات الأمريكية تفيد أنهم سيتدخلون فور سقوط النضام الأسدي تحت ذريعة حماية المخزون من الأسلحة الكيماوية و البيولوجية، لدي قناعة أن الغرب سيتدخل في سوريا مهما كانت الأسباب و لن يعيرو إهتماما لروسيا أو إيران.. لكن للأسف الأسد يعطيهم المبررات لفعل ذلك.
أما عن الشعب السوري و هنا أختلف معك يجب أن التقليل من الأضرار ما فائدة إستعمال 50% من القوة في الساعات الأولى إذا كان الغرب سيدمر بعد ذلك كل شيء و سيفرض عليكم شروط مهينة جدا كدفع تكاليف الحرب و السلام مع إسرائيل و فرض طبقة سياسية معينة ربما تحكم هذا الشعب العظيم ل 40 أو 50 سنة القادمة ... إنها معركة سياسية بإمتياز سوف يتم إستغلال القوة العسكرية لتحقيق الأهداف التي بالطبع ليست أهداف عسكرية.

أظن أنه يجب التفكير في الخروج من الحرب قبل الدخول إليها نعلم جميعا أن الحرب التي تلوح في الأفق ليست متكافئة و إن فرضت عن الشعب السوري فسيدخلها مرغما و دفاعا عن الوطن فالتفكير في المستقبل أهم شيء

و سأختم بالدعاء لله عز و جل أن يحفض الشعب السوري العظيم و يجنبه ويلات الحرب بعيدا عن الكلام العاطفي و الشعارات الرنانة

عزيزي ... الغرب سيدمر كل شيء بكل الأحوال .. و بما أن الحال كذلك فليدفع أبهظ الأثمان الممكنة مقابل ذلك و لهذا قلت علينا الضرب بكل قوتنا منذ اللحظات الأولى قبل أن يسيطروا على مجريات الأمور و نفقد قدرتنا أو تخف على تكبيدهم تلك الخسائر .

إذا شن الغرب و أذنابه عملية عسكرية على سوريا (و أؤكد أن هذا حالياً مستبعد جداً برأيي) لن يفوت الفرصة على نفسه و على إسرائيل بأن يدمر كل القدرة العسكرية و سيسقط الدولة بحجة إسقاط النظام ... و كلامك صحيح أن الأهداف سياسية قبل كل شيء .. فالحرب دائماً كانت وسيلة أخرى في خدمة السياسة .

و طبعاً الحرب ليس ما نريده و لا ما نتمناه .. هذا لا شك فيه .. لا أحد يتحدث عن الرغبة بذلك .. إلا طبعاً من يستدعي الغرب و الناتو لمهاجمة بلده بحجة إسقاط النظام من الخونة و أصحاب الأدمغة المغسولة .
​

 

[صلاح الدين الأيوبي]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

هل تعتقدون ان صواريخ سوريا القديمه ستستطيع تدمير حامله طائرات تحميها بوارج ومدمرات وغواصه؟

لا توجد حامله طائرات امريكيه تبحر من دون اسطول الحمايه الخاص بها.

 

[الشهاب الجزائري]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

بالنسبة لتدمير حاملات الطائرات الامريكية تحديد هذا مستحيل
بل هو مستحيل لصواريخ اكثر تقدما بكثير
تقريب السناريو الوحيد لتدمير حاملة طائرات امريكية يكون بضربة من غواصة نووية
لكن بالنسبة لقطع اصغر فالامر ممكن مع وجود شروط ........
​

 

[Eluri Xlux]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

هي ستكون هجمة أنتحارية لبلد لايوجد لديه ما يخسره ... الهدف إصابة الحاملة طبعا و ليس إغراقها فجميع يعلم انا هذا الأمر سيحتاج لأصابات دقيقة جدا في مناطق محددة او ضربة ذات قوة نووية ... لكن انا واثق من قدرة سورية إن حالفها القليل من الحظ على ضرب حاملة الطائرات ...

 

[ألب ارسلان]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

ان الذين يركنون الى الدعم الروسى ساقول لهم عدة ايات من القران

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

و هناك اية اخرى

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

( 41 )

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

( 42 )

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

( 43 ) )

 

[الزينى-بركات]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

بالنسبة لتدمير حاملات الطائرات الامريكية تحديد هذا مستحيل
بل هو مستحيل لصواريخ اكثر تقدما بكثير
تقريب السناريو الوحيد لتدمير حاملة طائرات امريكية يكون بضربة من غواصة نووية
لكن بالنسبة لقطع اصغر فالامر ممكن مع وجود شروط ........
​

كلامك غير صحيح
الروس يملكون صواريخ مخصصة لضرب حاملات الطائرات جرانيت وفولكان وبازلت وهى تنطلق من قواذف أرضية ومن الغواصات الهجومية ومن القاذفات الثقيلة
ونتيجة غزارة معدل إطلاقها وسرعتها الرهيبة التى تتخطى ال 3000 كم /ساعة ونظام توجيها المعقد والتبادلى فإن رشقة واحدة من تلك الصواريخ قادرة على تحطيم حاملة طائرات بإلاضافة للأسطول المرافق لها
وأضف لذلك أن بعضها يملك رؤوسا نووية فالمطلوب صاروخا واحدا فقط وينتهى الأسطول
​

 

[صلاح الدين الأيوبي]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

كلامك غير صحيح
الروس يملكون صواريخ مخصصة لضرب حاملات الطائرات جرانيت وفولكان وبازلت وهى تنطلق من قواذف أرضية ومن الغواصات الهجومية ومن القاذفات الثقيلة
ونتيجة غزارة معدل إطلاقها وسرعتها الرهيبة التى تتخطى ال 3000 كم /ساعة ونظام توجيها المعقد والتبادلى فإن رشقة واحدة من تلك الصواريخ قادرة على تحطيم حاملة طائرات بإلاضافة للأسطول المرافق لها
وأضف لذلك أن بعضها يملك رؤوسا نووية فالمطلوب صاروخا واحدا فقط وينتهى الأسطول
​

نظام الأيجيس وصواريخ الستاندارد ومدافع الفولكان ستتكفل بها وكذلك مدافع الليزر التي تطورها البحريه الأمريكيه حاليا ، لكل سلاح هنالك سلاح مضاد له.

سوريا لا تمتلك هذه الصواريخ لذلك من المستحيل لها ان تنجح حتي في الأقتراب من حامله الطائرات سواء بالصواريخ او بهجمات انتحاريه. وهذا ماجعل الصين تتجه الي صنع طائرتها الشبح من نوع جي - 20 حتي تستطيع مهاجمه حاملات الطائرات الأمريكيه.

 

[الزينى-بركات]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

نظام الأيجيس وصواريخ الستاندارد ومدافع الفولكان ستتكفل بها وكذلك مدافع الليزر التي تطورها البحريه الأمريكيه حاليا ، لكل سلاح هنالك سلاح مضاد له.

سوريا لا تمتلك هذه الصواريخ لذلك من المستحيل لها ان تنجح حتي في الأقتراب من حامله الطائرات سواء بالصواريخ او بهجمات انتحاريه. وهذا ماجعل الصين تتجه الي صنع طائرتها الشبح من نوع جي - 20 حتي تستطيع مهاجمه حاملات الطائرات الأمريكيه.

هذه الصواريخ لايملكها أحد غير روسيا

وحتى حين باعت روسيا حاملة الطائرات للهند نزعت منها الصواريخ
​

الليزر ومدافع الطاقة الحركية ممكن

لكن حتى الآن الأمريكان والروس إتفقوا أنه لايمكن صدها وأنا أتفق معهم

الجزء الذى تحته خط لو ذكرته فى منتدى أجنبى محترم سترى إبتسامات كثيرة ومن نوعيات مختلفة
​

​

 

[صلاح الدين الأيوبي]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

هذه الصواريخ لايملكها أحد غير روسيا

وحتى حين باعت روسيا حاملة الطائرات للهند نزعت منها الصواريخ
​

الليزر ومدافع الطاقة الحركية ممكن

لكن حتى الآن الأمريكان والروس إتفقوا أنه لايمكن صدها وأنا أتفق معهم

الجزء الذى تحته خط لو ذكرته فى منتدى أجنبى محترم سترى إبتسامات كثيرة ومن نوعيات مختلفة
​

​

بالنسبه لحامله الطائرات التي تم بيعها الي الهند ، روسيا نزعت منها الأسلحه حتي تتمكن من تجديدها وتطويرها حسب المواصفات الهنديه لتتمكن من حمل مزيد من الطائرات وليس بسبب ان روسيا امتنعت عن بيع اسلحه الحامله الي الهند ، الصور ادناه ستوضح كلامي.

هذه هيا الحامله قبل التعديلات ، ادميرال جورشكوف ويلاحظ وجود تسليحها من الصواريخ المختلفه والمدافع في المقدمه.

وهذه هي بعد ادخال التعديلات التي طلبتها الهند عليها

بالنسبه للذي تحته خط اخي ،

انا كنت اتكلم عن انظمه الأيجيس الحديثه وليس القديمه ، وصواريخ الستاندارد ام كي 3 الحديثه ومدافع الفلانكس "فولكان" بنسخها الحديثه وصواريخ الرولين ايرفريم والأيفولفن سي سبارو سوف تصد الصواريخ الروسيه وتدمرها ولا اعتقد ان كلامي سيثير الأبتسامات الكثير من مختلف الأنواع في المنتديات الأجنبيه بأعتبار انهم يعرفون قدرات هذه الأنظمه الحديثه التي تم تطويرها لصد الصواريخ الروسيه ومختلف التهديدات الأخري. :no[2]::no[2]:

 

[مارشــال]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

بالنسبه لحامله الطائرات التي تم بيعها الي الهند ، روسيا نزعت منها الأسلحه حتي تتمكن من تجديدها وتطويرها حسب المواصفات الهنديه لتتمكن من حمل مزيد من الطائرات وليس بسبب ان روسيا امتنعت عن بيع اسلحه الحامله الي الهند ، الصور ادناه ستوضح كلامي.

هذه هيا الحامله قبل التعديلات ، ادميرال جورشكوف ويلاحظ وجود تسليحها من الصواريخ المختلفه والمدافع في المقدمه.

وهذه هي بعد ادخال التعديلات التي طلبتها الهند عليها

بالنسبه للذي تحته خط اخي ،

انا كنت اتكلم عن انظمه الأيجيس الحديثه وليس القديمه ، وصواريخ الستاندارد ام كي 3 الحديثه ومدافع الفلانكس "فولكان" بنسخها الحديثه وصواريخ الرولين ايرفريم والأيفولفن سي سبارو سوف تصد الصواريخ الروسيه وتدمرها ولا اعتقد ان كلامي سيثير الأبتسامات الكثير من مختلف الأنواع في المنتديات الأجنبيه بأعتبار انهم يعرفون قدرات هذه الأنظمه الحديثه التي تم تطويرها لصد الصواريخ الروسيه ومختلف التهديدات الأخري. :no[2]::no[2]:

لو تحدثنا عن نسخ صاروخية روسية أصيلة فربما الحكم سيختلف قليلا

بالمناسبة قرأت من يومين موضوع عن فشل ال phalanx ciws في قتل صاروخ c-802 في عملية اغراق البارجة حانيت 2006

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[صلاح الدين الأيوبي]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

لو تحدثنا عن نسخ صاروخية روسية أصيلة فربما الحكم سيختلف قليلا

بالمناسبة قرأت من يومين موضوع عن فشل ال phalanx ciws في قتل صاروخ c-802 في عملية اغراق البارجة حانيت 2006

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

غرور الأسرائيليين هو السبب ، الأسرائيليين اوقفوا عمل انظمه الدفاع الجوي في البارجه حانيت لانهم كانوا يعتقدون بأن حزب الله لا يمتلك صواريخ مضاده للسفن ، وقد تعرض كابتن البارجه لمحاكمه عسكريه نتيجه لآهماله الذي تسبب بموت جنود اسرائيليين.

 

[مارشــال]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

غرور الأسرائيليين هو السبب ، الأسرائيليين اوقفوا عمل انظمه الدفاع الجوي في البارجه حانيت لانهم كانوا يعتقدون بأن حزب الله لا يمتلك صواريخ مضاده للسفن ، وقد تعرض كابتن البارجه لمحاكمه عسكريه نتيجه لآهماله الذي تسبب بموت جنود اسرائيليين.

سمعت ان هذا كان مسرحية لتغطية على فشل تقني اصاب العديد من المنظومات الإلكترونية على السفينة

حتى أن بعدها خرج خبر برغبة اسرائيلية في الميكو الألمانية

 

[صلاح الدين الأيوبي]

رد: ماذا يضيف SS-C-1B Sepal إلى البحرية السورية

سمعت ان هذا كان مسرحية لتغطية على فشل تقني اصاب العديد من المنظومات الإلكترونية على السفينة

حتى أن بعدها خرج خبر برغبة اسرائيلية في الميكو الألمانية

اخي بارك الله فيك ، كلمه "سمعت" ليست قابله للنقاش ، لانني سمعت بأن دبب الباندا تعيش علي القمر :busted_red[1]:

لو كان ماسمعت صحيح ، اليس من الغريب ان الفشل التقني اصاب البارجه قبل ان يصيبها صاروخ حزب الله مع العمل ان الأسلحه الأسرئيليه دائما تخضع الي ارقي مستويات الصيانه بأعتبار ان الأسرائيليين هم صانعيها واهل اسرارها.