التوجه لتطوير T-80

عندهم تطوير burlak جاهز لمنصات الt-80 وt-72 لحل مشكل تخزين الذخيرة في غرفة الطاقم بشكل جذري و السماح باستعمال قذائف طاقة حركية افضل.

مشروع البرج Burlak مثله مثل غيره من المشاريع العسكرية الروسية التي أصبح مصيرها الحفظ !!! ومع ذلك، الروس لا يعالجون المشكلة من أساسها وعندما فعلوا مع التصميم الجديد للأرماتا، المشروع حفظ بالكامل !!!!
 
مشروع البرج Burlak مثله مثل غيره من المشاريع العسكرية الروسية التي أصبح مصيرها الحفظ !!! ومع ذلك، الروس لا يعالجون المشكلة من أساسها وعندما فعلوا مع التصميم الجديد للأرماتا، المشروع حفظ بالكامل !!!!
صحيح، الحل هذا اصلا أصوله ترجع لمشروع اقدم (berkut)، ممكن الحرب هذي تؤدي لتغيير العقليات اللي تختار الأرخص بالحد العملياتي الأدنى
 
المناطق الجنوبية اغلبها صحراوية شاسعة لاتحتاج دبابات تحتاج مسيرات وقوات م/د سريعة الحركة وطائرات مروحية مضادة للدبابات و (light attack turboprop ) مسلحة
صحيح، لكن الدبابات هذي عملها يظهر لما الدولة تقرر حل المشكل بمقاربة proactive في الأغلب بعد التشاور مع حكومات الدول لإنشاء مناطق عازلة/آمنة، لأن المشكل راح يزيد تفاقم، الدول هذي فقيرة وسلطاتها المركزية ضعيفة وتشهد انفجار سكاني، الفرد لما يفشل في إيجاد فرص عادلة راح يذهب للجريمة.
 
ليس مكانها ولاعملها

الاتراك استعملوها بهذي الطريقة في عملياتهم في سوريا ضد الاكراد
حسب علمي كل expeditionary force حتى الآن تستعمل دبابات (بغض النظر عن الصنف)
 
الاتراك استعملوها بهذي الطريقة في عملياتهم في سوريا ضد الاكراد
حسب علمي كل expeditionary force حتى الآن تستعمل دبابات (بغض النظر عن الصنف)
استاذ الميدان مختلف

استخدام الدبابات في الجنوب مع مالى او النيجر لن يختلف عن دبابات القذافي في حرب تشاد ضد


1714303451426.png
 
ليس مكانها ولاعملها
الاتراك استعملوها بهذي الطريقة في عملياتهم في سوريا ضد الاكراد
حسب علمي كل expeditionary force حتى الآن تستعمل دبابات (بغض النظر عن الصنف)

كلاهما ضروري المدولبة 8×8 / 6×6 / 4×4 احسن في الحركة إلى الخطوط القتالية و الإحاطة بالعدو و الدبابات احسن في الحركة داخل ارض المعركة

IMG_20240418_08562669.jpeg



 




كلاهما ضروري المدولبة 8×8 / 6×6 / 4×4 احسن في الحركة إلى الخطوط القتالية و الإحاطة بالعدو و الدبابات احسن في الحركة داخل ارض المعركة

لو توفرت قدرات م/ د حديثة بمعايير اليوم للتشاديين مثل كورنيت لكانت النتيجة اسوء الخلاصه قوات مدرعة مجنزرة اومدولبة ليس مكانها الجنوب
 
لو توفرت قدرات م/ د حديثة بمعايير اليوم للتشاديين مثل كورنيت لكانت النتيجة اسوء الخلاصه قوات مدرعة مجنزرة اومدولبة ليس مكانها الجنوب
أصلا أغلبها موجودة في الشمال
 
سيعزز استئناف إنتاج المحركات التوربينية الغازية في مدينة #كالوغا_الروسية من إمكانية التطوير اللاحق للدبابات الروسية التي تنتمي إلى أسرة "#تي_80".
ويشار إلى أنه يمكن رفع قدرة المحركات التوربينية من 1250 حصانا إلى 1400 حصان، ما سيزيد إلى حد بعيد من سرعة دبابات "تي – 80" وقابليتها للمناورة.

وفي هذا السياق فإن دبابات "تي – 80" في حال تزويدها بمحركات 1500 حصان ستتقدم على أي دبابات أجنبية تمتلك المحركات التوربينية الغازية التي تنتج قوة 1500 حصان، والتي وزنها يقترب من 70 طنا. أما النماذج الروسية فإنها أخف منها بـ20000 كيلوغرام، مع العلم أن حمايتها من الصواريخ والقنابل قوية جدا.
مشاهدة المرفق 681041

يذكر أن مختلف نماذج دبابة "تي – 80" بما فيها "تي – 80 بي في"، "تي-80 أو" ، "تي-80 أوغي"، "تي – 80 بي إم إم" أظهرت فاعلية ممتازة في العملية العسكرية الخاصة. وعلى سبيل المثال دبابة "أليوشا" المعروفة المزودة بالمحرك التوربيني اثبتت تفوقها على الدبابات الاوكرانية
المصدر: روسيسكايا غازيتا
A @anwaralsharrad
الدبابة تحتاج تدريع افضل ثم مدفع افضل وليس محرك أقوى ...
 
صحيح، لكن الدبابات هذي عملها يظهر لما الدولة تقرر حل المشكل بمقاربة proactive في الأغلب بعد التشاور مع حكومات الدول لإنشاء مناطق عازلة/آمنة، لأن المشكل راح يزيد تفاقم، الدول هذي فقيرة وسلطاتها المركزية ضعيفة وتشهد انفجار سكاني، الفرد لما يفشل في إيجاد فرص عادلة راح يذهب للجريمة.
بالعكس للحدود الجنوبية للجزائر الأفضل هي مدرعات 8*8 او 6*6
حركية أفضل ومنصات قابلة لتنوع التسليح
يعني قوة مشابهة للحرس الوطني السعودي
qQ2CH.jpg
 
كالعادة راي الأخ أنور لا يؤخذ. في دبابات الروسية والخاصة التي ٨٠ التي أراها مظلومة وتتلافى عيوب كثير في عائلة تي٧٢ من مساحة التخزين واتجاه الذخيرة في تخزين وإمكانية تجهيزها بمدفع أطول وهو ما حصل إضافة لقدارتها الحركية المميزة متأكد لو أجريت دراسة على إمكانية تدمير الكلي للظبابة بين تي ٧٢ و تي ٨٠ بذات التدريب لكانت نسبة إمكانية تدمير التي ٨٠ اقل مقارنة بتي٧٢
 
كالعادة راي الأخ أنور لا يؤخذ. في دبابات الروسية والخاصة التي ٨٠ التي أراها مظلومة وتتلافى عيوب كثير في عائلة تي٧٢ من مساحة التخزين واتجاه الذخيرة في تخزين وإمكانية تجهيزها بمدفع أطول وهو ما حصل إضافة لقدارتها الحركية المميزة متأكد لو أجريت دراسة على إمكانية تدمير الكلي للظبابة بين تي ٧٢ و تي ٨٠ بذات التدريب لكانت نسبة إمكانية تدمير التي ٨٠ اقل مقارنة بتي٧٢

ربما كان عليك أن تسأل بدل أن تهاجم خصوصا وأن تعليقك ينم عن جهل واضح بقدرات ومواصفات الدبابات الروسية، وعلى الأخص T-80 التي أشك صراحة أنه سبق لك أن قرأت عنها. ثم برجاء التوضيح حول الإختلاف بين حركية الدبابتين T-72 وT-80 !!!!! أيضاً ياريت تنورنا بمعلوماتك عن نمط تخزين الذخيرة والفارق بين الدبابتين T-72 وT-80 وأخيراً تعطينا معلومات عن مدفع T-80 الأطول ومتى تم تجهيزها به !!!!! بإنتظار ردك....
 

يعني المفروض مثلا أقتني ليوبارد و أبرامز التي يتم تدميرها مثلها مثل T-55 ولكن ب3 أضعاف الثمن؟؟

أفضل تطوير T الجزائرية بأنظمة وعي ظرفي و إبقائها كما هي ولا الذهاب لدبابة بضعف الثمن و نفس العيوب



هناك فرق كبير جدا بين الروسية تي 90 خصوصا النسخ الجزائرية والابرامز وغيرها
في دقة التصويب الالكترونيات الحماية الى آخره
لا ترى يوم برج ابرامز طائر بسبب قذيفة مضادة للدروع
 
ربما كان عليك أن تسأل بدل أن تهاجم خصوصا وأن تعليقك ينم عن جهل واضح بقدرات ومواصفات الدبابات الروسية، وعلى الأخص T-80 التي أشك صراحة أنه سبق لك أن قرأت عنها. ثم برجاء التوضيح حول الإختلاف بين حركية الدبابتين T-72 وT-80 !!!!! أيضاً ياريت تنورنا بمعلوماتك عن نمط تخزين الذخيرة والفارق بين الدبابتين T-72 وT-80 وأخيراً تعطينا معلومات عن مدفع T-80 الأطول ومتى تم تجهيزها به !!!!! بإنتظار ردك....
اولا انا لا اهاجم بشكل شخصي ولكن لديك انحياز ضد العتاد الروسي والتصاميم الروسية ولك كامل الاحترام

الكلام حول إمكانية مدفع الارماتا ذاته

involve the installation of the 2A82-1M from the T-14 Armata tank, alongside its autoloader. This would allow for the utilization of “Vacuum-1” armor-piercing ribbed sabot projectiles, boasting a core length of 1000 mm.

The proposed updates would provide the T-80 tank with advanced capabilities, making it formidable against enemy armored vehicles. Adding to this, the 2A82-1M gun, in comparison to Western tank guns, would offer a range of fire that is threefol



وذلك لعدد من أسباب مقارنة بالتي ٧٢ منها فرق الحجم لصالح تي ٨٠ الذي مكن من حمل الذخيرة بشل طول في الملقم

وتذكر كان كلامي حول إمكانية تطوير

عودة للحركات تذكر وجود نسختين واحد بالغاز واخرى تقليدية بالديزل
 
عودة
أعلى