Bayraktar TB2 على الرادار السلوفاكي

هي في النهاية مجرد مسيرة أو منصة جوية مع تسليح خفيف نسبيا وأداة توجيه إما بالأقمار الصناعية أو بالتوافق مع محطة قيادة أرضية !! وجواب سؤالك، نعم !!! ليس البيرقدرا على وجه التحديد كأسم، لكن العديد من أنواع المسيرات المماثلة وذات التقنيات المماثلة والقدرات المتشابهه في نطاق العمل، والسعوديين لديهم تجربة حافلة في التعامل مع هكذا مسيرات، والبيرقدار (لو كانت هي الخصم) لن تكون إستثناء والله أعلى وأعلم !!! أعتقد لحد الجزم أن المشكلة تكمن حصرا في الأنظمة الروسية المعدة للتعامل مع هكذا أخطار !!!
هذا ما اقصد ، المشكلة في الدفاعات الجوية الروسية في الاساس.
 
كما أنهم ينظرون في خيارات أخرى لذات الفئة لتسليح الجيش السلوفاكي بالقدرات الجوية غير المأهولة .
اخ بس لو اكتمل مشروع ال SG-3
و طورنا لها ذخائر زي MAM و الDesertSting

عندي احساس ان لها فرص تصديرية ضخمة بس يبيلنا نشغلها باليمن و ننشر المقاطع
99C85888-5A99-4BD5-AA8C-F25A62EA008E.jpeg


F54339DB-F3E8-4F21-AFED-2CCE622A1260.jpeg
 
اخ بس لو اكتمل مشروع ال SG-3
و طورنا لها ذخائر زي MAM و الDesertSting

عندي احساس ان لها فرص تصديرية ضخمة بس يبيلنا نشغلها باليمن و ننشر المقاطع
مشاهدة المرفق 475853

مشاهدة المرفق 475854

هذي حارس السماء ولا مشروع ثاني !؟


مشكلتنا نحفر كثير ثم نوقف لكن المشاريع كثيره وبنشوف شيئ متميز بأذن الله
أول خطوة نوقف أستيراد مسيرات الإ لو كانت MQ-9 ونكمل على الموجود
 
هذي حارس السماء ولا مشروع ثاني !؟


مشكلتنا نحفر كثير ثم نوقف لكن المشاريع كثيره وبنشوف شيئ متميز بأذن الله
أول خطوة نوقف أستيراد مسيرات الإ لو كانت MQ-9 ونكمل على الموجود
هذي طال عمرك حارس الاجواء
منها ٣ نسخ
SG-1 صغيره للاستطلاع و غير مسلحه
SG-2 حمولتها ٥٠ كيلو و فيها نقطتين تعليق
وعرضت في WDS
C1C81A4F-E349-4D2E-BD55-791B15114D72.jpeg


و ال SG-3 نقدر نقول منافسه لل TB-2
هي دبل حجم ال SG-2
و فيها ٤ نقاط تعليق و إلا الان تحت التطوير

 
شوية بريقدار وقصف مدفعي وجافلين قطعت امدادات الجيش الروسي تخيل لو الاوكران كان لديهم المنتوجات الاسرائيلية كدليلة او هاربي كانت الماساة الروسية باضعاف مضاعفة
انا لست مطبل للاسلحه الروسيه و كل سلاح يوجد له نقاط ظعف و نقاط قوه ,و على المخططين الاستفاده من نقاط قوة اسلحتهم و الاستفاده من نقاط ضعف خصمهم

فجودة السلاح تلعب دور كبير في النصر ولكن تكتيك استخدامه و خطة الحرب الكامله و الجزئيه تلعب الدور الكامل

و لتحليل كفائة سلاح معين علينا ان ندرك يبب فشله من الناحيه التقنيه و تكتيك استخدامه

مع احترامي للجميع في المنتدى لم ارى موضوع ولا حتى تعليق واحد يتكلم بناحيه علميه و تقنيه عن سبب اخفاقات البانستر على سبيل المثال , و مجمل التدميرات التي حصلت بنسبه 90% كان غير نشط ,ولا اقول هذا على سبيل التطبيل ,بل على سبيل الستفاده من دروس الحرب و الانصاف

حيث بالقياس الى اداء الدروع الروسيه في اوكرانيا يتضح جليا مستوى الغباء في خطة الحرب الاستراتيجيه و الخطط التكتيكيه التي تندرج في اجزائها , يا رجل القوافل العسكريه تسير كأنها فاردة عرس (زواج) و ليس ضمن قافله في منطقه حطره دون اي مستوى مقبول للاستطلاع و التامين الفعال

و عن سلاح الجو فالقصه اشبه بخيانه . حيث يطير الطيارون الروس على علو منخفض في غابه من الدفاعات الجويه المدعومه استخباراتيا و معلوماتيا من الغرب ليتم انتظار الطائرات في كمائن جويه محكمه

فلو وضعت الابرامز في موضع الدبابات الروسيه بنفس الخطه الغبيه ضد الجافلين و مصائد المدفعيه لن تكون حالها افضل بكثر ,و خاصه مع غباء في تنظيم خطوط الامداد

و لو اجبرت الا f15 , f16 و الرافال على الطياران المنخفض ضمن هذه الغابه من المضادات الجويه سوف تواجه اسقاطات متعدده

صحيح ان جودة الاسلحه الروسيه لا يمكن مقارنتها مع الاسلحه الغربيه ولكن السبب الاكبر لهذه الخسائر هوه الحمير العسكرين الذين وضعو الخطه الاستراتيجيه للحرب و الكر ات(جمع كر) الذين خططو و نفذو العمليات التكتيكيه فيها

جودة السلاح تلعب دور ولكن كذلك خطة الحرب و تكتيكاتها تلعب دور اكبر و هذا ما اثبت الروس انهم اغبياء لدرجة العماله مع مرتبة كر
 
عودة
أعلى