غـرق الـفـرقـاطـة الأمـيـركـيـة يـو اس اس ثـاتـش

[فادي الشام]

Sinking Frigate USS Thach - FFG 43
غـرق فـرقـاطـة الـصـواريـخ الأمـيـركـيـة يـو اس اس ثـاتـش - FFG 43

يـو اس اس ثـاتـش دخلت الخدمة لدى سلاح البحر الأميركي 1983
و خرجت من الخدمة في 13 ايلول 2016
الوزن 4200 طن
الطول 138 م
العرض 14 م

التسليح 40 قاذفة صواريخ جوالة و مدفعية متعددة المهام
و طائرتي هليكوبتر

سلاح البحر الأميركي قام بقصف الفرقاطة يوم 13 ايلول 2016
لإغراقها و تحويلها الى قاعدة لنمو المرجان و منزل للأسماك



شارك في عملية القصف حاملة الطائرات يو اس اس جون ماكين
و يو اس اس رونالد ريغان
و المدمرات رينتز و Benfold
وطائرات مشاة البحرية الامريكية .P-8A بوسيدون
بالاضافة الى سلاح الغواصات

إستخدم في الهجوم و لأول مره القذيفة الصاروخية دقيقة التوجيه
JSOW C-1 - AGM-154

جرت العملية بالقرب من جزيرة غوام

احتاجت الفرقاطة الى 22 ضربة صاروخية حتى غرقت بالكامل

المنتدى العربي للدفاع و التسليح - فادي الشام



​

 

[ibarms]

من وجهة نظري هذا استعراض مبطن للقوه ,فاذا كانت هذه المدمره المتقاعده بمثل هذه القوه و الصمود فما بالك بحاملت الطائرات او المدمرات الحديثه

 

[فادي الشام]

شارك في الهجوم حاملتي طائرات و مدمرتين و غواصة و طائرات بحرية
&
22 صاروخ و طوربيد موجه بدقة حتى غرقت سفينة خارج الخدمة و بدون تسليح - بوزن 4000 طن
فكم نحتاج لإغراق حاملة طائرات أميركية بوزن 100 ألف طن
على متنها 90 مقاتلة و صواريخ دفاع جوي و مدفعية م / ط عالية السرعة
يرافقها و يحميها عدد من المدمرات و الطرادات و الغواصات ؟؟؟!!​

 

[عزو البشير]

كانو يبيعوها او زي ايران يخلوها لين ماتصدي بخدمه هههههههههه

 

[TU-95-II]

طوربيدين يابانيه اغرقت فرقاطه امريكيه عام 1943 تقريباً يو اس اس انديانا بوليس ..

الطوربيد ضربها بالمقدمه ولم يفعل شي هل هو ليس بذلك القوة ؟

اذا باسلحة تقليدية الالاف من الصواريخ ممكن تغرق المجموعة المرافقة للحاملة

 

[MIA1]

كنت اتوقعها خمس ضربات وأقول لا زالت صادمة

انزل تحت شوي احصلها تلقت 22 ضربة
أولها طوربيد ثقيل ومع ذلك لم تغرق!

هل القوة في السفينة أو الضعف في السلاح المستخدم؟!

برأيي يظهر أن جميع الأسلحة كانت بدون رؤوس متفجرة

للتجربة الحقيقية للسلاح
ولإستعراض مبطن للقوة من ناحية السفينة

والله اعلم

 

[Tof-Ita]

العنوان المناسب هو " إغراق" و ليس "غرق" لتجنب اللبس.


و نفس السؤال طرحته، هل الصواريخ ضعيفة أم السفينة قوية؟ و إذا وقع العكس فهو صحيح.

أما بالنسبة لحاملات الطائرات، فالذي يتكفل بها ليس الصواريخ الأمريكية، بل أمثال هاذا :

 

[خالد المصري]

المدمرة إيلات و المدمرة شيفيلد و هي أكبر حجما لعن سلسا فيلها بصاروخ ستيكس و اكسوسيت و هذه إحتاجت ل 22 ضربه... ابتعدوا عن الأسلحة البحرية الأمريكية

 

["المغوار"]

في الامر نوع من الحرب النفسية ... ما انظر اليه ليس اغراق السفينة بقدر ما انظر الى المكان واهميتة الرمزية ...... جزيرة غوام...؟؟؟!!؟؟؟

 

[EGY_RAFALE]

لحظة من فضلك قاتل حاملات الطائرات الصينية غرضه هو تدمير المدرج فقط ولن يستطيع اغراق كامل للحاملة خصوصا فى تشكيلة الحماية ليه ومننساش ان تسليح الحاملات هيعتمد على الاف 35 ذات الاقلاع من المحتمل بعنى بتسليح خفيف وليكون جوجو الحاملة قادرة على تحيد مقاتلات العدو لو حدها حتى لو المدرج نصه متحطم
نيجى بقى لاسطول الغوصات المرافق + سفن الحماية كفيلة بتحطيم من تسول له نفسه فى الاقتراب حتى اخر شئ النووى اى هجوم على حامله له رد نووى والاوامر صادرة بكدا وحصل امر مشابه عندما دمر اليهود سفينه تجسس امريكية بالقرب من سيناء كان رد قائد الاسطول الامريكى بقصف القاهرة فى بالنووى وخرجت الطائرات محمله بالفعل وكانت فى طريقها للقاهرة لولا تم كشف الخدعة الاسرائيلية فى ذلك الوقت
الحكمه مفيش سلاح صواريخ يقدر يدمر حاملة غير نووى تكتيكى حجمه صغيره وتأثيره فعال فى مساحة غيره وليكن كيلو او كيلو نص قطر تدمير غير كدا الصواريخ العادية لن تستطيع وبالعقل لو انا دمرت حامله واحد هقدر اتعامل ازاى ! مع باقى الاسطول ! المرافق المحمل بالنووى هى ضربة واحدة فقط يا صابت يا خابت

 

[أركــــــان حـــــــــــرب]

نعم يا سادة هذا الفعل له اكثر من فائدة للبحرية الامريكية وهذه الفوائد ظاهرة فى الردود
كان من الابدى اعادة تدوير المواد المستخدمة فى بناء السفينة ولكن الفائدة الاكبر هو تدريب عملى للقوات على اغراق سفينة حقيقية وتجربة الاسلحة الجديدة على قطع بحرية حقيقية كما ذكر فى الموضوع واخيرا بث الرعب والقلق فى قلوب البعض من قوة القطع الاقل ازاحة فما بالنا بالاكبر
ولكن مما هو واضح فعلا ان الاسلحة منزوعة الرؤووس المتفجرة فعلا حتى تطول فترة التدريب
ولكن الواضح الجلى هو دقة ومتانة الصناعة الامريكية . عليهم اللعنة

 

[POPOS]

هههههههههه يا عم دي كانت حفلة للصبح

 

[نسر الاطلس]

لو باعوها لنا كانت احسن مع تجديدها وتطويرها

 

[Tof-Ita]

لحظة من فضلك قاتل حاملات الطائرات الصينية غرضه هو تدمير المدرج فقط ولن يستطيع اغراق كامل للحاملة خصوصا فى تشكيلة الحماية ليه ومننساش ان تسليح الحاملات هيعتمد على الاف 35 ذات الاقلاع من المحتمل بعنى بتسليح خفيف وليكون جوجو الحاملة قادرة على تحيد مقاتلات العدو لو حدها حتى لو المدرج نصه متحطم
نيجى بقى لاسطول الغوصات المرافق + سفن الحماية كفيلة بتحطيم من تسول له نفسه فى الاقتراب حتى اخر شئ النووى اى هجوم على حامله له رد نووى والاوامر صادرة بكدا وحصل امر مشابه عندما دمر اليهود سفينه تجسس امريكية بالقرب من سيناء كان رد قائد الاسطول الامريكى بقصف القاهرة فى بالنووى وخرجت الطائرات محمله بالفعل وكانت فى طريقها للقاهرة لولا تم كشف الخدعة الاسرائيلية فى ذلك الوقت
الحكمه مفيش سلاح صواريخ يقدر يدمر حاملة غير نووى تكتيكى حجمه صغيره وتأثيره فعال فى مساحة غيره وليكن كيلو او كيلو نص قطر تدمير غير كدا الصواريخ العادية لن تستطيع وبالعقل لو انا دمرت حامله واحد هقدر اتعامل ازاى ! مع باقى الاسطول ! المرافق المحمل بالنووى هى ضربة واحدة فقط يا صابت يا خابت

الصين تعتمد على الكثافة العددية في حروبها.

لهاذا لا تتوقع أنهم سوف يهجموا على أسطول بصاروخ واحد، بل سيكون هناك مئات الصواريخ و الطائرات و السفن.
مع العلم أن الصاروخ DF-21D سرعته تصل ماخ 10 و هو أيضا موجه و قالت الصين أنها تحتاج 3 من هذه الصواريخ لإغراق حاملة.



هذه أحد طرق إعتراضها، لكن لم يأخذوا في الحسبان السفن و الطائرات الصينية

 

[ibarms]

افضل حل هوه تجفيف البحار و المحيطات :مخطط:

 

[MIA1]

الصاروخ صيني لو يضرب الحاملة راح يخرجها نهائياً من الخدمة وليس مدرج فقط

راح يشقها شق بشكل رأسي
فضلا عن نتائجه التدميرية المهولة

 

[MIA1]

نشاهد في هذا المقطع ضربة حقيقية للهاربون ومدى التأثير المدمر/

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[رحال 2010]

من الواضح انه استعراض وتدريب على هدف باستخدام اكبر قدر ممكن من الاسلحه التي يمكنها اصابة هدف بحري لتوجيه رساله بان لدى امريكا العديد من الاسلحه التي يمكنها اصتبة الاهداف البحريه

ومن الواضح ان الاسلحه تم تعديل قوة تفجيرها لتصبح اقل قوة
وقد راينا سابقا طوربيدات امريكية تولد انفجار اكبر بكثيررررر عما رايناه في الفيدو

 

[نسر الاطلس]

من الواضح انه استعراض وتدريب على هدف باستخدام اكبر قدر ممكن من الاسلحه التي يمكنها اصابة هدف بحري لتوجيه رساله بان لدى امريكا العديد من الاسلحه التي يمكنها اصتبة الاهداف البحريه

ومن الواضح ان الاسلحه تم تعديل قوة تفجيرها لتصبح اقل قوة
وقد راينا سابقا طوربيدات امريكية تولد انفجار اكبر بكثيررررر عما رايناه في الفيدو

اوافقك الراي امريكا لديها اسلحة قوية اعتقد انه تم تخفيض القوة التفحيرية بشكل كبير كما انه كتدريب لذا لن يستعملو القوة التفحيرية الكاملة لتجريب اكبر عدد من الصواربخ

 

[فادي الشام]

Boat sank in five hours after suffering 22 missile strikes, and finally succumb to hell footage of rockets from the
"golden hawks."
غرقت السفينة خلال 5 ساعات تعرضت خلالها لجهنم من الصواريخ
بلغ عددها 22 صاروخ ​