الاف 15 و القتال الجوى

دعك من البراغماتية الزائدة


البراغماتية تعريفها ( فلسفة الذرائع ) ولكنها من حيث الكلمة مشتقة من الكلمة اليونانية ( براغما ) او العمل ...



سأبسط الامور اكثر من هذا التعقيد الفلسفي ...


هل اطالب بالمستحيل عندما اطلب التوقف عن الاستهزاء الشخصي والاستنتقاص !!


هذه من ابسط الحقوق التي يكفلها المنتدى لاعضاءه :)
 
كمكازي هذه مشاركتك في بدايت الصفحه

صديقي ...

كل ما اريد الوصول اليه ببساطه هو معرفة من المتفوق بالمواصفات والارقام الرسمية ..

لانقفز لاستنتاجات في شخصي المتواضع لان طلبي منطقي ومشروع .. والا لأتيتك في يوم وقلت لك ان رادار الميج21 بايسون افضل من الايجل ( لكن اين حجتي وبرهاني !! )

والان تقو اراء شخصيه لستم ملزمين بتصديقها ولا تحتاج لمصادر

ارس على بر
 
البراغماتية تعريفها ( فلسفة الذرائع ) ولكنها من حيث الكلمة مشتقة من الكلمة اليونانية ( براغما ) او العمل ...



سأبسط الامور اكثر من هذا التعقيد الفلسفي ...


هل اطالب بالمستحيل عندما اطلب التوقف عن الاستهزاء الشخصي والاستنتقاص !!


هذه من ابسط الحقوق التي يكفلها المنتدى لاعضاءه :)



أنصحك بالبحث عن "الكشف على قدر الحاجة" في ويكيبيديا أو نظرية المخروط وإرجاع الصحن إلى الخلف :)

* لم نستهزء بك شخصياً, المشكلة أنك تأتي بخرافات مضحكة ثم تقول لنا "رجاء لا تستهزئوا بي" :)
 
كمكازي هذه مشاركتك في بدايت الصفحه



والان تقو اراء شخصيه لستم ملزمين بتصديقها ولا تحتاج لمصادر

ارس على بر


هل تريد مني ان اشرح لك الفارق بين ( رأي شخصي او منطق معيّن شخصي ) وبين شيء يتوجب فيه ذكر مصدر رسمي !!


كلامي واضح منذ بدايته ...


الشخصي لستم ملزمين بتصديقه اما ذكر امور تقنية ومواصفات وخصائص .. يتوجب ذكر مصدرها الرسمي .
 
فهل تعتذرون مني الآن يا من اخطأتم في حقي !!!



لم نخطيء بحقك لنعتذر, رجاء ابتعد عن نشر الخرافات.


الكلام واضح ولا يحتاج لاعادة تأويل او وصفه بالخرافة والادعاء ( هذه لوحدها غير مقبولة هنا .. وانا في شخصي المتواضع لا اقبلها )


نظرية الكشف على قدر الحاجة هذه خرافة لا وجود لها.

ونظرية المخروط هذه خرافة أيضاً.

بالنسبة لعدم قبولك لكلمة خرافة, فهذه الكلمة ليست موجهة اليك بل للنظريات التي طرحتها :)
 
هل تريد مني ان اشرح لك الفارق بين ( رأي شخصي او منطق معيّن شخصي ) وبين شيء يتوجب فيه ذكر مصدر رسمي !!


كلامي واضح منذ بدايته ...


الشخصي لستم ملزمين بتصديقه اما ذكر امور تقنية ومواصفات وخصائص .. يتوجب ذكر مصدرها الرسمي .


ولكي اخبرك بأهمية المصادر الرسمية ..


حصل تناقض من قبل بين الذي قرأته انا في مصادر متنوعه ( ذكرتها لكم ) عن سرعات الرافال .. وبين المصادر الرسمية التي اتى بها الاخوة ..


بما ان الحق احق ان يتبع وانا اطالبكم بالرسمي ... فالاولى ان ابدأ بنفسي .. لذلك ,, الرافال سرعتها كماهو منصوص عليه في موقع مصنعيها او وزارة الدفاع ( المستخدم )

1.8 ماخ

:)


الآن لنقدّر سوية معنى المصادر الرسمية والمغزى خلف طلبها .
 



لم نخطيء بحقك لنعتذر, رجاء ابتعد عن نشر الخرافات.





نظرية الكشف على قدر الحاجة هذه خرافة لا وجود لها.

ونظرية المخروط هذه خرافة أيضاً.

بالنسبة لعدم قبولك لكلمة خرافة, فهذه الكلمة ليست موجهة اليك بل للنظريات التي طرحتها :)


ايضا ليس من حقك التهجم على منطقي ونظرياتي بهذا الاسلوب المستفز .. ( كل من لا يعجبك تقول عنه خرافة وادعاء )

!!!!


المفروض ان نتقيد جميعا بآداب المنتدى واخلاقه .. ومن لا يعجبه رأي شخص ما او منطقه ,,, فليقل له :

اخي العزيز وصديقي واستاذي .. اعتقد انك مخطئ في ما ذكرت والسبب كذا وكذا ..


تخيل يا رود لو ان كل شخص فينا فتح قلبه بصدق وحسن نية لاخيه وبادله احترام منطقه بالاحترام والتصويب بما يقابله من حجج ومنطق ( وبحسب الادب والاخلاق وقوانين المنتدى )

تخيل فقط كيف سيصبح الحال ... فهلّا تساعدنا في ذلك ؟
 
ولكي اخبرك بأهمية المصادر الرسمية ..


حصل تناقض من قبل بين الذي قرأته انا في مصادر متنوعه ( ذكرتها لكم ) عن سرعات الرافال .. وبين المصادر الرسمية التي اتى بها الاخوة ..


بما ان الحق احق ان يتبع وانا اطالبكم بالرسمي ... فالاولى ان ابدأ بنفسي .. لذلك ,, الرافال سرعتها كماهو منصوص عليه في موقع مصنعيها او وزارة الدفاع ( المستخدم )

1.8 ماخ

:)


الآن لنقدّر سوية معنى المصادر الرسمية والمغزى خلف طلبها .



هذه السرعة دون تسليح وفي اقصى ارتفاع للتنوية للمتابعين فقط


 
هذه السرعة دون تسليح وفي اقصى ارتفاع للتنوية للمتابعين فقط




لنكون منصفين ... مصدر داسو لم يذكر انها بأقصى ارتفاع ودون تسليح .. ونفس الشيء في موقع بوينج ( صفحة الايجل الرسمية )

فمن اين اتينا بهذا الاستنتاج اعلاه !!
 
ايضا ليس من حقك التهجم على منطقي ونظرياتي بهذا الاسلوب المستفز .. ( كل من لا يعجبك تقول عنه خرافة وادعاء )

!!!!


المفروض ان نتقيد جميعا بآداب المنتدى واخلاقه .. ومن لا يعجبه رأي شخص ما او منطقه ,,, فليقل له :

اخي العزيز وصديقي واستاذي .. اعتقد انك مخطئ في ما ذكرت والسبب كذا وكذا ..


تخيل يا رود لو ان كل شخص فينا فتح قلبه بصدق وحسن نية لاخيه وبادله احترام منطقه بالاحترام والتصويب بما يقابله من حجج ومنطق ( وبحسب الادب والاخلاق وقوانين المنتدى )

تخيل فقط كيف سيصبح الحال ... فهلّا تساعدنا في ذلك ؟




ساعد نفسك بالإبتعاد عن نشر الخرافات التي لا يتقبلها العقل والمنطق. :)

أدرجنا الكثير من المصادر لكنك تتجاهل الرد وتأتينا بخرافات في كل مرة :)

* لاحظ أنّك تكذّب وزارة الدفاع الفرنسية لأنها ذكرت أنّ سُرعة مُقاتلة Rafale هي 1.8 ماخ فقط :)

فهل هذا منطقي يا كاميكازي ؟ :)
 
بل يدين لي بالاعتذار كل من اخطأ بحقي باسلوبه الاستفزازي واستنقاصه الغير مبرر في شخصي انا ( وليس في المقاتلة ) ...


وايضا انت بحاجة لتحسين اسلوب الحوار وسأخبرك لماذا :


انا لم اقل ان الرافال شبحية طوال تاريخي .. بل قلت انها اكثر شبحية من غيرها لسبب كذا وكذا ( RCS اقل ) .. وقلت ان داسو نفسها لم تصفها بالشبحية ( Stealth ) انما وصفتها بالمتخفية او Discrete

الكلام واضح ولا يحتاج لاعادة تأويل او وصفه بالخرافة والادعاء ( هذه لوحدها غير مقبولة هنا .. وانا في شخصي المتواضع لا اقبلها )


***************


اما عن ماحصل مؤخرا من مخاطبتي لرجولتكم للتوقف عن ذلك الغيّ السابق ,,, يبدو انني اخطأت في اسلوبي وكان من المفروض ان اقدم شكاوى بالجمله للمراقب على اسلوب الحوار آنذاك ( وهو الاجراء الصحيح بدل شخصنة الحوار والدخول في حوارات لن تقدم ولن تؤخر )


لذلك ,,, اعتذر في حق كل من اخطأت له ( وهذه الرجولة الحقيقة .. ان اعترف بخطئي ) .


فهل تعتذرون مني الآن يا من اخطأتم في حقي !!!

:)

I'm waiting


ماهو تعريف العبارة ؟( Virtual Stealth )
 
البراغماتية تعريفها ( فلسفة الذرائع ) ولكنها من حيث الكلمة مشتقة من الكلمة اليونانية ( براغما ) او العمل ...



سأبسط الامور اكثر من هذا التعقيد الفلسفي ...


هل اطالب بالمستحيل عندما اطلب التوقف عن الاستهزاء الشخصي والاستنتقاص !!


هذه من ابسط الحقوق التي يكفلها المنتدى لاعضاءه :)
عزيزي كمكز
لاتطولها وهي قصيرة
أغلب التعليقات هي على الفضائح التي تذكرها بلسانك
والتي مرة تقول أنها رأي شخصي ومرة تقول أنها من مصدر

كل من يعلق على كلامك يحق له ماتسميه بالإستهزاء مادام أنه لم يمس شخصكم الكريم

وطبعا أغلب كلام الأعضاء موجه لمحتوى كلامك وليس لشخصك الكريم
أنا أحترمك شخصيا فلذلك اتمنى أن تتوقف عن دور المظلوم أو المضطهد الغير مقبول وغير مستساغ لي شخصيا ولنخبة كبيرة من الأعضاء
......
وفي بداية هذا الموضوع ذكرت أنك وقعت في تناقض كبير جدا مع نفسك ومع ماتطلبه الإمارات من مواصفات للرافال ولم أوضح لك لأنك تعرف ماذا أقصد.

بإختصار اتمنى يكون هناك عضو خفيف نفس ويذهب لمشاهدة مشاركاتك السابقة قبل أشهر ويقارنها بما يحصل حاليا وأترك الحكم لمن يشاهد بنفسه شخصيا....


......

نقطة أخيرة هذا الموضوع في الصفحات الأخيرة رجع لمساره الحقيقي بعد محاولات التضليل والتدليس والمغالطات المخزية
فلذلك لاتحاول حرف الموضوع عن مساره وتخريبه مجددا
الموضوع عن الايقل والسيادة الجوية فقط
غير ذلك بإستطاعة أي عضو فتح موضوع منفصل ونشر المغالطات وتصديقها...
 
لنكون منصفين ... مصدر داسو لم يذكر انها بأقصى ارتفاع ودون تسليح .. ونفس الشيء في موقع بوينج ( صفحة الايجل الرسمية )

فمن اين اتينا بهذا الاستنتاج اعلاه !!


أسلوب المناورة هذا لا يجدي نفعا. :)

قليل من المنطق هنا, الحمولة القتالية ليست ثابتة في جميع الأحوال, وعليه يتضح أن لكل حمولة قتالية قواعد تحدد السرعة والإرتفاع.

لذلك, عندما تذكر الشركات الصانعة للمقاتلات سرعات مقاتلاتها, يكون الوزن بدون حمولة قتالية.
 
ساعد نفسك بالإبتعاد عن نشر الخرافات التي لا يتقبلها العقل والمنطق. :)

أدرجنا الكثير من المصادر لكنك تتجاهل الرد وتأتينا بخرافات في كل مرة :)

* لاحظ أنّك تكذّب وزارة الدفاع الفرنسية لأنها ذكرت أنّ سُرعة مُقاتلة Rafale هي 1.8 ماخ فقط :)

فهل هذا منطقي يا كاميكازي ؟ :)


ايضا تكرر نفس الاسلوب ( خرافات )

ولم تلاحظ انني لم اكذّب وزارة الدفاع الفرنسية ابدا بل قلت ان هناك مصادرا تناقض ذلك ( منها Aviation Week ) وتجادلنا انا وانت في ذلك مسبقا ( فلا تقولوني ما لم اقله )

منذ اليوم ,, ومنعا لمواقف مشابهة ,, سأقدم الحق وليس غير الحق ( المنصوص عليه رسميا ) وبذلك اقول : 1.8 ماخ للرافال لانه منصوص عليه رسميا.
 
ماهو تعريف العبارة ؟( Virtual Stealth )


الآن بدأت تشارك بشكل ايجابي :)

الـVirtual Stealth ليس له اثبات رسمي من ثاليس بل ذكرته بعض المواقع الدفاعية كخاصية من خصائص السبيكترا ( يعرف ايضا باسم الالغاء الايجابي او الـ Active Cancellation ) وهناك - فيما تلى تفسير العبارة - انه الخفاء عبر الاجهزة ..

تحياتي واتمنى ان يقتدي الجميع بمشاركتك الايجابية وردي الاكثر من ايجابي .
 
بإختصار اتمنى يكون هناك عضو خفيف نفس ويذهب لمشاهدة مشاركاتك السابقة قبل أشهر ويقارنها بما يحصل حاليا وأترك الحكم لمن يشاهد بنفسه شخصيا....


لا يوجد اختلافات كبيرة بمشاركاته, معظمها تتمحور حول العرجاء الغبية Rafale, ومصادره منتديات هندية ومدونات وبروشورات دعائية.

الذي اختلف الآن هو نشر خرافات مثل الكشف على قدر الحاجة "والتي بالمناسبة ذكرها العضو كاميكازي في مشاركات سابقة".

ونظرية المخروط التي اعجزت عٌلماء الرياضيّات والفيزياء :)
 
تصحيح ... لاتخلط بيني وبين غيري .. اسمي كاميكازي :

متى قلت انها لاتصلح للقتال الجوي !!

بالتحديد قلت : هي تصلح ولكن هناك من هو اصلح منها وهذا الرأي الاخير لي .. والاسباب ذكرتها .

فرجاء لاتقولوني ما لم اقله انا شخصيا .. فهل تعتذرون لي الآن !

الكلام ليس موجه لك وحدك واقتباس مشاركتك هو لانك طالبت بالاعتذار و كان ردي لك بتوضيح من يستحق الاعتذار

ولكن حتى انت نستحق منك الاعتذار نظرا لاعتمادك على مصادر غير رسميه استندت عليها بتفوق الرافال على الاقل

في بعض الممزات و لم تلتزم المصداقيه

وايضا بعض النظريات الغريبه التي ذكرتها مما سببت لي صدمه كبيره ان تصدر من عضو بحجمك .
 
أسلوب المناورة هذا لا يجدي نفعا. :)

قليل من المنطق هنا, الحمولة القتالية ليست ثابتة في جميع الأحوال, وعليه يتضح أن لكل حمولة قتالية قواعد تحدد السرعة والإرتفاع.

لذلك, عندما تذكر الشركات الصانعة للمقاتلات سرعات مقاتلاتها, يكون الوزن بدون حمولة قتالية.


اخي رود .. ابتعد قليلا عن الملون بالاحمر لنبتعد عن الاستفزاز والشخصنه ... ولنتحدث بشكل محترف .

انا متفق معك ان الحمولة القتالية ليست ثابته وتحدها محددات ... واعتقد بصواب كلامك ان ذكر السرعات رسميا يكون بدون حمولة وعلى ارتفاعات عالية ... لكن سؤالي هو :

لو حملنا الرافال بحمولة مساوية لحمولة الايجل .. كم سنخفض الماخ لكلا المقاتلتين !!!

ولانه لايوجد رقم رسمي على حد علمي المتواضع ... فلا استطيع الخوض اكثر .... فهل اجد لديك اجابة !!
 
الآن بدأت تشارك بشكل ايجابي :)

الـVirtual Stealth ليس له اثبات رسمي من ثاليس بل ذكرته بعض المواقع الدفاعية كخاصية من خصائص السبيكترا ( يعرف ايضا باسم الالغاء الايجابي او الـ Active Cancellation ) وهناك - فيما تلى تفسير العبارة - انه الخفاء عبر الاجهزة ..

تحياتي واتمنى ان يقتدي الجميع بمشاركتك الايجابية وردي الاكثر من ايجابي .

انت من نقلت هذا الكلام من مدونات وليس مواقع

#8




 
ايضا تكرر نفس الاسلوب ( خرافات )

ولم تلاحظ انني لم اكذّب وزارة الدفاع الفرنسية ابدا بل قلت ان هناك مصادرا تناقض ذلك ( منها Aviation Week ) وتجادلنا انا وانت في ذلك مسبقا ( فلا تقولوني ما لم اقله )

منذ اليوم ,, ومنعا لمواقف مشابهة ,, سأقدم الحق وليس غير الحق ( المنصوص عليه رسميا ) وبذلك اقول : 1.8 ماخ للرافال لانه منصوص عليه رسميا.


المنصوص عليه رسمياً أنت قمت بتكذيبه قبلاً, ولم تقل أن aviation week تناقضها, بل أنت ذهبت إلى تصديق info graphic المجلة واعتبرته حقيقة مطلقة !
 
عودة
أعلى