الأمر يا صديقي لا يقاس بهذه الطريقة .. ليس كل انبعاث راديوي في الجو يصنف كهدف .. تقنياً من المستحيل على أي منظومة RWR أن ترصد انبعاث راديوي لطائرة ما في الهوا على مدى أكثر من 200 كلم ويحدد بدقة موقع هذا الهدف وحتى خط سيره وتصنفيه كتهديد محتل Possible threat من عدمه .. !!
عكس الرادار تماماً الذي كلما زاد مداه اعطاك أفضلية الـ Act أو التصرف حسب ما يقتضيه الموقف في نطاق زمني جيد ..
هل فعلاً الـ RWR هي وسيلة استهداف جيدة من الممكن أن تغنيني عن الرادار ؟؟
طريقة عمل الرادار نفسها هي ما تضعه في المقدمة .. أضف إلى ذلك أن سرعة معالجة البيانات و الدقة و مقاومة العوامل الخارجية من اجراءات مضادة و عوامل جوية أخرى ..
لو تتذكر هذه المشاركة القديمة لي ..
الـ RWR بالأصل هو جهاز صمم لكشف أجهزة الرادارات المعادية عبر رصد اشعاعات هذا الرادار .. إذاً هي أجهزة مستقبلة receiver ولا يوجد فيها أجهزة مرسلة transmission على عكس الرادارات التي تمتلك أجهزة مرسلة و مستقبلة إلى هنا الأمر جميل وسهل ..
إذا هي تستطيع استقبال الانبعاثات الراديوية الصادرة عن الرادارات ولكن هل تستطيع تحديد مصدر هذه الانبعاثات الراديوية و مسافتها ومكانها بدقة وخصوصاً إذا ما علمنا أن هذا المصدر هو هدف دائم الحركة (مقاتلة) وليس هدف ثابت مثل الرادارت الأرضية ..
الـ RWR في أغلب الأحيان يعطيك مسافة ومكان (تقديري) Passive ranging لمصدر الانباعاثات الملتقطة .. على عكس الرادار تماماً ..
الـ RWR الحديثة تستخدم طرق معينة لتحديد مسافة ومكان مصدر الانبعاث (الأرضي) ..
من هذه الطرق
1- أسلوب التثليث وهي عبر التقاط الانبعاثات اثناء طيران في خط مستقيم حصراً في ثلاث نقاط على شكل مثلث بحيث تجعل كل نقطة هي ضلع لشكل مثلثي فيكون رأس هذا المثلث هو مصدر هذه الانبعاثات (الرادار)
2- أسلوب تحديد السمت و الارتفاع وهي عبر التقاط الانبعاثات في نقطة بشكل مستقيم ثم بتحديد سمت الطائرة و ارتفاعها القمي ومعرفة أن الرادار الأرضي ارتفاعه العامودي هو 0 .. يتم معرفة المسافة و المكان الحقيقي لهذا الانبعاث (الرادار)
3- فرق وقت الوصول وهي عبر التقاط الانبعاثات عبر ثلاث طائرات في ثلاث نقاط متباعدة ومختلفة الاتجاهات ويتم حساب وقت وصول الانبعاث المتلقط في كل نقطة مختلفة فيتم تحديد مكان (الرادار) بدقة
فعلياً ولا واحد من هذه الأساليب ينفع ضد طائرة مقاتلة ..
لو تنظر معي في توظيف مزايا اجهزة الرصد السلبي ستجد اغلبها يقوم على مبدأ دور مكمل وليس دور اعتمادي كامل .. تحديداً فكرة الاستهداف الأمثل عبر أجهزة الـ RWR في حالة اطفاء الرادار ..تكون وظيفة الجهاز الأساسية هي Cue أو توجيه للرادار في أنماط معينة عادة لهدف محتمل تم رصده وتحديد موقعه بشكل "تقريبي" .. !! حتى يستطيع الرادار تزويد الصاروخ بمعلومات كافية للإطلاق .. !! فلن يستطيع جهاز الـ RWR عادة توفير هذه المعلومات بدقة .. لن يجد الفرصة بالأساس ولا الوقت .. !!
بص يا كبير .. انا كنت ناوي اقتبس كل جزء وارد عليه منفصلا لكن فضلت ان ارتب الافكار بشكل افضل
1- ما الذي يمكن لمنظومة rwr حديثة ان تعرفه من رصد موجات رادار ما ؟
In general, a RWR will analyse following characteristics of the pulse that it detects :
1. Radio Frequency (RF measured in Ghz )
2. Amplitude (power measured in kW)
3.
Direction of Arrival (DOA) – also called Angle of Arrival (AOA)
4.
Time of Arrival (TOA)
5. Pulse Repetition Frequency (PRF measured in pulses per second )
6. PRI type
7. Pulse Width (PW)
8. Scan type and rate
9. Lobe duration (beam width)
More sophisticated ESM systems can measure additional parameters, such as PRI modulation characteristics,inter-and intra-pulse Frequency Modulation (FM), missile guidance characteristics (e.g., pattern of pulse spacing within a pulse group), and
Continuous Wave (CW) signals.
2- ما هو مدى رصد تلك المنظومات ؟
تلك المنظومات هي منظومات سلبية لا انبعاثات لها وباتلالي لا مدى اقصى لها .. مداها يتوقف على مدى الرادار المرصود .. لكن ما يمكن ان يكون له مدى هو دقة قياساتها .. فكلما زاد المدى قلت الدقة .. لكن هذا الامر ذو تاثير اقل مع المنظومات الحديثة .. يكفي ان نعلم مثلا ان منظومة التحذير الراداري للرابتور الدقيق يفوق 250 ميل بحري .. ونفس التكنولوجيا المستخدمة في الرابتور مستخدمة في عدة طائرات اخرى .. لكن ما تتميز به الرابتور هو كثرة اجزاء تلك المنظومة .
A target which is using radar to search for the F-22 or other friendly aircraft can be detected, tracked and identified by the ALR-94 long before its radar can see anything, at ranges of 250 nm or more.
3- هل يمكن الاستهداف بواسطة rwr ؟
بالقطع واليقين يمكن ذلك بالنسبة للاهداف الارضية الثابتة .. وموجود ذلك في المواقع الرسمية لاكثر من طائرة وليس بشئ مختلف عليه .. اما استهداف هدف متحرك فالامر كما قلت اكثر تعقيدا لكنه ممكن .. بل وتمت تجربة عليه باستخدام 3 طائرات جراولر يمتلكوا وصلة بيانات فائقة السرعة تمكنهم من تبادل البيانات في الوقت الحقيقي (اول تجربة تمت مع سفينة متحركة .. ثم تلى ذلك تجارب مع اهداف طائرة)
A Boeing-led team has demonstrated that a group of EA-18G Growler electronic attack aircraft, connected by a prototype data link, can track a moving ship accurately enough to guide a missile to it, without the help of radar.
In follow-on tests, proposed for next year, the Growlers would be linked to an F/A-18E/F Super Hornet fighter carrying an infrared search-and-track (IRST) system for long-range detection and tracking of airborne targets.
RF emitters aboard ships were detected by the passive electronic surveillance measures (ESM) aboard the aircraft (the Growler's Northrop Grumman ALQ-218 and the Lockheed Martin ALQ-217 on the E-2D). By comparing the difference between the times of arrival of the signals at each platform, the system could precisely geolocate the targets. The system can work with two platforms, but can resolve ambiguities faster with three.
الامر ليس هذا فقط .. فنحن ننسى للاسف مسالة صهر البيانات .. وبالتالي فيمكن للـ rwr ان يستفيد من المعلومات التي يمكن ان توفرها منظومة الراصد الحراري او ممكن حتى من بيانات متوفرة من طائرات اخرى عن طريق الداتا لينك .. كلها توفر امكانية الاستهداف بشكل سلبي .
4- هل فعلاً الـ RWR هي وسيلة استهداف جيدة من الممكن أن تغنيني عن الرادار ؟؟
يمكنها ان تغني عن الرادار نعم بالتاكيد ضد الاهداف الارضية .. وضد الاهداف الجوية خصوصا مع تطويراته المستقبلية القريبة .. لكن لو تقصد هل هو افضل من الرادار في الاستهداف بالطبع لا .. لكنه سيوفر الرصد قبل الرادار .. بمعنى حتى ولو انني غير قادر على استهداف الخصم سلبيا لكن رصد موجات راداره اولا قبل ان يتمكن من رصدي ستمكني من ان اكون المبادر .. سواء بالانسحاب او بالالتفاف من خلفه او بغيره من التكتيكات التي تناسبني .
مش فاكر نسيت حاجة تانية ولا ايه .
