شبهات حول التاريخ العثماني

على الرغم من كل ما يقال حول الدولة العثمانية إلا أنها لعبت دوراً هاماً في حقبة من التاريخ ، وتاريخها هو ضمن تاريخنا سواء قبلنا بذلك أو رفضنا ، وقبل ذلك فهو جزء محسوب على التاريخ الإسلامي ككل .
ويكفي العثمانيين فخراً أنهم فتحوا القسطنطينية عاصمةَ الروم البيزنطيين ، بعد أن استعصت سنين طويلة على جيوش المسلمين ، فبهم وفيهم تحققت نبوءة النبي صلى الله عليه وسلم حين قال ، فيما رواه الإمام أحمد في مسنده والحاكم في مستدركه عن عبدالله بن بشرٍ الخثعمي عن أبيه أنه سمع النبي صلى الله عليه وسلم يقول: ( لتفتحن القسطنطينية ، فلنعم الأمير أميرها ، ولنعم الجيش ذلك الجيش ) قال فدعاني مسلمةُ بن عبد الملك فسألني فحدثته فغزا القسطنطينية. قال الحاكم : هذا حديث صحيح الإسناد ولم يخرجاه ، وعلق عليه الذهبي في التلخيص فقال : صحيح.
لكنه وللأسفِ لم يُكتب تاريخ العثمانيين بأمانة ، ولم يسطر بصدق ، إذ لم يتورع المؤرخون الأوربيون واليهودُ والنصارى والعلمانيون الحاقدون عن الهجوم على تاريخ الدولة العثمانية ، فاستخدموا أساليب الطعن والتشويه والتشكيك فيما قام به العثمانيون من خدمة للعقيدة والإسلام، وسار على هذا النهج الباطل أغلب المؤرخين العرب بشتى انتماءاتهم واتجاهاتهم القوميةِ والعلمانيةِ.
وكذلك المؤرخون الأتراكُ الذين تأثروا بالتوجه العلماني الذي تزعمه مصطفى كمال أتاتورك، فكان من الطبيعي أن يقوموا بإدانة فترة الخلافة العثمانية ، فوجدوا فيما كتبه النصارى واليهود ثروة ضخمة لدعم تحولهم القومي العلماني في تركيا بعد الحرب العالمية الأولى.
واليوم تجد بعض الشباب ـ ومنهم المثقف ـ يصمُ العثمانيين بكل تأخر وتخلف ، بل ويرد سبب تراجع المسلمين عامة والعرب خاصة إلى حكم العثمانيين للبلاد ، ويشتط بعضهم في تفكيره أكثر ، ويذهب أبعد من هذا فيسمي الخلافة باسم الاحتلال ..... ولعل مرجعَه في هذه التسمية واعتماده في ذلك الحكم الجائر على بعض المصادر المغرضة والكتابات المسمومة ... أو أن تلك لفكرة ارتسمت في ذهنه من خلال متابعته لبعض المسلسلات المرئية التي تشوه صورة العثمانيين من خلال التركيز على أخطائهم الفادحة في عصورهم المتأخرة. دون اعتبار حسناتهم وآثارهم الحميدة.


شرعية الحكم العثماني :

ـ بعد تنامي قوة بني عثمان و بروز نجمهم في سماء العالم الإسلامي...أرسل السلطان العثماني ( بايزيد الأول) في سنة ( 797 هجري = 1394ميلادي ) هدايا وتحفًاً إلى الخليفة العباسي في مصر " المتوكل على الله " طالبًا منه تفويضًا شرعيًا بالسلطنة.. فبعث له الخليفة بذلك.
ـ وبعد انتصار السلطان سليم الأول في معركة مرج دابق على المماليك خطب له في أول صلاة جمعة صلاها في حلب باعتباره خليفة للمسلمين وسُكَّت العملة باسمه.
ـ دخلت طلائع الجيش العثماني مدينة القاهرة بعد أن هزموا المماليك في معركة الريدانية الهائلة في (29 - ذو الحجة 922هـجري = 23 - يناير 1517ميلادي ) تحت قيادة " طومان باي ".. وفي يوم الاثنين الموافق (3 – محرم - 923هـجري = 26 - يناير 1517ميلادي ) دخل سليم الأول مدينة القاهرة في موكب حافل، يتقدمه الخليفة العباسي والقضاة.
ـ تنازل الخليفة العباسي ( آخر الخلفاء العباسيين في مصر) عن الخلافة لبني عثمان في مراسم جرت في مسجد " آيا صوفيا " بعد عودته مع السلطان سليم الأول إلى استانبول. و في جامع أبي أيوب الأنصاري قلده السيف، وألبسه الخُلعة.
ـ أصبحت الدولة العثمانية منذ ذاك التاريخ هي مركز الثقل في العالم، وأصبح سلطانها هو خليفة المسلمين لا ينازعه في هذا اللقب أحد.(صلاح عبدالعـزيز/ جنيف ـ سويسرا).


جيش الانكشارية :


عندما تولى السلطان 'أورخان بن عثمان' الحكم في الدولة العثمانية عمد إلى تأسيس جيش إسلامي جديد ، وأدخل نظامًا جديدًا للجيش العثماني عرف بالانكشارية, وكان هذا الجيش الجديد هو رأس الحربة الشديد في كل الفتوحات الإسلامية، وكانت له أيادٍ بيضاء على الجبهة الأوربية خصوصًا, ولقد زعم معظم المؤرخين الأوروبيين أن جيش الانكشارية هذا قد تكوّن من خلال ما يعرف بنظام 'الدقشرية' وقد زعموا أن هذا النظام مستقى من شرع الله وأطلق عليه اسم 'ضريبة الغلمان' وقد قالوا عن هذه الضريبة أنها تبيح للمسلمين انتزاع خُمس عدد أطفال وغلمان أي مدينة نصرانية يفتحونها باعتبارهم خُمس الغنائم، التي هي حصة بيت مال المسلمين ، ومن هؤلاء المؤرخين الذين روجوا تلك الأكذوبة والفرية 'كارل بروكلمان' و'جب' و'جيبونز' و'سوموفيل', ومن المؤسف أن هذه الفرية قد نقلها المؤرخون المسلمون دون تبين أو تبصر منهم على الرغم من إخلاص العديد منهم وكفاءتهم المعهودة ومنهم 'محمد فريد وجدي' في كتابه 'الدولة العلية' و'محمد كرد علي' في كتابه 'خطط الشام' والدكتور 'علي حسون' في كتابه 'تاريخ الدولة العثمانية' وغيرهم.
والحق الذي لا مرية فيه أن الانكشارية هؤلاء تكونوا نتيجة أخلاقية واجتماعية لاهتمام العثمانيين بالمشردين واليتامى من أطفال النصارى الذين تركتهم الحروب المستمرة بلا أب أو أم أو كلاهما, فلقد كانت هناك أعدادًا هائلة من هؤلاء الأطفال يهيمون على وجوههم في الطرقات في أعقاب الحروب الضخمة بين المسلمين والنصارى ، فاحتضنهم المسلمون العثمانيون وأشرفوا على تربيتهم تربية إسلامية خالصة على الإيمان والجهاد, ولم يجبر هؤلاء على الدخول في الإسلام كما يروج المستشرقون ، كما أن الحقيقة التاريخية الأخرى أن جيش الانكشارية لم يكن مكونًا من أطفال النصارى فقط, بل إن جزءًا كبيرًا منه مكونًا من أبناء المسلمين الذين أرادوا طريق الجندية والجهاد.(مفكرة الإسلام / أغاليط تاريخية شهيرة)

رد: شبهات حول التاريخ العثماني



امتد تاريخ الدولة العثمانية سبعة قرون 699 - 1344هـ = 1300 - 1924 م
وقد قسم المؤرخون العثمانيين إلى أمراءَ وسلاطينَ وخلفاء ، أما الأمراء فهم عثمان الأول وأورخان ومراد الأول، وأما السلاطين فهم بايزيد الأول( يكدرم) ومحمد الأول ومراد الثاني، ومحمد الفاتح ، وبايزيد الثاني ، أما الخلفاء فأولهم سليم الأول وآخرهم عبد المجيد الثاني ، ورقمه في الخلفاء السابع والثلاثون.
هذا وينقسم تاريخ العثمانيين إلى أدوار ثلاثة :

الدور الأول : دور الازدهار والقوة:


ويبدأ من عهد السلطان عثمان الأول 688هـ 1289م وينتهي في عهد السلطان سليمان القانوني (982-1574) وفي هذا الدور وصلت الدولة إلى قمة مجدها وأوج اتساعها فكانت الدول الأوربية تدفع الجُزى لها ، وكان الصدر الأعظم يحرر المعاهدات باللغة التركية ويأتي مندوبو الدول الأوربية للتوقيع عليها كما هي ، ومن الجدير بالذكر أن سلاطين هذا الدور كانوا قواداً عسكريين من طراز نادر ، إذ كانوا يقودون جيوشهم بأنفسهم وينزلون إلى ساحات المعارك ويقاتلون كأي جندي ، مما له أكبر الأثر في استبسال الجنود وبقاء الجيش قوياً بعيداً عن الفساد.


الدور الثاني : دور الركود

ويبدأ هذا الدور من عهد سليم الثاني 974هـ - 1566م وينتهي في عهد مصطفى الثاني (1115هـ - 1707م) وفيه كان للصدور العظام الذي نبغ منهم الصوقلي وآل كوبرلي. في الدولة العثمانية المقام الأول والرأي النافذ .


الدور الثالث : دور الانحدار والانكماش:

ويبدأ من عهد السطان أحمد الثالث (1703م-1115هـ) وينتهي في عهد محمد وحيد الدين المعروف بمحمد السادس (1922م-1344هـ) وكان هذا الدور دور هزائم متلاحقة ، وكانت الدولة تحارب على عدة جبهات خارجية وداخلية ، وفيما بدأ الاحتلال الأوربي بتقطيع أطراف الدولة دون أن تستطيع فعل شيء ، لضعف الجيش أولاً وضعف الدولة ثانياً. كان السرطان الداخلي ينهش كوامن قوة البدن العثماني ببطء من خلال حزب علماني رعته بريطانيا و أسسه يهود الدونمة الهاربون من بطش محاكم التفتيش في أسبانيا.. ذلكم هو حزب الاتحاد و الترقي الذي استطاع من خلاله مصطفى كمال أتاتورك الإجهاز على آخر حكم كان يضمن للمسلمين الكرامة و الاتحاد.

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

خلاصة مهمة ... ونقد عميق :


وكتاب البروفسور الدكتور أحمد آق كوندز الموسوم بـ " الدولة العثمانية المجهولة " يميط اللثام عن التاريخ العثماني ويقوم بتنقيته وتحريره ، وتدور صفحات الكتاب حول (303) سؤالا تم اختيارها من (5000 ) سؤال والإجابة عليها بكل دقة وعلمية من قبل البروفيسور الدكتور أحمد آق كوندوز ولكي يستكمل هذه الدقة العلمية أشرك الدكتور سعيد أوزترك المتخصص في التاريخ الاقتصادي في تناول مواضيع الاقتصاد العثماني لكي يكون الكتاب في أفضل صورة وأكمل علمية وأدق .
وقد وضع مؤلف هذا الكتاب مبادئ معينة بحيث نظم أسلوبه ومحتوى كتابه وفق تلك المبادئ مثل : الرد على المزاعم التي أُلصقت بالدولة العثمانية بالدليل الذي يوثق الرد ، النظر من خلال منظار يسمح برؤية الأشياء الإيجابية والأشياء السلبية معاً ، النظر إلى تاريخها بمنظار النقد البناء المنطلق من الرغبة في إيضاح الحقيقة وبيانها ، عقد المقارنة بين الأشياء المتشابهة وفي نفس الفترة الزمنية .
والخلاصة التي نقدمها للقارئ الكريم من خلال قراءتنا لهذا المؤلف هي ما يلي :


أولاً: لا توجد دولة إسلامية على امتداد التاريخ الإسلامي شغلت ببعديها الزماني والمكاني ما شغلته الدولة العثمانية ، والتي تمثلت بزهاء الستة قرون، والعشرين مليون كيلومتر مربع، بحيث أنها وصلت بعد تقسيمها إلى أكثر من 35 دولة .



ثانياً: بدأت البدايات الأولى لوجود الدولة العثمانية على أساس الجهاد والتمسك بالشريعة ، واتخذت من الثغور ساحتها التي انطلقت منها رافعة كلمة الله أكبر عالياً، واستمرت في تقدمها طوال الفترة التي كان حكامها على رأس حملاتهم الجهادية ، وعندما بدأ التواني يدب فيهم و التخلف المتعمد عن قيادة الجيوش بدأ العد التنازلي لصعودها.



ثالثاً: كشف المؤلف عدم صدق وزيف ما دونه المستشرقون ومن تبعهم من المستغربين حول الدولة العثمانية من حيث الأجهزة ، فهنالك الكثير من المؤسسات والتشريعات الإدارية التي اعتمدتها الدولة كانت أساسا موجودة فيما سبقها من دول إسلامية أخرى سواء أكانت عباسية أم غيرها ، وكما أن لكل عصر مستجداته التي تفرضها متطلبات العصر، وإذا كانت هناك بعض الأمور التي أخذت من الآخرين ، فلم تؤخذ إلا بعد التأكد من أنها لا تتصادم أو تتقاطع مع الشرع ، وليس في ذلك أيُ ضير .


رابعاً: أن الحروب التي خاضتها الدولة العثمانية تحت أي مسمى من المسميات ليس رغبة في خوضها أو تعطشها للدماء ، وإنما فرضتها أمور عدة منها في سبيل الله و إعلاء كلمته ودينه أو للدفاع عن النفس ورد الاعتداء بمختلف أنواعه وأشكاله ، ومنها إعادة توحيد المسلمين تحت راية الخلافة الإسلامية فنشأت بذلك أعظم دولة إسلامية شهدتها الأمة وكانت خير بوتقة لصهرها .حتى وصلت الدولة العثمانية بفتوحاتها إلى ارض لم يطرقها الإسلام من قبل ، وطبقت الدولة العثمانية الشرع الإسلامي في تسامحه وتعامله مع الديانات الأخرى ، ولنا في ما حصل في فتح استنبول خير شاهد على ذلك .ولم تتمكن أية دولة أوربية منفردة من مواجهتهما فلذلك حاولت أوربا أن تشكل أحلافاً وتحالفات بينها صبغتها بالتقديس .



خامساً: كانت الجيوش العثمانية أقوى جيوش العالم ، فبالإضافة إلى ما تمتعت به من حماسة دينيه ، ورغبة في الجهاد ،وحسن تدريب ، وابتكار في الأسلحة ، بل وفي الخطط القتالية والحربية ، فقد عرف التاريخ من العثمانيين قادة وسلاطيناً عظاماً ، نذكر منهم على سبيل المثال لا الحصر محمد الفاتح وسليمان القانوني، وغيرهم ممن كانت لهم بصمات بارزة في تاريخ الإنسانية في ذلك الوقت .

سادساً: إن ما أطلق عليها تسمية المشكلة الأرمنية ما هي إلا محاولة غربية هدفها زيادة إضعاف الدولة العثمانية ومعاونة القوى الانفصالية فيها ، لكي يسهل عليهم استعمار الأقاليم التي كانت ضمن الدولة العثمانية، وقد حاولوا الغربيون الضغط من خلال ادعائهم بأن الأرمن قد ذبحوا على يد الأتراك ، وهذا ليس له شيء من الصحة ، فالوثائق تكذب ذلك، وكثير من الأرمن تبوأ مراكز متقدمة في الدولة ، وكان الأرمن كغيرهم من رعايا الدولة الآخرين ، ولم يحصل أي تطهير عرقي لهم .



سابعاً: تآمرت دول الغرب على الدولة العثمانية، وتطلعت إلى وراثة ما أسموه تركة الرجل المريض ، أي احتلال بلاد المسلمين احتلالاً عسكرياً ، ووزعت دول الإسلام مستعمرات بين عدد من الدول الغربية ، وبسقوط الخلافة العثمانية انقسم العالم الإسلامي إلى دول لا يربط بينها رابط سياسي،ولقد كان هم الاستعمار الغربي في المقام الأول هو إقصاء الشريعة الإسلامية عن تنظيم حركة الحياة ، و إحلال المفاهيم العلمانية و النعرات الوطنية والقومية بديلا عنها ، بالإضافة إلى تفتيت الدولة إلى دويلات ، والاستغلال المادي لموارد هذه الدول عن طريق نهبها، واستخدام هذه الدول كأسواق لبضائعها ، وتكريس الضعف والفقر والتخلف في أنحائها.


ثامناً: تم انتهاك تاريخ الدولة العثمانية تحت مسميات وحجج كثيرة اتسمت بكونها واهية ، وانبرت أقلام التشكيك فقامت بدور معاول هدم ، وتكاثرت على الدولة العثمانية المشاريع الاستعمارية لتصل إلى مائة مشروع استعماري لمحاربتها وتقسيمها ، وعمل الغرب على تصفية الدولة العثمانية بحملة منظمه أكثر من 220سنه، بدأت بمعاهدة "كارلوفجة" 1699م في أوربا، واختمت بمعاهدة لندن 1913م التي قضت بتخلي الدولة العثمانية عن أقاليمها في أوربا وأفريقيا وآسيا .
تاسعاً: لا تخلو الدولة العثمانية من سلبيات وقد يكون البعض منها قاتلا إلى الدرجة الذي لعب دوراً أساسياً في إنهائها ومسحها من خارطة الوجود

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

موقف تاريخي مشرف :
وسيظل التاريخ ينظر بكل إجلال وإكبار إلى موقف السلطان عبد الحميد من اليهود وأرض فلسطين حين رفض
بيعها لليهود...وستبقى الأجيال تقرأ بكل عزة وفخار رسالته التي أرسل بها إلى هرتزل بواسطة صديقه يقدنيو لنسكى جاء فيها:
(انصح صديقك هرتزل ألا يتخذ خطوات جديدة حول هذا الموضوع ، لأني لا أستطيع أن أتنازل عن شبر واحد من الأراضي المقدسة لأنها ليست ملكي ، بل هي ملك شعبي ، وقد قاتل أسلافي من أجل هذه الأرض و رووها بدمائهم فليحتفظ اليهود بملايينهم ... إذا مزقت دولتي من الممكن الحصول على فلسطين بدون مقابل ولكن بعد أن يبدأ التمزيق أولاً في جثتنا ، ولا أوافق على تشريح جثتي وأنا على قيد الحياة.)


اتهامات باطلة :
دعونا نقف عند خطأ واحد من جملة أخطاءٍ أخذت على العثمانيين...تلكم فرية أن السلاطين والخلفاء العثمانيين كانوا يملكون الحق بموجب فتوى شرعية إسلامية في قتل من يشاؤون من إخوانهم أو بني رحمهم أو أقاربهم بحجة الحفاظ على وحدة المسلمين ولقطع الطريق على أية فتنة يمكن أن تبرز إذا حاول أحدهم اغتصاب الملك وأن هذه الظاهرة تكررت مراراً لدى العثمانيين حتى شمل القتل الإخوة الأصاغر سناً.
وإذا كنا لا ننفي ولا ننكر وقوع العديد من حوادث التصارع بين السلاطين العثمانيين وبعض إخوانهم ، بل وأحياناً بينهم وبين أبنائهم ، إلا أننا ننفي وبشدة ما يزعمونه من وجود فتوى شرعية تبيح لكل سلطان عثماني جديد أن يقتل من يشاء من بني رحمه بحجة الحفاظ على الملك. نقول هذا ونتسائل؟؟؟ أليس من أبسط مقتضيات أمانة التوثيق العلمي والتاريخي أن يقوم بين يدي أية رواية تاريخية ما يدعم صحتها من تحديد الأسماء والأمكنة والأزمنة وغير ذلك؟.. ثم أليس من مقتضيات أمانة التوثيق العلمي والتاريخي أيضاً ألا يكتفي بالتعميم بعبارات موهمة في رواية تحمل تهمة خطير؟ أين نص الفتوى الشرعية هذه ؟.. أين أسماء العلماء المسلمين الذين أفتوا هذه الفتوى المزعومة وفي زمن أي خليفة عثماني على التحديد صدرت؟؟ أسئلة كثيرة تثير الشكوك حول صحة هذه الاتهامات ، وقس على ذلك باقي الاتهامات والأخطاء المفتعلة.

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

الانكشارية منذ ان انشأها أورخان كان فيها نزعة سلطة او تسلط .. وقد كانت قوة السلطان تحجب تلك النزعة الا ان اتى السلطان سليمان الثاني والذي أنشأ عدة قوانين تنظم شؤون الدولة وكان من بينها ان يتاح للانكشارية الذهاب الى المعركة دون خروج السلطان على رأسها وفي عهد السلطان محمود الثاني - السلطان المخلص الذي حاول انقاذ الدولة العثمانية - اراد تحديث الانكشارية الا انهم اقاموا ثورة عارمة احرقوا السرايا السلطانية - ما تسمى بالدوائر الحكومية - واحرقوا الكثير من المباني ومات الصدر الاعظم محروقا وهو يحاول ان يقضي على الفتنة .. فقد راى السلطان ان نجاح محمد علي باشا في حكم مصر هو الغائه لعقبة مماثلة لعقبة الانكشارية .. ولكن عندما عاد بفكرة تطوير واصلاح الانكشارية وافقوا ثم خرجوا الى الشوارع يحرقونها فحشد السلطان الالوية العثمانية من بينها المدفعية - كانت متطورة انذاك - فضربهم بالمدفعية فافنى منهم سنة الالاف انكشاري وانتهت قصة الجيش الانكشاري

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

جزيت خيرا وموضوع رائع وتقييم

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

safelife قال:

الحسنة الوحيدة للعثمانيين في الوطن العربي هي

تاخير الاستعمار الاوروربي للدول العربية

غير ذلك اذكره لي
​

أنقر للتوسيع...

حماية الدول العربية من ابادة وحكم الصفويين
اعمار الاماكن المقدسة
تنظيم الشؤون الادارية في انحاء السلطنة

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

عالم نووي قال:

حماية الدول العربية من ابادة وحكم الصفويين
اعمار الاماكن المقدسة
تنظيم الشؤون الادارية في انحاء السلطنة

أنقر للتوسيع...

للأسف لم تحمي ايران السنية مالكية المذهب من الصفويين
كما لم تقم بضمان حماية العراق

للخلافة العثمانية ايجابيات ومنها محمد الفاتح
وفتح القسطنطينية

ولكن استغرب حماس البعض الزائد جداً للخلافة العثمانية
بينما يتجاهلون الخلافة الراشدية
اطهر وانصر -اكثرها نصراً- دولة أٌقيمت على وجه الارض

كما يتجاهلون الخلافة الاموية
اقوى واعز امبراطورية حكمت الارض !!!

ماهو سر الاهتمام بالخلافة العثمانية ؟

لماذا ليس الخلافة الاموية في الاندلس !!

لماذا ليس الدولة الغزنوية العتيدة المنيعة !!

لماذا الشوق لعصر الانحطاط والانكسار
والظلم والفساد والتخلف وانتشار البدع !

طموح المسلمين ليس عودة خلافة عثمانية ما
بل اقامة خلافة راشدية قرشية هاشمية عاصمتها المدينة
طبعاً بعد زوال الدويلات الحالية بفعل السنن الكونية وعوامل التعرية
​

​

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

qo0op قال:

للأسف لم تحمي ايران السنية مالكية المذهب من الصفويين
كما لم تقم بضمان حماية العراق

للخلافة العثمانية ايجابيات ومنها محمد الفاتح
وفتح القسطنطينية

ولكن استغرب حماس البعض الزائد جداً للخلافة العثمانية
بينما يتجاهلون الخلافة الراشدية
اطهر وانصر -اكثرها نصراً- دولة أٌقيمت على وجه الارض

كما يتجاهلون الخلافة الاموية
اقوى واعز امبراطورية حكمت الارض !!!

ماهو سر الاهتمام بالخلافة العثمانية ؟

لماذا ليس الخلافة الاموية في الاندلس !!

لماذا ليس الدولة الغزنوية العتيدة المنيعة !!

لماذا الشوق لعصر الانحطاط والانكسار
والظلم والفساد والتخلف وانتشار البدع !

طموح المسلمين ليس عودة خلافة عثمانية ما
بل اقامة خلافة راشدية قرشية هاشمية عاصمتها المدينة
طبعاً بعد زوال الدويلات الحالية بفعل السنن الكونية وعوامل التعرية
​

​

أنقر للتوسيع...

سوف اقول لك شيئا الدولة الاموية كانت قوية لـ60 سنة فقط ثم دب فيها الضعف والانحطاط لـ31 ثم سقطت هذه الـ90 سنة لا تساوي شيئا كبيرا بالنسبة لفترة انتصارات وعزة العثمانيين .....
الخلافة الاموية بالاندلس من اقوى الدول انذاك ولم نكن نتكلم عنها لان مبحثنا كان عن اسيا واوروبا ومناطق العثمانيين.... هناك دول كانت صغيرة وكان لها انجازات ولكنها لم تشكل فترة تغير في المسيرة العربية مثل الايوبية والسلاجقة الذين هم اتراك ولكنهم لم يشكلوا فترة تغير مهمة .... ماذا كان طموح العرب والمسلمين انذاك مع الاسف نريد مملكة تحت حكمنا ..من تلك المنطقة وحتى ذلك الوادي فهي لنا .. انشقاق ومعارك حتى المماليك لم يكن يرضى الكثير من العرب بالانضواء تحت لوائهم ... فقيض الله الدولة العثمانية حمت الاسلام ( ويكفيها شأنا ورفعة ) اجل طموح المسلمين ( امر مستقبلي ) نحن نتكلم عن التاريخ ولم يكن احد يفكر في خلافة قرشية عند العرب انذاك

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

عالم نووي قال:

سوف اقول لك شيئا الدولة الاموية كانت قوية لـ60 سنة فقط ثم دب فيها الضعف والانحطاط لـ31 ثم سقطت هذه الـ90 سنة لا تساوي شيئا كبيرا بالنسبة لفترة انتصارات وعزة العثمانيين .....
الخلافة الاموية بالاندلس من اقوى الدول انذاك ولم نكن نتكلم عنها لان مبحثنا كان عن اسيا واوروبا ومناطق العثمانيين.... هناك دول كانت صغيرة وكان لها انجازات ولكنها لم تشكل فترة تغير في المسيرة العربية مثل الايوبية والسلاجقة الذين هم اتراك ولكنهم لم يشكلوا فترة تغير مهمة .... ماذا كان طموح العرب والمسلمين انذاك مع الاسف نريد مملكة تحت حكمنا ..من تلك المنطقة وحتى ذلك الوادي فهي لنا .. انشقاق ومعارك حتى المماليك لم يكن يرضى الكثير من العرب بالانضواء تحت لوائهم ... فقيض الله الدولة العثمانية حمت الاسلام ( ويكفيها شأنا ورفعة ) اجل طموح المسلمين ( امر مستقبلي ) نحن نتكلم عن التاريخ ولم يكن احد يفكر في خلافة قرشية عند العرب انذاك

أنقر للتوسيع...

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

safelife قال:

الخلافة العثمانية افضل من الاموية
لاحول ولا قوة الا بالله اصحاب الفقول في راحة
انظر فقط حجم الخلافة الاموية وقارنها بالعثمانية
الخلافة العثمانية اي نهضة قدمتها للدول التي دخلتها مثل مصر مثلا
​

أنقر للتوسيع...

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

safelife قال:

الخلافة العثمانية افضل من الاموية
لاحول ولا قوة الا بالله اصحاب الفقول في راحة
انظر فقط حجم الخلافة الاموية وقارنها بالعثمانية
الخلافة العثمانية اي نهضة قدمتها للدول التي دخلتها مثل مصر مثلا
​

أنقر للتوسيع...

** و بالنسبة للفقرة الثانية من ردك ان تقارنهما بالحجم ...... فا للمعلومية روسيا مساحتها ضعفي مساحة امريكا (( فأين امريكا بالنسبة لروسيا اليوم )) ...... و بريطانيا حكمت ربع مساحة العالم (( ومساحتها بحجم مساحة تونس )) **

#اخي الكريم ... المغول حكموا اكبر دوله في التاريخ ... وهم لم يعرفوا الكتابة والقراءة ... فهل استمرت دولتهم هذه#​

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

safelife قال:

الخلافة العثمانية افضل من الاموية
لاحول ولا قوة الا بالله اصحاب الفقول في راحة
انظر فقط حجم الخلافة الاموية وقارنها بالعثمانية
الخلافة العثمانية اي نهضة قدمتها للدول التي دخلتها مثل مصر مثلا
​

أنقر للتوسيع...

اسمح لي ان اقول لك نعم ... رغم انها مقارنة لا تصح تاريخيا ولكن لنجاريك .... لا دولة افضل من الدولة الاسلامية في عهد الرسول والخلفاء الراشدين ... ثم نأتي لبقية الدول ونحكم على التقدم العلمي والجغرافي والديني ... اخبرني دولة واحدة اسلامية وصلت وتوغلت في اوروبا ..من هي تلك الدولة الاسلامية التي حاصرت فيينا وبلغت الى بودابست بفضل من الله ثم منهم اليوم البلدان المسلمان في اوروبا ( البوسنة والهرسك و البانيا ) دولتان مسلمتان من فتحهما ؟؟؟؟ لماذا سقطت الاموية بتلك السرعة لماذا دب الضعف فيها بسرعة .؟؟؟؟
يا اخي الله يرضى عليك نحن نتكلم عن اطوار البداية واطوار القوة والعصر الذهبي ادخلت نهضة عمرانية واقتصادية في انحاء العالم العربي والاسلامي اذهب الى الحرمين وتاريخهما وانظر ماذا فعل العثمانيون .. قاموا بانشاء سكة حديدية سوف اقول لك شيئا .... في اسوء واحلك الظروف المالية انشأ السطلطان عبد الحميد الثاني خط من الاستانة ( اسطنبول ) الى مكة وفي اسوء ظروفها المالية دفعت 3.5 ملايين ليرة عثمانية من المال الاسلامي وليس بنوك الربا الاجنبية بايعاز من السلطان الى صدره الاعظم انذاك وسوف انشئ موضوع عن هذا الخط العظيم

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

qo0op قال:

للأسف لم تحمي ايران السنية مالكية المذهب من الصفويين​

​

كما لم تقم بضمان حماية العراق​

للخلافة العثمانية ايجابيات ومنها محمد الفاتح
وفتح القسطنطينية​

ولكن استغرب حماس البعض الزائد جداً للخلافة العثمانية
بينما يتجاهلون الخلافة الراشدية
اطهر وانصر -اكثرها نصراً- دولة أٌقيمت على وجه الارض​

كما يتجاهلون الخلافة الاموية
اقوى واعز امبراطورية حكمت الارض !!!​

ماهو سر الاهتمام بالخلافة العثمانية ؟​

لماذا ليس الخلافة الاموية في الاندلس !!​

لماذا ليس الدولة الغزنوية العتيدة المنيعة !!​

لماذا الشوق لعصر الانحطاط والانكسار
والظلم والفساد والتخلف وانتشار البدع !​

طموح المسلمين ليس عودة خلافة عثمانية ما
بل اقامة خلافة راشدية قرشية هاشمية عاصمتها المدينة
طبعاً بعد زوال الدويلات الحالية بفعل السنن الكونية وعوامل التعرية​

​

أنقر للتوسيع...

صديقي العزيز : لم يكن المذهب السائد في ايران في يوم من الأيام المذهب المالكي
وأنما المذهب الحنفي ومن ثم المذهب الشافعي وقد كان لأتباع هذه المذاهب
بالاخص الأخناف دور عظيم في مقاومة ( التشيع ) الصفوي .

وأعتقد يا صديقي العزيز أنه لا يخفى عليك الصراع الدموي الذي كان قائما بين الدولة الحاضنة
للأسلام آن ذاك وهي الدولة أو الخلافة العثمانية وبين الدولة الصفوية علما أخي العزيز عندما أجتاحت جحافل الجيش الصفوي لأول مرة العراق

كان ذلك في عهد السلطان سليم الأول وكانت العراق وبغداد غير خاضعة للدولة العثمانية

فقد أجتاح الصفويون العراق وبغداد وقتلوا من أهلها الكثر وهدموا قبر الأمام أبي حنيفة
والأمام عبدالقادير الجيلاني وفعلوا الافاعيل بأهل الاسلام في العراق
فأنتفظت الدولة العثمانية تجاه ما حصل فأرسل سليم الاول جيشا كبيرا هزم الجيش الصفوي
في موقعه جالديران وسقطت العاصمة الصفوية تبريز وتم تحرير العراق من الصفويين

وتقهقر الصفوين الى عمق اراضيهم وتراجع السلطان سليم ولم يقم بأجتياح الارضي التابعة للصفوين لسببين الأول حصول تمرد من بعض الانكشارية والسبب الاخر تأديب السلطان المملوكي قانصوه الغوري المتشيع والذي تحالف مع الصفويين ضد العثمانين فهزم الجيش
العثماني الجيش المملوكي فأنضمت الشام ومصر الى الدولة العثمانية وبذلك تمكن سليم الاول
رحمه الله من القضاء على النفوذ الصفوي في الشام ومصر فأنضمت الشام ومصر الى الدولة العثمانية في مواجهة الصفويين .


ثم جاء الصدام الثاني بين الصفويين والعثمانين في عهد سليمان القانوني والسلطان مراد وقام الصفويين بأحتلال بغداد والعراق لأكثر من مرة وفعلوا فيها الأفاعيل
أف ولكن بفضل الله ثم بفضل الجيش العثماني
تم تحرير تلك المناطق وكانت في نهاية الأمر تابعة للدولة العثمانية الى سقوط الخلافة العثمانية

فأهمال الدولة العثمانية لما حصل للمسلمين في العراق وفارس غير صحيح وأن سبب أجتياح السلطان سليم للاراضي الصفوية هو ما حصل للمسلمين في العراق وفارس من تقتيل ومذابح

ثم أخي العزيز لا تنس بأن الدولة العثمانية كانت تقاتل على جبهتين وليست على جبهة واحدة
الجبهة الأوربية والجبة الصفوية وكانت هناك أتصالات بين الصفويين وبين الدول الاوربية
للتنسيق فيما بينهم للقضاء على الدولة العثمانية فالدولة الصفوية لم تكن لوحدها وانما
كانت مدعومة من الدولة الاوربية وقد ظهر هذا في عهد السلطان سليمان القانوني عندما
وقف الجيش العثماني على ابواب فيينا فقامت الجيوش الصفوية بأجتياح الاراضي العثمانية
وقامت بأحتلال العراق مجددا مما أضطر بالسلطان للتراجع

ويكفي فخرا للدولة العثمانية أنها قامت بحمل راية الجهاد في أروبا حين كان المسلمون
في حالة تفرق وتمزق وفي نفس الوقت الذي سقطت الاندلس باشر العثمانيون بأجتياع
أوربا الشرقية وهم من فتح الباب لأجتياح وفتح دول اوربا عن طريق تمكنهم من فتح القسطنتينية
والتي كانت تقف حجر عثرة في وجه الدول الاسلامية للتوسع تجاه اوروبا وكانت الدولة العثمانية
متقدمة عسكريا في وقتها وكانت تقوم بصناعة أقوى وأفضل انوع المدافع .

فالدولة العثمانية حمت بيضة المسملين وكانت سندا قويا للأسلام

.........................

فيما يتعلق بنقطة أستغرابك بالحماس الشديد وكما تقول من قبل البعض للدولة العثمانية

في الحقيقية انا لا اراى ما تقول مطلقا بل أرى بأن الأعضاء يقومون بسرد وقائع
واحداث تاريخية حصلت قديما وهي من التاريخ الاسلامي كما قامواسابقا بسرد وقائع تاريحية متعلقة بالدولة الراشدية والاموية والعباسية

والأعضاء احرار في أختيارهم للمواضيع التي يفضلون الكتابة فيها فأنت تدور في حلقة
مفرغة من التساؤلات الغربية دوافعها حقد غريب تجاه الدولة العثمانية
ونيتجة لهذا الحقد فأنت لا ترى سوى المواضيع التي تتحدث عن الدولة العثمانية
فالمنتدى أخي العزيز مليء بمواضيع تتحدث عن المعارك التاريخية التي حصلت خلال الفترات
المختلفة في التاريخ الاسلامي بدأ من غزوات الرسول وانتهاءا بمعارك الدولة العثمانية

ولا اعلم في الحقيقية لماذا يقع نظرك فقط على المواضيع التي تتحدث عن الدولة العثمانية لتأتي فتقوم بطرح تساولاتك الغربية ( لماذا الاعضاء ولماذا الاعضاء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟)

شمر عن ساعديك وقم بالكتابة في تاريح المعارك الاسلامية في الدولة الاموية والعباسية
ولك جزيل الشكر ولكن لا تشنع على الاعضاء عندما يقومون بالكتابة في تاريخ الدولة العثمانية


وتاريخ الدولة العثمانية مهم جدا وسبب اهتمام عينة من الاعضاء بها لأنها آخر دولة اسلامية
قوية وقد تركت اثرا كبير في بعض الدولة الاوربية الى اليوم وكذلك الدول العربية

فالدولة العثمانية لها ما لها وعليها ما عليها وقد أخطأت كما أخطأ من سبقهم والاعضاء هنا يقومون بسرد وقائع تاريخية بحته والظلم الجور والبدع كان موجودا كذلك في الدولة الاموية والعباسية بل ربما بشكل ابشع فهل هو مباح أن يقطع الظلم من الخلفية الاموي او العباسي ؟؟ هل تريد أن اريك عينه من ظلم الأموين والعباسين :ANSmile04[1]:

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

safelife قال:

الخلافة العثمانية افضل من الاموية

لاحول ولا قوة الا بالله اصحاب الفقول في راحة
انظر فقط حجم الخلافة الاموية وقارنها بالعثمانية
الخلافة العثمانية اي نهضة قدمتها للدول التي دخلتها مثل مصر مثلا ​

أنقر للتوسيع...

بلا أفضل بلا بطيخ

الدول الاسلامية دولة تكمل بعضها بعضا بدأء من أول دولة اسلامية في عهد الرسول
عليه الصلاة والسلام ومرورا بالخلافة الراشدة وانتهاءا بالدولة العثمانية
فجميعها دول جاهدت وقاتلت وأبلت بلاءا حسنا وجميعها لها أخطاء

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

# ابـــو قـــحـــط # قال:

## اخي العزيز ....... عمل المقارنات بين هذه الدول في غير محله ...... تستطيع عمل المقارنة بين الدول اذا كانت من نفس العصر ..... اما ان تقوم بعمل مقارنة بين دولتين بينهما حوالي 8 قرون ...... كيف تصح هذه المقارنة ##​

** ولتعلم اخي الكريم انهما ولله الحمد كلاهما الاموية والعثمانية محسوبه للاسلام والمسلمين **​

أنقر للتوسيع...

صديقي العزيز هذه الدول تكمل بعضها بعضا
فعند سقوط دولة اسلامية قوية يقوم على اثرها
دولة اخرى تحمل لواء الاسلامي وتكمل دور من سبقها

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

## اخي العزيز ..... Steyr AUG ..... اولا /مرحبا بك واشتقنا والله لك ..... واشكرك على موضوعاتك الاكثر من رائعه ...... وثانيا / تاريخ الاسلام ودوله واضح ولا غبار عليه ...... ولكن انما قصدت من ردودي كشف بعض الامور التي تخفى على المتابع ##

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

انتم تنظرون للوراء وغيركم يفكر ماذا يفعل بعد عشرات السنيين كيف يستطيع ان يخدم بلده

في حين انكم تقول ايام زمان هذا افضل من هذا وهذا اقوى وووووو

انظروا الى الامام

فافضل تاريخ هو تاريخ حبيبنا محمد صلى الله عليه وسلم والصحابة من بعده اما غيرهم فاعتبرها مجرد قصص