Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
وهل التكنولوجيا الغربية حسمت الحرب في العراق أو في افغانستان؟ ومع الاخذ بعين الاعتبار كمية الخسائر البشرية ...
ملاحظة اخرى: الصورة يبدو انها متقادمة... امريكا اغلقت بعض قواعدها واعادت انتشار جنودها نظرا لخفض الميزانية العسكرية
من يضع التاو الامريكي كمثال .... عليه ان يقارنه بصاروخ الكورنيت الروسي ...
وليأخذ مثال استهداف الميركافا بالكورنت في جنوب لبنان ...
للاسف 90% من النقاش في المنتدى اصبح عاطفي ...
عزيزي كل حرب فيها خسائر لطرفي الحرب او لأطرافها ولكن بالقياس على خسائر السلاح الأمريكي في حرب العبور تجد ان الكفة مالت لصالح السلاح الروسي بشكل واضح وهذا يثبت قوة وفاعلية هذا السلاح وبالنسبة لحرب الخليج الثانية وأنا أتكلم عن السلاح الروسي لأن الموضوع عن السلاح الروسي وفاعليته و راجع ما كتبته شكلك كنت تقرا بدون تركيز أنا قلت أنه تمت الإساءة للسلاح الروسي في حرب الخليج الثانية وتشويه سمعته بسبب الحرب غير المتكافئة فقد تم تدمير الجيش العراقي والحرس الجمهوري من الجو بالدرجة الأولى قبل الهجوم البري بمعنى انه في تلك الحرب لم يؤدي السلاح الروسي أداء جيد اطلاقا بسبب الكم والنوع الذي كان لدى العراقيين وحجم القوات المهاجمة وتطور سلاحها والسيادة الجوية التي كانت لها وملاحظة العراقيين كان لديهم منظومات هوك اخذوها من الكويت بعد الغزو ومنظومات فرنسية للدفاع الجوي مثلا منظومة رولاند قصيرة المدى فهل نعتبر تلك المنظومات الغربية خردة ..أرجو ان تكون وصلت الفكرة .. بالنسبة لإثبات رجولته نعم قد أثبتها في يد المقاومة العراقية وكبد الأمريكان الاف القتلى.. اما حرب البلقان تم رصد الطائرة وتدميرها أثناء اطلاقها لأسلحتها وهذا معروف " صحح لي إن كنت مخطئ " الامر الذي لا ينفي أن المنظومة سام-6 تمكنت من تدمير الطائرة لأنه تم استخدامها بالشكل المناسب وباحترافية كما حدث مع الاف-16 أيضا .. اما باقي ردك لم أفهمه للأسفهههههههههههههههههههههههههه
السلاح الروسي في الحرب العربيه الاسرائيليه وفيتنام اخذ مايستحق مثله مثل الغربي فلاتتكلم عن الغرب وتنسى او تتناسى الروس ثانيا حرب الخليجي الثانية كانت اسوا الايام للسلاح الروسي وبكل ثقه تقول بانه اثبت جدارته هل انت بخير اما الf-117 فهل نحتاج لايضاح ماحصل للرائعه f-117 ام ماذا
مثل ماتم تدمير السلاح الامريكي في العراق فهذا الاسقاط الخ...... امر طبيعي ووارد حصوله لاكن اقول لك انظر لافغانستان وماذا فعلت الستينجر وانظر للتاو وماالذي فعلته انا من هؤولاء الناس نعم انا منهم بكل ثقه الروس الاسوا في التاريخ
عزيزي كل حرب فيها خسائر لطرفي الحرب او لأطرافها ولكن بالقياس على خسائر السلاح الأمريكي في حرب العبور تجد ان الكفة مالت لصالح السلاح الروسي بشكل واضح وهذا يثبت قوة وفاعلية هذا السلاح وبالنسبة لحرب الخليج الثانية وأنا أتكلم عن السلاح الروسي لأن الموضوع عن السلاح الروسي وفاعليته و راجع ما كتبته شكلك كنت تقرا بدون تركيز أنا قلت أنه تمت الإساءة للسلاح الروسي في حرب الخليج الثانية وتشويه سمعته بسبب الحرب غير المتكافئة فقد تم تدمير الجيش العراقي والحرس الجمهوري من الجو بالدرجة الأولى قبل الهجوم البري بمعنى انه في تلك الحرب لم يؤدي السلاح الروسي أداء جيد اطلاقا بسبب الكم والنوع الذي كان لدى العراقيين وحجم القوات المهاجمة وتطور سلاحها والسيادة الجوية التي كانت لها وملاحظة العراقيين كان لديهم منظومات هوك اخذوها من الكويت بعد الغزو ومنظومات فرنسية للدفاع الجوي مثلا منظومة رولاند قصيرة المدى فهل نعتبر تلك المنظومات الغربية خردة ..أرجو ان تكون وصلت الفكرة .. بالنسبة لإثبات رجولته نعم قد أثبتها في يد المقاومة العراقية وكبد الأمريكان الاف القتلى.. اما حرب البلقان تم رصد الطائرة وتدميرها أثناء اطلاقها لأسلحتها وهذا معروف " صحح لي إن كنت مخطئ " الامر الذي لا ينفي أن المنظومة سام-6 تمكنت من تدمير الطائرة لأنهم تم استخدامها بالشكل المناسب وباحترافية كما حدث مع الاف-16 أيضا .. اما باقي ردك لم أفهمه للأسف
هل تعتقد بان التاو لو قابل T-90 لن يدمرها ؟؟؟؟؟ اضف على ذلك الميركافا استطاعت بنجاح التصدي لتهديدات الصواريخ ولانحكم بسبب حادثه واحده
نحن لانقارن ولانناقش بشكل عاطفي ابدا ابدا ابدا واذا لديك راي وتريد فتح النقاش العلمي فابدا وانتظرني
كلامك هذا مزبوووووووووطهيجى واحد ابن حلال هيقولك خرده وفى الاخر كل واحد يمجد فى الامريكى شوية وفى الروسى شوية وتقلب بخناقة وشتيمة بين الاعضاء وانت بلدك كذا ودا بلدك كذا وانت عبيد الروس وانت عبيد الامريكان اقفلو الموضوع احسن السلاح هو اداه قتل وضحاياه مرئية على ارض الواقع وفى سوريا وغير سوريا وفى بقاع شتى فى العالم وكل دولة ادرى باحتياجاتها فى التسليح ومفيش تسليح غربى بحت او روسى بحت يعطى الفاعلية الكاملة على الارض
الروس لم ولن يصلوا للغرب ابدا تكنلوجيا
دا المقياس عند حضرتك ؟ماحدث في الحروب الماضية وتميز بعض الصناعات الحربية ليس بالضرورة ان يتميز الان
رأيي الشخصي ان الصناعات العسكرية الروسية تتميز بالقوة الميكانيكية و تحرص روسيا ان يكون سلاحها اكبر او اسرع او اطول
اما السلاح الغربي فيتميز بالذكاء الصناعي والاتقان
عموما الكتاب واضح من عنوانه ، انظر لصناعة السيارات وطريقة ومفهوم الدول في صناعتها وجودتها وقوتها وستعرف الخطوط العريضة للصناعات
اخيرا اود ان اذكركم الى ان ميزانية شركة بوينج الامريكية لوحدها تفوق ميزانية وزارة الدفاع الروسية
حبيبي عالم صناعة السلاح ليس مثل عالم الرياضة حيث نتكلم عن الروح و الايمان بالقدرات و عوامل المفاجئةالان عرفت لماذا يقال عن السلاح الروسي خردة في هذا المنتدى
دا المقياس عند حضرتك ؟
الروس صنعوا من التى 55 ....95 الف نسخة !!!