مصادر إيرانية تكشف لـ"اليوم السابع" عن عيوب خطيرة بالقدرات التقنية لصاروخ كروز الإيرانى الجديد:)

[مارشــال]

• الاول من اليسار نقطة الاتصال بين البوستر و الصاروخ قوية و بقطر اعرض من قطر الصاروخ الاساسي و لا يحتوي البوستر على زعانف توجيه
• الثاني من اليسار البوستر ملتصق تماما بالصاروخ على نفس القطر العام (جسد واحد ) و الصاروخ لا يحتوي على اي زعانف ما عدا الموجود على البوستر ( صغيرة الحجم حتى لا توقع جهد كبير على طول الجسد العام فالتصحيح المستهدف صغير لان طول الصاروخ كبير ) و نصف مقدمة الصاروخ تقريبا بقطر اقل و مدببه مما يسمح له يتحمل ال G FORCE
• الثالث من اليسار البوستر لا يحتوي على زعانف توجية ، مسؤولية التوجيه واقعه على جناحين يقعان في منتصف الصاروخ بتحقيق الارتفاع بمساحة جناحية كبيرة و زعانف توجيه تقع بعد نقطة اتصال البوستر بالصاروخ في الجسد الاساسي
• الرابع و الاخير هو الوحيد هو الوحيد المشابه للايراني يحتوي على زعانف توجيه على البوستر و لكن نقطة اتصال البوستر بجسم الصاروخ اقوى و اعرض و افضل كثيرا من مثيلتها الايرانية كما ان الصاروخ اقصر في الطول من مثيله الايراني مما يوفر من الجهد الواقع على نقطة الاتصال بشكل افضل من ال G FORCE

انا اسف

 

[مارشــال]

الترسانة الصاروخية النووية الفرنسية لا تقارن لا بالصينية لا بالروسية لا بالامريكية كما و كيفا
فرنسا تمتلك صنفا واحدا يتيما من الصواريخ العابرة للقارات بعد استبدال ال M45
مقابل عشرات الاصناف للشرق وهي صواريخ اقوى كما و حتى من ناحية المواصفات بكثير
فرنسا تمتلك ضلعا واحدا من الثالوث النووي
يعني لو تم تحييد غواصاتها البالستية ال 4 بضربة مفاجئة على قاعدتها في بريست شمال فرنسا
تنتهي اللعبة تماما​

فرنسا تمتلك سلاح نووي صغير كما لكن قوي كيفا ويرمز لل M51 بأنه واحد من اعتى الصواريخ على اﻷرض دقة وافلاتا وتدميرا البيانات عنه غير كاملة
ايضا فرنسا تمتلك ASMP T وبرغم مداه الصغير نسبيا 300 الى 500 كلم الا ان سرعته 3 ماخ
فرنسا تخلت بنفسها عن القواعد اﻷرضية لصواريخ S3

 

[مارشــال]

الترسانة النووية الفرنسية وطرق الايصال بخط زمني
بقي لدي تعليقين
.الغواصات النووية الفرنسية فئة التريومف هم 4 في قاعدة ببريتاين على الساحل اﻷطلنطي واحدة منهم راسية و 3 غواصات في حالة نشاط بالبحر
.التطور الفرنسي مثير فنتكلم عن رفع مدى M51.1 من 6000 الى 10000 كلم برؤوس حربية فئة TNO

 

[Sovietsky]

فرنسا تمتلك سلاح نووي صغير كما لكن قوي كيفا ويرمز لل M51 بأنه واحد من اعتى الصواريخ على اﻷرض دقة وافلاتا وتدميرا البيانات عنه غير كاملة
ايضا فرنسا تمتلك ASMP T وبرغم مداه الصغير نسبيا 300 الى 500 كلم الا ان سرعته 3 ماخ
فرنسا تخلت بنفسها عن القواعد اﻷرضية لصواريخ S3

اس 3 صواريخ متوسطة و ذو رأس واحدة ( لا تدخل ضمن الثالوث النووي الدولي )
الترسانة النووية لفرنسا لا تليق بدولة بحجمها
M-51 متطور / حديث و قوي نعم لم نقل العكس ابدا
و لكن تريدنت / لاينر / JL-2-JMB افضل منه تقريبا في كل شيء باستثناء السرعة
لاينر الروسي وحده يحمل 12 رأسا نوويا ل 12000 كلم و له مناورة رهيبة تقارن بالتوبول ام و احدث من الام 51

سأثبت لك بالبرهان ان الترسانة الصاروخية النووية الفرنسية ضعيفة دوليا
سنقرانها بنظيرتها الصهيونية
نعم الصهيونية ! لانها لا تستحق ان تقارن حتى بالصينية فذالك ظلم
تمتلك اسرائيل 200 الى 400 رأس نووي ذري هيدروجيني
تمتلك صنفين من الصواريخ العابرة للقارات احدهم اريحا 3 الذي يفوق مداه نظريا ال M51
+
تمتلك اسرائيل صاروخ كروز نووي اسمه بوباي ينطلق من 6 غواصات بمدى 1500الى 2400 كلم
+
القدرة ايضا على توجيه ضربة نووية اقليمية بسلاح الجو

الآن قد وضعناهم مع بعض قل لي من الاقوى و الاكثر حظا

يعني لو وضعنا الصواريخ الدولية العظمى منها الصينية ضد الصاروخ الفرنسي اليتيم
فسوف تكون مقارنة محسومة قبل ان تبدأ اصلا​

 

[batteryneon]

انا اسف

لا يعم و احنا نقدر يا استاذ مارشال
دانا بحارب بقالي اسبوع عشان الوفد اللي حيعاين الميسترال يرجع ال observation bridge اللي اتشال عشان مكانك فيه انشاء الله قيادة الاسطول ليك مفهاش كلام

الفكرة فقط لا نرى البوسترز كثيرا في الصواريخ الكروز الغربية تحديدا و الشرقية بدات في اتخاذ هذا الفكر
الايراني تحس مصممه كان عايز يروح للعشاء بسرعه نقطة الاتصال صعب اوي تستحمل جهد عالي تشبه مواسير السباكة الغير منضبطة

 

[مارشــال]

اس 3 صواريخ متوسطة و ذو رأس واحدة ( لا تدخل ضمن الثالوث النووي الدولي )
الترسانة النووية لفرنسا لا تليق بدولة بحجمها
M-51 متطور / حديث و قوي نعم لم نقل العكس ابدا
و لكن تريدنت / لاينر / JL-2-JMB افضل منه تقريبا في كل شيء باستثناء السرعة
لاينر الروسي وحده يحمل 12 رأسا نوويا ل 12000 كلم و له مناورة رهيبة تقارن بالتوبول ام و احدث من الام 51

سأثبت لك بالبرهان ان الترسانة الصاروخية النووية الفرنسية ضعيفة دوليا
سنقرانها بنظيرتها الصهيونية
نعم الصهيونية ! لانها لا تستحق ان تقارن حتى بالصينية فذالك ظلم
تمتلك اسرائيل 200 الى 400 رأس نووي ذري هيدروجيني
تمتلك صنفين من الصواريخ العابرة للقارات احدهم اريحا 3 الذي يفوق مداه نظريا ال M51
+
تمتلك اسرائيل صاروخ كروز نووي اسمه بوباي ينطلق من 6 غواصات بمدى 1500الى 2400 كلم
+
القدرة ايضا على توجيه ضربة نووية اقليمية بسلاح الجو

الآن قد وضعناهم مع بعض قل لي من الاقوى و الاكثر حظا

يعني لو وضعنا الصواريخ الدولية العظمى منها الصينية ضد الصاروخ الفرنسي اليتي
م فسوف تكون مقارنة محسومة قبل ان تبدأ اصلا​

جميل جدا
اريحا 3 يملك مدى 11.000كلم برأس حربي mirvواحد 20 كيلو طن مقابل 6000 للفرنسي ب6 رؤوس حربية زنة 105 كيلو طن ويمكن رفع المدى الى 10000 كلم بتخفيض الرؤوس
ثانيا الكروز المطلق من الغواصات الاسرائيلي مداه 1500 كلم اي نعم لكنك تتحدث عن كروز يخضع لقاعدة السرعة والارتفاع مقابل صواريخ باليستية من الغواصات الفرنسية نتحدث عن سرعات جبارة واعادة تسارع
العبرة ليست بالعدد فباكستان ربما حاليا تفوق فرنسا عددا لكن كيفا لا
النهاية اتذكر مشروع pluton الفرنسي على شاسيه amx 30 بمدى 120 كلم ورأسه نيوتروني
بالنهاية فرنسا مازالت على العمل في m51.2 وتم تجهيز تصميمات m51.3
في الشق الجوي asn4g missile وشرعت في اعداد رؤوس غير تقليدية للسكالب البحري
ميزة فرنسا انها الدولة العظمى التي لم تخرج من عباءة السوفيت ولا اﻷمريكان نوويا ولها تفكيرها الخاص
ادمر العالم 20 مرة ليه ماهي مرة واحدة كفاية

 

[مارشــال]

اس 3 صواريخ متوسطة و ذو رأس واحدة ( لا تدخل ضمن الثالوث النووي الدولي )
الترسانة النووية لفرنسا لا تليق بدولة بحجمها
M-51 متطور / حديث و قوي نعم لم نقل العكس ابدا
و لكن تريدنت / لاينر / JL-2-JMB افضل منه تقريبا في كل شيء باستثناء السرعة
لاينر الروسي وحده يحمل 12 رأسا نوويا ل 12000 كلم و له مناورة رهيبة تقارن بالتوبول ام و احدث من الام 51

سأثبت لك بالبرهان ان الترسانة الصاروخية النووية الفرنسية ضعيفة دوليا
سنقرانها بنظيرتها الصهيونية
نعم الصهيونية ! لانها لا تستحق ان تقارن حتى بالصينية فذالك ظلم
تمتلك اسرائيل 200 الى 400 رأس نووي ذري هيدروجيني
تمتلك صنفين من الصواريخ العابرة للقارات احدهم اريحا 3 الذي يفوق مداه نظريا ال M51
+
تمتلك اسرائيل صاروخ كروز نووي اسمه بوباي ينطلق من 6 غواصات بمدى 1500الى 2400 كلم
+
القدرة ايضا على توجيه ضربة نووية اقليمية بسلاح الجو

الآن قد وضعناهم مع بعض قل لي من الاقوى و الاكثر حظا

يعني لو وضعنا الصواريخ الدولية العظمى منها الصينية ضد الصاروخ الفرنسي اليتيم
فسوف تكون مقارنة محسومة قبل ان تبدأ اصلا​

قرأت تحليل لقدرات الفرنسي سابحث عنه تقنيا الصاروخ اكثر من رائع

 

[مارشــال]

لا يعم و احنا نقدر يا استاذ مارشال
دانا بحارب بقالي اسبوع عشان الوفد اللي حيعاين الميسترال يرجع ال observation bridge اللي اتشال عشان مكانك فيه انشاء الله قيادة الاسطول ليك مفهاش كلام

الفكرة فقط لا نرى البوسترز كثيرا في الصواريخ الكروز الغربية تحديدا و الشرقية بدات في اتخاذ هذا الفكر
الايراني تحس مصممه كان عايز يروح للعشاء بسرعه نقطة الاتصال صعب اوي تستحمل جهد عالي تشبه مواسير السباكة الغير منضبطة

مشاهدة المرفق 36088

اصل تعالى للاصل كده ايه لازمة البوستر
هو بالظبط ان الصاروخ اتحول من اطلاق جوي لارضي

 

[الموريسكي]

اس 3 صواريخ متوسطة و ذو رأس واحدة ( لا تدخل ضمن الثالوث النووي الدولي )
الترسانة النووية لفرنسا لا تليق بدولة بحجمها
M-51 متطور / حديث و قوي نعم لم نقل العكس ابدا
و لكن تريدنت / لاينر / JL-2-JMB افضل منه تقريبا في كل شيء باستثناء السرعة
لاينر الروسي وحده يحمل 12 رأسا نوويا ل 12000 كلم و له مناورة رهيبة تقارن بالتوبول ام و احدث من الام 51

سأثبت لك بالبرهان ان الترسانة الصاروخية النووية الفرنسية ضعيفة دوليا
سنقرانها بنظيرتها الصهيونية
نعم الصهيونية ! لانها لا تستحق ان تقارن حتى بالصينية فذالك ظلم
تمتلك اسرائيل 200 الى 400 رأس نووي ذري هيدروجيني
تمتلك صنفين من الصواريخ العابرة للقارات احدهم اريحا 3 الذي يفوق مداه نظريا ال M51
+
تمتلك اسرائيل صاروخ كروز نووي اسمه بوباي ينطلق من 6 غواصات بمدى 1500الى 2400 كلم
+
القدرة ايضا على توجيه ضربة نووية اقليمية بسلاح الجو

الآن قد وضعناهم مع بعض قل لي من الاقوى و الاكثر حظا

يعني لو وضعنا الصواريخ الدولية العظمى منها الصينية ضد الصاروخ الفرنسي اليتيم
فسوف تكون مقارنة محسومة قبل ان تبدأ اصلا​

مرحبا اخي الكريم


لكل دولة سياسة استراتيجية و حسب سياسة فرنسا فيما يخص سلاحها النووي فهي بسيطة و تتمحور حول ارسال عدد مناسب من الصواريخ القادرة على تدمير المدن الرئيسية للعدو مما يجبره على التراجع عن فكرة مهاجمة فرنسا و هذا ما عبر عنه الجنرال دوغول في الخمسينات بالقول انه يكفي ان تبيد خمسين مليون سوفييتي حتى تضمن حياد السلاح النووي السوفييتي فما فائدة ابادة فرنسا بالنسبة للسوفييت ان كانت فرنسا قادرة على ابادة ثلث الشعب السوفييتي

اما عن الترسانة فهي محترمة فنحن هنا نتحدت عن ترسانة محملة على اربع غواصات نووية و ما يعني هذا من قدرات على الهجمات النووية المفاجئة فما فائدة السلاح النووي ان لم تتوفر الوسائل المثلى لايصاله ' الامر ينطبق على اسرائيل ' فمثلا الصين و بعد تمكنها من ادخال غواصات نووية حاملة للصواريخ الاستراتيجية عبرت الولايات المتحدة عن تخوفها بل و عدم ارتياحها لهكذا تطور حيث وصف العديد من الخبراء بانها قفزة كبرى للقوة الاستراتيجية الصينية فجميع الانضمة الصاروخية الارضية يمكن تحييدها و ذلك لانها مرصودة من الفضاء من طرف الاقمار الصناعية سواء الثابتة منها او المتحركة اما المحملة على متن الغواصات فهي في مامن من عيون الفضاء لذلك من اراد ان يقارن القوة النووية فعليه التركيز اولا على قدرات الغواصات الاستراتيجية حاملة الرؤوس البالستية

بالتوفيق

 

[مارشــال]

مرحبا اخي الكريم


لكل دولة سياسة استراتيجية و حسب سياسة فرنسا فيما يخص سلاحها النووي فهي بسيطة و تتمحور حول ارسال عدد مناسب من الصواريخ القادرة على تدمير المدن الرئيسية للعدو مما يجبره على التراجع عن فكرة مهاجمة فرنسا و هذا ما عبر عنه الجنرال دوغول في الخمسينات بالقول انه يكفي ان تبيد خمسين مليون سوفييتي حتى تضمن حياد السلاح النووي السوفييتي فما فائدة ابادة فرنسا بالنسبة للسوفييت ان كانت فرنسا قادرة على ابادة ثلث الشعب السوفييتي

اما عن الترسانة فهي محترمة فنحن هنا نتحدت عن ترسانة محملة على اربع غواصات نووية و ما يعني هذا من قدرات على الهجمات النووية المفاجئة فما فائدة السلاح النووي ان لم تتوفر الوسائل المثلى لايصاله ' الامر ينطبق على اسرائيل ' فمثلا الصين و بعد تمكنها من ادخال غواصات نووية حاملة للصواريخ الاستراتيجية عبرت الولايات المتحدة عن تخوفها بل و عدم ارتياحها لهكذا تطور حيث وصف العديد من الخبراء بانها قفزة كبرى للقوة الاستراتيجية الصينية فجميع الانضمة الصاروخية الارضية يمكن تحييدها و ذلك لانها مرصودة من الفضاء من طرف الاقمار الصناعية سواء الثابتة منها او المتحركة اما المحملة على متن الغواصات فهي في مامن من عيون الفضاء لذلك من اراد ان يقارن القوة النووية فعليه التركيز اولا على قدرات الغواصات الاستراتيجية حاملة الرؤوس البالستية

بالتوفيق

وبعد ذلك نرجع لتقنيات الصاروخ وقدرات الرؤوس النووية نفسها

 

[Sovietsky]

جميل جدا
اريحا 3 يملك مدى 11.000كلم برأس حربي mirvواحد 20 كيلو طن مقابل 6000 للفرنسي ب6 رؤوس حربية زنة 105 كيلو طن ويمكن رفع المدى الى 10000 كلم بتخفيض الرؤوس
ثانيا الكروز المطلق من الغواصات الاسرائيلي مداه 1500 كلم اي نعم لكنك تتحدث عن كروز يخضع لقاعدة السرعة والارتفاع مقابل صواريخ باليستية من الغواصات الفرنسية نتحدث عن سرعات جبارة واعادة تسارع
العبرة ليست بالعدد فباكستان ربما حاليا تفوق فرنسا عددا لكن كيفا لا
النهاية اتذكر مشروع pluton الفرنسي على شاسيه amx 30 بمدى 120 كلم ورأسه نيوتروني
بالنهاية فرنسا مازالت على العمل في m51.2 وتم تجهيز تصميمات m51.3
في الشق الجوي asn4g missile وشرعت في اعداد رؤوس غير تقليدية للسكالب البحري
ميزة فرنسا انها الدولة العظمى التي لم تخرج من عباءة السوفيت ولا اﻷمريكان نوويا ولها تفكيرها الخاص
ادمر العالم 20 مرة ليه ماهي مرة واحدة كفاية

نعم لا نختلف ابدا حول نقطة ان فرنسا هي الاروبية الوحيدة التي تعتمد على نفسها اكثر في التصنيع العسكري
لم تسقط في الفخ التي سقطت فيه بريطانيا التي تحولت من عملاق يحكم العالم الى دولة تستورد حتى صواريخها النووية من امريكا
يعني لو شائت أمريكا ستتلاعب ببيانات الصواريخ البريطانية كما تريد
هذه نقطة لصالح فرنسا

بالنسبة للأريحا فهو ايضا يمتلك تقنية MIRV و يمكنه حمل ثلاث رؤوس للصاروخ الواحد
كما يمكنه حمل رأس نووي واحد عملاق بزنة 1.3 طن .
اريحا 2 لوحده يحمل رأسا بقوة 1 ميغاطن TNT اي اقوى من رؤوس الام 51 ال 6

العدد و النوعية في النووي امران مكملان لبعضهما البعض و لا يمكن ان نستغني عن واحد او آخر
بالنسبة لباكستان فلا طبعا . فرنسا تمتلك حوالي ضعف ما تمتلكه باكستان من سلاح نووي
باكستان ستتجاوز بريطانيا في المستقبل القريب في عدد الاسلحة الذرية و ليس فرنسا

بالنسبة لمقولة ال 20 مرة فذالك صحيح و تعود في الاصل لخروتشوف امام كينيدي في الحرب الباردة
حين قال له كينيدي ان الولايات المتحدة تستطيع تدمير روسيا 20 مرة
فأجابه خروتشوف
" رغم انه نستطيع تدميركم مرات اكثر من ذالك
. الا انه يكفينا تدميركم مرة واحدة فقط . لسنا بتلك الدموية "
​

 

[مارشــال]

نعم لا نختلف ابدا حول نقطة ان فرنسا هي الاروبية الوحيدة التي تعتمد على نفسها اكثر في التصنيع العسكري
لم تسقط في الفخ التي سقطت فيه بريطانيا التي تحولت من عملاق يحكم العالم الى دولة تستورد حتى صواريخها النووية من امريكا
يعني لو شائت أمريكا ستتلاعب ببيانات الصواريخ البريطانية كما تريد
هذه نقطة لصالح فرنسا

بالنسبة للأريحا فهو ايضا يمتلك تقنية MIRV و يمكنه حمل ثلاث رؤوس للصاروخ الواحد
كما يمكنه حمل رأس نووي واحد عملاق بزنة 1.3 طن .
اريحا 2 لوحده يحمل رأسا بقوة 1 ميغاطن TNT اي اقوى من رؤوس الام 51 ال 6

العدد و النوعية في النووي امران مكملان لبعضهما البعض و لا يمكن ان نستغني عن واحد او آخر
بالنسبة لباكستان فلا طبعا . فرنسا تمتلك حوالي ضعف ما تمتلكه باكستان من سلاح نووي
باكستان ستتجاوز بريطانيا في المستقبل القريب في عدد الاسلحة الذرية و ليس فرنسا

بالنسبة لمقولة ال 20 مرة فذالك صحيح و تعود في الاصل لخروتشوف امام كينيدي في الحرب الباردة
حين قال له كينيدي ان الولايات المتحدة تستطيع تدمير روسيا 20 مرة
فأجابه خروتشوف
" رغم انه نستطيع تدميركم مرات اكثر من ذالك
. الا انه يكفينا تدميركم مرة واحدة فقط . لسنا بتلك الدموية "
​

فرنسا تتتمد الردع الجسيم وليس الابادة الكاملة
ايضا فارق التسارع والافلات والاصابة ودقتها لصالح الفرنسي مقارنة بالاريحا اخي

 

[Sovietsky]

مرحبا اخي الكريم


لكل دولة سياسة استراتيجية و حسب سياسة فرنسا فيما يخص سلاحها النووي فهي بسيطة و تتمحور حول ارسال عدد مناسب من الصواريخ القادرة على تدمير المدن الرئيسية للعدو مما يجبره على التراجع عن فكرة مهاجمة فرنسا و هذا ما عبر عنه الجنرال دوغول في الخمسينات بالقول انه يكفي ان تبيد خمسين مليون سوفييتي حتى تضمن حياد السلاح النووي السوفييتي فما فائدة ابادة فرنسا بالنسبة للسوفييت ان كانت فرنسا قادرة على ابادة ثلث الشعب السوفييتي

اما عن الترسانة فهي محترمة فنحن هنا نتحدت عن ترسانة محملة على اربع غواصات نووية و ما يعني هذا من قدرات على الهجمات النووية المفاجئة فما فائدة السلاح النووي ان لم تتوفر الوسائل المثلى لايصاله ' الامر ينطبق على اسرائيل ' فمثلا الصين و بعد تمكنها من ادخال غواصات نووية حاملة للصواريخ الاستراتيجية عبرت الولايات المتحدة عن تخوفها بل و عدم ارتياحها لهكذا تطور حيث وصف العديد من الخبراء بانها قفزة كبرى للقوة الاستراتيجية الصينية فجميع الانضمة الصاروخية الارضية يمكن تحييدها و ذلك لانها مرصودة من الفضاء من طرف الاقمار الصناعية سواء الثابتة منها او المتحركة اما المحملة على متن الغواصات فهي في مامن من عيون الفضاء لذلك من اراد ان يقارن القوة النووية فعليه التركيز اولا على قدرات الغواصات الاستراتيجية حاملة الرؤوس البالستية

بالتوفيق

سعدت بالنقاش المثمر معكم

كلامك منطقي

على العموم الرؤوس النووية حين تكون بعشرات الآلاف فهذا يعني ان وسائل توصيلها هي ايضا بالآلاف
مثلا نعرف ان فرنسا لها 4 غواصات استراتجية
انظر في المقابل للطرف الروسي
15 غواصة استراتجية ( 13 في الخدمة و 2 احتياط )
14 غواصة أمريكية في الخدمة
يعني ان لكل رأس مكانته و وسيلته الخاصة و حتى و ان خفضوا الرؤوس فيتم تعويض ذالك بزيادة قدرة السلاح الذري الموجود

+

الصواريخ الارضية هي دائما رقم واحد في الضربة النووية تليها البحرية تليها الجوية
الامريكان نفسهم مازالوا يعتمدون على اعداد مهولة من المينوتمان قبل التريدنت

لكل صاروخ ارضي او بحري مزايا و عيوب

فمثلا المنصات المتحركة يصعب رصدها و يمكن نقلها سريعا في حالة الخطر

لاحظ معي جيدا التمهويه و الخداع في عملية اطلاق توبول منذ ايام
المكان تقول عليه حضيرة مواشي وهو ما سيربك اي قمر صناعي اذ يستحيل ان يوحي بيه او مكانه




المنصات الثابتة او الصوامع تكون محصنة جيدا ضد الضربات النووية و ذالك يعتمد على قدرات المهاجم و قوة رؤوسه

الغواصات تتميز بالخفاء و لكن سيتم اكتشافها فور اطلاقها صواريخها و تحديد مكان الاطلاق و هنالك عليها الهرب سريعا لأنها ستكون في خطر

في هذا السياق وصل الامر بالروس لنصب صواريخ عابرة للقارات في قاع المحيطات بدون اية غواصة اعتقد اسمها سكيف ان لم تخني الذاكرة

صواريخ نووية منصوبة في اعماق المحيطات عمليا يستحيل رصدها باية وسيلة و يتم التحكم فيها عن بعد بكل تأكيد

مما يعطي وسيلة رابعة للضربة النووية

+

الدفاع الجوي الصاروخي له 50 % اهمية في الانتصار في الحرب النووية

و هذا امر لا يخدم ابدا الفرنسيين لذالك يحاول الاوربيون الاتكال الكلي على الدرع الصاروخي الامريكي

الا طبعا اذا ارادت فرنسا من الاستر 15 او 30 التصدي للتوبول

تحياتي و شكرا​

 

[مارشــال]

سعدت بالنقاش المثمر معكم

كلامك منطقي

على العموم الرؤوس النووية حين تكون بعشرات الآلاف فهذا يعني ان وسائل توصيلها هي ايضا بالآلاف
مثلا نعرف ان فرنسا لها 4 غواصات استراتجية
انظر في المقابل للطرف الروسي
15 غواصة استراتجية ( 13 في الخدمة و 2 احتياط )
14 غواصة أمريكية في الخدمة
يعني ان لكل رأس مكانته و وسيلته الخاصة و حتى و ان خفضوا الرؤوس فيتم تعويض ذالك بزيادة قدرة السلاح الذري الموجود

+

الصواريخ الارضية هي دائما رقم واحد في الضربة النووية تليها البحرية تليها الجوية
الامريكان نفسهم مازالوا يعتمدون على اعداد مهولة من المينوتمان قبل التريدنت

لكل صاروخ ارضي او بحري مزايا و عيوب

فمثلا المنصات المتحركة يصعب رصدها و يمكن نقلها سريعا في حالة الخطر

لاحظ معي جيدا التمهويه و الخداع في عملية اطلاق توبول منذ ايام
المكان تقول عليه حضيرة مواشي وهو ما سيربك اي قمر صناعي اذ يستحيل ان يوحي بيه او مكانه




المنصات الثابتة او الصوامع تكون محصنة جيدا ضد الضربات النووية و ذالك يعتمد على قدرات المهاجم و قوة رؤوسه

الغواصات تتميز بالخفاء و لكن سيتم اكتشافها فور اطلاقها صواريخها و تحديد مكان الاطلاق و هنالك عليها الهرب سريعا لأنها ستكون في خطر

في هذا السياق وصل الامر بالروس لنصب صواريخ عابرة للقارات في قاع المحيطات بدون اية غواصة اعتقد اسمها سكيف ان لم تخني الذاكرة

صواريخ نووية منصوبة في اعماق المحيطات عمليا يستحيل رصدها باية وسيلة و يتم التحكم فيها عن بعد بكل تأكيد

مما يعطي وسيلة رابعة للضربة النووية

+

الدفاع الجوي الصاروخي له 50 % اهمية في الانتصار في الحرب النووية

و هذا امر لا يخدم ابدا الفرنسيين لذالك يحاول الاوربيون الاتكال الكلي على الدرع الصاروخي الامريكي

الا طبعا اذا ارادت فرنسا من الاستر 15 او 30 التصدي للتوبول

تحياتي و شكرا​

وانا اسعد
روسيا اعداءها في الولايات المتحدة وغرب اوروبا واليابان الصين نفس الموضوع
دائيات فرنسا المحتملة في روسيا
عند الضرورة سيكون لسان حال انجلترا والمانيا وفرنسا سلاحي هو سلاحك هذا ان لم يمتد الامر لتدخل الناتو ففرنسا ليس لها مبرر لاقتناء ترسانة هائلة من النووي
بخلاف الحريات وفتح المجال امام اعتراض جماعات السلام والبيئة

 

[adel dwedar]

انا اسف

برضة هنا البوستر ليس يوجد به زعانف توجية

 

[مارشــال]

برضة هنا البوستر ليس يوجد به زعانف توجية

ماهي في االايراني مش شرط تكون مفتوحه علطول ممكن عند الهبوط والتوجيه النهائي

 

[adel dwedar]

ماهي في االايراني مش شرط تكون مفتوحه علطول ممكن عند الهبوط والتوجيه النهائي

هو مش فكره البوستر عند الاطلاق الارضي فقط
الاستاذ باترى نيون تكل فى الايرانى على انها لن تتحمل خاصة وانها عند الهبوط وعلى ارتفاع منخفض جدا ممكن تعمل مشكلة

 

[مارشــال]

هو مش فكره البوستر عند الاطلاق الارضي فقط
الاستاذ باترى نيون تكل فى الايرانى على انها لن تتحمل خاصة وانها عند الهبوط وعلى ارتفاع منخفض جدا ممكن تعمل مشكلة

هو انا عندي تساؤلين
1.المفروض ايران عندها 12 صاروخ KH 55 المعروض باللي انضرب اقل
2.برضك فيه تغير في اعلامهم ولو طفيف المتوقع انهم على مقاييس السابق يقولوا نسخه جوية فكنا هنسأل انهي طيارة هتضربه لكن المره دي نسخه برية

 

[مارشــال]

برضك 2 بوستر مش واحد زي الرادوجا ليه

 

[batteryneon]

حوضحلكم مقصدي بشكل آخر
لنتخيل اصبع يد يحمل عصا طويلة

اي توجيه لاصبع الاندكس (بوستر الصاروخ ) في اليد سيولد قوة دفع معاكسة لوزن العصا الطولي ( الصاروخ ) بالاضافة لليد لكن بنسبة اكبر للعصا لان اليد تحمل عنصر الدفع و العصا حرة و ستتركز بالاخص عند نقطة التقاء العصا بالاصبع لانها الاضعف و بالتالي لو كانت نقطة الاتصال هذه ضعيفة او القوة اكبر من ان تتحمله هذه النقطة ستصقت العصا
لكن لو التوجيه قادم من العصا نفسها ستتكر نفس القصة و الاختلاف سيكون ان اليد نفسها هي ستكون نقطة توليد القوة المعاكسة الاكبر لانها هي الطرف الحر الغير موجه و باضافة خاصية االدفع لليد تعادل القوة المعاكسة المتركزة عند نقطة الاتصال ما بين الاصبع و العصا و يلغي التاثير السلبي و يصبح الامر اسهل كانك تتابع فقط حركة العصا بضغط الاصبع نحو العصا

العملية قابلة بالعمل بالتوجيه من الاصبع و الدفع من الاصبع ايضا لكنها ستطلب تحقيق توازن و ملاحظة شديدة جدا لمعادلة القوة المعاكسة للطرفين الاصبع و العصا لمنع انفصال نقطة الاتصال لانها الاضعف
و بالاسقاط على الصاروخ نعني تقوية نقطة الاتصال اكثر و نظام طياران شديد السرعة للمعالجة و تصميم ايرودايناميكي يوازن توزيع جهد القوة المعاكسة على كامل الجسم ( بوستر و صاروخ ) اي خلل تصميمي في نقطة الاتصال سيعني انكسارها
مثال على الخلل التصميمي و نشكر عم خامينئي على الامثلة حيث نقطة الاتصال عبارة عن تداخل صغير القطر ما بين الطرفين الاكبر في القطر و انسياب تدريجي في قطر بدن الصاروخ يصغر كلما اتجهنا للخلف ليقابل نقطة الاتصال الضعيفة اصلا ثم مباشرة زيادة مطردة كثيرا متمثلة في قطر البوستر ستعمل كحاجز مباشر لتجميع ضغط الهواء نتيجة الطيران مما يضاعف الجهد الحاصل على نقطة الاتصال اصلا و بالتالي 150% ستنكسر نقطة الاتصال عند اول تصحيح ان لم يكن قبلها