هل الدفاع السلبى ينفع فى ظل التكنولوجيا؟

[Rainhawk]

معروف أن الدفاع السلبى طريقة إتخذت فى الحروب الحديثة , ومن طرقه ( الإخفاء. التمويه . التحصين ) ولكن فى ظل التكنولوجيا الحديثة والأجهزة البصرية الحرارية المتطورة والقنابل الخارقة للتحصينات . هل ينفع هذا النوع من الدفاع أم إنتهى زمنه؟

 

[سيف-الحق]

هل تقصد تقنيات التمويه ؟؟؟؟ ٫٫٫ إذا كان الأمر كذلك فإنّ تقنيات التمويه قد تطوّرت بالتّوازي مع تطوّر الأسلحة و النّظم ٫٫ سباك التمويه لم تبقى مجرّد أغطية ملوّنة بل أصبحت تراعي مقاييس محدّدة حسب المهام منها ما يعزل الإنبعاث الحراري و منها ما يمتص أمواج الرّادار و غير ذلك ٫٫٫

 

[فايز]

هل تقصد تقنيات التمويه ؟؟؟؟ ٫٫٫ إذا كان الأمر كذلك فإنّ تقنيات التمويه قد تطوّرت بالتّوازي مع تطوّر الأسلحة و النّظم ٫٫ سباك التمويه لم تبقى مجرّد أغطية ملوّنة بل أصبحت تراعي مقاييس محدّدة حسب المهام منها ما يعزل الإنبعاث الحراري و منها ما يمتص أمواج الرّادار و غير ذلك ٫٫٫

استاذي الكريم سيف الحق

اعتقد ان الذي في الصورة ليست اغطية للطائرات والمركبات

انما بالون منفوخ بالهواء على هيئة مقاتلة او مركبة​

 

[سيف-الحق]

استاذي الكريم سيف الحق

اعتقد ان الذي في الصورة ليست اغطية للطائرات والمركبات

انما بالون منفوخ بالهواء على هيئة مقاتلة او مركبة​

أنا سألته في بداية مشاركتي عن ما يقصده بقوله (الدّفاع السلبي ) ؟؟؟؟ لأنّ الكلمة تحمل أكثر من معنى ٫٫ كما أنّ حديثي حول الشّباك جاء انطلاقا من إحدى الصور التي نشرها و تظهر فيها شباك تمويه عسكرية ٫٫٫ رغم ذلك تبقى تقنيات التمويه و الخداع و الأهداف الوهمية في تطوّر مستمر توجد أهداف خداعية جويّة تحاكية حركة المقاتلات و إشاراتها الرادارية لخداع الرادارات و المقاتلات المعادية كما توجد نماذج لأسلحة و معدّات برية و همية بخصائص بصرية جد واقعية كما أنّها تحاكي درجة حرارة الأسلحة الحقيقية و يكون من الصّعب تمييزها من أجهزة التصويب البصرية و الحرارية أثناء المعركة