كييف تسعى لبناء جيش جديد يناسب أعلى معايير الناتو

[H.N.A 95]

أعلن رئيس الوزراء الأوكراني أرسيني ياتسينيوك الأحد 23 أغسطس/آب أن المبادئ الجديدة لتشكيل القوات الأوكرانية يجب أن تعتمد على أعلى معايير قوات الأعضاء في حلف شمال الأطلسي (الناتو).

وأشار ياتسينيوك في كلمة ألقاها بمدينة لفوف غربي أوكرانيا إلى ضرورة عدم ربط بناء جيش أوكراني قوي بمسألة عضوية بلاده في الناتو، معربا عن قناعته بأنه "سيحين الأوان لتصبح القوات الأوكرانية مثالا يحتذى به للدول الأعضاء في الناتو".

في الوقت نفسه قال ياتسينيوك: "يوجد في العالم من ليس مستعدا بعد لاتخاذ هذا القرار". واعتبر أن "رفض توقيع أوكرانيا في عام 2008 على خطة الأعمال الخاصة بعضويتها في الناتو أصبح دراما جيوسياسية كبيرة".

وكان الرئيس الأوكراني بيترو بوروشينكو دعا مرارا إلى ضرورة الاستفتاء على انضمام أوكرانيا إلى الناتو، وقال في حديث مع صحيفة "Corriere della Sera" الإيطالية في وقت سابق: "الانضمام للناتو يحتاج إلى تلبية أوكرانيا لعدد من المطالب"... "وستتطلب هذه المسألة 6 أو 7 أعوام، وحين نكون مستعدين سنجري الاستفتاء ونسأل الشعب عن رغبته في عضوية الناتو".

المصدر: "تاس"



http://arabic.rt.com/news/792080-كييف-إقامة-جيش-جديد-معايير-ناتو/

 

[H.N.A 95]

الجري خلف الاوروبيين و الامريكان لن يأتي بشيء ل اوكرانيا

طبعا ﻻ اطالبهم بالعوده لروسيا

ﻻكن موازنة العلاقات و عدم معاداة احد لرضي اخر افضل حل

 

[Sovietsky]

في غزو القرم رأينا درسا جديدا من ام المدرسة الشرقية

كيف تسيطر على 27 الف متر مكعب بدون اي عناء او خسائر بشرية تذكر
رأينا جيش اكراني فهم اللعبة من الاول و استسلم و هرب بل جلهم انظم للجيش الروسي
و حين قامت القوات الروسية بغزو جل مطارات و قواعد القرم سألهم جنرال اكراني
ما الذي تفعلونهم نحن اخوة
فاجابه جندي روسي
" نحن آسفون و لكن هذا غزو عسكري "

نتمنى صراحة ان يدرب الجيش الامريكي نظيره الاكراني البطل الشجاع المغوار
حين يبني لك الامريكان جيشا من الالف الى الياء و يغرسون فيك عقيدتهم فهم يقولون لك الآتي

في اول مواجهة اهرب سريعا و اترك السلاح ورائك نادي للجيش الامريكي كي يحميك

الم توقع أمريكا و بريطانيا على وثيقة رسمية دولية تقتضي بحماية سيادة ووحدة اراضي اكرانيا في 1994
لماذا لا يتدخلون اذا و يرورون عرض اكتافهم و قوتهم
اذا كانت فرنسا و المانيا لا تريد القرم لروسيا
فلماذا لا يرسلون جيوشهم الجرارة هنالك ​

 

[المحارب الخفي]

اذا كان الناتو كله الحجه روسيا تقدر ترجعهم لعصور انسان الغاب في 10 دقائق عيزين ترجعو معاهم امركم غريب ايه الاكورنيون

 

[العنصر٧١]

هل صحيح ان اوكرانيا امتلكت النووي سابقا وتخلت عنه من اجل الغرب وهاهم يغدرون ويتخلون عنها

 

[Khalifa ss]

هل صحيح ان اوكرانيا امتلكت النووي سابقا وتخلت عنه من اجل الغرب وهاهم يغدرون ويتخلون عنها

بل انها امتلكت اكثر من الف رأس نووي و صواريخ بالستية و قاذفات استراتيجية لكن تخلت عن كل هذا .. ما رأيك ؟

1900 سلاح نووي
اكثر من 200 صاروخ بالستي بينها الشيطان
قاذفات استراتيجية

كلها ذهبت بتوقيع على ورقة

 

[Sovietsky]

هل صحيح ان اوكرانيا امتلكت النووي سابقا وتخلت عنه من اجل الغرب وهاهم يغدرون ويتخلون عنها

اكرانيا ورثت اكثر من 5000 رأس نووي ضخم

130 صاروخ UR-100 عابر للقارات

60 صاروخ RT-23 عابر للقارات

العشرات من صواريخ الشيطان (اقوى سلاح دخل الخدمة في التاريخ )

اكثر من 100 قاذفة نووية

اكثر من 1100 كروز نووي بعيد المدى

الترسانة النووية الاكرانية كانت كافية لتدمير شامل لكامل للولايات المتحدة ولاية ولاية
و لكل حلفائها في الناتو

العبرة هي ان لا تثق بأي قوة عظمى مهما كانت
كلهم يسعون خلف مصالحهم سواء كانوا روس أمريكان صنيين
و ثم هل هنالك عاقل يثق في حياد الجيش الروسي مع جيرانه كي توقع معهم اتفاقية
جيش منذ 600 سنة وهو يصول و يجول في اروبا بل وصل غزوه حتى باريس في 1812 ضد نابليون

و كما قال مبارك
"المتغطي بالامريكان عريان "

​

 

[العنصر٧١]

اكرانيا ورثت اكثر من 5000 رأس نووي ضخم

130 صاروخ UR-100 عابر للقارات

60 صاروخ RT-23 عابر للقارات

العشرات من صواريخ الشيطان (اقوى سلاح دخل الخدمة في التاريخ )

اكثر من 100 قاذفة نووية

اكثر من 1100 كروز نووي بعيد المدى

الترسانة النووية الاكرانية كانت كافية لتدمير شامل لكامل للولايات المتحدة ولاية ولاية
و لكل حلفائها في الناتو

العبرة هي ان لا تثق بأي قوة عظمى مهما كانت
كلهم يسعون خلف مصالحهم سواء كانوا روس أمريكان صنيين
و ثم هل هنالك عاقل يثق في حياد الجيش الروسي مع جيرانه كي توقع معهم اتفاقية
جيش منذ 600 سنة وهو يصول و يجول في اروبا بل وصل غزوه حتى باريس في 1812 ضد نابليون

و كما قال مبارك
"المتغطي بالامريكان عريان "

​

اولا اسمحلي ان ابدي اعجابي الشديد بجميع مشاركات على قدر ماهي مخيفه تكون مفيده ايضا
فعلا موسوعه ما شاء الله
اما عن اوكرانيا فشيء يشيب له الولدان ومع هذا ذهب بغلطه سياسيه
للاسف ارا اننا اذاً ولو امتلكنا مثلها او اكثر فلن تفيدنا ان بقيت ساستنا ضعيفه ولنا فيهم عبره لمن يعتبر فالقوه بدون سياسه لاشيء والعكس صحيح

 

[العنصر٧١]

بل انها امتلكت اكثر من الف رأس نووي و صواريخ بالستية و قاذفات استراتيجية لكن تخلت عن كل هذا .. ما رأيك ؟

1900 سلاح نووي
اكثر من 200 صاروخ بالستي بينها الشيطان
قاذفات استراتيجية

كلها ذهبت بتوقيع على ورقة

التاريخ مليء باخطاء كارثيه كهذه ومع الاسف نراها تتكر ولا احد ينتبه

 

[كاهن حرب]

هل صحيح ان اوكرانيا امتلكت النووي سابقا وتخلت عنه من اجل الغرب وهاهم يغدرون ويتخلون عنها

ليس من أجل الغرب تركت النووي بل من أجل نفسها ومصالحها،
امتلاك سلاح نووي تجعلك عرضة للتدمير الشامل في أي حرب بين قوى عظمى،
أيضا امتلاك أسلحة نووية يحتاج مصروفات كثيرة
مثلا بريطانيا ﻷجل 100 رأس نووي تقريبا عقدت صفقة صيانة مع فرنسا ب6 مليار دولار،.الولايات المتحدة أجرت صيانة لرؤوسها ب13 مليار دولار،
وأظنها فقط رؤوس الصواريخ،
أضف إلى ذلك أنك حينما تملك سلاح نووي فأنت تحتاج قوة تقليدية ضخمة كي لايتم ضرب سلاحك على الأرض،
تحتاج قوات جوية كبيرة ودفاع جوي ضخم وجيش جرار حتى تضمن إمكانية استخدام النووي بشكل ممتاز ولايكون عبئ عليك،
واوكرانيا لاتملك هكذا قدرات اقتصادية لامتلاك هذه الترسانة الهائلة،
كما أن أوكرانيا بعد تخليها عن النووي ستكون ضامنة أنها لن تخضع للتدمير الشامل في حال قيام حرب كبرى بين روسيا والغرب،
اوكرانيا تخلت عنه ﻷنها ليست في حاجته كما تخلت عنه جنوب أفريقيا وبيلاروسيا وكازاخستان وغيرها

 

[كاهن حرب]

روسيا حولت جيرانها الخمس أو الأربع إلى أعداء بعد أن كانوا مابين محايد وحليف،
وهذا نتيجة طبيعية اذا صار صناع القرار هم عسكريين ورجال مخابرات،
وبدل أن كانت حسابات الجيش الروسي تحوي عنصر أوروبا الغربية،
فاليوم ضمت إليها أوروبا الشرقية التي تتحول يوما بعد يوم كعدو مفترض لروسيا،
وعلى الجيش الروسي أن يعمل حسابه أنه في مواجهة قارة كاملة خلال15 سنة

 

[العنصر٧١]

ليس من أجل الغرب تركت النووي بل من أجل نفسها ومصالحها،
امتلاك سلاح نووي تجعلك عرضة للتدمير الشامل في أي حرب بين قوى عظمى،
أيضا امتلاك أسلحة نووية يحتاج مصروفات كثيرة
مثلا بريطانيا ﻷجل 100 رأس نووي تقريبا عقدت صفقة صيانة مع فرنسا ب6 مليار دولار،.الولايات المتحدة أجرت صيانة لرؤوسها ب13 مليار دولار،
وأظنها فقط رؤوس الصواريخ،
أضف إلى ذلك أنك حينما تملك سلاح نووي فأنت تحتاج قوة تقليدية ضخمة كي لايتم ضرب سلاحك على الأرض،
تحتاج قوات جوية كبيرة ودفاع جوي ضخم وجيش جرار حتى تضمن إمكانية استخدام النووي بشكل ممتاز ولايكون عبئ عليك،
واوكرانيا لاتملك هكذا قدرات اقتصادية لامتلاك هذه الترسانة الهائلة،
كما أن أوكرانيا بعد تخليها عن النووي ستكون ضامنة أنها لن تخضع للتدمير الشامل في حال قيام حرب كبرى بين روسيا والغرب،
اوكرانيا تخلت عنه ﻷنها ليست في حاجته كما تخلت عنه جنوب أفريقيا وبيلاروسيا وكازاخستان وغيرها

لاكن هل برأيك تخليها عن النووي بهذه الطريقه كان خطوه ناجحه تماما خصوصا مع ما يجري الان لها
ايضا ربما كانت تستطيع التفاوض على هذه الصفقه وهذا بالتاكيد ما فعلته اقصد انها لم توقع على بياض صح ؟
فماهو الشي الذي حصلت عليه مقابل النووي ؟

 

[الشهاب الجزائري]

اكرانيا ورثت اكثر من 5000 رأس نووي ضخم

130 صاروخ UR-100 عابر للقارات

60 صاروخ RT-23 عابر للقارات

العشرات من صواريخ الشيطان (اقوى سلاح دخل الخدمة في التاريخ )

اكثر من 100 قاذفة نووية

اكثر من 1100 كروز نووي بعيد المدى

الترسانة النووية الاكرانية كانت كافية لتدمير شامل لكامل للولايات المتحدة ولاية ولاية
و لكل حلفائها في الناتو

العبرة هي ان لا تثق بأي قوة عظمى مهما كانت
كلهم يسعون خلف مصالحهم سواء كانوا روس أمريكان صنيين
و ثم هل هنالك عاقل يثق في حياد الجيش الروسي مع جيرانه كي توقع معهم اتفاقية
جيش منذ 600 سنة وهو يصول و يجول في اروبا بل وصل غزوه حتى باريس في 1812 ضد نابليون

و كما قال مبارك
"المتغطي بالامريكان عريان "

​

الادهى و الامر ان كل هذا ذهب لروسيا

 

[كاهن حرب]

لاكن هل برأيك تخليها عن النووي بهذه الطريقه كان خطوه ناجحه تماما خصوصا مع ما يجري الان لها
ايضا ربما كانت تستطيع التفاوض على هذه الصفقه وهذا بالتاكيد ما فعلته اقصد انها لم توقع على بياض صح ؟
فماهو الشي الذي حصلت عليه مقابل النووي ؟

حصلت على تقليل لنفقاتها العسكرية التي كانت ستمتص اقتصادها وتضعفه بشكل كبير،
وحصلت على سلامتها من أي حرب نووية مستقبلية،
وخيارهم في التخلي عنه لم يكن ترف وغباء،
بل هو خيار ضروري على كافة الأصعدة،
وفيه حفظوا مصالحهم ومصالح شعبهم،
ﻷنهم أساسا غير محتاجين له

 

[احمد العجيري]

اسباب الاستغناء معقولة لكن لا اتخلى على هذه الكميه الضخمة

بهذا الغباء والتسليم الذليل وهنالك الف حل لتلك الاسباب

يجب ان ابقي نسبة ضرورية من الردع لطاولة المفاوضات

كدولة لها سيادة ... الان كييف باتت مهانه بطريقة لا يمكن وصفها

روسيا ممكن ان تهتك سيادتها باي لحظة دون اي حسبان..

 

[كاهن حرب]

اسباب الاستغناء معقولة لكن لا اتخلى على هذه الكميه الضخمة

بهذا الغباء والتسليم الذليل وهنالك الف حل لتلك الاسباب

يجب ان ابقي نسبة ضرورية من الردع لطاولة المفاوضات

كدولة لها سيادة ... الان كييف باتت مهانه بطريقة لا يمكن وصفها

روسيا ممكن ان تهتك سيادتها باي لحظة دون اي حسبان..

أن يتم هتكها في حرب تقليدية
أفضل من هتك بحرب نووية تقضي على أوكرانيا تماما كدولة وشعب،
ووضعهم الآن مذل ﻷنهم يحاربون روسيا،
وأي دولة قوية من دول العالم الثالث وضعها لن يكون أفضل من وضع أوكرانيا لو واجهت روسيا،
والجيش الأوكراني الآن يشتغل كثيرا ويعد نفسه واقتصاد بلده اقتصاد حرب الآن،
حجم الإعدادات الفنية والبشرية تتضاعف نوعيا بشكل كبير بمساعدة الغرب،
والدول الحديثة إذا أعدت نفسها جيدا للحروب فصعب جدا أن تتراجع أو تهزم تماما،
بل لابد من كسرها،
وروسيا الآن إما أن تكسر أوكرانيا وتدخل معها في حرب قد تستنزفها
وإما أن تبقى أوكرانيا كصداع مزمن لها،
وخلال سنتين كما أتوقع والله أعلم..
ستدخل روسيا معها في حرب مباشرة لو جزئيا

 

[احمد العجيري]

أن يتم هتكها في حرب تقليدية
أفضل من هتك بحرب نووية تقضي على أوكرانيا تماما كدولة وشعب،
ووضعهم الآن مذل ﻷنهم يحاربون روسيا،
وأي دولة قوية من دول العالم الثالث وضعها لن يكون أفضل من وضع أوكرانيا لو واجهت روسيا،
والجيش الأوكراني الآن يشتغل كثيرا ويعد نفسه واقتصاد بلده اقتصاد حرب الآن،
حجم الإعدادات الفنية والبشرية تتضاعف نوعيا بشكل كبير بمساعدة الغرب،
والدول الحديثة إذا أعدت نفسها جيدا للحروب فصعب جدا أن تتراجع أو تهزم تماما،
بل لابد من كسرها،
وروسيا الآن إما أن تكسر أوكرانيا وتدخل معها في حرب قد تستنزفها
وإما أن تبقى أوكرانيا كصداع مزمن لها،
وخلال سنتين كما أتوقع والله أعلم..
ستدخل روسيا معها في حرب مباشرة لو جزئيا

اخي الكريم لا يوجد شيء اسمه حرب نووية

روسيا لن تخاطر اطلاقا بحرب نووية حتى ان كان الطرف الاخر

يملك ارملة نووية وحيدة..

الثقل هو تفاوضي فقط فالحسابات

تتغير عندما تكون لديك شوكة مخفية مهما كان لدي من سيوف...

 

[amrhamde]

اكرنيا انتهت للابد الامريكان بيستخدم اكرنيا للمنوشه واستنزاف روسيا ورسيا سعيده جدا بالاستنزاف ده رسيا محتاجه اجزاء محدده من اكرنيا وده مش هايحصل غير بتفكيك اكرنيا علي الطريقة الامريكية لان اكرانيا بالكامل في حال ضمها لروسيا هتكون حمل ثقيل واستنزاف كما كانت طول عمرها لان شعبها شعب لا يعمل ولا ينتج والعالم يتغير تغير جزري

 

[نابالم]

اوكرانيا تعتبر منطقة نفود روسي ولا يمكن فقدانها، لكني ارى هنا الكثير من المبالغات، الروس حاليا يعانون كثيرا بسبب اوكرانيا رغم ان عسكريا الامر محسوم مسبقا لصالح الروس الا ان على المدى البعيد هناك نزيف روسي خطير و هذا بالنسبة للاقتصاد الروس الفتي او المتجدد يعتبر ضربة قاسمة الروس بين مطرقة و سندان يا اما التخلي عن اوكرانيا لصالح الغرب يا اما تحمل عواقب المحافضة عليها
بخصوص عقيدة الجيش الامريكي و الكلام عن انه مخنت و ما الى ذلك...كان لي استاذ في التاريخ اثناء حرب العراق و كنا نتجادل عن عقيدة الجندي العربي و الجندي الامريكي فقلت له ان الجندي العربي شجاع و لا يتراجع و ان الامريكي جبان و يهرب في اول فرصة فرد علي ان هذه الافكار خاطئة و ان الجنود الامريكيين اغلبهم مجرمون متهورون و شرسون و زد عن ذلك انه يدخلون المعارك متشبعين بالمخدرات