اولا شكرنا للاستاذه الموريسكى والدكتور عادل على الرد
وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته
هذه النقطه كانت دائما تثير شئ بداخلى القطع الروسيه ذات تسليح جبار
نظرا لطبيعه العدائيات
بفرض مواجه لقطعه او قطعتين مع حامله طائرات والسفن المرافقه لها
نجد ان اغلب القطع الروسيه الاهتمام فيها بالصواريخ المضاده للسفن
تمام كان الفرض فى دماغى وقت طرح السؤال هو الهجوم على قطع بحريه تحاول اغراق مصر بصواريخ الكروز
قطع تحمل انظمه دفاعيه جيده على تصورى كان 3 صواريخ لكل قطعة
وبما ان استاذه المنتدى هما الى بيردوا وده شئ كويس اسمحولى استفسر عن حاجه تانيه
ليه لا يتم تجهيز القطع البحريه بهذا المدفع
Otobreda 127/54 Compact
خصوصا وان المدى الخاص له باستخدام قذائف موجهه 100 كم
Effective firing range ±30 km (100 km with guided VOLCANO ammunition)
واية سعر قذائف المدفع ده (100 كم)مقارنه بالصواريخ المضاده للسفن ؟؟
انا غير ملم بالسعر لكن اظن انه ارخص بكثير من الصواريخ المضاده للسفن .
مرحبا اخي الكريم
بالنسبة لجزيئة المدفع الرئيسي هنا لكل مدفع ايجابيات و سلبيات فمثلا مدفع 127 ملم له ايجابيات من حيث المدى لكن له سلبيات بالنسبة لمحدودية الطلقات و متوسط عدد الطلقات كما ان القذائف المعززة المدى غالية و لن تكون في مطلق الاحوال بذخيرة قياسية للمدفع و عموما استعماله الاساسي سينصب على تقديم الدعم الناري للعمليات البرمائية فحلف النيتو مثلا يركز على توفير قدرات دعم ناري من القطع البحرية من مسافة 60Km من الشاطئ اما المدفع الاصغر قياسا OTO Melara 76 فهو مدفع وجد ليتناسب مع العقيدة الفرنسية و التي تجعل من المدفع الرئيسي سلاحا اضافيا للدفاع الجوي فبمعدل طلقاته اكبر نوعا ما حيث يوفر حوالي 80 طلقة في الدقيقة مع كمية اكبر من الذخيرة المحملة في السفينة لكون هذه الاخيرة اصغر و اخف يوفر نوعا من الحماية الاضافية في الشق الجوي
بالتوفيق