AK WITH Bullpup design

juba_13

عضو
إنضم
4 يونيو 2008
المشاركات
185
التفاعل
0 0 0
بسم الله الرحمن الرحيم​


كثير ما نتحدث عن المقارنة بين الاسلحة الالية وخصوصا الكلاشنكوف والام16

وكان من اكثر عيوب الكلاشنكوف هو ان رد فعلة قوى وان الدقة فية ليست عالية

فلماذا لا يتم صناعة الكلاشنكوف Bullpup

تطوير الكلاشنكوف المصرى المعرف بالمعادى الى نظام الدفع الحديث

بمميزات السلاح القديم ونفس سبيكتة المحتملة للحرارة وعدم تئثرة بالمياة او الاتربة

وبالتالى نكون قد حللنا مشكلة الكلاشنك القديمة

اتمنى المشاركة بلافكار والتفاعل
 
اخى الكريم وضعيه الbullpup سوف تزويد من مدى الطلقه ولكن لن تغير من عيوب الكلاش اى شى فلن تؤثر على الدقه ولا على رده الفعل رده الفعل على حسب علمى سببها عيار الطلقه والتى تؤثر ايضا على الدقه
المشكله تكمن فى العيار39/ 7.62
 
التعديل الأخير:
اولا شكرا لمشاركتك

ثانيا طول السباطة سوف يزيد ومنة تزيد الدقة للبندقية (على حسب معلوماتى)

اما موضوع رد الفعل فمسكة البندقية ستختلف مما يعطى راحة وقوة تحمل للرامى وذلك ايضا يزيد من تركيذة ودقتة
 
اولا شكرا لمشاركتك

ثانيا طول السباطة سوف يزيد ومنة تزيد الدقة للبندقية (على حسب معلوماتى)

اما موضوع رد الفعل فمسكة البندقية ستختلف مما يعطى راحة وقوة تحمل للرامى وذلك ايضا يزيد من تركيذة ودقتةاليوم 04:28 PM
العفو اخى
طول السبطانه ليس له علاقه بالدقه ولكن له علاقه بالمدا ممكن تلاحظ دا فى بنادق القنص وطول السبطانه كلما ذاد طول السبطانه ذاد المدى
بالنسبه لرده الفعل رده الفعل لبندقيه زى الfamas مشابه تقريبا لرد فعل بندقيه m16 وممكن تلاحظ الفرق من اى فيدوا مع العلم ان السلاحين نفس العيار ولكن التصميمين مختلفين ورد الفعل لم يتغير
 
هنالك اطقم Kits تباع لبنادق الكلاشنكوف لتحويلها الي Bullpup وجعل مخزن الذخيره في الخلف.

AKU-94.jpg

groza.jpg


اما بالنسبه الي عيوب الكلاشنكوف فأعتقد بأن السنغافوريين قاموا بحلها جميعا وذلك عن طريق دمج خصائص الكلاشنكوف بخصائص البندقيه الأمريكيه أم-16 من خلال البندقيه السنغفوريه سار-21

البندقيه السنغفوريه سار-21
cis_sar_21_01.jpg
 
عودة
أعلى