مصادر سعودية تركية لـ"الخليج أونلاين": عمل عسكري قريب بسوريا

كلام للإستهلاك المحلي لن يحدث تدخل دون موافقة امريكا وتفويض اممي من مجلس الأمن ‘هل تظن ان ايران ستبقى مكتوفة الأيدي حيال تدخل كهذا فضلا عن وجود مصالح إستراتيجيه بين تركيا وايران من تصدير الغاز الايراني الى تركيا والقضيه الكرديه ..
 
فى حاله عدم وجود تركيا ربما يصح كلامك ..لكن فى حاله وجود تركيا فاعتقد بعض الدول العربيه ستكون خارج هذا الحلف وستكون لعبه تحالفات

بل يصح في وجود تركيا فجميع دول الخليج والدول المذكورة علاقتها قويه مع تركيا , وانا حددت دول بعينها ولم اذكر جميع الدول العربيه
 
المتابع للوضع السوري يتذكر جيدا كيف كانت تتساقط طائرات بشار مثل الذباب بسبب قوة تسليح المعارضه بصواريخ محموله على الكتف وكيف كان سقوط دمشق وشيك لولا اللخبطه التي حصلت والفتنه بين الفصائل من اطراف لاتريد سقوط بشار

لهذا مسئله تحييد طيران الجحش بشار بسيطه جدا بأعاده تسليح المعارضه بها من جديد وهذا ماسوف يحدث فعلا وسوف يمهد الطريق لتدخل السعودي التركي اكثر

مايحدث الان هو توحيد لصفوف الداخليه وحتى جبهة النصره نفسها سوف تكون مشاركة
 
بل يصح في وجود تركيا فجميع دول الخليج والدول المذكورة علاقتها قويه مع تركيا , وانا حددت دول بعينها ولم اذكر جميع الدول العربيه
ربما ساعه الجد ستختلف الامور كثيرا وستبحث كل دوله عن مصالحها قبل كل شىء..فتاريخ التحالفات التركى ليس مشرف للاسف وكل الدول العربيه تعلم ذلك
 
بعض !!
هي دولتين فقط الامارات ومصر
أما ليبيا فلن يطلب منها بالاساس لأنها غبر قادرة أصلا

التدخل سيكون جوي بتوفير غطاء للمعارضة لأن المعارضة قادرة على الحركة والسيطرة لكن المشكلة أنها تضطر للانسحاب وتسليم مناطقه كي يتوقف النظام عن قصف المواطنين فيها
وفي هذه الحالة لن تحتاج لوجود جميع الدول فقط تحتاج لعدد معين لكي لا تبوء دولة او اثنتين بتبعات التدخل
يا اخى انت تتحدث عن التدخل وكأنه بريموت كنترول ..لا يدار العالم هكذا وليس بالبساطه التى تتوقعها ..العالم ليس قطب واحد .ولن تستطيع دوله عربيه تحريك مقاتله من مطار الا باجماع دولى ولو الامر بهذه البساطه لما ظل 5 سنوات من تعقد الى تعقد ..سلاح الجو السعودى وحده يستطيع ان يقوم بحظر جوى كامل على سوريا وقادر على منع اى طياره لبشار ان تبرح مكانها ان كان الموضوع عن القدره العسكريه
 
عمل عسكرى بدون غطاء دولى سيكون كارثى وإذا كان بغطاء دولى فروسيا ستعرقل أى قرار ثم ضد بالتحديد من سيكون العمل العسكرى !
 
ربما التاريخ يكرر نفسه ,, استمال العباسيون الشيعة بصفهم لزعزعة الدولة الاموية وهذا ما تقوم به ايران حالياً !

بعد ذلك قام العثمانيون باجتياح الشام واقامة دولتهم ..

edirne_kusatma_zonaro.jpg

 
ربما التاريخ يكرر نفسه ,, استمال العباسيون الشيعة بصفهم لزعزعة الدولة الاموية وهذا ما تقوم به ايران حالياً !

بعد ذلك قام العثمانيون باجتياح الشام واقامة دولتهم ..

edirne_kusatma_zonaro.jpg
وزالت كما زال ما كان قبلها :):):) بل وصل بها الضعف انها كانت تطلب الحمايه من الاسطول الانجليزى والفرنسى انه التاريخ
 
ربما ساعه الجد ستختلف الامور كثيرا وستبحث كل دوله عن مصالحها قبل كل شىء..فتاريخ التحالفات التركى ليس مشرف للاسف وكل الدول العربيه تعلم ذلك

ساعه الجد ستختلف الامور ؟

عفوا ساعه الجد بدأت من قبل , وجميع الدول عرفت اين مصلحتها وخريطه التحالفات بالشرق الاوسط رسمت من جديد وانتهت , تاريخ تحالفات العسكر الاتراك مخلفات اتاتورك هو الغير مشرف وهذا ولى وانتهى زمانه بلا رجعه
 
وزالت كما زال ما كان قبلها :):):) بل وصل بها الضعف انها كانت تطلب الحمايه من الاسطول الانجليزى والفرنسى انه التاريخ

ألا كل شيء ما خلا الله باطل وكل نعيم لا محالة زائل :)
 
اذا كان هناك تحالف فمن المؤكد الان هم ربما السعودية و الاردن و باكستان و دول الخليج على الرغم من وجود بعض الخلافات بينها وفي الطريق
تركيا و مصر المغرب و السودان ان شاء الله
و البقية ستلحق بالركب بإذن الله
لم يعد هناك متسع للتحزبات فحياتنا ليس بها متسع حتى نواجه الكتوب بها سواء في ارض معركة او على فراش الموت
متفاءل لسعي السعودي لانهاء الخلافات الاسلامية و توحيد الصفوف
واعتقد ان زيارة ولي ولي العهد للجزاءر تصب في هذا الاتجاه
 
ساعه الجد ستختلف الامور ؟

عفوا ساعه الجد بدأت من قبل , وجميع الدول عرفت اين مصلحتها وخريطه التحالفات بالشرق الاوسط رسمت من جديد وانتهت , تاريخ تحالفات العسكر الاتراك مخلفات اتاتورك هو الغير مشرف وهذا ولى وانتهى زمانه بلا رجعه
ساعه الجد بعيده كل البعد عن الان ..تذكر كلامى ..وقرار اليوم ربما يتخذ عكسه غدا ان اقتضت المصلحه وهذا حال اى دول فى هذا التوقيت الحرج ..من سيحدد ساعه الجد الاقطاب الكبرى فى العالم وليست بلدان الشرق الاوسط
 
كلام للإستهلاك المحلي لن يحدث تدخل دون موافقة امريكا وتفويض اممي من مجلس الأمن ‘هل تظن ان ايران ستبقى مكتوفة الأيدي حيال تدخل كهذا فضلا عن وجود مصالح إستراتيجيه بين تركيا وايران من تصدير الغاز الايراني الى تركيا والقضيه الكرديه ..
امريكى هي السبب امريكا لا تريد ان تدخل ايران سوريا،،
لمنع ايران من دخول سوريا يجب ان تدخل تركيا
على الخط ...هذه هي خطة امريكا
 
طبعا الاخ < ابو قحط > لم ينقل الخبر كامل

فقراءة الخبر كامل ستوضح ما هي الافكار المراد إيصالها من الخبر اساسا واهمها أن بناء تحالف مع تركيا لن يكون على حساب مصر



وهذا هو نص الخبر كامل كما جاء في الرابط الذي وضعه الاخ ( ابو قحط ) ارجو القراءة بتمعن وسأقوم بتظليل الاجزاء المحذوفة من الخبر

VVV
vv
V

.................................................


قالت مصادر سعودية وتركية خاصة لـ"الخليج أونلاين": إن تركيا والسعودية بلورتا اتفاقاً أولياً على تنفيذ تدخل عسكري ضد نظام بشار الأسد في سوريا.

وبينما شدد المصدر السعودي على أن الاتفاق تم إنضاجه خلال الزيارة الأخيرة للرئيس التركي رجب طيب أردوغان إلى المملكة العربية السعودية، قال مصدر في رئاسة مجلس الوزراء التركي لـ"الخليج أونلاين"، إن ضربة مزدوجة لنظام الأسد وتنظيم "الدولة الإسلامية" ستتم على الأرجح بعد الانتخابات التشريعية في تركيا منتصف يونيو/ حزيران المقبل.

وبيّن المصدر التركي أن السعودية تتبنى المطلب التركي الذي يقضي بإنشاء منطقة عازلة في سوريا، كاشفاً أن البلدين يسعيان إلى تشكيل قوة ضغط (لوبي) دولية ترضخ لها إيران وتضع أمريكا والغرب تحت الأمر الواقع بشأن إزاحة بشار الأسد عن السلطة.

تأتي هذه الأنباء بعد أيام قليلة من تصريح لافت للعاهل السعودي الملك سلمان بن عبد العزيز قال فيه: "السعودية ستتصدى لأسباب الخلاف ودواعي الفرقة (في المنطقة)"، وأضاف: "إننا سائرون من أجل زيادة التضامن العربي والإسلامي".

وتشهد المنطقة ما يبدو أنه تبدل في تحالفاتها السياسية وأولوياتها للمرحلة المقبلة، بعد التطورات الميدانية الأخيرة في كل من اليمن والعراق، التي زادت من حضور إيران السياسي والعسكري، الأمر الذي جعل دول المنطقة "تتحسس" رأسها.

وفي سياق التغيرات المتسارعة في المنطقة، كان لافتاً تغير لغة الإعلام السعودي وخطابه، برز ذلك في الحديث عن "السياسة الاحتوائية" التي أشار إليها الكاتب السعودي المقرب من دوائر القرار، جمال خاشقجي.

وفي إطار هذه السياسة الاحتوائية، دعا خاشقجي إلى إقامة علاقات قوية مع تركيا لكونها تصب في خانة "المصلحة المشتركة بين البلدين".

وأغفلت مفرادت التعاطي اليومي في وسائل الإعلام السعودية الحديث عن الإخوان المسلمين، في حين زادت من "عيار" الغزل لتركيا، تجلى ذلك في مقال للكاتب السعودي المعروف عبد الرحمن الراشد، في صحيفة "الشرق الأوسط"، أواخر شهر فبراير/شباط تحت عنوان: "هل تصبح تركيا حليفة".

وسلك الراشد في مقاله، مسلك خاشقجي نفسه، لكن بوضوح أكثر، قائلاً: إن "معظم الخلافات مع تركيا هامشية، وليست على مسائل استراتيجية"، مبيناً أن "تجاوز تركيا لهذه النقطة (يقصد دعم الإخوان) سيجعل لها دوراً مهماً" في مسألة "إعادة التوازن الاستراتيجي، ببناء منظومة إقليمية جديدة، تمنع الفوضى والانهيارات والحروب".


ووضع الراشد، الذي يصفه بعض المراقبين بالناطق شبه الرسمي باسم مؤسسة الحكم في المملكة، نقاطاً مهمة على الحروف، حينما قال: "في حال أبرمت إيران اتفاقاً نووياً مع الغرب، فإن تركيا ستصبح قطباً ضرورياً يمكن أن يعمل مع الأقطاب الرئيسية الأخرى لبناء حلف يوازن ويمنع التمدد الإيراني (الشيعي) في المنطقة، الذي يهددها أيضاً".

وتحت عنوان "التحول السعودي والقلق المصري"، انتقد الكاتب السعودي خالد الدخيل، في الصحيفة نفسها، في مقال له مطلع الشهر الجاري، رغبة بعض المصريين ألا تتقارب السعودية مع تركيا، لكون الأخيرة تتعاطف مع الإخوان.


وقال: "الرؤية السياسية الأكثر عقلانية تقول إن علاقات السعودية ومصر لا يجب أن تكون مرتهنة لا للموقف من الإخوان، ولا للموقف من تركيا، فإذا كان استقرار مصر هو مصلحة استراتيجية سعودية، وهو كذلك، فإن واجب السعودية أن تتعامل مع قضية الإخوان كمسألة محلية مصرية في الأساس، وإن تقاربها من زاوية تأثيرها على استقرار مصر أولاً، ثم تداعيات ذلك إقليمياً، وبالتالي عليها، ثانياً".

وفي بلد مثل السعودية، لا يمكن أن تصدر مثل هذه الطروحات الإعلامية، بعيداً عن مزاج صانع القرار السياسي، الذي يتحدث مراقبون ومحللون سياسيون، بشكل متواتر، عن أنه بات أقرب من أي وقت مضى لإقامة حلف استراتيجي، بكل ما تعنيه الكلمة، يدرأ الخطر الإيراني، الذي يقابل بسياسة دولية "ناعمة" تقوم على غض الطرف.


الأسابيع المقبلة ستكون حاسمة في مسألة وضع النقاط المتبقية على حروف التحالفات المقبلة في المنطقة.



هذا نفس الرابط الذي وضعه الاخ ابو قحط



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


اخيرا اقول لمن يقول بعودة التحالفات القديمة الجديدة متأملا في أن تكون هذه العودة على حساب دول معينة ( انت في حلم )

فالعودة وإن كانت لن تكون على حساب هذه الدول ربما تكون على حساب جماعات معينة

 
"أضغاث أحلام" المعادله هي (السعوديه -> محاربة نفوذ ايران المتمثل فى مليشيات حزب الله والحرس الثوري والعلويين انصار بشار ** تركيا تريد حليف فى سوريا الحدوديه يضمن مصالحها ويسير فى ركابها وبالنسبه لها وضع جيوسياسي واستراتيجي) واذا صدق القول فاننا نزيد علي ذلكـ نقطه مهمه تدخل فى المعادله روسيا تعتبر ان ازمة اوكرانيا ما هي الا امتداد لأزمات الشرق الأوسط وافتعلتها امريكا لتقضي علي حلفاء روسيا فى العالم لتحجم نفوذ روسيا فى العالم وهذه الأزمات لا تعدوا الا انها امتداد للحرب البارده بينها وبين امريكا وهي لا تستطيع ان تري الامور الا بهذا المنظور خصوصا ان روسيا لا تستطيع ان تعتمد علي مليشيات او ماشابه علي الأرض هي تراهن دائما علي الحصان وليس السايس ولا تستطيع ان تجد حتي الآن بديلا لبشار ولكن هي تنظر بإحترام الي القاهره التي تتبني وجهة نظر محايده وتقول لا عوده للوضع السياسي ما قبل الثوره السوريه في اشاره انه لا سبيل لإستمرار بشار في الحكم ولا تقسيم لسوريا وفرض وصايه عليها من قبل اي طرف فاعل فى الأزمه وبدأت التفاهمات بين القاهره وموسكو تظهر آثارها بعد اجتماع المعارضه السوريه فى موسكو وطبعا كان ذلكـ بمقاطعه من الإئتلاف الوطني السوري لتعقيد الأمور علي روسيا.. القاهره وموسكو يروا ان الحل منحصر فى دعم جبهه قويه موجوده علي الأرض تكون بديل عن النظام السوري ولذلكـ هي تحاول جاهده مع روسيا في توحيد المعارضه واصبحت روسيا تزحزح يدها بكل حذر لتمسكـ العصا من المنتصف فى النهايه حتي تصبح الأوضاع اكثر مرونه بدلا من التعقيد الحادث الذي يودي بسوريا الي حافة الهاويه وعندها لن يكسب احدا شيئا و سيكون الخاسر الكبير وقتها هو الشعب السوري الحل السياسي بطيء وغير كافي والحل العسكري يعقد الأمور أكثر وسيغرق اطراف كثيره فى مستنقع الأزمات لان التدخل المباشر يحدث آثار مباشره علي مصدره وليس كما تفعل امريكا بدعم المعارضه التي تراها "معتدله" اي التي تحقق مصالحها فقط وتعمل وفق رؤاها اي ان كلمة معتدله اصبحت قناعا فهي لا تفرق بين متشدد او معتدل هي تدعم اي شخص يعمل لمصالحها تماما كمن يلعب علي رقعة الشطرنج ويحركـ قطعه دون ان يدخل الي ساحة المعركه وهذا ما ادي الي خلق جماعات ومليشيات جديده تحارب بسلاح الأمريكان دون ان تخسر امريكا جندي واحد والآن تبعد يدها عن الساحه بعدما احكمت الفخ وتبينت من صلاحيته وما عليها الا ان تشاهد العرب وهم يعجزون امام اللغز السوري .. لكي الله يا سوريا :oops:
معني كلامي لا تستطيع ان تتدخل لحل الأزمه نهائيا اذا لم يكن عندكـ تصور لما بعد الحل اي اذا تدخلت تركيا والسعوديه وقاموا بحسم الامور عسكريا وهذا لن يحدث الي من سيسلموا الحكم ؟؟
 
التعديل الأخير:
حقيقه تبقوا الجد تركيا والسعوديه وخلفها الدول العربي هي الحل بتحادهم فلن تنفع قانون اممي و لا يحزنون ماراح يقدروا يسوا لي اقوا دولتين في شرق الاوسط حاجه اتكلم عن اقتصاديا وليس عسكريا السعوديه وتركيا. فلديهم اقتصادات مهم وصادرات لو توقفت لاتوقف العالم وهنا اقصد نفط السعوديه عشان كدا المجلس الاممي بيعمل نفسه مش شايف حاجه الحل مع الدولتين دول و عشان كدا برضوا ما ننسي سعي السيسي لي تكوين حلف عربي لضرب الارهاب في ليبيا فا هو واعي وعارف حلف فيهو السعوديه واكثر من دوله عربيه ما راح تقدر عليه الامم المتحدة لن السعوديه هي ماسكه الاقتصاد والنفط فالو تم عمل عليها حظر زادت اسعار النفط و قويات روسيا و هم الحاجه ده ما يبغوها حقيقه اي بلد تطمح بدخول السعوديه في حلف عسكري ليس لي قوتها فقط بل لي حصانتها حقيقه فكره سياسيه بسيط و السعوديه عارفه قوته ومكانتها
 
هل يجب ان تحشرو العلاقه السعوديه المصريه في كل موضوع عن السعوديه وتركيا ؟
 
عندما أرى الدول تنتظر تدخل أمريكا لتحل مشاكلها ادرك عظمة الثقافة الغربية وتخلف الثقافات الأخرى التي تعجز عن حل مشاكلها
 
هل يجب ان تحشرو العلاقه السعوديه المصريه في كل موضوع عن السعوديه وتركيا ؟

فعلاً ، اتمنى ان تضعوا حد لهذا .
سئمـنا .:confused:

العلاقات السعودية المصرية معروفة ، اصبح الكل يتشدق بهذا الموضوع ويسرح بخياله المظلم.

لا اعني الاخوان في هذا الموضوع لكني الاحظ هذا الشيء في 90% من المواضيع .
 
هل يجب ان تحشرو العلاقه السعوديه المصريه في كل موضوع عن السعوديه وتركيا ؟


لسنا نحشر أحد لكننا نوضح حقائق فقط لا غير

ومصر دولة محورية في المنطقة فحتى مجرد النظر لخريطة الشرق الاوسط
لا يمكن غض الطرف عن مصر وصاحب المقال ذكر هذا في مقاله
فكيف بموضوع كهذا

و مصر أم الدنيا


 
عودة
أعلى