سوال مهم جدا
بنظركم ماهي الدول العربيه
التي تستطيع ان تحارب مده طويله سنه سنتين بالكثير
اذكرو اسم الدوله ولماذا
يعني مثال السعوديه لديها مخزون هائل جدا جدا من الذخائر قنابل وصواريخ
ومصر لديه قووه بشريه كبيره وتستطيع ان تطيل مدة الحرب
وهكذا
والله يا أخ خالد تعرف أننا تناقشنا قبل فترة عن هذا الموضوع،
ولي رأي مازلت متمسكا به ﻷسباب اراها وجيهة وصحيحة،
وهي أنه لايوجد دولة في الشرق اﻷوسط قادرة على شن حرب بشكل نظامي لمدة تزيد على3 شهور باستقلال كامل عن الدعم الخارجي،
ولاحتى إسرائيل على جلالة قدرها في الصناعات العسكرية وقربها من صانعي سياسة اﻷمن العالمي ﻷسباب كثيرة،
منها:
1_ أن منطقة الشرق اﻷوسط منطقة حيوية ومصدر طاقة مهم للعالم،
ومن يستقل في رأيه بشن حرب فإنه يتعرض لتأديب القوى الكبرى،
ولعلك تعرف ماقاله كيسنجر بداية الحرب العراقية اﻹيرانية حينما قال مع اﻷسف لايمكن أن يكون هناك نصر سريع بعد اكتوبر حفاظا على المنطقة،
وفعلا بقيت الحرب أكثر من8 سنوات بأشهر،
ﻷن اللعب بالنار في منطقة حيوية بالنفط ومهمة بالنسبة لعجلة الصناعة العالمية يساهم في رفع اﻷسعار وبالتالي حصول أزمة عالمية للمشترين والمصدرين الذين يشترون مواد غذائية وصحية..إلخ من الدول الصناعية الكبرى.
2_منطقة الشرق اﻷوسط هي منطقة تجاذبات دولية بين الشرق والغرب،
وكي يضمن الشرق والغرب أن تسير اﻷمور في صالح تفاهماتهم فلابد من ضمان عدم استقلال أي طرف عنهم عسكريا،
ﻷن ذلك قد يساهم في حدوث حروب تلغي التفاهمات بين العمالقة وبالتالي تطير اسعار النفط ويضرب استقرار اﻹقتصاد العالمي،
ويصبح الشرق اﻷوسط ساحة لحروب بالوكالة إن لم تصبح ساحة لحرب عالمية،
ولذلك تشترط الدول المصدرة للسلاح شروط على متلقي اسلحتهم في الشرق اﻷوسط،
فالسوفييت والروس يشترطون ابلاغهم قبل اي حرب تريد الدول المستوردة لسلاحهم ان تشنها،
وخالف العراق هذه الشروط في حرب ايران واحتلال الكويت
وفرض عليه في اﻷولى حظر لتوريد قطع الغيار لمدة شهرين ثم رفع،
ومصر خالفت في اكتوبر وتدبرت امر قطع الغيار مع يوغسلافيا،
والولايات المتحدة تعطي أسلحة بأنماط تدريب ودعم دفاعي بحت،
ولاتورد منظومات هجومية صرفة كالجي ستار وثاندربوليت والصواريخ وغيرها،
لكنها تورد أسلحة مزدوجة اﻹستخدام كالطائرات بشروط معروفة تتعلق بجغرافية استخدام السلاح ونحوها
وفي المقابل تتعهد لحلفائها بالوقوف معهم عسكريا وسياسيا واقتصاديا بالتدخل المباشر وقد وفت بعهودها في كوريا وفييتنام والسعودية والكويت حين احتلال الكويت،
وحتى ضد اﻷسلحة النووية فحلفائها تحت مظلتها النووية.
وإذا أعطوك ذخائر كافية لحرب كبرى طويلة فلن يعطوك قطع غيار كافية والعكس صحيح،
أضف على ذلك فترات تخزين الصواريخ والذخائر التي لاتتعدى في اغلبها3 سنوات،
فلنفترض أنك اشتريت10000 قنبلة جي بي يو،
فماذا ستفعل بها بعد مرور3 سنوات وأنت تعلم أن إدارة المخازن والتموين ستعلم عليها بختم"تالف منتهي الصلاحية"؟؟!!
حينها ستضطر إلى شراء10000 اﻵف أخرى وهذا مهلك ماليا بشكل كبير،
فإذا افترضنا أنك تصنع بعضها فمن اين لك قطع الغيار للطائرات العاملة؟؟!!
وقبل انتهاء مدتها ستدخل في مناورات ﻹستخدامها جميعا حتى لاتذهب سدى كما تفعل بعض الدول،
أو تدخل في حروب صغيرة كما تفعل اسرائيل كل سنتين او ثلاث في غزة ولبنان،
والولايات المتحدة نفسها تحتفظ بذخائر كافية لمدة سنة كما هو معلوم وإذا احتاجت فإنها تطلب من خطوط اﻹنتاج من جديد.
الخلاصة:
لايوجد دولة في الشرق اﻷوسط قادرة على خوض حرب نظامية باستقلال عن حلفائها ودعمهم.
أما الحروب الغير نظامية فباستطاعة الكل خوضها لكن تكاليفها عالية وأضرارها بالغة على من يشنها،
وهي تعتمد باﻷساس على القدرة البشرية العالية الكثافة ﻷنها تعتمد على تعويض القتلى والجرحى،
وأقدر دولتين عليها في الشرق اﻷوسط هما ايران ومصر
والبقية ستكون بمثابة يوم القيامة عليهم لتتحول إلى صومال اخرى
