مبروك منظومة S-300 للجيش المصرى العظيم

بص يا ريس زمان ايام الاتحاد السوفيتي كان بينتج عائلة S-300V شركة NIEMI بينما ينتج عائلة S-300P/PMU شركة Almaz ... زي ما فيه ميج-35 انتاج ميكويان وفيه سو-35 انتاج شركة سوخوي والاتنين بيخدموا في الجيش الروسي
There are two families of long range SAM available today: the S300P/S400 developed by Almaz and the S300V by NIEMI.
كانو منظومتين متنافستين سابقا ثم تم دمج الشركتين وفي النهاية اصبح S-300PMU المطور هو S-400 النسخة الروسية و ال S-300V/VM/VMD/V4 المطور هو ال S-400 النسخة التصديرية بمعيار مخفض والله اعلم
When Almaz-Antey was being founded, it was widely suggested that "unhealthy competition" between Almaz and NIEMI would soon be over on the account of the latter (in 2009 NIEMI was ordered to become part of Almaz; merging is not yet complete). But in 2009 the S300V went back on the market.
تم دمجهم كخطوط انتاج وتسويق وادراة وظل مكتب التصميم والتطوير منفصل
In the period 2010-2012 the Russian MoD contracted NIEMI to develop the S300V4 Vityaz
مصدر:


المواصفات الرئيسية اعتقد ان موثع الشركة المنتجة هو المصدر الاكثر مصداقية واعتمادا

كلام جميل .. بس هل في فرق جوهري في قدرات الكشف و الاشتباك ؟ وهل الاتنين ليهم القدره على التعامل مع نفس الأهداف ؟
 
ممكن رد يحوي كامل قدرات المنظومة Vm وكيفية ربطها بالبوك ام والتور ام والتانجوسكا لتكون شبكة دفاع جوي كاملة الخطوط والحماية ؟
 
التعديل الأخير:
Anti Pallistic Missiles and cruise
دا عندى مهم جدا لما تقتنى منظومة متفوقة بصد الكروز والبالستى فهى فاجرة وقادرة على صد الطائرات فيكسد وينجس
الانتى ياما اتكلمنا عليه فى صد الصواريخ عموما ومن قواعد الدفاع الجوى المنظومة البارعة فى صد صواريخ بالستية تصل سرعاتها لأضعاف اضعاف سرعة الصوت هى بالضرورة جيدة فى صد المقاتلات
بالتاكيد مصر اعينها على الصاروخ الفاجر 48N6E2
195 كم ويستطيع صد مقاتلات 4 او 5 اضعاف سرعة الصوت
الاستاذ باتون واللى بتشرف ديما بالنقاش معاه خصوصا روسيا هو عالم جيدا ان الروس يتميزو بموضوع الخصائص المميزة لكل دولة MKA الجزائر MKI الهند وهكذا
وبطلو انت والاستاذ الانجنير تخبطو فبعض

106100493.jpg

ا
متبوظوش الفرحة الاعضاء هيعيطوا حالا وربنا
 
كلام جميل .. بس هل في فرق جوهري في قدرات الكشف و الاشتباك ؟ وهل الاتنين ليهم القدره على التعامل مع نفس الأهداف ؟

بشكل عام الي نقدر نفهمه من موقع الشركة ان كلاهما يتعامل مع الصواريخ البالستية وكافة الاهداف الايروديناميكة ولكن النسخة VM قادرة فقط على التعامل مع صورايخ مدها اقل من 2500 كلم بينما النسخة PMU2 تتميز بقدرتها للتعامل مع كافة امدية الصواريخ البالستية ... قدرات الكشف والاشتباك شبه متطابقة من حيث ارتفاع (altitude) الاهداف وامديتها (kill range اي افقيا دائرة نصف قطرها 200 كلم) ... تبقى نقطة هناك ثلاث مميزات للنسخة VM عن النسخة PMU2 ميزتين ذكرتا في موقع الشركة وما:
1) اكبر سرعة للهدف الذي تسطيع صورايخ النسخة VM التعامل معه هو 4500 متر/ثانية بينما السخة PMU2 اقصى سرعة للهدف 2800 متر/ثانية
2) ذكر في موقع الشركة ان VM قادر على التعامل مع المقاتلات الشبحية ولم يذكر ذلك بالنسبة للنسخة PMU2
موقع الشركة قال نصا في مواصفات النسخة VM:
destroy current and future tactical and strategic aircraft (including those using Stealth technology
بينما لم يشر الى قدرة النسخة PMU2 الى قدرتها للتصدي للمقاتلات الشبحية

3) الميزة الاخيرة الموجودة في مصدر خارجي هي ان وحدة تحكم النسخة VM قادرة على دمج منظومات الدفاع الجوي Buk-M و Tor-M و Tunguska بينما النسخة PMU2 قادرة على دمج Tor-M و Pantsir الي هو تطوير ال Tunguska ...
 
التعديل الأخير:
تابعت النقاش جيدا و لكني حتى الآن لا أفهم ما هو الفارق الجوهري بين الـ S-300 pmu و الـ Vm ؟

ما الذي يميز الـ pmu 2 و غير موجود في الـ Vm ؟


تفضّل يا صديقي ٫٫٫ هذا جدول يحتوي على كل العائلة السفّاحة من هذه الصواريخ مع الخصائص الفنيّة لكل نظام ٫٫٫ طالع هذا الجدول جيّدا و لن تحتاج إلى أي معلومة بعدها بئذن الله :

attachment.php
 
بس كدا يجماعة كدا القيادة موجهة فكرها وانظارها لما هو قادم لليهود جويا وكيفية صد سلاح الجو الاسرائيلى اذن هم مدركين خطورة هذا
هل سيكتفوا بالدفاع ارضيا عن طريق S 300 ?
الصفقة على حسب اقل المصادر تفائلا 3 مليار دولار
منهم نصف مليار للمنظومتين اللى وجعوا دماغنا دول حالا ممكن نقول مع كامل التكلفة للاس 300 ودعمها وصواريخها وتدريبها وكلو مليار دولار مثلا

دلوقتى فيه 2 مليار هل سيوجهوا الى M 2 بجانب بعض المروحيات مى 28 مثلا ام ان هناك اى امل فى اقتناء ما هو افضل وما هو رأيكو
 
تفضّل يا صديقي ٫٫٫ هذا جدول يحتوي على كل العائلة السفّاحة من هذه الصواريخ مع الخصائص الفنيّة لكل نظام ٫٫٫ طالع هذا الجدول جيّدا و لن تحتاج إلى أي معلومة بعدها بئذن الله :

attachment.php
Antey
9M82M
200 كم رينج
 
بس كدا يجماعة كدا القيادة موجهة فكرها وانظارها لما هو قادم لليهود جويا وكيفية صد سلاح الجو الاسرائيلى اذن هم مدركين خطورة هذا
هل سيكتفوا بالدفاع ارضيا عن طريق S 300 ?
الصفقة على حسب اقل المصادر تفائلا 3 مليار دولار
منهم نصف مليار للمنظومتين اللى وجعوا دماغنا دول حالا ممكن نقول مع كامل التكلفة للاس 300 ودعمها وصواريخها وتدريبها وكلو مليار دولار مثلا

دلوقتى فيه 2 مليار هل سيوجهوا الى M 2 بجانب بعض المروحيات مى 28 مثلا ام ان هناك اى امل فى اقتناء ما هو افضل وما هو رأيكو
عشان تجيب سلاح جو يدوبك الاثنين مليار الباقيين يجبوا 24 مقاتلة يعنى انسى اى حاجة تانية جنبهم
 
عشان تجيب سلاح جو يدوبك الاثنين مليار الباقيين يجبوا 24 مقاتلة يعنى انسى اى حاجة تانية جنبهم
همم
انت شايف ايه يستاهل ال 2 مليار الباقيين دا لو هما 2 مليار بعد اعلان درة الصفقة اس 300 ؟
بانتسير
تونجوسكا
مى 28 و 35
BTR 82
كورنيت
BMP 3
ميج 29 M2
منظومات دفاع ساحلى
زيادة عدد تور ام وبوك ام
كل دول مصادر اتكلمت عنهم وبالتأكيد مش هنقدر نجيب ولو نصهم مع بعض حتى
ايه يستاهل الباقى فنظرك ؟
 
همم
انت شايف ايه يستاهل ال 2 مليار الباقيين دا لو هما 2 مليار بعد اعلان درة الصفقة اس 300 ؟
بانتسير
تونجوسكا
مى 28 و 35
BTR 82
كورنيت
BMP 3
ميج 29 M2
منظومات دفاع ساحلى
زيادة عدد تور ام وبوك ام
كل دول مصادر اتكلمت عنهم وبالتأكيد مش هنقدر نجيب ولو نصهم مع بعض حتى
ايه يستاهل الباقى فنظرك ؟
ال m2 والبانتسير ومنظومات دفاع ساحلى الباقى عندنا الف شبيه به
 
مدى 200 كلم كمدى إشتباك يعتبر تفوّقا مصريا واضحا ٫٫٫٫ سلاح الجو الصهيوني سيعرف حجمه الحقيقي بعد دخول هذا السفّاح
ربنا يكملها على خير والصهاينه لا يتدخلوا فى الصفقه ويحاولوا التأثير على روسيا والضغط عليها مثل مافعلوا مع الاس 300 الخاص بايران :D ومصر بالنسبه للصهاينه اخطر من ايران :D خصوصا بعد علقه 1973 :D
 
همم
انت شايف ايه يستاهل ال 2 مليار الباقيين دا لو هما 2 مليار بعد اعلان درة الصفقة اس 300 ؟
بانتسير
تونجوسكا
مى 28 و 35
BTR 82
كورنيت
BMP 3
ميج 29 M2
منظومات دفاع ساحلى
زيادة عدد تور ام وبوك ام
كل دول مصادر اتكلمت عنهم وبالتأكيد مش هنقدر نجيب ولو نصهم مع بعض حتى
ايه يستاهل الباقى فنظرك ؟
والكورنت
 
بص يا ريس زمان ايام الاتحاد السوفيتي كان بينتج عائلة S-300V شركة NIEMI بينما ينتج عائلة S-300P/PMU شركة Almaz ... زي ما فيه ميج-35 انتاج ميكويان وفيه سو-35 انتاج شركة سوخوي والاتنين بيخدموا في الجيش الروسي
There are two families of long range SAM available today: the S300P/S400 developed by Almaz and the S300V by NIEMI.
كانو منظومتين متنافستين سابقا ثم تم دمج الشركتين وفي النهاية اصبح S-300PMU المطور هو S-400 النسخة الروسية و ال S-300V/VM/VMD/V4 المطور هو ال S-400 النسخة التصديرية بمعيار مخفض والله اعلم
When Almaz-Antey was being founded, it was widely suggested that "unhealthy competition" between Almaz and NIEMI would soon be over on the account of the latter (in 2009 NIEMI was ordered to become part of Almaz; merging is not yet complete). But in 2009 the S300V went back on the market.
تم دمجهم كخطوط انتاج وتسويق وادراة وظل مكتب التصميم والتطوير منفصل
In the period 2010-2012 the Russian MoD contracted NIEMI to develop the S300V4 Vityaz
مصدر:


المواصفات الرئيسية اعتقد ان موقع الشركة المنتجة هو المصدر الاكثر مصداقية واعتمادية

ةستجد هذا التعقيد والتداخل في عملية انتاج منظومات الدفاع الجوي بين الشركات ،ستجد شبيه له في عملية انتاج نسخ منظومة الباتريوت المتعدده لدى الجانب الامريكي من جانب كل من راثيون ولوكهيد مارتن مما يخلق تشويش لدى القارئ..
 
كلام جميل .. بس هل في فرق جوهري في قدرات الكشف و الاشتباك ؟ وهل الاتنين ليهم القدره على التعامل مع نفس الأهداف ؟
- أهم مميزات منظومة الدفاع الصاروخية الإستراتيجية إس 300 VM .
- هذه المنظومة تعتبر من أحدث نسخ الإس 300 إلى جانب النسخة PMU2 .. أهم ما يميزها عن سابقاتها هو تثبيتها على مركبات مجنزرة بدلاً من المدولبة .
- تتميز المنظومة إس 300 VM بقدرتها العالية على مقاومة التشويش و جاهزية عالية للعمل المستقل , أو ضمن وصلات رادار خارجة عن المنظومة تمكنها من كشف المقاتلات الشبحية و التعامل معها بحرفية عالية .
- أهم تطويرين في المنظومة إس 300 VM هما زيادة كفاءة الرادرات , و تحصينها لتدابير الحرب الإلكترونية , و الميزة الأخرى هى أنها تتميز عن باقى النسخ بزيادة مدى الإشتباك ليصبح 250 كلم بدلاً من 200 كلم في النسخة إس 300 PMU2 .
- في المقابل تتفوق النسخة إس 300 pmu2 في عدد الأهداف الممكن التعامل معها حيث تصل إلى [36] هدف في حين لا تتجاوز [24] هدف في النسخة إس VM بالنسبة للأهداف الأيرودينامكية .
- كذلك بإمكان النسخة VM التصدي لـ 16 هدف بالستي ذات سرعة تصل إلى 4500 متر / ثانية من مدى 40 كلم متفوقة بذلك على النسخة PMU2 في السرعة حيث لا تستطيع الأخيرة التصدي لأهداف تتجاوز سرعتها 2800 متر/ ث .
- تستخدم النسخة إس 300 VM صواريخ 9М83МЕ ذات التوجيه الراداري شبه النشط , و في المقابل تستخدم النسخة إس PMU2 نوعين من الصواريخ ، صواريخ 48Н6E2 ذات التوجيه المزدوج الراديوي و الراداري الشبه نشط و صوايخ 9М96Е2 ذات التوجيه الراداري النشط .
- فى النهاية : هناك تفوق نسبي لصالح إس 300 VM في معظم المواصفات تقريباً ما عدا عدد الأهداف الممكن الإشتباك معها 24 هدف كما ذكرنا فالتفوق للنسخة PMU2 التى تستطيع التعامل مع 36 هدف .

10672190_830152197017360_8807603441294058794_n.jpg
 
بصراحه أتمنى وأحلم أن بلدي الكويت تحصل على هذه النسخه الS -300VM فهذه النسخه أكثر من كافيه لمواجهة الخطر المحدق على الكويت ودول الخليج خصوصا إذا ما علمنا أن ابعد مديات الصواريخ الإيراني هلا يتعدى بالوقت الحاضر ال١٣٠٠ كلم ،علما بأن منظومة الباتريوت قدرتها في التصدي للصواريخ البالستيه لا تتعدى الصواريخ الباستيه ذات المديات التي لا تتجاوز ال١٠٠٠كلم ....
 
عودة
أعلى