مبروك منظومة S-300 للجيش المصرى العظيم

[مارشــال]

حتى الاحتماليه الوحي

الكلام قد يكون منطقى فى حال S-300 PMU2 لانك لديك مرونه فى استخدام مجمع صواريخ مختلفه او امكانيه دمج رادار من عائله Nebo مثلا
ولكن العائله V فى العموم مختلفه تستخدم نوع معين من الصواريخ وهى مجنزره بالاساس بالاضافه لمها يميزها هو رادار Sector
وحتى لو كان طرأ تغيير على المنظومه انت تحتاج لوقت ليس بالقليل للتجربه خصوصا ان الحديث عن الصفقه بالاساس بدا تقريبا فى نفس التوقيت من العام الماضى وهو غير كافى
انت تتغامل بالمعطيات امامك لا يوجد اى مبرر لشراء منظومه رفضها العديد من الدول
يا راجل تركيا فضلت HQ-9
فى نفس الوقت ثمن البطاريه عليه الف علامه استفهام
انت تتحدث عن بطاريتين مهما اشتريت من صواريخ اضافيه
لن تصل ل 250 مليون دولار النسخه VM هى ارخص افراد العائله واقلها

صرت أميل للرأي القائل بوجود صفقة خاصة بال PMU2 وال VM خصوصا مع التصريح بتحويل الصفقة السورية

 

[MS]

وماذا لو عرض الروس الاس 400 يدل VM هل وقتها كانوا سيذهبوا للصينى ويتركوا الافضل
الفكره ان النسخه VM هى جزء من شبكه صنعها الروس لانفسهم ولاهدافهم
عقليه الروس صنعت فى البدايه منظومات V , P وما تلاهم من تطويرات والاثنين خدموا سويا لاهداف مختلفه
وعندما صنعوا النسخه اس 400 صنعوا منظومنتين مختلفتيتن الفتيتاز والمورفى لمرافقه الترايمف
لديهم من الامكانيات ما تمكنهم من صنع شبكه بهذا الشكل طبقات من الدفاع الجوى ضد مختلف الاهداف والمديات
ولكن انت لا تمتلك نفس القدره لبناء منظومه دفاع جوى مثلهم وانا اتحدث عن مصر فى هذه الحاله
التحدى الاكبر بالنسيه لك هو سلاح الجو الاسرائيبلى المنطق يدفعك لمنظومه مختلفه عن VM
خلاصه الامر الروس نجحوا اخيرا بتسويق المنظومه فى الشرق الاوسط
لا يوجد اى شىء غير الانتظار بالنسيه لنا اما ان يكون هناك تخطيط للحصول على بطاريات سوريا او الانتظار للحصول على الاس 400
وقتها ستكون الامور منطقيه
او سنكون اغبياء لا اكثر

اخي انت تقول وماذا لو لكن نحن لا نضع خيارات نتكلم عن ما هو موجود وحصل اما ماتفضلت به لن أرد عليه لأن من المبكر جداً جداً الحديث عن التفاصيل وكيف ستستفيد مصر من المنظومة ولا اظن ان الخبراء المصريين أغبياء

 

[مارشــال]

حقيقة فكرة درع ABM هي تفكير راقي يشير الى أن البديهيات وهي أنظمة مضادة للطيران تم التفكير فيها فعلا

طبعا لا ننسى وجود صفقة جوية لمقاتلات

 

[Egyptian Rafale]

قلبي حاسس انه له في مفاجات كتير كمان في الصفقه الروسيه .. دا غير المفاجأه الكبرى التي أتوقعها فرنسيه ان شاء الله

 

[lobo]

اريد ان أوضح لك امر مهم قبول Hq9 الصيني من طرف تركيا لسبب وحيد الصين تقدم خيار نقل التكنولوجيات لتصنيع بالكامل داخل تركيا لا اكثر

كلام غير مقنع،تركيا ليست غبية لكي تفضل المنظومة الصينية لسبب واحد هو امكانية نقل التكنولوجية،اكيد ان المنظومة الصينية ادائها جيد ومقنع حتى وان كانت اقل من الروسية ،ليس له معنى ان افضل سلاح غير فعال فقط لانه بامكاني نقل التكنولوجيا وصناعته محليا .

 

[مارشــال]

يعني تحويل الصفقة السورية من S-300 وبعد مرور عامين فسعرها لن يكون كالجديدة أو على الأقل ستحصل على ترقية جيدة

ال VM أداءه جيد ويعتبر نقلة نوعية خصوصا لو تمركز في العمق أما لو تم تحريكه ومرافقة الأرتال فنحن نتحدث عن تخطيط اّخر كلية

 

[dr ahmed saad]

Turkey bought HQ-9 because they offered a joint production of the most critical parts like missiles. They're currently palpably inferior to S-300VM.

 

[lobo]

ربما هذا النظام موجه ضد الصواريخ الايرانية تحسبا لحرب ايرانية خليجية تتدخل فيها مصر لمساندة الخليج خصوصا أن هناك حديث يدور عن أن الصفقة بتمويل سعودى.

ليست هناك بوادر لحرب خليجية ايرانية حاليا ، فالعلاقات تبدو انها تتحسن والايرانيين مسرورين.
ما هي قدرات المنظومة في التصدى للاف 35 الاسرائيلية المستقبلية؟

 

[MrHBK]

كلام غير مقنع،تركيا ليست غبية لكت تفضل المنظومة الصينية لسبب واحد هو امكانية نقل التكنولوجية،اكيد ان المنظومة الصينية ادائها جيد ومقنع حتى وان كانت اقل من الروسية ،ليس له معنى ان افضل سلاح غير فعال فقط لانه بامكاني نقل التكنولوجيا وصناعته محليا .

مش فاهم حاجه. كلام و عكسه في نفس الجمله؟!​

 

[الازرق الجنوبي]

مبارك علينا جميعا فماعند مصر هو ذخر للأمة العربية...اقسم بالله فرحت لكم..حمى الله مصر واهلها من كل سوء ...

 

[Paton]

Turkey bought HQ-9 because they offered a joint production of the most critical parts like missiles. They're currently palpably inferior to S-300VM.

ال VM اقل فى الامكانيات من HQ-9 فى عده نقاط ولكن ليس محل شرحها الان
لو كان الروس عرضوا الاس 400 مثلا كان الاتراك سيتجاهلوا اساسا تصنيع مشترك فى سبيل الحصول على منظومه متفوقه
النقطه الاهم انت تتجاهل ان الاتراك لا يعنيهم اى تهديدات ِباليستيه من الاساس هم عضو فى حلف الناتو
هناك بطاريات باتريوت المانيه وامريكيه باطقمها تخدم هناك بالتالى لا يوجد اى ضغوطات عليهم

 

[lobo]

مش فاهم حاجه. كلام و عكسه في نفس الجمله؟!​

المنظومة الصينية قد لا تكون اقوى من الروسية ،لكن ادائها اقنع الاتراك ومع امكانية نقل التكنولوجيا تم اختيارها .
يقال ان الاس 300 افضل من الباتريوت ، هل يعني هذا ان الباتريوت ضعيف وغير فعال؟
اذا لم تفهم الان فذاك مشكلك.

 

[MS]

كلام غير مقنع،تركيا ليست غبية لكت تفضل المنظومة الصينية لسبب واحد هو امكانية نقل التكنولوجية،اكيد ان المنظومة الصينية ادائها جيد ومقنع حتى وان كانت اقل من الروسية ،ليس له معنى ان افضل سلاح غير فعال فقط لانه بامكاني نقل التكنولوجيا وصناعته محليا .

هل رأيت في مشاركتي عبارة HQ9 غير فعال او ضعيف ؟؟ تركيا ليس لديها اي مشروع جدي لصناعة نظام دفاع جوي بعيد المدى او بالأحرى تفتقد لتكنولوجيا تصنيعها إختيار تركيا هو ختيار ذكي وليس غبي كما تفضلت لأنهم سيكتسبون تكنولوجيا تصنيعه هي مثل قاعدة وأساس لتكتسب تركيا خبرة تصنيع مثل هذه الأنظمة لكي تصل في مرحلة ما من المستقبل لقدرة تصنيع منظومة تركية %100 لا روسيا ولا امريكا سيعطون هذا لتركيا

 

[Proenginner]

الشىء الوحيد الذى من الممكن ان يكون منطقى هو ان نحصل معها على بطاريات سوريا S-300 PMU2
استاذى الفاضل مجمع الصواريخ الخاص بالنسخه VM تصميمه مختلف تماما وقدراته ليست على المستوى ضد االهداف الجويه
الروس صمموا Conical design لاهداف ABM فى الاساس
النقطه الاخرى هى السعر 250 مليون دولار تقريبا ضعف سعر البطاريه الاصلى

ممكن مصدر على ما لون بالاحمر .. لان الموقع الرسمي للشركة المنتجة (almaz-antey) لكلا المنظومتين يقول عكس كلامك

​

كلا المنظوميتن لا تعمل وحدها عادة بل يتم ربطها بمجموعة من المنظومات (متوسطة وقصيرة المدى) لتحقيق التكامل فوحدة التحكم والسيطرة لكلا المنظومتين قادرة على دمج عدة منظومات دفاع جوي اخرى لتعمل معها بشكل متكامل وتغطية طافة الاهداف
The 30K6E control post can control a mixed grouping of S400 and S300PMU-1/2, and, through a Ranzhir-M control vehicle, Tor, Pantsir and Tunguska systems. Target data can be fed from external sources such as 91N6E, 96L6E, Protivnik-GE or Gamma-DE radars. Foreign systems can be integrated on request. Interaction with upper level command beyond Baikal-E is provided.
The 9S52M Polyana-D4M automated command and control system is designed to provide automated control for a mixed grouping of S300V, Buk, Tor and Tunguska. The system also has vehicles with equipment to provide interface with
1L13, 9S18M1, 9S15M and 39N6S radars
http://www.defencereviewasia.com/articles/223/Russian-air-defense-systems-continue-to-evolve
ومن المصدر السابق نلاحظ ان وحدة التحكم للمنظومة S300V/VM قادرة على دمج Buk بينما وحدة تحكم المنظومة S300PMU لا تستطيع

 

[sofioo]

هل S300 vm ليست له قدرة على اسقاط الطائرات مثل S300 pmu2

 

[MrHBK]

المنظومة الصينية قد لا تكون اقوى من الروسية ،لكن ادائها اقنع الاتراك ومع امكانية نقل التكنولوجيا تم اختيارها .
يقال ان الاس 300 افضل من الباتريوت ، هل يعني هذا ان الباتريوت ضعيف وغير فعال؟
اذا لم تفهم الان فذاك مشكلك.

طب رد بأحترام احسن
انت مش هنا عشان تتكلم عن دفاع جوي انت هنا لغرض اخر
انتهي الكلام معاك​

 

[lobo]

هل رأيت في مشاركتي عبارة HQ9 غير فعال او ضعيف ؟؟ تركيا ليس لديها اي مشروع جدي لصناعة نظام دفاع جوي بعيد المدى او بالأحرى تفتقد لتكنولوجيا تصنيعها إختيار تركيا هو ختيار ذكي وليس غبي كما تفضلت لأنهم سيكتسبون تكنولوجيا تصنيعه هي مثل قاعدة وأساس لتكتسب تركيا خبرة تصنيع مثل هذه الأنظمة لكي تصل في مرحلة ما من المستقبل لقدرة تصنيع منظومة تركية %100 لا روسيا ولا امريكا سيعطون هذا لتركيا

لا ، لكنك ذكرت ان تركيا اختار المنظومة الصينية فقط لامكانية نقل التقنية وهذا يوحي للمتلقي ان النظام ليس في المستوى المطلوب وتركيا اختارته فقط لنقل التكنولوجيا ، اما الباقي فمتفق معاك فيما ذكرته.

 

[lobo]

طب رد بأحترام احسن
انت مش هنا عشان تتكلم عن دفاع جوي انت هنا لغرض اخر
انتهي الكلام معاك​

ذاك رأيك ويخصك لوحدك.

 

[MrHBK]

احلي حاجه ان في عضو هنا مستخبي مش قادر يرد علي خبر حلو لمصر و كان اول واحد عامل اعجاب علي خبر تهديد بذبح المصريين.
اخره يعمل اعجاب علي اي مشاركه تغرد خارج السرب.​

 

[مارشــال]

أنا مبسوط جدا جدا ​