الغواصة الهجومية يو اس اس داكوتا

[فادي الشام]

الغواصة داكوتا الشمالية SSN-784

North Dakota - SSN-784

غواصة نووية هجومية من الفئة فرجينيا بلوك 3

هي الأحدث و الأكثر تقدماً لدى سلاح الغواصات الأمريكي على الإطلاق


اليوم أنهت رحلتها الأولى بنجاح في البحار المفتوحة خضعت خلالها لتجارب ألفا البحرية
و نالت درجة عالية في الكفاءة و التحمل و الضرب بالصواريخ
تضمنت التجارب ألفا ايضاً الغوص للحد الأقصى و الإبحار بالسرعة القصوى
و إختبار المفاعل النووي بطاقته القصوى
تجارب ألفا البحرية هي إختبار كل شيء بالحد الأقصى الأعظمي

الشركة الصانعة : General Dynamics

بدأ البناء في 11 أيار 2012

أُطلقت في 15 إيلول 2013

شعارها : القوة من الأرض و الحصاد من الأعماق

الإزاحة : 7800 طن
الطول : 115 م - العرض : 10 م
نظام الدفع : مفاعل نووي S9G reactor

السرعة : 46 كم بالساعة

المدى : 33 سنة

العمق : أكثر من 240 م

عدد أفراد الطاقم 134 بحار و ضابط و مهندس

مُسلحة بطوربيدات مارك 48 الثقيلة

طوربيد مارك 48 يُغرق السفن الضخمة خلال دقائق و يشطرها إلى نصفين

مُسلحة بالجيل الجديد و المتقدم من صواريخ كروز توماهوك

يمكنها إطلاق غواصات صغيرة للعمليات الخاصة و الرصد و الإسترداد و الإنقاذ




11 غواصة من الفئة فرجينيا في الخدمة الأن
و الغواصة داكوتا الشمالية هي الأحدث موديل 2014
​

1. يو اس اس فرجينيا
2. يو اس اس الشمالية
3. يو اس اس هاواي
4. يو اس اس تكساس
5. يو اس اس نيو مكسيكو
6. يو اس اس نيو هامبشاير
7. يو اس اس كارولينا
8. يو اس اس كاليفورنيا
9. يو اس اس ميسوري
10. يو اس اس مينيسوتا
11. يو اس اس ميسيسيبي

10 غواصات من الفئة فرجينيا بلوك 3 تحت الإنشاء الأن
بقيمة 17.600 مليار دولار

خاص للمنتدى العربي للدفاع و التسليح - فادي الشام​

 

[رمسيس]

لا ادرى ان كان الامر تطوير للقوات ام انها حرب باردة جديدة بين امريكا وروسيا وحتى الصين

 

[فادي الشام]

لا ادرى ان كان الامر تطوير للقوات ام انها حرب باردة جديدة بين امريكا وروسيا وحتى الصين

إنها الحرب الساخنة و ليست الباردة يا صديقي
في الحرب الباردة خارطة العالم تبقى كما هي
و أما في الحرب الساخنة خارطة الدول تتغير بمتوالية هندسية كما يحصل الأن ​

 

[Paton]

لا ادرى ان كان الامر تطوير للقوات ام انها حرب باردة جديدة بين امريكا وروسيا وحتى الصين

ستكون بديل لغواصه لوس انجلوس التى تخرج تدريجيا من الخدمه
هناك تخطيط ل 30 غواصه اخرى تقريبا مع انتهاء خروج لوس انجلوس
ولكن بالنسبه للواقع تمثل خيبه امل قويه مقارنه مع السى وولف التى تم وقف مشروعها
خصوصا ان الروس لديهم الان فى الخدمه افضل غواصه فى فئه SSN
وتسليح خرافى على رأسه الكروز Kh-101 فى المستقبل القريب

 

[فادي الشام]

ستكون بديل لغواصه لوس انجلوس التى تخرج تدريجيا من الخدمه
هناك تخطيط ل 30 غواصه اخرى تقريبا مع انتهاء خروج لوس انجلوس
ولكن بالنسبه للواقع تمثل خيبه امل قويه مقارنه مع السى وولف التى تم وقف مشروعها
خصوصا ان الروس لديهم الان فى الخدمه افضل غواصه فى فئه SSN
وتسليح خرافى على رأسه الكروز Kh-101 فى المستقبل القريب

كلامك دقيق
البحرية الأمريكية تقوم الأن بإستبدال غواصات من الفئة لوس أنجلس
الغواصات الأمريكية الجديدة من فئة فرجينيا بلو ك 3
تتميز بصغر حجمها مما يمكنها من الغوص في الخلجان و المياه الضحلة
و تعتمد على التقنية و السرعة و السلاح النوعي الفتاك​

 

[Paton]

كلامك دقيق و صيحيح البحرية الأمريكية تقوم الأن بإستبدال غواصات من الفئة لوس أنجلس
الغواصات الأمريكية الجديدة من فئة فرجينيا بلو ك 3
تتميز بصغر حجمها مما يمكنها من الغوص في الخلجان و المياه الضحلة
و تعتمد على التقنية و السرعة و السلاح النوعي الفتاك​

هم اختاروا الخيار الاكثر اقتصاديه
وقف مشروع السى وولف ربما لنظره وقتها ان الروس لن يدخلوا اى
غواصه هجوميه جديده ويكتفوا بالاوسكار والفيكتور
بالاضافه لعنصر التكلفه ايضا
لكن الوضع مختلف الان دخول الياسين الخدمه خبر ليس جيد مطلقا لهم
النقطه الاسوأ هو بالفعل فى التسليح التوماهوك مقارنه بالكروز الروسى KH-101
هو مجرد لعبه اطفال
مهما كان خيار السى وولف مكلف اعتقد من المنطقى احياء مشروعها من جديد

 

[فادي الشام]

هم اختاروا الخيار الاكثر اقتصاديه
وقف مشروع السى وولف ربما لنظره وقتها ان الروس لن يدخلوا اى
غواصه هجوميه جديده ويكتفوا بالاوسكار والفيكتور
بالاضافه لعنصر التكلفه ايضا
لكن الوضع مختلف الان دخول الياسين الخدمه خبر ليس جيد مطلقا لهم
النقطه الاسوأ هو بالفعل فى التسليح التوماهوك مقارنه بالكروز الروسى KH-101
هو مجرد لعبه اطفال
مهما كان خيار السى وولف مكلف اعتقد من المنطقى احياء مشروعها من جديد

وجهة النظر الأمريكية الجديدة تقول أن صنع 20 غواصة فرجينيا بلو ك 3
أفضل من صنع 5 غواصات سي وولف
أيضاُ لو ادخلت روسيا غواصة الياسين في الخدمة فهذا لن يشكل اي فارق
و تبقى البحرية الأمريكية متفوقة على البحرية الروسية و الصينية و دول أورويا الغربية مجتمعين
من حيث العدد و النوعية و التقنية و التسليح و الدعم اللوجستي و التكنولوجي لها الدائم و المستمر​

 

[Paton]

وجهة النظر الأمريكية الجديدة تقول أن صنع 20 غواصة فرجينيا بلو ك 3
أفضل من صنع 5 غواصات سي وولف
أيضاُ لو ادخلت روسيا غواصة الياسين في الخدمة فهذا لن يشكل اي فارق
و تبقى البحرية الأمريكية متفوقة على البحرية الروسية و الصينية و دول أورويا الغربية مجتمعين
من حيث العدد و النوعية و التقنية و التسليح و الدعم اللوجستي و التكنولوجي لها الدائم و المستمر​

اختلف تماما معك فى هذه النقطه ولكن يبقى رأيك وساحترمه

 

[Makeyev]

هم اختاروا الخيار الاكثر اقتصاديه
وقف مشروع السى وولف ربما لنظره وقتها ان الروس لن يدخلوا اى
غواصه هجوميه جديده ويكتفوا بالاوسكار والفيكتور
بالاضافه لعنصر التكلفه ايضا
لكن الوضع مختلف الان دخول الياسين الخدمه خبر ليس جيد مطلقا لهم
النقطه الاسوأ هو بالفعل فى التسليح التوماهوك مقارنه بالكروز الروسى KH-101
هو مجرد لعبه اطفال
مهما كان خيار السى وولف مكلف اعتقد من المنطقى احياء مشروعها من جديد

لماذا الغواصة الروسية لا تقارع الامريكية؟ هل بسبب التسليح؟ ام هناك امور اخرى ؟ اتمنى الاسهاب في الموضوع حتى تتضح الصورة

 

[Makeyev]

ما زال عندي أمل حتى ولو طال الانتظار في الحصول على الاجابة!

 

[batteryneon]

ما زال عندي أمل حتى ولو طال الانتظار في الحصول على الاجابة!

على العكس الياسين تقلب الطاوله تماما على راس الامريكان ، نقطة ال kh-101 مدى 3000-5000 كلم و المصادر الروسيه تصنفه 10000 كلم !! لا يزال تحت التطوير و اخوه KH-102 براس نووي نسبة الخطا 5-10 متر ، عمق الياسين 600 متر 13000طن مغموره و اقصى سرعه 35 عقده مغموره ايضا مع احدث الانظمه بما يمثل عصارة الروس في تصنيع الغواصات الهجوميه ، احسب انت الباقي لابد للامريكان من ادخال السي وولف للعبه من جديد كراس حربه

 

[Makeyev]

على العكس الياسين تقلب الطاوله تماما على راس الامريكان ، نقطة ال kh-101 مدى 3000-5000 كلم و المصادر الروسيه تصنفه 10000 كلم !! لا يزال تحت التطوير و اخوه KH-102 براس نووي نسبة الخطا 5-10 متر ، عمق الياسين 600 متر 13000طن مغموره و اقصى سرعه 35 عقده مغموره ايضا مع احدث الانظمه بما يمثل عصارة الروس في تصنيع الغواصات الهجوميه ، احسب انت الباقي لابد للامريكان من ادخال السي وولف للعبه من جديد كراس حربه

شكرا على المعلومات القيمة
ولكن دائما ما يتحدث الامريكان أن الغواصات التي يمتلكونها أكثر صمتا من نظيرتها الروسية، وهذا يعجل في سرعة كشف الغواصات الروسية!

 

[batteryneon]

شكرا على المعلومات القيمة
ولكن دائما ما يتحدث الامريكان أن الغواصات التي يمتلكونها أكثر صمتا من نظيرتها الروسية، وهذا يعجل في سرعة كشف الغواصات الروسية!

عفوا ، كلامك صحيح و لكن الامور نسبه و تناسب دائما و كل طرف يتحدى الآخر، روسيا فقدت زخم المثابره بعد سقوط الاتحاد السوفيتي مما اخرها كثيرا ، و لكنها تعود شيئا فشيئا ، يظل لديهم باع و خبره عملاقه في هذا السلاح تحديدا و مشاريعهم كثيره و لا تقل عن الامريكان الا في نواحي معينه ، الامريكان امكاناتهم العلميه و التكنولوجيه لا تناظر ، لديك الفرجينيا كلاس و السي وولف كغواصات حديثه فئه هجوميه فقط بدون ذكر اللوس انجلس كلاس العامله اصلا و المفروض قديمه ! ، و لكن الوحيده اللتي يستحق ذكرها مع الياسن كلاس هي السي وولف فقط ، هذه غواصه هجوميه كارثه و باهظة الثمن للغايه

 

[Makeyev]

عفوا ، كلامك صحيح و لكن الامور نسبه و تناسب دائما و كل طرف يتحدى الآخر، روسيا فقدت زخم المثابره بعد سقوط الاتحاد السوفيتي مما اخرها كثيرا ، و لكنها تعود شيئا فشيئا ، يظل لديهم باع و خبره عملاقه في هذا السلاح تحديدا و مشاريعهم كثيره و لا تقل عن الامريكان الا في نواحي معينه ، الامريكان امكاناتهم العلميه و التكنولوجيه لا تناظر ، لديك الفرجينيا كلاس و السي وولف كغواصات حديثه فئه هجوميه فقط بدون ذكر اللوس انجلس كلاس العامله اصلا و المفروض قديمه ! ، و لكن الوحيده اللتي يستحق ذكرها مع الياسن كلاس هي السي وولف فقط ، هذه غواصه هجوميه كارثه و باهظة الثمن للغايه

دائما ما يتكرر هذا الحديث من يرصدك أولا فهو المنتصر! ربما ليس للروس نصيب في الغواصات!

 

[batteryneon]

دائما ما يتكرر هذا الحديث من يرصدك أولا فهو المنتصر! ربما ليس للروس نصيب في الغواصات!

اسمحلي اختلف معاك ليس هناك من هو قادر علو مواجهة الامريكان في سلاح الغواصات على هذا المستوى سوى الروس الرصد المبكر ليس حكرا على طرف واحد فقط ، الياسين و البوري اكبر دليل على ذلك

 

[Makeyev]

اسمحلي اختلف معاك ليس هناك من هو قادر علو مواجهة الامريكان في سلاح الغواصات على هذا المستوى سوى الروس الرصد المبكر ليس حكرا على طرف واحد فقط ، الياسين و البوري اكبر دليل على ذلك

فضيحة الشركة اليابانية والنرويجية وكيف انها مكنت السوفيت من جعل غواصاتهم أكثر صمتا
http://www.nytimes.com/1987/06/22/opinion/submarined-by-japan-and-norway.html
هذا الحديث في زمن الاتحاد السوفيتي .. الروس اليوم ربما أكثر حاجة للتكنولوجيا الغربية!

 

[rajji2]

الـــــــ(USS North Dakota (SSN-784 لوَحدِها تكلّف بِناؤُها 2.6 مِليَار دُولاَر

 

[Makeyev]

الـــــــ(USS North Dakota (SSN-784 لوَحدِها تكلّف بِناؤُها 2.6 مِليَار دُولاَر

الأيدي العاملة الأمريكية أجورها أعلى من باقي الدول مثل روسيا فلو صنعت روسيا غواصة بنفس المبلغ فالمسألة فيها نظر هل هي فساد مالي أو أحتوائها على تقنيات عالية!

 

[خالد الجزائر]

وجهة النظر الأمريكية الجديدة تقول أن صنع 20 غواصة فرجينيا بلو ك 3
أفضل من صنع 5 غواصات سي وولف
أيضاُ لو ادخلت روسيا غواصة الياسين في الخدمة فهذا لن يشكل اي فارق
و تبقى البحرية الأمريكية متفوقة على البحرية الروسية و الصينية و دول أورويا الغربية مجتمعين
من حيث العدد و النوعية و التقنية و التسليح و الدعم اللوجستي و التكنولوجي لها الدائم و المستمر​

يا راجل يهديك الله ، البحرية الامريكية متفوقة على البحرية الروسية والصينية وكمان اروبا الغربية وايظا مجتمعين !!!!!! احيانا البعض يبالغ مبالغة

 

[خالد الجزائر]

الـــــــ(USS North Dakota (SSN-784 لوَحدِها تكلّف بِناؤُها 2.6 مِليَار دُولاَر

اولا قيمة العملات للبلدين ، ثانيهما ان الشركات الامريكية المصنعة للاسلحة هي كلها خاصة عكس الروس شركات الاسلحة لديهم عمومية، ثالثهما ان الاسلحة الروسية لها هامش ربح محسوب من الحكومة الروسية عكس الشراهة التي تتميز بها الشركات الامريكية الخاصة