مينفعش اخى الكريم تقارن الميج 35 بالسوخوى 35 اختلاف الادوار للاتنين هو اللى بيفرض الكلام الميج 35 مقاتله فى المقام الاول اعتراضيه لا يمكن لدوله ان تشترى الميج 35 وتستخدمها فى القصف الارضى ويوجد ما هو افضل فى القصف الارضى العقل والمنطق يقول ذلك لا مانع انه تقدر على اداء دور اخر ولكن عند تحديد اى قوات جويه لدور اى مقاتله فى خطه التسليح لديها يتم الاخذ فى الاعتبار دور المقاتله الاساسى وفى حالة الميج 35 هو الاعتراض هل رايت اي مواضيع تتحدث عن الميج 35 فى ادوار غير الاعتراض اى شخص اذكر امامه الميج 35 يقول لك مقاتلة اعتراض ولا يتحدث عن متعددة مهام لذلك لا يعيب الميج 35 ضعف اداء ادوار اخرى لها فهى ليست مقاتلة قصف ارضى ارجو ان تكون فكرتى وصلت لكمع إحترامي لرأيك أخي
لكن وصف الميج 35 بالمقاتلة الإعتراضية فقط غير صحيح
فالميج 35 هي مقاتلة متعددة الأدوار Multi-role fighter ولكن تبرع في أحد هذه الأدوار وتتميز فيه وهو الإعتراض ربما عن باقي الأدوار الأخرى
وهذا شأن جميع مقاتلات الجيل الرابع وحتى والرابع ++ فمثلاً الرافال Multi-role fighter
أو كما يحلو للبعض أن يصفها Omnirole لكنها تبرع في مهام القصف الأرضي وقمع الدفاعات العدو الجوية SEAD
وبالعودة للميج 35 أتفق معك أن دورها بالقوات الجوية المصرية سيكون إعتراضي أكثر
وهو ما تتفوق وتبرع به عن السو سواء 30/35 وحتى الرافال
لكن عند التقييم العام والمقارنة بينها وبين السو 30 نجد أن السو برادارها " وهو القلب النابض وعين كل مقاتلة "
يتفوق بالمدى 300 كم وصولاً ل 400 كم في السو 35
وهو عامل أكثر من مؤثر في القتال الجوي والقتال خلف مدى الرؤية BVR
ومهام السيادة الجوية
لكن تتميز الميج بمقطع راداري أقل وبصورة كبيرة عن السو
وهو ما يعوض هذا الفارق الكبير ولكنه لا يلغيه تماماً
برأيي الميج 35 طائرة لم تنضج بعد تماماً وتحتاج الى بعض التطويرات والتحسينات شأنها شأن أي مقاتلة
في بداية إنتاجها لتصل الى قمة نضوجها وتطورها وكفائتها فهي بوضعها الحالي تشبه كثيراً السو 27 بالنسبة لعائلة السو 30/35