يو اس اس تيودور روزفلت

[فادي الشام]

حاملة الطائرات USS Theodore Roosevelt - CVN 71

حاملة الطائرات الرابعة من الفئة نيميتز
يطلق عليها اسم العصا الغليظة

أول عمل حربي لها في عاصفة الصحراء 1991

دخلت الخدمة عام 1986 و تتخذ من فيرجينيا قاعدة لها

تكلفة البناء : 4.5 مليار دولار

الوزن : 104.600 ألف طن - الطول : 117 متر

الدفع : مفاعل نووي عدد 2 و أربع محركات ديزل و أربع محركات كهربائية

السرعة : 56 كم في الساعة - المدى : 25 سنة دون توقف

مجهزة بنظام لتحلية المياه و نظام للصرف الصحي
ذو تقنية عالية لا تملكه العديد من دول العالم

أجهزة الاستشعار :

1. AN/SPS-48E 3-D air search radar رادار البحث
2. AN/SPS-49(V)5 2-D air search radar رادار البحث
3. رادار إلقاء القبض على الهدف AN/SPQ-9B

رادارات المراقبة و الملاحة :

1. AN/SPN-46 air traffic control radars
2. AN/SPN-43C air traffic control radar
3. AN/SPN-41 landing aid radars

التسليح :

• 3 قاذفات صواريخ سبارو

• PHALANXCIWS عدد 3

لديها تشكيلة واسعة من الطائرات بعدد 90 طائرة

و انضمت اليها حديثا طائرات الانذار المبكر الحديثة E-2D Hawkeyes

شاركت بعاصفة الصحراء 4200 غارة لوحدها

• نالت كأس باتنبرغ كأفضل سفينة حربية شاركت في عملية الحرية الدائمة

شاركت في عملية حرية العراق

• نالت وسام الاستحقاق
• حصلت على ميدالية الحرب على الارهاب

• حصلت على ميدالية الناتو
• نالت ميدالية تحرير الكويت من المملكة العربية السعودية
• نالت ميدالية تحرير الكويت من دولة الكويت

تقوم بجولات دائمة في الخليج العربي

خاص المنتدى العربي للدفاع و التسليح - فادي الشام​

​

 

[الموريسكي]

بارك الله فيك اخي فادي
معلومات وافية عن هذه القطعة التي صبت على اخواننا في العراق حميم سلاحها
وفقك الله

 

[ابونصر]

رائعة جدا كم اتمنى ان يقتني العرب حاملة طائرات

 

[Tubacooo]

اعتقد الطول ليس 117 متر بل 257 على ما اتذكر

 

[فادي الشام]

اعتقد الطول ليس 117 متر بل 257 على ما اتذكر

الوزن الأقصى : 117 ألف طن
الطول : 333 متر​

 

[Tubacooo]

الوزن الأقصى : 117 ألف طن
الطول : 333 متر​

جانبنى الصواب ..شكرا

 

[f 35]

موضوع جميل اخي فادي الله يعطيك العافية

رائعة جدا كم اتمنى ان يقتني العرب حاملة طائرات

للاسف حاملات الطائرات لا تصلح لدول العربية في الوقت الحالي فالبحريات العربية ضعيفه فضلا عن التكلفة ! فعلى سبيل المثال موضوع التكاليف يرجع الى حجم ميزانية الدولة التي تهدف الى توفير حاملات الطائرات ضمن تكوين أسطولها وهل يتماشى ذلك مع تحقيق أهدافها الاستراتيجية من عدمه مع العلم أنه في بعض الأحيان يكون من المتعذر تحقيق الأهداف الاستراتيجية للدولة بدون توافر العدد المناسب من حاملات الطائرات وهو الوضع القائم بالنسبة للولايات المتحدة الامريكية فهي تسعى الى تحقيق سيطرة بحرية على نطاق واسع مع القدرة على توجيه قدراتها العسكرية الى أهداف بعيدة عن سواحلها تحت ظروف مقاومة عنيدة من العدو وفي مثل هذه الحالات يجب ألا تقف التكاليف الكبيرة عقبة في سبيل تحقيق الأهداف القومية

التكاليف : مثل (نيميتيز ) التي تعتبر اغلي قطعه عسكرية علي الإطلاق يتكلف بناء الواحدة منها اليوم 6.7مليار دولار حسب سعر الصرف 2009 (بدون تسليح الحاملة ) أما تشغيل الحاملة تصل تكلفته الي 2.3 مليون دولار يومياً بدون حساب تكاليف القوة الجوية التي تحملها ومعدل الضربات الجوية

(اذ حسبنا بناء 6.7+ تسليح 700مليون او اكثر + القوة الجوية (طائرة وطيارين ) 5.4 =12.800.000.000 مليار دولار !!!!!! ( ميزانية سوريا والسودان و أفغانستان وجيبوتي وصومال ككل ) بدون حساب تكليف وتجهيز الأسطول التابع للحاملة من غواصات وفرقطات ......الخ

أم أتشغيل الحاملة فهذا كلام ثاني بحسب الظروف ومقسم إلي ثالث اقسم

• حالة السلم (لا حرب ) تصل التكلفة إلي 2.3 مليون دولار يومياً !!! احصائيات 2009 ربما حاليا 2013 الوضع يصل 4 مليون دولار او اكثر !

• في الحروب تصل معدل لا يقل عن 120 مليون دولار يومياً بشرط ان تكون الضربات الجوية بعدد محدد

• في التوتر (لا الحروب) مثل : وضع العراق من 1991م إلي 2002 م تصل إلي 13مليون دولار يومياً لسباب الاستعدادات القصوى وطلعات طائرة الإنذار المبكر والاستطلاع واخرج الطائرة إلي سطح الحاملة وتشغيل كل انظمة الاستطلاع الالكرتوني والراداري بكل قوة وعمليات الاستطلاع الحربي فضلا عن تسييري 4-8 مقاتلات كدوريات جوية مسلحة .....الخ

بالمختصر حاملات الطائرات لا تصلح لدول العربية التفكير الاستراتيجي مختلف الا اذا تغييير الحال هنا الوضع مختلف

 

[ابونصر]

موضوع جميل اخي فادي الله يعطيك العافية

للاسف حاملات الطائرات لا تصلح لدول العربية في الوقت الحالي فالبحريات العربية ضعيفه فضلا عن التكلفة ! فعلى سبيل المثال موضوع التكاليف يرجع الى حجم ميزانية الدولة التي تهدف الى توفير حاملات الطائرات ضمن تكوين أسطولها وهل يتماشى ذلك مع تحقيق أهدافها الاستراتيجية من عدمه مع العلم أنه في بعض الأحيان يكون من المتعذر تحقيق الأهداف الاستراتيجية للدولة بدون توافر العدد المناسب من حاملات الطائرات وهو الوضع القائم بالنسبة للولايات المتحدة الامريكية فهي تسعى الى تحقيق سيطرة بحرية على نطاق واسع مع القدرة على توجيه قدراتها العسكرية الى أهداف بعيدة عن سواحلها تحت ظروف مقاومة عنيدة من العدو وفي مثل هذه الحالات يجب ألا تقف التكاليف الكبيرة عقبة في سبيل تحقيق الأهداف القومية

التكاليف : مثل (نيميتيز ) التي تعتبر اغلي قطعه عسكرية علي الإطلاق يتكلف بناء الواحدة منها اليوم 6.7مليار دولار حسب سعر الصرف 2009 (بدون تسليح الحاملة ) أما تشغيل الحاملة تصل تكلفته الي 2.3 مليون دولار يومياً بدون حساب تكاليف القوة الجوية التي تحملها ومعدل الضربات الجوية

(اذ حسبنا بناء 6.7+ تسليح 700مليون او اكثر + القوة الجوية (طائرة وطيارين ) 5.4 =12.800.000.000 مليار دولار !!!!!! ( ميزانية سوريا والسودان و أفغانستان وجيبوتي وصومال ككل ) بدون حساب تكليف وتجهيز الأسطول التابع للحاملة من غواصات وفرقطات ......الخ

أم أتشغيل الحاملة فهذا كلام ثاني بحسب الظروف ومقسم إلي ثالث اقسم

• حالة السلم (لا حرب ) تصل التكلفة إلي 2.3 مليون دولار يومياً !!! احصائيات 2009 ربما حاليا 2013 الوضع يصل 4 مليون دولار او اكثر !

• في الحروب تصل معدل لا يقل عن 120 مليون دولار يومياً بشرط ان تكون الضربات الجوية بعدد محدد

• في التوتر (لا الحروب) مثل : وضع العراق من 1991م إلي 2002 م تصل إلي 13مليون دولار يومياً لسباب الاستعدادات القصوى وطلعات طائرة الإنذار المبكر والاستطلاع واخرج الطائرة إلي سطح الحاملة وتشغيل كل انظمة الاستطلاع الالكرتوني والراداري بكل قوة وعمليات الاستطلاع الحربي فضلا عن تسييري 4-8 مقاتلات كدوريات جوية مسلحة .....الخ

بالمختصر حاملات الطائرات لا تصلح لدول العربية التفكير الاستراتيجي مختلف الا اذا تغييير الحال هنا الوضع مختلف

اخي مشكور على الشرح

 

[superman7]

اخي مشكور على الشرح

• State of peace (not war) cost up to 2.3 million dollars a day!!!Statistics 2009 2013 situation may currently up to $ 4 million or more!

 

[فادي الشام]

USS Theodore Roosevelt
تقوم بتدريبات قرب سواحل كاليفورنيا

​

 

[فادي الشام]

USS Theodore Roosevelt CVN 71

​