ارسال حاملة الطائرات النووية " نيميتز " لتدعيم الاسطول الامريكي بقرب سوريا !!!!

[tom14cat]

رد: ارسال حاملة الطائرات النووية " نيميتز " لتدعيم الاسطول الامريكي بقرب سوريا !!!!

هل تعرف ان روسيا حاليا تفكر في استبدال استراتيجتها الدفاعية باخرى هجومية ونهج نفس سياسة الولايات المتحدة رغم ان ذلك صعب اقتصاديا و حتى سياسيا ويتطلب عقود طويلة.

الصين و الهند تبني حاملات الطائرات وتحاول تشكيل قوة هجومية وتغيير استراتجتها الدفاعية الى القدرة على الهجوم والانتشار حول العالم هل تدري لماذا لانه ببساطة القوي في العالم حاليا هو من له الذراع الاطول والاقوى والذي يستطيع حماية مصالحه اينما كانت ويخوض حربا بعيدا عن اراضيه وهو مرتاح وضامن لخطوط امداده .


الاستراتيجية الهجومية الامريكية وانتشارها حول العالم هو السبب الوحيد لبقاء الولايات بالقوة الحالية التي هي عليها والا لكانت لاقت مصيرا مشابها لمصير الاتحاد السوفياتي وذلك لكونها استطاعت ان تشكل قوة تحفض لها مصالحها اينما كانت وتدافع عن حلفائها الذين من مصلحتها الحفاض عليهم.


لعلمك فقط هناك خطوط حمراء غير مباشرة متصلة بامريكا ان انت هاجمتها او تعرضت لها باي شكل من الاشكال فسيتم اعتبار ذلك هجوما مباشرا على الولايات المتحدة والدول القوية في العالم تعرف ذلك .

الاستراتيجية ( دفاعية او هجومية ) ليست هي من يحدد فقط نوع تسليح البلد وتكتيكاته في نشر قواته ... يعني لا نستطيع ان نقول عن دولة ان لها اطماع وخطط للهجوم في الخارج وما إلى هنالك بمجرد انها تمتلك مثلاً 3 حاملات طائرات او اكثر ... في الحقيقة علاقاتك مع الدول الاخرى هي من تحدد هذا ..

قد يتسائل البعض لما أميركا لديها أقوى بحرية في العالم ولماذا تهتم كثيراً بالسلاحين البحري والجوي ؟؟ الجواب هو ان اميركا لديها الكثير من الاعداء .. وأقرب عدو لها يبعد عنها على الاقل 1000 كيلومتر اما الباقون فيبعدون عنا مسافة آلالف الكيلومترات فهذا يحتم عليها بناء قوات بحرية وجوية قادرة على الوصول لهذه الاهداف ... الاتحاد السوفييتي لم يملك ما يلزم من التمويل لبناء أعداد كبيرة من حاملات الطائرات فأكتفى بمخزون رهيب من صواريخ عابرة للقارات ..مع انه لو استمر لكان يمتلك الان على الاقل 10 حاملات او حتى اكثر ...!!




لهذا أخي .. خلاصة كلامي ، كلما كان أعدائك أقرب احتجت لأسلحة مثل الحاملات بشكل أقل ..
السعودية لديها اموال طائلة ولكن لماذا لم تقتني مثلاً حاملة طائرات وحتى لو خفيفة ...؟!
ببساطة لان اعداء السعودية المعروفين يبعدون عنها بضعة مئات من الكيلومترات وحتى دباباتها تصل لهم ... الصين والهند في صعود وهذا يكسبهم أعداء ... الصين ستقارع مستقبلاً أميركا وروسيا وحلف الناتو ويجب ان تستعد جيداً لهذا ..


جميع حلفاء أميركا هم مجرد مصالح ... فهم إما يعطونها (أراضي) او يعطونها (نفط) ..
إن لم تكن تمتلك أي من هذين فأنت لست صديقاً لأميركا ... اسرائيل حالة استثنائية طبعاً لأسباب معروفة مع انها تشكل موطئ قدم مهم لأميركا في الشام ..
وبالنسبة لمصالح أميركا أخي فبالتأكيد هي مستعدة للدفاع عنها وروسيا والصين وبريطانيا حتى ستفعل هذا ..
البعض يقول روسيا جبانة لانها تخلت عن سوريا حليفتها ، ولكن ان تحالف دولة ما لا يعني أن تبدأ الحرب العالمية الثالثة لأجلها ... روسيا تعلم هذا ..
حتى في الحرب الجورجية أميركا حذرت روسيا من مهاجمة جورجيا ولكن الروس لم يكترثوا وحطموا الجيش الجورجي شر تحطيم ..!! لماذا لم تحارب أميركا روسيا إذا عندما هاجمت جورجيا ؟
طبعاً لنفس السبب الذي يمنع روسيا الان من التدخل عسكرياً لحماية سوريا .​

 

[قائد اللواء]

رد: ارسال حاملة الطائرات النووية " نيميتز " لتدعيم الاسطول الامريكي بقرب سوريا !!!!

الاستراتيجية ( دفاعية او هجومية ) ليست هي من يحدد فقط نوع تسليح البلد وتكتيكاته في نشر قواته ... يعني لا نستطيع ان نقول عن دولة ان لها اطماع وخطط للهجوم في الخارج وما إلى هنالك بمجرد انها تمتلك مثلاً 3 حاملات طائرات او اكثر ... في الحقيقة علاقاتك مع الدول الاخرى هي من تحدد هذا ..​

قد يتسائل البعض لما أميركا لديها أقوى بحرية في العالم ولماذا تهتم كثيراً بالسلاحين البحري والجوي ؟؟ الجواب هو ان اميركا لديها الكثير من الاعداء .. وأقرب عدو لها يبعد عنها على الاقل 1000 كيلومتر اما الباقون فيبعدون عنا مسافة آلالف الكيلومترات فهذا يحتم عليها بناء قوات بحرية وجوية قادرة على الوصول لهذه الاهداف ... الاتحاد السوفييتي لم يملك ما يلزم من التمويل لبناء أعداد كبيرة من حاملات الطائرات فأكتفى بمخزون رهيب من صواريخ عابرة للقارات ..مع انه لو استمر لكان يمتلك الان على الاقل 10 حاملات او حتى اكثر ...!!​

لهذا أخي .. خلاصة كلامي ، كلما كان أعدائك أقرب احتجت لأسلحة مثل الحاملات بشكل أقل ..
السعودية لديها اموال طائلة ولكن لماذا لم تقتني مثلاً حاملة طائرات وحتى لو خفيفة ...؟!
ببساطة لان اعداء السعودية المعروفين يبعدون عنها بضعة مئات من الكيلومترات وحتى دباباتها تصل لهم ... الصين والهند في صعود وهذا يكسبهم أعداء ... الصين ستقارع مستقبلاً أميركا وروسيا وحلف الناتو ويجب ان تستعد جيداً لهذا .. ​

جميع حلفاء أميركا هم مجرد مصالح ... فهم إما يعطونها (أراضي) او يعطونها (نفط) ..
إن لم تكن تمتلك أي من هذين فأنت لست صديقاً لأميركا ... اسرائيل حالة استثنائية طبعاً لأسباب معروفة مع انها تشكل موطئ قدم مهم لأميركا في الشام ..
وبالنسبة لمصالح أميركا أخي فبالتأكيد هي مستعدة للدفاع عنها وروسيا والصين وبريطانيا حتى ستفعل هذا ..
البعض يقول روسيا جبانة لانها تخلت عن سوريا حليفتها ، ولكن ان تحالف دولة ما لا يعني أن تبدأ الحرب العالمية الثالثة لأجلها ... روسيا تعلم هذا ..
حتى في الحرب الجورجية أميركا حذرت روسيا من مهاجمة جورجيا ولكن الروس لم يكترثوا وحطموا الجيش الجورجي شر تحطيم ..!! لماذا لم تحارب أميركا روسيا إذا عندما هاجمت جورجيا ؟​

طبعاً لنفس السبب الذي يمنع روسيا الان من التدخل عسكرياً لحماية سوريا .​

ليس قرب عدوك منك او بعده هو الاساس في بناء قوتك العسكرية ولكن ماذا تريد أن تكون انت ومكان وجود مصلحتك هما الاساس , فالمصلحة الاولى والاساسية لكل دولة حماية اراضيها , فتكون الأولوية لبناء قدرات دفاعية تأمن بها أراضيها , ولها أن تقف عند هذه الحدود بالاكتفاء بما لديها

وإن كانت الدولة لا تريد الاكتفاء بما لديها من قدرات دفاعية فإنها تنتقل للمرحلة الثانية وهي بناء قدرات هجومية لردع اعدائها أو لتحقيق اهداف تخدم مصالحها في نطاقها الجغرافي ( الاقليمي )


وإن كانت الدولة لا تريد الاكتفاء بما لديها من قدرات دفاعية وهجومية في نطاقاها الإقليمي فإنها تنتقل لبناء قدرات عسكرية تخدم مصالحها على نطاق عالمي

وفي كل مرحلة من المراحل المذكورة اعلاه يتضخم عدد اعدائك وحلفائك

وهناك عوامل اخرى لا يمكن تجاهلها قد تجلب لدولة اعداء رغم تقوقعها على ذاتها و وهي ( مكانها الاستراتيجي ( جغرافيا أو معنويا , مواردها )


......................................

 

[maroco]

رد: ارسال حاملة الطائرات النووية " نيميتز " لتدعيم الاسطول الامريكي بقرب سوريا !!!!

الاستراتيجية ( دفاعية او هجومية ) ليست هي من يحدد فقط نوع تسليح البلد وتكتيكاته في نشر قواته ... يعني لا نستطيع ان نقول عن دولة ان لها اطماع وخطط للهجوم في الخارج وما إلى هنالك بمجرد انها تمتلك مثلاً 3 حاملات طائرات او اكثر ... في الحقيقة علاقاتك مع الدول الاخرى هي من تحدد هذا ..

قد يتسائل البعض لما أميركا لديها أقوى بحرية في العالم ولماذا تهتم كثيراً بالسلاحين البحري والجوي ؟؟ الجواب هو ان اميركا لديها الكثير من الاعداء .. وأقرب عدو لها يبعد عنها على الاقل 1000 كيلومتر اما الباقون فيبعدون عنا مسافة آلالف الكيلومترات فهذا يحتم عليها بناء قوات بحرية وجوية قادرة على الوصول لهذه الاهداف ... الاتحاد السوفييتي لم يملك ما يلزم من التمويل لبناء أعداد كبيرة من حاملات الطائرات فأكتفى بمخزون رهيب من صواريخ عابرة للقارات ..مع انه لو استمر لكان يمتلك الان على الاقل 10 حاملات او حتى اكثر ...!!




لهذا أخي .. خلاصة كلامي ، كلما كان أعدائك أقرب احتجت لأسلحة مثل الحاملات بشكل أقل ..
السعودية لديها اموال طائلة ولكن لماذا لم تقتني مثلاً حاملة طائرات وحتى لو خفيفة ...؟!
ببساطة لان اعداء السعودية المعروفين يبعدون عنها بضعة مئات من الكيلومترات وحتى دباباتها تصل لهم ... الصين والهند في صعود وهذا يكسبهم أعداء ... الصين ستقارع مستقبلاً أميركا وروسيا وحلف الناتو ويجب ان تستعد جيداً لهذا ..


جميع حلفاء أميركا هم مجرد مصالح ... فهم إما يعطونها (أراضي) او يعطونها (نفط) ..
إن لم تكن تمتلك أي من هذين فأنت لست صديقاً لأميركا ... اسرائيل حالة استثنائية طبعاً لأسباب معروفة مع انها تشكل موطئ قدم مهم لأميركا في الشام ..
وبالنسبة لمصالح أميركا أخي فبالتأكيد هي مستعدة للدفاع عنها وروسيا والصين وبريطانيا حتى ستفعل هذا ..
البعض يقول روسيا جبانة لانها تخلت عن سوريا حليفتها ، ولكن ان تحالف دولة ما لا يعني أن تبدأ الحرب العالمية الثالثة لأجلها ... روسيا تعلم هذا ..
حتى في الحرب الجورجية أميركا حذرت روسيا من مهاجمة جورجيا ولكن الروس لم يكترثوا وحطموا الجيش الجورجي شر تحطيم ..!! لماذا لم تحارب أميركا روسيا إذا عندما هاجمت جورجيا ؟
طبعاً لنفس السبب الذي يمنع روسيا الان من التدخل عسكرياً لحماية سوريا .​

الجملة التي كتبت بالاحمر اخي العزيز واسمحلي قد اعتبرها خطأ تعقيبي منك لان الاستراتيجية العامة لدول هي من تحدد اسلوب تسليحك وهذا امر مفروغ منه وكما يعرف الجميع لا حاجة لحاملة الطائرات ان لم تكن تخطط للقيام بعمليات بعيدا عن اراضيك.

في التعقيب الذي لونته بالاخضر بالاساس القوة العسكرية البحرية الهجومية للولايات المتحدة قامت اساسا لحماية مصالح الولاية المتحدة الامريكية البعيدة عن اراضيها اولا وهي المصالح التي يعتمد عليها اقتصاد الولايات المتحدة بالدرجة الاولى والذي هو اساس وجود الولايات المتحدة ومن ضمن اساسيات حماية المصالح هو مواجهة الاخطار المحدقة بها وفي نفس الوقت هذه القوة شكلت الذراع الطويل للولايات المتحدة للقيام باي هجوم ضد اي عدو في أي مكان .


الملون بالبني انت بنفسك حددت واجبت بطريقة غير مباشرة ان الاستراتيجية العامة لدول هي من تحدد طريقة تسليحهم وتقييمهم للاخطار وطريقة مجابهتها و هو بالضبط ما يكون الاستراتيجية العامة لطريقة التسلح اما لدفاع او الهجوم و أكدت ذلك في اخر جملة لما قلت ان الصين والهند في نمو مما يكسبهم اعداء وبالتالي يحتم عليهم تغيير استراتيجية الدفاع الخاصة بهم الى استراتيجية هجوم للحفاض على المصالح .

العدو بالاساس يسمى عدوا لانه اما يهدد اراضيك او يهدد مصالحك وعليه قبل تواجد العدو تتواجد المصلحة والارض وعليه قبل ان تفكر في العدو عليك ان تفكر في الحماية اما القريبة على اراضيك التي نسميها دفاع او البعيدة عن مصالحك و التي نسميها هجوم.

الجزء الاخير بالاسود لاحض من البداية اني قرنت كلمة حليف مع المصلحة ولم افرق بينهما وأنت مجددا عدت لتعترف انه بمجرد معرفة روسيا انها قد تشعل حربا عالميا ستتخلى عن سوريا اي انها لها حدود اخي العزيز وهذا ما تكلمت عنه منذ البداية ولن تستطيع تجاوزها .

في الحرب الجورجية روسيا كانت تخطط لاجتياح جورجيا بشكل كامل واحتلالها والشييء الوحيد الذي ردعها هو تدخل امريكا .............والسبب انه هناك حدود كما سبق وذكرت و روسيا من حقها تأديب جورجبا والتعامل معها كيفما تشاء لكن هناك حدود ايضا ولو كانت تعرف ان في جورجيا مصالح مباشرة لامريكا لما فعلت ما فعلت ولخافت من قيام حرب مباشرة ايضا ................ولنعكس الامر على بولندا لماذا لم تتعامل معها روسيا بنفس الامر رغم الدرع الصاروخي الذي ينشر فيها وفي مراحله النهائية الان ........لانها تعرف بشكل أكيد ان بولندا عضو في الناتو ومهاجمتها تعني مهاجمة الولايات المتحدة ودول الحلف وتعني المواجهة الشاملة وبالتالي تعني الدمار .


لكي لا نطيل الامر وباختصار في الوقت الحالي امريكا اقوى من روسيا لكن تجمعهما مصلحة مشتركة ولديهم مصالح كثيرة أخرى كل على حدى لا يمكنكم التضحية بها من أجل هذ او ذاك وفي الاحداث الحالية والسابقة اثبث التجارب أنه عند اشتباك المصالح بينهما فالغلية دائما لامريكا وارني حالة واحدة تفوقت فيها روسيا على امريكا في الوقت .

امريكا الان تحاصر روسيا بالدرع الصاروخي والقواعد العسكرية بالقرب من حدودها وتحاصر الصين في تايوان وكوريا الشمالية وايضا يقواعد في غرب اسيا وتلعب بشكل مباشر ضد مصالح تلك الدول وفي المقابل لا نجد سوى حركات خجولة لهم في مقابل مصالح الولايات المتحدة لانهم يعلمون أنهم في الوقت الحالي ليس لهم القدرة على المواجهة المباشرة وبالتالي يفضلون دائما التفاوض تحت الطاولة من اجل الجفاض على بعض مصالحهم المهمة فهل هذا ليس الواقع الحالي ام اننا نعيش في عالم أخر .

 

[tom14cat]

رد: ارسال حاملة الطائرات النووية " نيميتز " لتدعيم الاسطول الامريكي بقرب سوريا !!!!

ليس قرب عدوك منك او بعده هو الاساس في بناء قوتك العسكرية ولكن ماذا تريد أن تكون انت ومكان وجود مصلحتك هما الاساس , فالمصلحة الاولى والاساسية لكل دولة حماية اراضيها , فتكون الأولوية لبناء قدرات دفاعية تأمن بها أراضيها , ولها أن تقف عند هذه الحدود بالاكتفاء بما لديها

وإن كانت الدولة لا تريد الاكتفاء بما لديها من قدرات دفاعية فإنها تنتقل للمرحلة الثانية وهي بناء قدرات هجومية لردع اعدائها أو لتحقيق اهداف تخدم مصالحها في نطاقها الجغرافي ( الاقليمي )


وإن كانت الدولة لا تريد الاكتفاء بما لديها من قدرات دفاعية وهجومية في نطاقاها الإقليمي فإنها تنتقل لبناء قدرات عسكرية تخدم مصالحها على نطاق عالمي

وفي كل مرحلة من المراحل المذكورة اعلاه يتضخم عدد اعدائك وحلفائك

وهناك عوامل اخرى لا يمكن تجاهلها قد تجلب لدولة اعداء رغم تقوقعها على ذاتها و وهي ( مكانها الاستراتيجي ( جغرافيا أو معنويا , مواردها )


......................................

لا يوجد شيء واحد اساسي اخي .. بناء قوتك العسكرية يعتمد على عدة عوامل ..
ومن ثم فإن بعد عدوك او قربه وحماية مصالح هما نفس الشيء ... فلو لم يكن يشكل بلد ما خطراً على مصالحك فهو من الاساس لن يكون عدواً لك أصلاً أليس كذلك ....؟​

 

[راسبوتين]

رد: ارسال حاملة الطائرات النووية " نيميتز " لتدعيم الاسطول الامريكي بقرب سوريا !!!!

tom14cat

روسيا حاليا اضعف بكثير من انها تقف امام امريكا صدقني لو لدى امريكا ارادة جادده لازالة الاسد كان لم يكمل اشهر في الحكم الاسد حمى اسرائيل سنوات كثيرة واسرائيل راضية عنه ولاتنسى اللوبي الصهيوني في الكرميلين فاليهود هم من يحكمون العالم اليوم

 

[tom14cat]

رد: ارسال حاملة الطائرات النووية " نيميتز " لتدعيم الاسطول الامريكي بقرب سوريا !!!!

هذه الجملة ......

الاستراتيجية العامة لدول هي من تحدد اسلوب تسليحك

وهذه الجملة ......

الاساس القوة العسكرية البحرية الهجومية للولايات المتحدة قامت اساسا لحماية مصالح الولاية المتحدة الامريكية البعيدة عن اراضيها اولا وهي المصالح التي يعتمد عليها اقتصاد الولايات المتحدة بالدرجة الاولى

تبدوان متناقضتان أليس كذلك ...؟

على العموم اخي المصالح هي من تحدد استراتيجيتك العسكرية والتي تبني على اساسها قواتك العسكرية .. والمصالح تتكون من الكثير من الاشياء فهي إما موارد طبيعية في بحار بعيدة او أراضي لك في الخارج او تحالفات مع دول أخرى تعطيك أشياء تهمك وتهم اقتصادك كما سبق وان ذكرت في مشاركتي السابقة ...

في الحرب الجورجية روسيا كانت تخطط لاجتياح جورجيا بشكل كامل واحتلالها والشييء الوحيد الذي ردعها هو تدخل امريكا .............والسبب انه هناك حدود كما سبق وذكرت و روسيا من حقها تأديب جورجبا والتعامل معها كيفما تشاء لكن هناك حدود ايضا ولو كانت تعرف ان في جورجيا مصالح مباشرة لامريكا لما فعلت ما فعلت ولخافت من قيام حرب مباشرة ايضا

لا اخي ... أميركا لم تردع روسيا أبداً في تلك الحرب بل اكتفت بالتنديد ... القوات الروسية دمرت الجيش الجورجي في اوسيتيا عن بكرة أبيه وبدأت بقصف العاصمة وقواتها بدأت بالتقدم نحوها ولكنهم توقفوا عند هذا الحد ...
ارادوا تدمير أكبر كم ممكن من الجيش الجوروجي قبل وقف الحرب حتى يتأكدوا من انه لن يكون قادراً على ان يشن حرباً في المستقبل القريب .. أين كانت أميركا عندما كانت تقصف العاصمة تبليسي ؟؟!!
لو كانو يستطيعون فعل شيء لفعلوه في بداية الحرب .. أميركا واسرائيل حتى خافتا من مد جورجيا بالسلاح وحتى في السر وذلك خشية من ان تمد روسيا ايران بالاس-300 رداً على ذلك ...

في النهاية هي لعبة مصالح وتأكد بأن اميركا لن تحارب روسيا من اجل جورجيا
وروسيا لن تحارب أميركا من أجل سوريا ..​

 

[tom14cat]

رد: ارسال حاملة الطائرات النووية " نيميتز " لتدعيم الاسطول الامريكي بقرب سوريا !!!!

tom14cat

روسيا حاليا اضعف بكثير من انها تقف امام امريكا صدقني لو لدى امريكا ارادة جادده لازالة الاسد كان لم يكمل اشهر في الحكم الاسد حمى اسرائيل سنوات كثيرة واسرائيل راضية عنه ولاتنسى اللوبي الصهيوني في الكرميلين فاليهود هم من يحكمون العالم اليوم

كوريا الشمالية اضعف من أميركا بكثير فلماذا لم تقم أميركا بمحوها منذ سنوات ؟؟

العقرب حجمه صغير ولكن لدغته تقتل فيل !

صدقني ... إن تواجهت روسيا وأميركا فالاثنتان ستخسران وليس طرف واحد كما تعتقد انت ..........​

 

[maroco]

رد: ارسال حاملة الطائرات النووية " نيميتز " لتدعيم الاسطول الامريكي بقرب سوريا !!!!

هذه الجملة ......

وهذه الجملة ......


تبدوان متناقضتان أليس كذلك ...؟

على العموم اخي المصالح هي من تحدد استراتيجيتك العسكرية والتي تبني على اساسها قواتك العسكرية .. والمصالح تتكون من الكثير من الاشياء فهي إما موارد طبيعية في بحار بعيدة او أراضي لك في الخارج او تحالفات مع دول أخرى تعطيك أشياء تهمك وتهم اقتصادك كما سبق وان ذكرت في مشاركتي السابقة ...






لا اخي ... أميركا لم تردع روسيا أبداً في تلك الحرب بل اكتفت بالتنديد ... القوات الروسية دمرت الجيش الجورجي في اوسيتيا عن بكرة أبيه وبدأت بقصف العاصمة وقواتها بدأت بالتقدم نحوها ولكنهم توقفوا عند هذا الحد ...
ارادوا تدمير أكبر كم ممكن من الجيش الجوروجي قبل وقف الحرب حتى يتأكدوا من انه لن يكون قادراً على ان يشن حرباً في المستقبل القريب .. أين كانت أميركا عندما كانت تقصف العاصمة تبليسي ؟؟!!
لو كانو يستطيعون فعل شيء لفعلوه في بداية الحرب .. أميركا واسرائيل حتى خافتا من مد جورجيا بالسلاح وحتى في السر وذلك خشية من ان تمد روسيا ايران بالاس-300 رداً على ذلك ...

في النهاية هي لعبة مصالح وتأكد بأن اميركا لن تحارب روسيا من اجل جورجيا
وروسيا لن تحارب أميركا من أجل سوريا ..​

شوف اخي توم كات احترم رائيك واحترمك بشدة لكن صدقني الامر تحول لنقاش يدور في حلقة مفرعة بعيدة عن الوقائع التي نعيشها

بالنسبة للجملتين التي قلت انهما متناقضتين فهما ليستا كذلك لكون الاستراتيجية العامة لدولة الولايات المتحدة تقوم على اساس اقتصادي حول العالم بطرق مختلفة وهذا الاساس يطغى حتى على الطابع السياسي للبلاد وهو الذي يشكل المصلحة العليا لها وعليه فان استراتيجية الدفاع الخاصة بهم هي هجومية لحماية مصالحهم الاقتصادية حول العالم والتي تقوم عليها دولتهم .

الواقع الحالي يقول اخي توم كات الولايات المتحدة تبتلع العالم وماضية في طريقها لذلك وروسيا استيقضت متاخرة وليس لها الامكانية للمسايرة وانما تحاول ان تجد لها نصيبا في ما يجري او تحاول ان تستعيد بعضا من عافيتها لكن مع معرفة حجمها الحقيقي.

 

[قائد اللواء]

رد: ارسال حاملة الطائرات النووية " نيميتز " لتدعيم الاسطول الامريكي بقرب سوريا !!!!

لا يوجد شيء واحد اساسي اخي .. بناء قوتك العسكرية يعتمد على عدة عوامل ..​

ومن ثم فإن بعد عدوك او قربه وحماية مصالح هما نفس الشيء ... فلو لم يكن يشكل بلد ما خطراً على مصالحك فهو من الاساس لن يكون عدواً لك أصلاً أليس كذلك ....؟​

وما هي هذه العوامل من وجهت نظرك ,,

ذكرت ياعزيزي في مشاركتك السابقة بأن قرب عدوك منك اساس في تحديد احتياجاتك العسكرية

وضربت مثال السعودية بأنه اعدائها بقربها ولا تحتاج لوجود يد طولى لها كحاملات الطائرات للوصول لهم

فأنت اقتصرت بناء قوة عسكرية ذات مدى كبير على بعد اعدائك منك


....................................

واختلف معك في كون بناء القوة العسكرية بعيدة المدى يعتمد على قرب عدوك او بعده , فالاساس هو ماذكرت لك في المشاركة السابقة

 

[maroco]

رد: ارسال حاملة الطائرات النووية " نيميتز " لتدعيم الاسطول الامريكي بقرب سوريا !!!!

كوريا الشمالية اضعف من أميركا بكثير فلماذا لم تقم أميركا بمحوها منذ سنوات ؟؟

العقرب حجمه صغير ولكن لدغته تقتل فيل !

صدقني ... إن تواجهت روسيا وأميركا فالاثنتان ستخسران وليس طرف واحد كما تعتقد انت ..........​

بالمناسية قضية ايران ومشروعها النووي وقضية الاس 300 من أكبر عمليات النصب و الاحتيال في العالم وقد جنت امريكا منها مئات المليارات (صفقات التسلح وصفقات اقتصادية ) وحين سينتهي دور ايران الوسخ سترى الوجه الحقيقي في التعامل معهم .

 

[tom14cat]

رد: ارسال حاملة الطائرات النووية " نيميتز " لتدعيم الاسطول الامريكي بقرب سوريا !!!!

على العموم يا اخوان ... اخرجنا الموضوع كثيراً عن مضمونه خخخخخخ


وسنكتفي بهذا القدر وتشرفت كثيراً بالنقاش معكم ... وإن أردتم ان نكمل نقاشنا فيمكننا فتح موضوع بذلك في قسم التحاليل الاستراتيجية ...

والسلام عليكم .​

 

[النمر العربي]

رد: ارسال حاملة الطائرات النووية " نيميتز " لتدعيم الاسطول الامريكي بقرب سوريا !!!!

على عكس أميركا يا صديقي روسيا لديها مكانان فقط قد تتضرر من تزويد أميركا بالسلاح لهما وهما جورجيا والشيشانيين .. أما أميركا من جانب آخر فهناك 20 جهة تستطيع روسيا مدها بسلاح ستسبب اضرار لأميركا سواء بالسر او علانية .. فنزويلا ايران كوريا الشمالية كوبا سوريا حزب الله السودان .........................الخ .


يعني الروس محصنين نفسهم جيداً من أي رد فعل أمريكي مستقبلاً ، ولو كان هناك رد فعل امريكي بالفعل عن طريق تزويد جهة ما بالسلاح للإضرار بروسيا فسيقابله رد روسي أكبر ...................

هي حرب باردة في الخفاء بدأت منذ تولي بوتين السلطة ويبدو انها ستستمر ما دامت الحياة مستمرة على هذا الكوكب ...​

​

هذا مااتمناه ان تمد روسيا ايران باسلحة متقدمة
لكي نملك اسلحة افضل من الروسية
نريد الاف22 ان شاء الله
فقط لو تفعلها روسيا

 

[TridenT111]

رد: ارسال حاملة الطائرات النووية " نيميتز " لتدعيم الاسطول الامريكي بقرب سوريا !!!!

هذا مااتمناه ان تمد روسيا ايران باسلحة متقدمة
لكي نملك اسلحة افضل من الروسية
نريد الاف22 ان شاء الله
فقط لو تفعلها روسيا

وماذا سيستفيدون من ذلك طالما انهم يعلمون ان هكذا فعل يجعلنا نملك اسلحه اقوى منها كالاف 22 ؟

 

[Tubacooo]

رد: ارسال حاملة الطائرات النووية " نيميتز " لتدعيم الاسطول الامريكي بقرب سوريا !!!!

لا طبعاً ،، بل حلفاء أميركا ... مثلاً تزويد مصر الان بسلاح يخل بالتوازن مع اسرائيل .. او تزويده لايران ..
تزويد اوسيتيا بالسلاح بشكل يخل مع جورجيا مع ان هذا حدث بعد ان اجتاحت روسيا جورجيا ..

تزويد كوريا الشمالية بتكنولوجيا تسليحية للإخلال بالتوازن في شرق اسيا ...........................الخ

والقائمة طويلة ..

الشيء الوحيد المشترك بين كل هذه المناطق ان اميركا هي من تحاول ان تحافظ على توازن وتفوق حلفاءها في هذه المناطق وبعض الانظمة الروسية مثل اس-300 او اس-400 لمصر ومقاتلات سوخوي كفيل بقلبها قليلاً :celebrate14[1]:​

ثلاث عوامل ستقضى على امريكا وانا اتوقع خلال 20 عام
كثرة الاعداء على مستوى العالم (الشرق الاوسط - البحر المتوسط - امريكا الجنوبية ) وخسارة الحلفاء او انهيارهم
الاقتصاد المتردى وظهور قامات اقتصادية
المزاج العام الامريكى كمعارضة مستمرة تؤدى للتدهور نتيجة للعاملين الاخرين وظهور بدايات لها كأحتلو وول ستريت
ستلعب على تلك العوامل روسيا والصين وستحيدها (ان استمرت امريكا على نهجها)
​

 

[رحال 2010]

رد: ارسال حاملة الطائرات النووية " نيميتز " لتدعيم الاسطول الامريكي بقرب سوريا !!!!

ذكرت في احد مشاركتي قبل يومين او ثلاثه ان الضربة لن تكون كما يزعمون

بل ستطول ويكون لها اهداف اكبر

ليبيا لم تحتاج كل هذا الوقت وهذا الحشد

وركزو على كلمة الحشد والحشد من اجل مواصلة الضربات واسقاط كل الاطراف في سوريا وتعين من تراه امريكا مناسبا لها وربما قد تم تعينه مسبقاً !

الشيئ الاخر ان الطائرات القتالية اصبحت جاهزة والشيئ المهم ان القاذفات الاستراتيجه وصلت

(وصلت القاذفه الاستراتيجيه b1 الى قطر وتم نشر الخبر هنا في المنتدى )