رد: Re: دبابات جديدة لسورية !
هذه هي الفكرة بعد تحول الدبابة t-72 الى دبابة جديدة كلياً ... هل ستصمد امام صاروخ من نوع B-300 او ب 29 او متيس او غوستاف او تاو ..................
ثانيا التطوير الايطالي أصلاُ موجود في سوريا وشارك في المعارك لكن ما النتائج الذي حققة التطوير ... اكثر من تخفيف الخسائر البشرية الى حد ما ...
ما نريدة في هذه الحرب يفوق الدبابة او المدفع ... نحن بحاجة الى قوة جوية تستطيع مجابهة التحديات القائمة حالياً
أؤيد فكرتك عن تطوير سلاح الجو ولكني اعتقد انه غير كافي ليس بضعف الفكرة ولكن بكثرة المتطلبات الملقاة على سلاح الجو بمثل هذه المعارك
ان أهم التطويرات التي يمكن ان تضاف هي في مجال الطائرات السمتية (( حتى انني مستعد لقبول ال سو 25 )) (( او حتى تطوير وسائل الهجوم الجوي من صواريخ جو - ارض و قنابل موجهه ))
اذا فكرتي هي التالي
ان اي دبابة حتى لو كانت الابرامز 2 اي .. تخوض هذه المعارك كانت ستمنى بخسائر من ناحية المعدات ...
كل ما يمكن ان تفعلة الدبابة (( بنوعها القديم والحديث )) في مثل هذه الحرب هو تخفيف الخسائر البشرية واعطاء قوة دعم نارية للقوة المهاجمة ...
اما على صعيد الطائرات فيمكن للطائرات ان تحدث فرق كبيير جداً في المعارك فيكفي ان يكون اوتستراد مثلا أعزاز حلب مراقب بطائرات دون طيار قادرة على حمل ذخائر على مدى 16/24 على الاقل ليحدث فارق ضخم في معارك حلب ... من ناحية توازن القوة بين المتحاربين
في النهاية انا اويد جزء كبير من فكرتك ولكن اعتقد ان تحولها الى واقع حالياً غاية في الصعوبة بسبب المواقف الدولية والاقليمية ....
ما يجب القيام به بال t-72 هو تطويرها جميعها بنظام غاليلو الإيطالي كمرحلة أولى , ثم نقل تخزين الذخيرة إلى منطقة تضاف خلف البرج -يوجد تطوير أوكراني يوفر هذا الأمر- , ثم إعتماد دروع تفاعلية كونتاك5 أو الاحدث ريلتك الروسية إلى جانب محرك جديد و المدفع الجديد ,,, عندها تصبح ألأة قتال جديدة بالكامل و ول حتى كان التحديث مكلف ,,, أما عن سلاح الجو ما يحتاجه فعلا هو مقاتلة تخلف ميج 21 و 23 و هذه المقاتلة يجب أن تكون رخيصة و بمحرك واحد و لا يوجد أي أثر لهذه المقاتلة لذلك ما على سورية فعله هو دفع روسيا و سوخوي لتطويرو إنتاج s-55 لصالح سلاح الجو السوري و طبعا بالنسبة للمروحيات نحن بحاجة ل mi-28ne ,mi26 و تحديث mi-8\17 بنظم بوالين حرارية هذا أقل ما يمكن
هذه هي الفكرة بعد تحول الدبابة t-72 الى دبابة جديدة كلياً ... هل ستصمد امام صاروخ من نوع B-300 او ب 29 او متيس او غوستاف او تاو ..................
ثانيا التطوير الايطالي أصلاُ موجود في سوريا وشارك في المعارك لكن ما النتائج الذي حققة التطوير ... اكثر من تخفيف الخسائر البشرية الى حد ما ...
ما نريدة في هذه الحرب يفوق الدبابة او المدفع ... نحن بحاجة الى قوة جوية تستطيع مجابهة التحديات القائمة حالياً
أؤيد فكرتك عن تطوير سلاح الجو ولكني اعتقد انه غير كافي ليس بضعف الفكرة ولكن بكثرة المتطلبات الملقاة على سلاح الجو بمثل هذه المعارك
ان أهم التطويرات التي يمكن ان تضاف هي في مجال الطائرات السمتية (( حتى انني مستعد لقبول ال سو 25 )) (( او حتى تطوير وسائل الهجوم الجوي من صواريخ جو - ارض و قنابل موجهه ))
اذا فكرتي هي التالي
ان اي دبابة حتى لو كانت الابرامز 2 اي .. تخوض هذه المعارك كانت ستمنى بخسائر من ناحية المعدات ...
كل ما يمكن ان تفعلة الدبابة (( بنوعها القديم والحديث )) في مثل هذه الحرب هو تخفيف الخسائر البشرية واعطاء قوة دعم نارية للقوة المهاجمة ...
اما على صعيد الطائرات فيمكن للطائرات ان تحدث فرق كبيير جداً في المعارك فيكفي ان يكون اوتستراد مثلا أعزاز حلب مراقب بطائرات دون طيار قادرة على حمل ذخائر على مدى 16/24 على الاقل ليحدث فارق ضخم في معارك حلب ... من ناحية توازن القوة بين المتحاربين
في النهاية انا اويد جزء كبير من فكرتك ولكن اعتقد ان تحولها الى واقع حالياً غاية في الصعوبة بسبب المواقف الدولية والاقليمية ....