الطاغية سوبر حاملة طائرات

[فادي الشام]

سوبر حاملة طائرات صينية
الطاغية ​

بدأت الصين التخطيط لبناء
سوبر حاملة طائرات​

هي بمثابة جزيرة صناعية حاملة للطائرات​

و قد أطلقت عليها الصين اسم
الطاغية​

الهدف منها كما تقول الصين
القضاء على الغطرسة العسكرية الأميركية​

وزن الطاغية 320 ألف طن​

تستوعب السوبر حاملة طائرات
أكثر من 500 طائرة
من مختلف الأنواع و الأحجام​

سارعت الولايات المتحدة بالتشكيك بالطاغية و اعتبرتها حلم لن يتحقق​

http://wuxinghongqi.blogspot.com/2010/06/overbearing-chinas-320000-tons.html​

 

[معان]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

هي فكرة لكن هل من الممكن تطبيقها ؟

خاصة أن الصين ليس لديها خبرة كبيرة في صناعة الحاملات .

 

[ENG/MOHAMED]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

بالفعل طاغيه اذا تم بناؤها

 

[BERKUT_SU]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

ستحتاج لوقت طويل جدا .............حاملتها التقلدية التي تجرب تجارب واختبارات فشلت في تحقيق المطلوب وستنتظر حتى 2017

 

[فتى الحرة]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

أعجبني تصميمها ..

أرى أنها رائعة ..​

 

[BERKUT_SU]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

لا اعتقد ان تصميم بهذا الشكل حقيقي فعلا ..............

 

[ابوالعدل]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

حجمها مرره كبير و يحتاج بنائها مرره وقت طويل
وميزانيه كبيره
واذا تم بنائها لن تتمشى باالبحر لحالها
لازم حمايه مرره كبيره لها لانها مرره كبيره

سؤال:كم من الوقت يستغرق لبناء حامله امريكيه

 

[ألب ارسلان]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

حجمها مرره كبير و يحتاج بنائها مرره وقت طويل
وميزانيه كبيره
واذا تم بنائها لن تتمشى باالبحر لحالها
لازم حمايه مرره كبيره لها لانها مرره كبيره

سؤال:كم من الوقت يستغرق لبناء حامله امريكيه

الحاملة يو اس اس نيمتز هى اكبر حاملة طائرات فى العالم تصنع فى سنتين و تكلف حوالى 6 مليار دولار
اما الحاملة الصينية فستستغرق حوالى ستة سنوات و ستكلف قرابة 15 مليار دولار

 

[alihhh]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

لا شيء صعب بوجود التكنولوجيا​

 

[فادي الشام]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

أعتقد أن أميركا ستسرق الفكرة من الصين و تبني هي سوبر حاملة طائرات
و بالفعل بدأت أميركا بتحويل بعض سفنها الى قواعد عائمة
و لاشيء يمنع الولايات المتحدة من بناء سوبر حاملة طائرات أو جزيرة حاملة للطائرات
و ستكون المرة الأولى التي تسرق أميركا الأفكار من الصين و ليس العكس

 

[عرعوري مندس]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

^^^^^^^^

هههههههه شكلك بالعصر الحجري امريكا لديها حاملات طائرات يهول لها قلب فلادمير وقلب التنين
اللهم اضرب الظالمين بالظالمين واخرجنا من بينهم سالمين

 

[عالم نووي]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

^^^^^^^^

هههههههه شكلك بالعصر الحجري امريكا لديها حاملات طائرات يهول لها قلب فلادمير وقلب التنين
اللهم اضرب الظالمين بالظالمين واخرجنا من بينهم سالمين

نعم بالعدد وحجمها معروف هو كان يقصد مثل هذا الحجم

 

[الزينى-بركات]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

لا اعتقد ان تصميم بهذا الشكل حقيقي فعلا ..............

بالعكس ال Catamaran هو المستقبل الآن

يوفر السرعة والثبات العالى فى أسوأ الظروف البحرية


تفكير الصينين إن كان بهذا الشكل فيستحقون التحية
​

 

[poilt f22]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

تطبيق الفكرة لمثل هذه الحاملة ليس بالمستحيل

المسألة ستأخذ وقت ايس بالقليل حتى تطبيقها وانجاحها

امريكا قادرة لانجاح هذه الفكرة لحاملة الطائرات ولكن في وضعها الاقتصادي الحالي لا اضن انها سوف تفكر بدراسة هذا المشروع حتى

 

[impoosible]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

الحاملة يو اس اس نيمتز هى اكبر حاملة طائرات فى العالم تصنع فى سنتين و تكلف حوالى 6 مليار دولار
اما الحاملة الصينية فستستغرق حوالى ستة سنوات و ستكلف قرابة 15 مليار دولار

هل انت متأكد أخي الجنرال ؟؟
حاملة الطائرات الروسية كوزنيتسوف تم بنائها بالعام 1981 ودخلت الخدمة 1991
حاملة الطائرات الفرنسية شارل ديجول تم بنائها بالعام 1989 ودخلت الخدمة 2001
أحدث حاملة أمريكية هي حاملة الطائرات النووية الامريكية جورج دبليو بوش تم بنائها 2001
ودخلت الخدمة 2009 !!
أعتقد أن مثل هذا المشروع وبالإمكانيات والخبرة التي تمتلكها الصين أمر صعب وإن تم
فسيحتاج إلى عقود من الزمن !!
عندما قرأت هذا الموضوع ورأيت هذه الصور لا أعرف لماذا تذكرت المثل الذي يقول
لا تضع كل البيض في سلة واحدة !!

 

[tom14cat]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

أعتقد أن أميركا ستسرق الفكرة من الصين و تبني هي سوبر حاملة طائرات
و بالفعل بدأت أميركا بتحويل بعض سفنها الى قواعد عائمة
و لاشيء يمنع الولايات المتحدة من بناء سوبر حاملة طائرات أو جزيرة حاملة للطائرات
و ستكون المرة الأولى التي تسرق أميركا الأفكار من الصين و ليس العكس

بالعكس ... الصين وأميركا تفكران بطريقة مختلفة ، فالصين الان تتمنى ان تصنع حاملات اكبر .. أما أميركا فتصنع من جيل جديد من الحاملات المستقبلية أكثر كفاءة وأقل حجماً لحمل أجيال جديدة من المقاتلات .

بإختصار .... أميركا لن تسرق هذا التصميم لانها ببساطة ليست بحاجة له .​

 

[فادي الشام]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

أخي impoosible على ذكر لا تضع البيض في سلة واحدة
أعتقد أن فكرة بناء سوبر حاملة طائرات هي فكرة غير مجدية
لأن هجوم مشترك و بنفس الوقت من قبل الطائرات و الغواصات و السفن الحربية
سيدمر السوبر حاملة طائرات و تكون خسارة جسيمة فادحة لا تتحملها اي دولة عظمى

و بالنسبة لزمن بناء أي حاملة طائرات
يحتاج بناء حاملة طائرات عادية و ليست سوبر مابين 5 الى 8 سنوات
مابين التصميم و التصنيع و الاختبارات

 

[فادي الشام]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

أظن أن الولايات المتحدة بحاجة لبناء سوبر حاملة طائرات أو جزيرة صناعية حاملة للطائرات
حتى تستغني عن القواعد البرية في دول العالم و التي تسبب لها المشاكل مع تلك الدول
و شعوبها
و أيضا كلفة بناء سوبر حاملة طائرات أرخص من استئجار و اقامة قواعد
في بلدان العالم على المدى البعيد
و ايضا تتخلص أميركا من استغلال الدول لأميركا التي تقيم عليها قواعدها

 

[3z000z-24]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

مشروع ممتآز لآكن من الخيآل وسبق الركب .. لو تم آطلآق بمى لآ يقل عن 100 صآروخ جوآل وآصآبتهآ وآغرآقهآ تعتبر خسرت نص جيشك فهي أمأ تحقق ألنصر آو تدمر وتهزم​

 

[الإمبراطور dz]

رد: الطاغية سوبر حاملة طائرات

20سنة على الأقل