سؤال لخبراء الرادارات

[fofo741]

السلام عليكم
اثناء تجوالي في احد المواقع
وجدت هذه الصورة التي اثارت دهشتي
رادار كبير الحجم في ايران يظهر بجانبه الرئيس احمدي نجاد و وزير الدفاع الايراني احمد وحيدي !!
و لكني لم اعرف نوعية الرادار



الصورة الأولى و الثانية هي لرادارات امريكية
و الصورة الثالثة هي للرادار في ايران و هو مشابه للرادارات الأمريكية لحد كبير !!!!!
ممكن احد يخبرنا وش قصة هذا الرادار او طبيعته عمله و مداه ؟!

 

[BERKUT_SU]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

هذا يبدو انه رادار مبني على تصاميم روسية وبيلاروسية للانذار المبكر من الصواريخ البالستية ...

 

[typhon99]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

هناك معدات حرب إلكترونية تستطيع بسهولة الشوشرة على هذا الرادار .السؤال ماهو الطول الموجي اللازم لتحقيق هذا الأمر ؟؟

اللي يجاوب له مني تقييم لمدة أسبوع :a020[2]:

 

[fofo741]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

يا اهلا و سهلا

أشكرك على الملعومة أخ بيركوت

الأخ تايفون
هل بالإمكان ان تعطينا ولو نبذة مبسطة عن هذا النوع من الرادار ؟

 

[الكاتب الازرق]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

غرييب لو صدق الخبر اعتقد ان هذي رادارات aesa المتطورة وذات مدى ب 3000 كم أعتقد ايران قبل فترة قالت ان عندها رادارات بهالمدى

اعتقد انها رادارات انذار مبكر ضد الصواريخ البالستية

اما عن التشويش لهذه الرادارات فاعتقد انه شبه مستحيل

هذا بالنهاية اذا طلع حقيقة انه رادار aesa


انتظروني حتا اضع المعلومات الي متأكد منها

 

[الكاتب الازرق]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

الصورة الاولى والثانية هي

هي الرادار الذي وضعه الناتو في تركيا للانذار المبكر من الصواريخ البالستية والنووية

04 September 2011, Sunday / AZIZ İSTEGÜN , DIYARBAKIR
An early warning radar system that Turkey recently agreed to host in order to bolster NATO defenses against missiles is to be established in the southeastern province of Diyarbakır.
The defensive warning system primarily developed to protect the NATO countries from nuclear missiles from outside Europe is projected to be established in the radar facilities of the Second Tactical Air Command, near Pirinçlik village close to Diyarbakır province, which was previously used by the US until it was put out of use in October 1998. The radar system in Pirinçlik was used at the time under an umbrella of NATO to monitor border zones in Syria, Iran and Iraq. A similar system was also found in Mardin.
Feasibility studies were reportedly being conducted on both facilities for them to be reactivated and Patriot missiles are projected to be implemented in the command base. Patriot missile shields were set up in Diyarbakır at the time of the Gulf War when the US intervened in Iraq, but the missiles were taken back to the US after the war.

اما الصورة الثالثة أظن انها نسخة مشابهه عنه لكن الصورة غير مكتمله

 

[BERKUT_SU]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

غرييب لو صدق الخبر اعتقد ان هذي رادارات aesa المتطورة وذات مدى ب 3000 كم أعتقد ايران قبل فترة قالت ان عندها رادارات بهالمدى

اعتقد انها رادارات انذار مبكر ضد الصواريخ البالستية

اما عن التشويش لهذه الرادارات فاعتقد انه شبه مستحيل

هذا بالنهاية اذا طلع حقيقة انه رادار aesa


انتظروني حتا اضع المعلومات الي متأكد منها

لا ليس مستحيلا ويمكن ضربها ايضا ............

 

[الكاتب الازرق]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

لا ليس مستحيلا ويمكن ضربها ايضا ............

يمكن ضربها لكن صعب التشويش عليها

 

[typhon99]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

يمكن ضربها لكن صعب التشويش عليها

كيف عرفت أن صعب التشويش عليها ؟؟ أم لأن إيران صنعته فهو لا يقهر ؟؟!@

 

[النمر العربي]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

الصورة الاولى والثانية هي

هي الرادار الذي وضعه الناتو في تركيا للانذار المبكر من الصواريخ البالستية والنووية




اما الصورة الثالثة أظن انها نسخة مشابهه عنه لكن الصورة غير مكتمله

ههههههههههههههههههه
ياخي احس ان ماعندك سالفة
الخبراء هنا يقولون يمكن ضربة وسهل التشويش عليه
وانت تنفي وتنتظر مساعده من احد
تصدق ذكرتني بالفرسان

 

[typhon99]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

الرادار اللي بالصورة من نوع phased array وليس من نوع aesa والتشويش عليه ليس بالصعوبة التي تتوقعها !!

طبعا الأخ اللي حذقت مشاركته حينما كان يمزح وقال بأنها عبارة عن طبق لاقط . فكلامه جزئيا صحيح فالرادارات من نوع PHASED ARRAY تستخدم في بث موجات الراديو وتمتاز بتضخيم الموجة لتحقيق اكبر مدى بث .. في الإستخدامات العسكرية يحاولون زيادة مدى التغطية عن طريق تضخيم تردادات الرادار

وهو بالنهاية يزيد من سهولة رصدها وبالطبع إستهدافها أسهل .....

وإن كانت إيران تعول على هذا الرادار في عملية الدفاع الجوي فكأنك يا أبو زيد ما غزيت !!

 

[typhon99]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

الرادار الموجود في تركيا شبيه بهذا الرادار الموجود في الأسكا ,,,,,,,

 

[BERKUT_SU]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

هناك معدات حرب إلكترونية تستطيع بسهولة الشوشرة على هذا الرادار .السؤال ماهو الطول الموجي اللازم لتحقيق هذا الأمر ؟؟

اللي يجاوب له مني تقييم لمدة أسبوع :a020[2]:

اعتقد ان الطول الموجي سيكون من 5 الى 7 سم

 

[typhon99]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

اعتقد ان الطول الموجي سيكون من 5 الى 7 سم

ممتاز يا أشرف :a020[2]:

الطول الموجي سيكون من 3-7 سم

ولكن علينا أولا ,, أو على معدات التشويش الإلكتروني حساب ذبذبات الرادار المعادي ... وطبعا رادار كبير مثل هذا يحتاج .. ستحتاج لبود تشويش قادر على إنتاج طاقة كافية للتشويش على 9500-15000 ميقا هيرتز من الذبذبات لكل antenna << هذا إذا أقترضنا بأن ال antenna الموجود لدى الإيرانيين ذو صناعة ممتازة ...طبعا علينا حساب الفترة التكرارية اللازمة لإرسال وإستقبال نبضتين ونضهر الوقت اللازم بالميكروثانية ..وفي النهاية لو حسبنا المعدل التكراري للنبضة بمعنى عدد النبضات المرسلة في الثانية الواحدة ..فرادار كبير مثل هذا سيكن معدله التكراري 150000-200000 نبضة لكل ثانية

بالخلاصة أخي اشرف .. هجوم إلكتروني من معدات حديثة مثل f-18 growler ستشوش عليه بالكامل
وستكون قبلها ربما أركبته صاروخ راكب للإشعاع ولا أروع

طبعا لو سلاح الجو الإيراني يعتمد على هذه الرادرات لحماية أراضيه ..فسلاح إقليمي مثل سلاح الجو السعودي لو استخدم طائرات الحرب الإلكترونية لديه فسيحدث مجزرة في الدفاع الجوي الإيراني ,,,,,,

 

[BERKUT_SU]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

ممتاز يا أشرف :a020[2]:

الطول الموجي سيكون من 3-7 سم

ولكن علينا أولا ,, أو على معدات التشويش الإلكتروني حساب ذبذبات الرادار المعادي ... وطبعا رادار كبير مثل هذا يحتاج .. ستحتاج لبود تشويش قادر على إنتاج طاقة كافية للتشويش على 9500-15000 ميقا هيرتز من الذبذبات لكل antenna << هذا إذا أقترضنا بأن ال antenna الموجود لدى الإيرانيين ذو صناعة ممتازة ...طبعا علينا حساب الفترة التكرارية اللازمة لإرسال وإستقبال نبضتين ونضهر الوقت اللازم بالميكروثانية ..وفي النهاية لو حسبنا المعدل التكراري للنبضة بمعنى عدد النبضات المرسلة في الثانية الواحدة ..فرادار كبير مثل هذا سيكن معدله التكراري 150000-200000 نبضة لكل ثانية

بالخلاصة أخي اشرف .. هجوم إلكتروني من معدات حديثة مثل f-18 growler ستشوش عليه بالكامل
وستكون قبلها ربما أركبته صاروخ راكب للإشعاع ولا أروع

طبعا لو سلاح الجو الإيراني يعتمد على هذه الرادرات لحماية أراضيه ..فسلاح إقليمي مثل سلاح الجو السعودي لو استخدم طائرات الحرب الإلكترونية لديه فسيحدث مجزرة في الدفاع الجوي الإيراني ,,,,,,

نعم هناك طرق كثيرة لضربة فلا تنسى انه هدف يشع طاقة وثابت وكبير اي اذا لم يكن لديك قوة حقيقية مثل سلاح جوي فلن يصمد لوقت طويل


انا شخصيا اعتقد ان روسيا ستستفيد منه اكثر من ايران في وضعه في الاراضي الايرانية

 

[typhon99]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

نعم هناك طرق كثيرة لضربة فلا تنسى انه هدف يشع طاقة وثابت وكبير اي اذا لم يكن لديك قوة حقيقية مثل سلاح جوي فلن يصمد لوقت طويل


انا شخصيا اعتقد ان روسيا ستستفيد منه اكثر من ايران في وضعه في الاراضي الايرانية

كلام سليم .. مثل ما ذكرت فالهدف يشع طاقة كبيرة + تردده ثابت وعالي جدا ..
ال antenna الخاص به وهو كما هو واضح مصنوع من مادة مخلوطة مع النحاس ومادة أخرة لزيادة التوصيل الكهربائي وبالتالي توليد مجال كهرومغناطيسي عالي وكل هذا ليكون هناك تعامد بين المجالين ,, وهذا بلا شك سيساعد على سرعة إرسال النبضة وتزامن ظهورها على شاشة الرادار كنقطة مضيئة << وسائل رصد بدائية :dunno[1]:

مما لاحظته في الصورة أيضا عدم وجود مؤقت على ال antenna .. المؤقت مهم جدا للحصول على دقة في أحجام وسرعات الأهداف .. بمعنى قائد البطارية سيستشعر نسر طائر ويضنه طائرة معادية هههههههه
لذلك أتوقع أنهم سيرفقون البطارية بوحدات رصد بصري
طبعا لا ننسى مهام المؤقت في الحماية من شوشرة الرياح مثله مثل الرادارات البحرية المؤقت مهم جدا للحماية من شوشرة البحر ..

طبعا الرادار يقوم يقوم بإرسال الموجات بشكل واسع نظرا لكبر مساحته .. ولكن هل سينتج حزمة موجات يكون بينها توافق في إرتفاعها الرأسي وعرضها الأفقي ,, حسب ما هو واضح بأن هذا صعب ( يا ليت أحمد نجاد تصور أمام الرادار ليظهر بشكل كامل :close_tema[1]: )

حسب ما لاحظت بأن التركيز الأفقي سيكون كبيرا وبالتالي التركيز على الأهداف سيكون أقل + سهولة رصده

وعرض الحزمة الرأسي سيكون صغيرا اقل من -20 درجة !!

 

[typhon99]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

طبعا أنا اليوم نشيط ,, لأن هناك شخص ذكي جاوب على سؤالي مما يجعلني أؤجل إعتزالي المنتدى

+

للتو شارب >> ريد بول :fol[1]:

 

[Jackpot]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

طبعا أنا اليوم نشيط ,, لأن هناك شخص ذكي جاوب على سؤالي مما يجعلني أؤجل إعتزالي المنتدى

+

للتو شارب >> ريد بول :fol[1]:

هههههههههههههههههههههههههههههههه


طبعا معرفة اماكن تواجد هذه الرادارات سهلة جدا و رصدها اسهل .... لكن ما يعول عليه بالامر هو مدى الكشف الكبير التي توفره ضد المقاتلات المعادية -و اقصد هنا رادارات NATO و الدرع الاميركي في اوروبا-..


لم اعلم انك عارف بهذه الدرجة من التفصيل في امور radars يا typhoon99 !!

 

[GSN]

رد: سؤال لخبراء الرادارات

لماذا وضعته ايران هل يكون لرصد الصواريخ السعودية؟ام لماذا