اخبار حلوة المذاق عن الطائرة الباكستانيةjf_17
هل الصورة صحيحة ام فبركة
لنقاش
التعديل الأخير:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
هل هذه الطائرة تخدم فى القوات الجوية المصرية
هذا الكلام ليس له علاقة بالصحة .............ـتستطيع ان تنسخ اي هيكل -كما تفعل بعض الدول ولا تعرضها في الجو- لكن لن يطير ولو طار فلن يكون عملي ولن يكون مشروعا ناجحا مثل الرعد ان لم تكن فعلا متمكنا ومتطور ..................
الرعد مشروع ناجح وبقدرات اكثر من جيدة
اسرائيل انتجت الكفير من الميراج ...............ما المشكلة في الكفير ؟؟ لماذا لا نقول ان الكفير حقيقتها مرة ؟؟
الرافال منسوخه عن مشروع يوغسلافي ما المشكلة .؟؟ ............المشكلة انه يوجد فيها مشاكل لا توجد في الرعد ربما والبعض يقول انها افضل من ف22
عنزة لو طارت:close_tema[1]:
العنزة لا تطير بسرعة 1.6 او بتسارع 8 ج
دكتور اشرف !!
هل تذكر معادلة ما فائدة مقاتلات بمئة مليون اذا لم تستطع القيام بواجبها !
انا وانت تحدثنا عن هذه النقطة , و كانت وجهة نظرك الاتجاه لتطوير مقاتلات خفيفة مثل الجي اف 17 باعداد كبيرة بدل شراء مقاتلات اغلى ثمن مثل السو 30 و الاف 15 و التايفون ...
........
لكن الحقيقة ان هذا المنطق خاطئ بالنسبة لدولة مثل الباكستان .....
تطوير الجي اف 17 مبني بشكل اساسي على مقاتلة خفيفة وهي الميراج 5 الفرنسية ...
السرقة او التشابه لا تعني الكثير .... فانت تستطيع ان تصمم طائرة من الجل الخامس تكون مزيج بين الرابتور و الباك فا مثلما حصل مع الجي 20 الصينية لكن الاهم من هذا هل تعديل بالذيل بزاوية درجة واحدة او بزيادة طول المقدمة ب 1 سم يصنع فارق ؟؟؟؟
هذا هو الاهم و انا ادعم قولك بنسبة مئة بالمئة ان ما قام به الصينيون و الباكستانيون يعبر عن قدرة بالتحكم و الخبرة . وليس كما يعتقد البعض ان المزج بين الطائرات امر سهل .
مع هذا انا لا ارى اي وجه شبه بين الطائرات المعروضة بالصورة و الجي اف 17 !!!!
بالعودة للباكستان ... فالاحرى بها كان تطوير مقاتلة اثقل من هذا خصوصا ان عدوها يعتمد بالاساس على مقاتلات ثقيلة في حرب يمكن ان تكون متكافئة في الحالة الباكستانية .