درع سيناء ( عبر التاريخ )

[fendeka]

النسر المصرى​

محمود سنجر
اتمنى ان نبتعد قليلا عن شخصنة الحوار حتى لا يأخذ الموضوع منحى آخر ​

وانا اتمنى من الاخوه التفاهم والاحترام

 

[محمود سنجر]

النسر المصرى​

محمود سنجر
اتمنى ان نبتعد قليلا عن شخصنة الحوار حتى لا يأخذ الموضوع منحى آخر ​

( والله يا ريت )​

​

 

[النسرالمصرى]

تقليل ايه ياعم ......... اذا كان على كده مستعد اثبت مين الى بيقلل من مين ..... بس مش مكانه اصلا
نخش فالجد ...
سيناء بوضعها الحالى ( وبحدود كامب ديفيد) .......بها رأس حربة قواتنا المسلحه ,
وللمرة التريليون .... ال22000 من قواتنا هناك قم يمثلون قوة صد اولى للأعتداء ,
وان بذلك الحجم وتلك النوعيه قادرة ( على اقل تقدير ) فالصمود والتمسك بالممرات 48 ساعه ...
وذلك لحين عبور القوة الرئيسيه من الضفه الغربيه للقناه , وتلك القوة وحسب المناورات التى يتم تنفيذها تستغرق اقل من 24 ساعه للعبور ....
اما مسألة وجود مطارات عسكريه بسيناء , فهذا لن يفيدنا , اذ ان اقرب مطاراتنا هى على قناة السويس مباشرة والمسافه بينها وبين خط الحدود حوالى 200ك ,
اما مسألأة توطين مصريين بسيناء فأنا لست من مؤيديها , ذلك لأن عند بدء حرب , فأن اليهود سيضغطون علينا بضرب تلك التجمعات السكانيه رغم انها ستكون عبء لهم , ولكنها ستكون عبئ عسكرى اكبر علينا ...
هذه وجهة نظرى , وما خفى .........كان اعظم



النسرالمصرى

 

[محمود سنجر]

تقليل ايه ياعم ......... اذا كان على كده مستعد اثبت مين الى بيقلل من مين ..... بس مش مكانه اصلا
نخش فالجد ...
سيناء بوضعها الحالى ( وبحدود كامب ديفيد) .......بها رأس حربة قواتنا المسلحه ,
وللمرة التريليون .... ال22000 من قواتنا هناك قم يمثلون قوة صد اولى للأعتداء ,
وان بذلك الحجم وتلك النوعيه قادرة ( على اقل تقدير ) فالصمود والتمسك بالممرات 48 ساعه ...
وذلك لحين عبور القوة الرئيسيه من الضفه الغربيه للقناه , وتلك القوة وحسب المناورات التى يتم تنفيذها تستغرق اقل من 24 ساعه للعبور ....
اما مسألة وجود مطارات عسكريه بسيناء , فهذا لن يفيدنا , اذ ان اقرب مطاراتنا هى على قناة السويس مباشرة والمسافه بينها وبين خط الحدود حوالى 200ك ,
اما مسألأة توطين مصريين بسيناء فأنا لست من مؤيديها , ذلك لأن عند بدء حرب , فأن اليهود سيضغطون علينا بضرب تلك التجمعات السكانيه رغم انها ستكون عبء لهم , ولكنها ستكون عبئ عسكرى اكبر علينا ...
هذه وجهة نظرى , وما خفى .........كان اعظم



النسرالمصرى

وانا احترم رأيك وأؤيد كثير منه ومما لا شك فيه ان كامب ديفيد تقيد الوجود العسكرى المصرى فى سيناء ولكن مع ذلك فالقوات المصريه بعون الله قادره على الدفاع عن سيناء ولكن مشاكل كامب ديفيد فى فى مرحلة الحرب وانما فى مرحلة السلم هذا لأنها تقيد كثيراً من مشتريات مصر من المصدر العسكرى الاول لم حالياً وهى الولايات المتحده الامريكيه وهذا يأتى بصوره غير مباشره واما موضوع التوطين ففيه اختلاف ولكن انا مع الرأى الذى يقول ان توطين المصريين فى سيناء له ايجابيات من المستحيل عدم الموافقه على المشروع بسببها فاولاً يتم تكبير وزيادة الرقعه المصريه المعموره من الارض وغير ذلك قدرة الزراعه والصناعه والسياحه فى سيناء وغير ذلك غنى ارض سيناء بالكثير من الموارد التى يمكن ان نستفيد منها اما مرحلة الحرب فلو تتذكر اخى ان المقاومه الشعبيه فى السويس هى السبب الرأيسي فى صمود السويس اما التحركات الاسرائيليه فى حرب اكتور ( ثغرة الدفرسوار ) ولولا وجودها ما كنا استطعنا الحفاظ عليها ولو تتذكر ايضاً ان من الاسباب الرأيسيه فى سرعة احتلال اسرائيل لسيناء فى حرب النكسه هو قلة التواجد السكانى فى سيناء فلو كان وجودهم هناك بشكل كبير لما تمكن الاسرائيليين من السيطره السهله التى سيطروها على سيناء اما المشاكل الكبرى فى كامب ديفيد هى المشاكل السياسيه فقد عملة كامب ديفيد على سرعة اعتراف مر باسرائيل مما سرع باعتراف العرب قاطبه باسرائيل واخر المعاقل للصمود السياسى العربى بدائت تتهاوى وهى سوريا بسبب المفاوضات الغير مباشره بين سوريا واسرائيل عن طريق تركيا واليوم اعلن الرأيس السورى بشار الاسد بضرورة حدوث تقدم فى المفاوضات مع اسرائيل اى دعوه سوريه للمحادثات المباشره وغير ذلك من الاسباب الرأيسيه التى نرى انعكاساتها السلبيه الآن والتى سوف نظل نراها حتى اقامة دوله اسلاميه فى المحيط المجاور للإسرائيل

اعتقد انى قلت المفيد ​

 

[Muhamed]

ثم ان خط الممرات الذى يعتبر خط الدفاع شبه الرئيسى تقريبا عن سيناء قواتنا ( وبحكم اتفاقيه كامب ديفيد ) تقف على مقربه جداااا منه الان , يكفى ساعه على الاكثر حتى نكوم ممسكين بالممرات ...... هل تعرف ذلك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

كما لو كانت ساعه مده قصيره ., بالعسكرية التي اظنك تفهمها جيدا !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

و اتمني ايضا فضلا لا امرا ان تكون محددا قليلا بكلامك فالمعطيات التي الوردتها تفيد بانه بحسب نظريتك يمكن للقوات المصرية الوصول بعدد كافي للممرات في خلال ساعه اما الامساك فاظنها تعني السيطرة و هي كلمه في غير محلها حتي نظريا مع انكار العامل الجوي الاسرائيلي و البحري الي حد ما و عوامل اخري كثيره


تحياتي

 

[محمود سنجر]

كما لو كانت ساعه مده قصيره ., بالعسكرية التي اظنك تفهمها جيدا !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

و اتمني ايضا فضلا لا امرا ان تكون محددا قليلا بكلامك فالمعطيات التي الوردتها تفيد بانه بحسب نظريتك يمكن للقوات المصرية الوصول بعدد كافي للممرات في خلال ساعه اما الامساك فاظنها تعني السيطرة و هي كلمه في غير محلها حتي نظريا مع انكار العامل الجوي الاسرائيلي و البحري الي حد ما و عوامل اخري كثيره


تحياتي

اتفق معك كابتن محمد وكلامك فى محله فعلاً

كل عام وحضرتك بخير بمناسبة حلول شهر رمضان المبارك ​

 

[النسرالمصرى]

كما لو كانت ساعه مده قصيره ., بالعسكرية التي اظنك تفهمها جيدا !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

و اتمني ايضا فضلا لا امرا ان تكون محددا قليلا بكلامك فالمعطيات التي الوردتها تفيد بانه بحسب نظريتك يمكن للقوات المصرية الوصول بعدد كافي للممرات في خلال ساعه اما الامساك فاظنها تعني السيطرة و هي كلمه في غير محلها حتي نظريا مع انكار العامل الجوي الاسرائيلي و البحري الي حد ما و عوامل اخري كثيره


تحياتي

رأى واعتقد انه سليم , هو ان قواتنا وحسي ما ذكرت انت تستطيع الوصول الى الممرات بعدد كاف من القوات ع الاقل بالمرحله الاولة .
اما مسألة التمسك بها فأعتقد انها ستكون اسهل , وذلك لأن طبيعة الارض هناك من جبال ومضايق تسهل لمن يمتلكها اولا مسألة الدفاع .

والاهم فى هذه المعركه هى من سيسيطر على سماء سيناء ؟؟
وهذا لن يستطيع الاجابه عليه لا انا ولا انت ولا اى شخص اخر , ولكن سنقول معطيات متاحه بايدينا يمكن ان نخمن بها شكل المعركه ...

اولا حجم القوة الجوية بيننا وبين الاسرائيليين يوضح ( نظريا ) تفوقهم علينا , وذلك من خرل التسليح بالامرام , ومقاتلات الاف15 كطائرات اعتراض بالاساس ...
ولكن عمليا المضووع يختلف كليا ...
اذ ان حجم التسليح المصرى , وقوته غير محدد بالضبط من حيث التسليح , والاخبار كثيرة , من صفقات سلاح مقاتلات وصواريخ وذخائر .... الخ
اذا الصورة لدى القوات الجوية المصريه ليست واضحه , ولن نستطيع الجزم بأمكانياتها ,
ولكن هناك ميزة اراها , وى ان لدينا قاعدتين جويتين على قناة السويس مباشرة , والمسافه بينهم وبين المضايق لا تتعدى ال60ك , واعتقد ان هذه المسافه كافيه جداااا سواء للاسناد الجوى او للمظلات والتغطيه الجوية ( والتى اعتقد ان هاتين القاعدتين مخصصتا لذللك ) .... اذا لا داعى لوجود مطارات عسكريه اصلا بسيناء .

الدفاع الجوى ... والذى فرأى هى حجر الزاويه فالصراع على سماء سيناء , والتطوير الحالى له يبين ان مسألة تحول قواعد وكتائب الصواريخ سام من ثابته الى متحركه يدل على ان تلك الكتائب ستتقدم للأمام لتغطيه القوات , واقل دليل هو ال20كتيه بتشورا2 ..... اعتقد ان هذا يدل على ان قواتنا بسيناء ستغطى بتلك الكتائب بخلاف الانواع الاخرى ( امرام معدل , بتشورا , افنجر , حديث عن سام6 متطور ) ... اليست كل هذه مؤشرات جيده ؟؟

تحياتى اخ محمد



النسرالمصرى

 

[Muhamed]

اتفق معك كابتن محمد وكلامك فى محله فعلاً

كل عام وحضرتك بخير بمناسبة حلول شهر رمضان المبارك ​

و انت و جميع الاخوة بالف خير استاذ محمود

 

[Muhamed]

رأى واعتقد انه سليم , هو ان قواتنا وحسي ما ذكرت انت تستطيع الوصول الى الممرات بعدد كاف من القوات ع الاقل بالمرحله الاولة .
اما مسألة التمسك بها فأعتقد انها ستكون اسهل , وذلك لأن طبيعة الارض هناك من جبال ومضايق تسهل لمن يمتلكها اولا مسألة الدفاع .

والاهم فى هذه المعركه هى من سيسيطر على سماء سيناء ؟؟
وهذا لن يستطيع الاجابه عليه لا انا ولا انت ولا اى شخص اخر , ولكن سنقول معطيات متاحه بايدينا يمكن ان نخمن بها شكل المعركه ...

اولا حجم القوة الجوية بيننا وبين الاسرائيليين يوضح ( نظريا ) تفوقهم علينا , وذلك من خرل التسليح بالامرام , ومقاتلات الاف15 كطائرات اعتراض بالاساس ...
ولكن عمليا المضووع يختلف كليا ...
اذ ان حجم التسليح المصرى , وقوته غير محدد بالضبط من حيث التسليح , والاخبار كثيرة , من صفقات سلاح مقاتلات وصواريخ وذخائر .... الخ
اذا الصورة لدى القوات الجوية المصريه ليست واضحه , ولن نستطيع الجزم بأمكانياتها ,
ولكن هناك ميزة اراها , وى ان لدينا قاعدتين جويتين على قناة السويس مباشرة , والمسافه بينهم وبين المضايق لا تتعدى ال60ك , واعتقد ان هذه المسافه كافيه جداااا سواء للاسناد الجوى او للمظلات والتغطيه الجوية ( والتى اعتقد ان هاتين القاعدتين مخصصتا لذللك ) .... اذا لا داعى لوجود مطارات عسكريه اصلا بسيناء .

الدفاع الجوى ... والذى فرأى هى حجر الزاويه فالصراع على سماء سيناء , والتطوير الحالى له يبين ان مسألة تحول قواعد وكتائب الصواريخ سام من ثابته الى متحركه يدل على ان تلك الكتائب ستتقدم للأمام لتغطيه القوات , واقل دليل هو ال20كتيه بتشورا2 ..... اعتقد ان هذا يدل على ان قواتنا بسيناء ستغطى بتلك الكتائب بخلاف الانواع الاخرى ( امرام معدل , بتشورا , افنجر , حديث عن سام6 متطور ) ... اليست كل هذه مؤشرات جيده ؟؟

تحياتى اخ محمد

النسرالمصرى

مسأله التمسك بالارض نسبيه لحد كبير و ليس بالضرورة اسهل لمن يستطيع التمسك بالارض

و ايضا مسأله اهميه السيطرة على السماء نسبيه في ادارة معركه دفاعيه., ربما يكون الحفاظ علي مراكز القياده و السطره الجيش ذو اولويه اكبر

و للعلم و بناء على تجارب و مناورات جويه .., مسأله امتلاك طرف لتفوق جوي ممثل بصواريخ ابعد في المدي لا تحسم المعركه الجوية باي حال من الاحوال ., هي تمكن الطرف المالك لها من اطلاق الطلقه الاولي .., زياده الخسائر ربما لكنها وحدها لا تحقق السيطرة على السماء ابدا ., مازال القتال المتلاحم و الطيار نفسه لهم اهم دور بالقتال و يضاف اليه العنصرين الجديدين وهم القياده و السطرة و المعلومات !!

كما ان السياده الجوية في سيناء تتناقص اهميتها ان كانت نية المصريين اداره معركه عسكرية على مستوي وحدات فائقه الصغر و المرونه مما يصعب عمليه استهدافها جويا ., لكني بالطبع لا اعرف خطط القوات المصرية في هذا الخصوص

بخصوص حجم تسليح الجيش المصري ربما هو اقل وضوحا لامثالنا لكن لغيرينا الوضع بالتأكيد يختلف ., اخبار الصفقات العسكرية ( الوهمي منها و الحقيقي ) ليست حكرا على الجيش المصري ., و اظن الكثيرين يتذكر خرافه اطلاق الدولفين الاسرائيليه لصواريخ باليستيه من طراز اريحا ......, بأي حال يمكن لمطلع على الصفات الفنيه للاسلحه المشار اليها و الملم بقليل من الدراسات السياسية تبين حقائق مثل هذه الصفقات وهي ليست مصدر قوة باي حال

الصورة العامه للقوات الجوية المصرية للاسف واضحه و هي تحتاج الكثير من التطوير في المعدات
و الدفاع الجوي بالتأكيد ركن مهم لكنه لا يستطيع حل محل القوة الجوية لاسباب كثيرة و اشياء كثيرة تقدمها القوة الجوية وهي اساس قوتها و يستحيل على الدفاع الجوي مهما بلغ تطورة من بلوغها

في النهايه و بالمملوك حاليا للقوات المصرية يمكن في النهاية التصدي لهجوم اسرائيلي ., لكن يوجد الكثير مما يمنع مصر من ادارة معركتها على اكمل وجه و خصوصا الارض ., المعدات مشكله اخف

تحياتي و كل عام و انت بخير

 

[النسرالمصرى]

في النهايه و بالمملوك حاليا للقوات المصرية يمكن في النهاية التصدي لهجوم اسرائيلي ., لكن يوجد الكثير مما يمنع مصر من ادارة معركتها على اكمل وجه و خصوصا الارض ., المعدات مشكله اخف

تحياتي و كل عام و انت بخير

اتفق مع بعض ما قلت ولكن اختلف فى بعض النفاط منها :
القوات الجوية مثلا , بالطبع ليس الصاروخ هو العامل الحاسم للمعركه الجوية , ولكن يبقى ميزة كبيرة لمالكه , وانت تقول ان يمكن ان يحدث خسائر , وتلك الخسائر هى عامل حيوى للغايه فالمعركه , فالمقاتله التى ستسقط لدينا سنجد صعوبه فى تعويضها , اما اسرائيل .....

النقطة الاخرى هى الدفاع الجوى , وحسب المناورات ايضا والبانات الصادرة عنها تؤككد ان الدفاع الجوى هو من سيتصدى اولا للمقاتلات الاسرائيليه , والقوات الجوية هى التى ستقوم بعمليات الاسناد الجوى , ولكن هذا لا يمنع من حدوث اعتراضات من المقاتلات المصريه( والتى فالاغلب ستكون اف16 ) للمقاتلات الاسرائيليه عند تواجدها فمناطق ميته بالنسبه للدفاع الجوى , والتى يمكن ان تكون فى اقصى شمال سيناء عند البحيرة , وجنوبا سيناء عند سانت كاترين وبعمق تلك المناطق لللداخل ..

اما مسأله التمسك بالارض فهى حسب تمسك الطرف المدافع بخط حيوى يمكنه من ذلك , واعتقد ان خط الممرات لا يوجد افضل منه .......
وماذا لو قلت لك ان لدينا الان قوات بمداخل الممرات , هل هذا سيعطى طمأنينه ....... ام لا ؟؟؟
تحياتى



النسرالمصرى

 

[Muhamed]

اتفق مع بعض ما قلت ولكن اختلف فى بعض النفاط منها :
القوات الجوية مثلا , بالطبع ليس الصاروخ هو العامل الحاسم للمعركه الجوية , ولكن يبقى ميزة كبيرة لمالكه , وانت تقول ان يمكن ان يحدث خسائر , وتلك الخسائر هى عامل حيوى للغايه فالمعركه , فالمقاتله التى ستسقط لدينا سنجد صعوبه فى تعويضها , اما اسرائيل .....

النقطة الاخرى هى الدفاع الجوى , وحسب المناورات ايضا والبانات الصادرة عنها تؤككد ان الدفاع الجوى هو من سيتصدى اولا للمقاتلات الاسرائيليه , والقوات الجوية هى التى ستقوم بعمليات الاسناد الجوى , ولكن هذا لا يمنع من حدوث اعتراضات من المقاتلات المصريه( والتى فالاغلب ستكون اف16 ) للمقاتلات الاسرائيليه عند تواجدها فمناطق ميته بالنسبه للدفاع الجوى , والتى يمكن ان تكون فى اقصى شمال سيناء عند البحيرة , وجنوبا سيناء عند سانت كاترين وبعمق تلك المناطق لللداخل ..

اما مسأله التمسك بالارض فهى حسب تمسك الطرف المدافع بخط حيوى يمكنه من ذلك , واعتقد ان خط الممرات لا يوجد افضل منه .......
وماذا لو قلت لك ان لدينا الان قوات بمداخل الممرات , هل هذا سيعطى طمأنينه ....... ام لا ؟؟؟
تحياتى



النسرالمصرى

اخي العزيز .., يحتاج التفكير العسكري لمرونه اكثر بكثير من ذلك ., كما اننا من الافضل مناقشه الامور و الاولويات بعكس ما نناقشه الان !!!!!!!!!!

تحدثت استاذي الكريم عن خساره طائرة ...., نعم بالفعل خسارة طائرة تستغرق مال ووقت قد لا تسمح الظروف بتوفيرهم ....... لكن المشكلة ليست ان ناتي بطائرة باي ثمن او وسيله .., بل ان نحافظ على سيطرة جوية في سماء منطقة القتال او على الاقل منع الطرف المقابل من السيطرة سواء بطائرة او بصاروخ او بمواقع خداعية
او باستغلال ميزات جغرافيه او بأي شيئ
المهم تحقيق هدف و ان لم تسمح لنا المعده بالتفوق فمن المهم استخدام المتوفر لابطال تفوق الطرف المقابل و مره اخري بغض النظر عن الاسلوب

هنا الطائرة مجرد اداه ضمن ادوات اخري تستخدم لهدف ما لخدمه المعركه ككل لا هدف بحد ذاتها ........., ان نجعل الطائرة نفسها هي الهدف فنحن لاشعوريا نقع بخطاء كبير بل مدمر وقع فيه غيرنا و اعني العراق بحرب 1991

بخصوص المناورات .., بالتأكيد من الخطاء التقليل من اهميتها لكنها بالتأكيد لا تعبر عن مستقبل اي عمليه ما بشكل كامل ......., و الا فما الذي يفرق القائد الماهر من غيره .,
عسكريا و انا لا اقول شيئا جديدا باي حال لا توجد حاله يمكن فيها الاعتماد على المضادات الارضية منفرده للتصدي لعمل جوي معادي ( including حرب 1973 ) باستثناء حالات محدوده بحروب العصابات و الحروب منخفضه الكثافة بوجه عام وهي غير مؤثرة
ربما تختلف نسبه مشاركه كل عامل لكن غير ذلك بوجه عام غير واقعي


و كما قلت سابقا مسأله الامساك بالارض هي نسبيه لحد كبير و اكرر ايضا ان طريقة التفكير تحتاج لمرونه اكبر من ذلك و عدم اغفال عوامل كالحرب الاعلامية كغيرها


اولا لا تملك مصر قوات بسيناء كما ملكتها في عام 67 في الممرات و غير الممرات ( اعرف ما سترد به و اتفهمه )

ثانيا ليس بالضرورة ان ترغب اسرائيل بنصر جيوسياسي ربما تكتفي بنصر اعلامي لكن بالغ القوة التأثير و عليه ليس بالضرورة ان يكون هدف اسرائيل هو استيلاء على كامل سيناء و لا وجود مصري بكل سيناء ., و ليس ايضا بالضرورة ان يكون لاسرائيل ان تسيطر عل كل سيناء للحصول على ميزة جيوسياسية او مناطق ارتكاز قويه


على سبيل المثال الشريط البادئ من راس محمد الي رفح المصرية ان تم احتلاله فهو يوفر كل الميزات الازمه لنصر اسرائيلي كامل و لاوجود لقوات مصرية مؤثره به




لذلك اظن ان مسأله الامساك بالارض يحددها الكثير من العوامل وهي من الصعب التنبؤ بسيناريوهاتها كما تفضلت

تقبل تحياتي

 

[النسرالمصرى]

اولا لا تملك مصر قوات بسيناء كما ملكتها في عام 67 في الممرات و غير الممرات ( اعرف ما سترد به و اتفهمه )

على سبيل المثال الشريط البادئ من راس محمد الي رفح المصرية ان تم احتلاله فهو يوفر كل الميزات الازمه لنصر اسرائيلي كامل و لاوجود لقوات مصرية مؤثره به


لذلك اظن ان مسأله الامساك بالارض يحددها الكثير من العوامل وهي من الصعب التنبؤ بسيناريوهاتها كما تفضلت

تقبل تحياتي

لن اتحدث عن ظروف وحجم التواجد المصرى قبل67 ( بشهر فقط) , وذلك حتى لا ندخل ففرعيات , مع انها مقال مهم جدا فراى

مسألة ما ذكرة من ان اسرائيل يمكن ات تحتل شريط حدودى فقط ...... هذه المشكله ازعجتنى كثيرا جدا , ولكن عندما علمت بطبيهة الارض زال القلق بع الشئ ....
تلك المنطقه هى جبليه , وليست مفتوحه كاملا ....
اذ يوجد حوالى 3 او 4 مداخل من تلك الجبال للوصول الى سيناء هى :
رفح العريش
العوجه
الكنتله
وايلات
تلك عبارة عن ممرات جبليه , وبذلك يصبح السيطرة عليها ايسر نسبيا ..... وتذكر مبدأ عمل القوات الخاصه ...

النقطة الاخرى وسأعود اليها ثانيا وهى السيطرة الجوية لسيناء .....
ما قلته سابقا لا يختلف فشئ عن ما حدث بحرب اكتوبر ..
الجبهه كانت مقسمه جزء يتعامل ويغطى الدفاع الجوى قواتنا , والجزء الاخر تحميه القوات الجوية ....
واعتقد ان هذا لن يتغير سوى توسع مناطق عمل الدفاع الجوى ليغطى القوات التى ستمسك بالممرات .....

اما بخصوص المناورات فأنت تشاركنى الرأى بأنها عبارة عن سيناريو وتدريب على ما ستفعله القوات اثناء العمليات الفعليه , ولكن عندما تحدث العمليات بالتأكيد هناك يظهر مستولا القاده الحقيقى وابداعهم ..... ولكنها مرآه لما سيحدث ايضضا :biggrin::biggrin:

تحياتى



النسرالمصرى

 

[Muhamed]

مسألة ما ذكرة من ان اسرائيل يمكن ات تحتل شريط حدودى فقط ...... هذه المشكله ازعجتنى كثيرا جدا , ولكن عندما علمت بطبيهة الارض زال القلق بع الشئ ....

من المفترض ان يزداد قلقك لا ان يزول !!

 

[النسرالمصرى]

من المفترض ان يزداد قلقك لا ان يزول !!

انا قلت قل ..... ولم يزل ..
اذ ان طبيعة الارض هناك جيده جدا لعمل الصاعقه بصفه خاصه والقوات الخاصه بصفه عامه .... هل وصلك قصدى ؟؟



النسرالمصرى

 

[Muhamed]

انا قلت قل ..... ولم يزل ..
اذ ان طبيعة الارض هناك جيده جدا لعمل الصاعقه بصفه خاصه والقوات الخاصه بصفه عامه .... هل وصلك قصدى ؟؟



النسرالمصرى

انا افهم وجه نظرك لكن يوجد كثير من عوامل القلق بهذه المنطقة لا يمكن حلها سوي بتواجد عسكري قريب او على الاقل امتلاك وسائط تتيح سيطرة جويه مماثله للاسرائيليه او ما يكفي لعدم تحقيق سيطرة اسرائيليه في الجو ., حيث انها ستكون اهم لاعب في سيناريو كهذا

اقرب لميناء ايلات و للقواعد الاسرائيلية بوجه عام من نظيرتها المصرية يعني اسرائيل ستتفوق في الدعم اللوجيسي اكثر ما هي متفوقه بسبب قدراتها الجويه لمعاونه البحريه المصريه

يمكن من خلاها تهديد الملاحة من قناه السويس

من الصب الوصول اليها من الطريق المحاذي لخليج السويس و من الصعب جدا من ناحيه العريش


اتمني ان تكون للقوات الخاصه تجهيزات و شبكه انفاق كالتي يملكها حزب الله في هذه المنطق ستكون مفيده لابعد حد

 

[النسرالمصرى]

يمكن من خلاها تهديد الملاحة من قناه السويس

من الصب الوصول اليها من الطريق المحاذي لخليج السويس و من الصعب جدا من ناحيه العريش


اتمني ان تكون للقوات الخاصه تجهيزات و شبكه انفاق كالتي يملكها حزب الله في هذه المنطق ستكون مفيده لابعد حد

مسألة تهديد المرحه بالقناه شئ بعيد , لأن القناه مصالح دوليه وليس مصريه فقط .
ثانيا : مسألة امتلاك سيطرة جوية بالشريط الحدودى شئ غير مجدى وغير معقول , وذلك نظرا لعدة عوامل منها ان هناك قاعدتين جويتين ع الاقل على الجانب الاسرائيلى موازيه للحدود تقريبا , واقرب قاعده لنا هى على القناه ... تلك مسأله لا طائل منها .
القوات الخاصه مجهزة لتعمل تحت سيطرة جويه كامله للعدو .
سيناء لن يكون بها سياده جوية لا منا ولا من الاسرائيليين ..... سيستمر الصراع حتى تدخل الظروف السياسيه بالموضوع

اما الموقف البرى ..... فرأى كما هو .... بناء على تغطية الدفاع الجوى للمنطقة
تحياتى




النسرالمصرى

 

[Muhamed]

تهيد الملاحه بباب المندب كان ايضا له ابعاد دوليه و ذلك لم يمنع البحرية المصرية بمساعده يمنيه روسيه من اغلاقه .., العامل الدولي يتصرف بحسب معطيات على الارض و نادرا ما يفرضها بنفسه ., خصوصا ان تورطت قوة كبري بالصراع


ثانيا مسأله السيطرة الجويه لم تكن في اي حال غير مجدية باستثناء حالات بسيطه للامانه كحرب لبنان الاخيره وهي كما قلت سابقا مسأله نسبيه و لها حساباتها
افتراض القواعد المصرية الموجوده كالغردقة مثلا لا يخدم كثيرا باستثناء شرم الشيخ فالقواعد البرية و بعض القواعد الجوية الاسرائيلية اقرب و اكثر خطرا

كما ان السياسة ال
دوليه تتدخل بما يخدم مصالحها على الارض .., فهي حرب و ليست لعبه روليت

 

[motaim_999]

تبقى مصر عزيزة على قلوب المسلمين جميعا ومنصورة باذن الله

 

[هاتها من الشبكة]

شكرا جزيلا على الموضوع الرائع

 

[فيلد مارشال]

سيناء الدرع والسيف عبر التاريخ