![:walw[1]:](/vb/data/assets/smilies/c39c84e393dbca960a05b9f45e20e07203df7b3c.gif "-- :walw[1]:")
هذا صاروخ يصلح فقط لمهاجمه ناقلات النفط ولا يصلح لمهاجمه السفن الحربيه حيث سيسهل عليها اسقاطه من الجو باستخدام مدافع الفلانكس وصواريخ الدفاع الجو وايران تعلم بهذا الأمر جيدا.
الصواريخ التي لدي سوريا اخي هي صواريخ فاتح 110 الأيرانيه وهي صواريخ ارض ارض قصيره المدي ، صاروخ خليج فارس هو عباره عن صاروخ فاتح 110 ايراني حوره الأيرانيين لأستعماله ضد السفن وزوده بجهاز توجيه في مقدمه رأس الصاروخ يحتوي علي كاميرا تلفزيونيه لتوجيه الصاروخ نحو هدفه البحري.
صاروخ فاتح 110 برأسه المدبب
صاروخ خليج فارس برأسه المزوده بكاميرا تلفزيونيه
بنفس المبدأ اخي الكريم لايمكن ان نضع الثاد في حساباتنا قبل دخوله الخدمة (ارجوا ان تصحح لي معلوماتي ان كان دخل )أنا اخرج من حساباتي رياح الشرق تماماً , لانه لغز و لا اعرف عن حقيقته لكن السؤال الذي يطرح نفسه كيف ستنفذ صواريخ ايران سواء عائلة شهاب أو سجيل و قدر من منظومات الصاروخية مثل باتريوت و ثاد :ANSmile04[1]:
دائماً تتخذ دول الخليج الطابع الدفاعي و من هنا اضع شهاب مقابل باتريوت وثاد مقابل سجيل و قدر
هذا صاروخ يصلح فقط لمهاجمه ناقلات النفط ولا يصلح لمهاجمه السفن الحربيه حيث سيسهل عليها اسقاطه من الجو باستخدام مدافع الفلانكس وصواريخ الدفاع الجو وايران تعلم بهذا الأمر جيدا.
طبعا ما دام الكلام لايروق لك فهو اكيد مطعون به ....
كلامك وكلامه مطعون به
اهم شئ في الصواريخ هو المدى ثم الحموله
والدليل تطوير ايران لصواريخها من اجل زياده المدى
وطبعا كلما زاد مداها زاد حجمه وزادت حمولته
اعتقد ان الشيطان سوف يرد عليكم وبالمناسبة هو يعمل بالوقود السائل :ANSmile04[1]:
.............................................يعني انت اللي الكلام رايق لك
اكيد لم يعجبك الكلام عن الشيطان
لم يعجبني لانه من الاهانة ان تضع هذه الصواريخ في مقارنة اي منتج لغير الامريكان , بينما انت جعلت رياح الشرق و الشيطان في مرتبة واحدة لمجرد ان كلاهما يعمل بالوقود السائل
وهل نظرت انت الى الصورة كاملة عندما انتقدت رياح الشرق واعتبرت ان صواريخ ايران افضل
قلت لك ان الصورة الاشمل كمنظومة صاروخية تبدأ من المخابر و تنتهي بخطوط الانتاج و مخازن الصواريخ , فالكفة لايران
وكيف تكون تقنية ايران لا تقارن بتقنية الصينية
انت بنفسك تقول انها مستنسخة من تقنيات صينية وكورية
السبب بسيط , الصواريخ الحالية مستنسخة من نسخ عمرها اصغر بكثير من رياح الشرق ...
ثانيا انا لا اقارن بين الشيطان ورياح الشرق ولكن فهمك للأمور عجيب
انا تحدثت عن انتقادك للوقود السائل وفضلت صواريخ ايران لانها تعمل بالوقود الصلب
و انا لم انتقد الوقود السائل ولا الاقتباس الذي نقلته كان يقصد ذلك ولكن فهمك للأمور عجيب
النقاش كان , ان احدث ما في ترسانة ايران هي صواريخ بالوقود الصلب , مع امتلاك تقنية الوقود السائل التي كانت هي الاساس لعائلة شهاب , بينما احدث ما في ترسانة السعودية هو صاروخ بوقود سائل دون تأكيدات حول امتلاك هذه التقنية او غيرها
يعني انت الذي لم ينظر للصورة كاملة
انتاج صواريخ رياح الشرق من منتصف القرن الماضي والشيطان كان قبل سنة هههههه
كذلك الشيطان هو من انتاج منتصف القرن الماضي
اجل و لكن الفرق انك تقارن بين الشيطان الروسي و بين رياح الشرق السعودي
هل وضح الفارق ..؟
انت تريد ان تقول ان الصين لم تطوره حتى العام 1988 -1990
وقت استلامكم له
لا اعرف من تقصد "بأنتم ", ولكن ان كنت تتحدث عن الايرانيين فأنا لم اقل ان الصين لم تطوره , ولكن ما اعنيه تطوير الصين لقدراتها لايقتضي ان تتطور قدرة صواريخ السعودية بنفس القدر بالتوازي ,,
لذلك قلت انه من الخطا ان تقارن الشيطان الروسي برياح الشرق السعودي
مع احترامي لك ولكن هذا الكلام لا يصدقه حتى المغفل
لاحظ اخي ان المقارنة بين السعودية و ايران
و ليست بين الصين و ايران
الفرق ليس 30 او 40 كلم عندما تتحدث عن صاروخ الماني واسكندر
رياح الشرق وشهاب الفرق ساحق
امممممم ...معنى ذلك انه لو كان V-1 بمدى و فرق اكبر من 40 كلم , هل سيضعه ذلك بمرتبة فوق اسكندر ؟؟؟ سيكون الامر كارثة لو كان جوابك نعم , انا ضربت هذا المثال لتوضيح نقطة عدم الاكتفاء بقياس الامور على المدى و الحمولة ,,
فرقميا , اسكندر (افضل ما لدى الروس من صواريخ تكتيكية) و V-1(الذي هو صاروخ من الحرب العالمية الثانية بالمناسبة) متقاربين بالمدى , و لكن هل يضعهما ذلك في نفس المرتبة ؟؟؟
و حتى لو تفوق V-1 بالحمولة هل يكفي ذلك لنقول ان صواريخ المانيا في الحرب العالمية الثانية افضل من روسيا الان ..؟
في الاخير تتحدث عن نسبة الخطأ
ولكن في مشاركتي لم ارد على نسبة الخطأ اذا راجعتها بشكل دقيق
تماما , هذا احد الاسباب التي قلت انك لانظر للصورة الكاملة بسببها , فأنت تقارن بالعوامل التي تراها انت متفوقة فقط
فتنظر للمدى و الحمولة فقط و تعتبرهما مقياس كافي للقول بان القدرة الصاروخية للدولة X افضل من الدولة Y
يعني لو اعطيت صواريخ رياح الشرق حقها من ناحية المدى والحموله لما وجدت مشاركتي اصلا
اخي العزيز , نحن نتحدث بموضوع علمي , يعني ليس فلان من يعطي الصواريخ قدرها او ينفيه ...
صواريخ رياح الشرق ذات مدى اكبر و حمولة اكبر من سجيل او شهاب وهذه النقطة لانقاش بها , ولكن هل هذا كافي لنقول ان القدرات الصاروخية السعودية افضل من الايرانية ..؟؟
الاجابة :كلا ..
انا وضحت نقاط تحيزك لايران وهذا كافي
