Bullpup design

Abrams

عضو
إنضم
13 يناير 2008
المشاركات
242
التفاعل
10 0 0
Bullpup design


aug20b.gif


الـ Bullpup design ببساطة هو تصميم البنادق بشكل مختلف عما كان معتاد عليه في الماضي ، اذا كان من المعتاد في تصميم البنادق وضع خزانة الطلقات في منتصف السلاح والمقبض والزناد في الخلف ، اما في تصميم الـ bullpup فيتم وضع الخزانة في الخلف والمقبض والزناد في المنتصف علي غير الشكل المعتاد لبقية البنادق .


ولعل اشهر الامثلة علي ذلك التصميم البندقية السويسرية الشهيرة steyr aug ، ولكن اصبح الان هناك العديد من البنادق التي تتبع ذلك التصميم ولكن من اشهر تلك البنادق البندقية خيبر الايرانية ، والبندقية الانجليزية SA-80 وكذلك البندقية الصينية الجديدة Type 95 ، وكذلك البندقية تافور الاسرائيلية الجديدة ، ولا ننسي الـ FAMAS الفرنسي ، والـ P-90 والـ F2000 واخيرا بندقية القنص الالمانية Walther 2000 .

جميع تلك البنادق الجديدة تستخدم تصميم Bullpup ، وذلك يعطي انطباعا عن ان ذلك التصميم حديث ، وهذا الانطباع يأتي من شكل تلك البنادق الحديثة والجميلة ، لكن في الواقع ان ذلك التصميم منذ فترة بعيدة وتستخدمة بنادق عتيقة من حقبة الحرب العالمية الاولي والثانية .


بعض البنادق المستخدمة لذلك التصميم :

AUG_A1_508mm_04.jpg

بندقية شتاير اوج النمساوية ، اول و اشهر بندقية علي الاطلاق تستخدم ذلك التصميم ، تتميز تلك البندقية بوجود عدد كبير من النسخ للاستخدامات المختلفة وكذلك يمكن زيادة طول السبطانة الي 20 بوصة ( حوالي 50 سم ) مما يعطي دقة ومدي كبير .



Rifle_Type_95.jpg

بندقية type 95 الصينية.


fn_p90_2.jpg

المدفع الرشاش P-90 البلجيكي ، يستخدم طريقة فريدة من بين الرشاشات وهي وضع الخزانة في الاعلي ويكون قذف الفوارغ الي اسفل .



famas.jpg

البندقية FAMAS الفرنسية الشهيرة .


sa80.jpg


البندقية SA80 الانجليزية ، تم تطويرها الي عدة طرازات اخري احدث .


tavor_3.jpg

البندقية تافور الاسرائيلية ، غنية عن التعريف ، احدث بنادق تدخل الخدمة في الجيش الاسرائيلي.


kh2002.jpg

البندقية خيبر الايرانية ، وهي كعادة الصناعة الايرانية نسخة من بندقية اخري صينية .


AUG77_2.jpg


صورة مقطعية في بندقية شتاير ، وتوضح الصورة ان الخزانة واليه الاطلاق وميكانزم التلقيم بالكامل في الخلف ، وتوضع طول السبطانة بسبب رجوع اليات الاطلاق الي الخلف .

مزايا الـ Bullpup design :

- اول ميزة مباشرة يوفرها ذلك التصميم هو وجود اليات الاطلاق في الخلف ، وينتج عن ذلك بدء ماسورة البنادق من الخلف وليس من المنتصف كما في التصاميم التقليدية ، وبالتالي يعطي ذلك التصميم طول اكبر للسبطانة او الماسورة في نفس ابعاد البندقية التقليدية ، فطول السبطانة يعني المزيد من الاستقرار والثبات لخط اطلاق الطلقة ، وبالتالي زيادة الدقة والمدي . ويمكن زيادة طول السبطانة بشكل كبير في بعض الموديلات لتحقيق المزيد من الثبات والدقة .

والصورة السابقة توضح ان ذلك التصميم اعطي طولا ملحوظا للسبطانة بعد ارجاع اليات الاطلاق الي الخلف .

- الميزة الثانية التي يوفرها التصميم هي قلة ابعاد البندقية نسبيا عن التصاميم التقليدية في حال ثبوت نفس طول السبطانة ، وتلك الميزة مفيدة عند ركوب الجنود المركبات او التصويب من داخلها ، فسيوفر التصميم ابعادا اقل ومشاكل اقل في الاماكن الضيقة او FIBUA وهي كلمة لاختصار fighting in built up areas .

- هناك ميزة اخري وهي الثبات ، فوضع اليات العمل في الخلف قد اعطي ثباتا لتلك البندقية غير متوفر في التصاميم التقليدية ، فالحندي "يحضن البندقية" ولا يمسكها فقط كالتصاميم العادية .

بعض الانتقادات للتصميم :

- هناك بعض الانتقادات لهذا التصميم بسبب رجوع اليات الاطلاق الي اسفل ، وبالتالي سيكون مكان قذف الفوارغ قد تم ترحيله الي الوراء قليلا ، مما سيسبب مشكلة في مكان قذف الفوارغ ، وستكون تلك مشكلة للجنود العساري ، لكن اعتقد ان عددهم قليل بالمقارنة بباقي الجنود .

هناك كذلك بعض الموديلات من ذلك التصميم تقذف الفوارغ الي الامام بدلا من الخلف .

- في بعض التصاميم طول السبطانة الكبير يولد ضغطا اكبر ، لكن في تلك التصاميم اعتقد ان وجود الحوامل الثنائية ضرورية لزيادة الدقة وعدم تأثرها برد الفعل الكبير الناتج عن زيادة السبطانة .

-هناك بعض الانتقادات وجهت للنظام بسبب عامل الرؤية ، هناك بعض الاراء تقول ان ذلك التصميم يعطي مجالا اقل للرؤية من التصاميم التقليدية .

ذلك النظام رغم تطوره لا يعني انتهاء التصاميم التقليدية ، فهناك العديد من البنادق الحديثة والي بها عوامل الدقة عالية رغم التصميم التقليدي مثل البندقية M8 علي سبيل المثال ، وكذلك G36 الالمانية .
 
مشكور اخي العزيز على الموضوع المميز ما مدا مقارنتها بالكلاش نيكوف والام 16
 
موضوع جميل ورائع والسلاح تحفه فنيه
الا ان من السلبيات ايضا ان افراغ الفوارغ يتم بمستوى قريب من الرامي
وهذا قد يشتت تركيز الرامي كثيرا
ايضا الا يسبب وجود المخزن زيادة الثق على كتف الرامي مثلا
وكذلك عمليه حضن السلاح بين الصدر والكتف للرامي تتغير معه
النظريات القديمه لحمل السلاح وقد يتطلب للرامي بنية جسدية قوية نوعا ما
موضوع رائع اخي يعطيك العافية ماقصرت
 
اعتقد ان افضل ماصنع هو الكلاشنكوف بكل المقاييس

تحياااااااااااااتى لك على الموضوع
 
موضوع جميل جدا والظاهر ان المستقبل هو لامثال هذه البنادق حيث اصبحت اعلب الدول المصنعة تلجا لهذا الصميم
 
للعلم . يفضل الجنود المحترفين إستخدام النسخ الحديثه من الام 16 ، عن إستخدام اى من نسخ الكلاشينكوف .
 
اهلا وشكرا على الموضوع المهم
وهذا سلاخ روسي يعمل بهذا النظام المسمى OC-14 Groza
عيار 9x39mm
213.jpg
 
أهلا مجددا هذه هي القناصة SVU
SVU_5.jpg

هذا هو رابط الموضوع http://defense-arab.com/t4656.html
شكـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــرا
 
طيب برأيك تقارن بينها وبين الكلاشنكوف من حيث الخفة والقدرة على الإطلاق وسهولة الإستخدام​
 
هل نزلت الى الخدمه الفعلية هذه الانواع من الاسلحه
طبعا يا مرابط البندقية النمساوية قديمة في الخدمة و لو أنك في فلسطين ستعرف أن الاسرائيليين قد أدخلوا التافور للخدمة .
 
اخواني الاعزاء ممكن تعريف اجزاء السلاح اللى فالصوره الثانيه والصوره التاسعه الشرح بالصور
ولكم مني جزيل الشكر
 
الكلاشنكوف هو الافضل ببساطة كما ان التصميم القديم للبنادق افضل و اكثر جدوى من الناحية العملية.
الموضوع رائع شكرا.
 
اخى العزيز بلال
انا طلبي واضح ممكن تعريف القطع السلاح ثاني صوره وتاسع صوره لك الشكر والاحترام
 
عودة
أعلى