ســـؤال ....... وجــــواب (( كل ما يخص الصواريخ الباليستية والاستراتيجية ))

Muhamed

القيادة العامة للقوات المسلحة
عضو مخضرم
إنضم
14 أبريل 2008
المشاركات
3,025
التفاعلات
5,033 29 0
سؤال..........وجواب



علي نفس الدرب الذي سار عليه الاخوة الافاضل كالاخ انور الشراد و المرشد الدفاعي اتمني ان اساهم في قسم الصواريخ بمثل ما ساهموا به باقسام المنتدي


ارحب بكل سؤال من الاخوه الاعضاء و ان شاء الله يستطيع شخصي المتواضع و الاخوه من ذوي الخبره تقديم الاجابات


تحياتي
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:

أبو راشد SU 47

<font color="#FF0000"><b> محلل أخبــار عسكريـــة <
صقور الدفاع
إنضم
14 يوليو 2009
المشاركات
1,424
التفاعلات
26 0 0
رد: سؤال..........وجواب

أخ محمد تحية طيبة مباركة لك .. وأشكر شخصك الكريم على التواضع .. موضوع رائع أخي ..

س1/ مالفرق بين الصاروخ الأستراتيجي والصاروخ التكتيكي ؟؟؟

مع خااااااااااااااااااااالص تحيااااااااااااااااااااتي أخي العزيز ..,.,.,.,.,.,.,.,.


 

Muhamed

القيادة العامة للقوات المسلحة
عضو مخضرم
إنضم
14 أبريل 2008
المشاركات
3,025
التفاعلات
5,033 29 0
رد: سؤال..........وجواب

أخ محمد تحية طيبة مباركة لك .. وأشكر شخصك الكريم على التواضع .. موضوع رائع أخي ..

س1/ مالفرق بين الصاروخ الأستراتيجي والصاروخ التكتيكي ؟؟؟

مع خااااااااااااااااااااالص تحيااااااااااااااااااااتي أخي العزيز ..,.,.,.,.,.,.,.,.



لو كان حديثك اخي الكريم عن الصواريخ الباليستيه فالفروق كثيره اخي

في البدايه بخصوص التصنيف فالصاروخ يصنف كتكتيكي او استراتيجي من قبل الدوله الصانعه لسببين


ححيز الاستخدام بين الطرفين فالصاروخ التكتيكي يعمل منه ضمن افواج المدفعيه كصواريخ الفروج و الاسكندر لدي المدفعيه الروسيه و صواريخ لانس لدي المدفعيه الامريكيه بينما الاستراتيجي يعمل ضمن قياده الصواريخ الاستراتيجيه كالاس اس -18 مثلا


للدول المشتريه للصواريخ التكتيه حسابات اخري بخصوص عمل هذه الصواريخ تحت قياده معينه



الفروق التقنيه تتعلق بعده اشياء

اولها الحموله فهي اكبر كثيرا في الصواريخ الاستراتيجيه


المسار الباليستي مختلف بين الاثنين و هو اعقد في الصاروخ الاستراتيجي

الاجرائات المضاده ايضا اكبر و اكثر تعقيدا في الصواريخ الاستراتيجيه بينما في الصاروخ التكتيكي يكن تقريبا الاعتماد على سرعه الراس نفسها كاجراء مضاد

معظم الصواريخ الاستراتيجيه متعدده الرئوس بينما كل الصواريخ التكتيكيه وحيده الرئوس

الصواريخ الاستراتيجيه تكن من متوسطه لطويله المدي بينما هي قصيره المدي في الصواريخ التكتيكيه

و هناك ايضا جوانب تشابه بين الصاروخين


محدوديه الحموله مقارنه بوسائط النقل الاخري كالقاذفات و ان اختلفت بين الفئتين


تشابه دورات الوقود في المجمل بين الفئتين مع الاخذ بالاعتبار نوع الوقود المستخدم
و بالتالي تشابه العيوب و المميزات

يكن الصاروخان باضعف حالاتهم اثناء ال boosting stage او مرحلتهم الاولي


اما ان كان حديثك بخصوص الصواريخ الطوافه ( كروز ) فالصاروخ الاستراتيجي ابعد مدي و اثقل حموله

تحياتي
 

القيصر الروماني. 

صقور الدفاع
إنضم
14 يونيو 2009
المشاركات
6,332
التفاعلات
10,030 13 0
رد: سؤال..........وجواب

مبادرة رائعة اخي محمد ستساهم ان شاء لله في تنمية ثقافة الاعضاء في مجال الصواريخ الاستراتيجية .....كما ستساهم بدون شك في كشف قدرات ومواهب الاعضاء ومدى اطلاعهم والمامهم بمجال الصواريخ الاستراتيجية ...
وازيد على الاخ محمد على ان هذا الموضوع سيخصص للاجابة على كل اسئلة الاعضاء ان شاء الله من طرف الاخ محمد والاخوة الملمين بالمجال في مايتعلق بالصواريخ الاستراتيجة واستخدامتها و تقنيتها واصنافها اضافة الى طرق تحليقها واطلاقها ومسارات طيرانها وكل ما يندرج ضمن هذا الاطار ........الموضوع سيثبت ان شاء الله
 

أبو راشد SU 47

<font color="#FF0000"><b> محلل أخبــار عسكريـــة <
صقور الدفاع
إنضم
14 يوليو 2009
المشاركات
1,424
التفاعلات
26 0 0
رد: سؤال..........وجواب

لو كان حديثك اخي الكريم عن الصواريخ الباليستيه فالفروق كثيره اخي

في البدايه بخصوص التصنيف فالصاروخ يصنف كتكتيكي او استراتيجي من قبل الدوله الصانعه لسببين


ححيز الاستخدام بين الطرفين فالصاروخ التكتيكي يعمل منه ضمن افواج المدفعيه كصواريخ الفروج و الاسكندر لدي المدفعيه الروسيه و صواريخ لانس لدي المدفعيه الامريكيه بينما الاستراتيجي يعمل ضمن قياده الصواريخ الاستراتيجيه كالاس اس -18 مثلا


للدول المشتريه للصواريخ التكتيه حسابات اخري بخصوص عمل هذه الصواريخ تحت قياده معينه



الفروق التقنيه تتعلق بعده اشياء

اولها الحموله فهي اكبر كثيرا في الصواريخ الاستراتيجيه


المسار الباليستي مختلف بين الاثنين و هو اعقد في الصاروخ الاستراتيجي

الاجرائات المضاده ايضا اكبر و اكثر تعقيدا في الصواريخ الاستراتيجيه بينما في الصاروخ التكتيكي يكن تقريبا الاعتماد على سرعه الراس نفسها كاجراء مضاد

معظم الصواريخ الاستراتيجيه متعدده الرئوس بينما كل الصواريخ التكتيكيه وحيده الرئوس

الصواريخ الاستراتيجيه تكن من متوسطه لطويله المدي بينما هي قصيره المدي في الصواريخ التكتيكيه

و هناك ايضا جوانب تشابه بين الصاروخين


محدوديه الحموله مقارنه بوسائط النقل الاخري كالقاذفات و ان اختلفت بين الفئتين


تشابه دورات الوقود في المجمل بين الفئتين مع الاخذ بالاعتبار نوع الوقود المستخدم
و بالتالي تشابه العيوب و المميزات

يكن الصاروخان باضعف حالاتهم اثناء ال boosting stage او مرحلتهم الاولي


اما ان كان حديثك بخصوص الصواريخ الطوافه ( كروز ) فالصاروخ الاستراتيجي ابعد مدي و اثقل حموله


تحياتي


بارك الله فيك أخي محمد .,.,.,.,.

يعني أخي محمد الصواريخ التكتيكية غالباً ما تكون تحت قيادة القوات البرية بعكس الأستراتيجية التي لها قيادة خاصة بها ...

الصورايخ التكتيكية غالباً قصيره المدى عكس الأستراتيجية ...

المسارات ؟؟ أخي محمد لم أفهمها (لكن خليني أجرب) الصواريخ التكتيكية غالباً ما تكون في المجال الجوي بعكس الأستراتيجية التي تكون خارج الغلاف الجوي .... صح !!!!!!

الصواريخ الأستراتيجة صعبة من ناحية التقنية بعكس التكتيكية ...

بالنسبة أخي محمد لصاروخ كروز من فئة توم هوك الإمريكي بماذا نصنفه ؟؟؟؟؟



على فكرة أخي محمد أنا أعتقد أنا الفرق بين الصاروخ التكتيكي والأستراتيجي ...
هو أن الأستراتيجي قوته التدميريه قوية جداااااااااااااا بحيث يستطيع تدمير قاعدة باكملها !!!
بعكس التكتيكي الذي يستخدم لضرب مواقع محددة مثل حظائر الطائرات ومواقع الاتصالات ووووو
أخي هل هذا الكلام صحيح ......

في الأخير لا يسعني إلا أن أشكرك أخي الحبيب ..
مع خااااااااااااااالص تحيااااااااااااتي وتقديرررررررررررر
 

Muhamed

القيادة العامة للقوات المسلحة
عضو مخضرم
إنضم
14 أبريل 2008
المشاركات
3,025
التفاعلات
5,033 29 0
رد: سؤال..........وجواب


بارك الله فيك أخي محمد .,.,.,.,.

يعني أخي محمد الصواريخ التكتيكية غالباً ما تكون تحت قيادة القوات البرية بعكس الأستراتيجية التي لها قيادة خاصة بها ...

الصورايخ التكتيكية غالباً قصيره المدى عكس الأستراتيجية ...

المسارات ؟؟ أخي محمد لم أفهمها (لكن خليني أجرب) الصواريخ التكتيكية غالباً ما تكون في المجال الجوي بعكس الأستراتيجية التي تكون خارج الغلاف الجوي .... صح !!!!!!

الصواريخ الأستراتيجة صعبة من ناحية التقنية بعكس التكتيكية ...

بالنسبة أخي محمد لصاروخ كروز من فئة توم هوك الإمريكي بماذا نصنفه ؟؟؟؟؟



على فكرة أخي محمد أنا أعتقد أنا الفرق بين الصاروخ التكتيكي والأستراتيجي ...
هو أن الأستراتيجي قوته التدميريه قوية جداااااااااااااا بحيث يستطيع تدمير قاعدة باكملها !!!
بعكس التكتيكي الذي يستخدم لضرب مواقع محددة مثل حظائر الطائرات ومواقع الاتصالات ووووو
أخي هل هذا الكلام صحيح ......

في الأخير لا يسعني إلا أن أشكرك أخي الحبيب ..
مع خااااااااااااااالص تحيااااااااااااتي وتقديرررررررررررر




ذلك في الدول الكبري فقط اخي و التي صنعت هذه الصواريخ

صاروخ السكود او الفروج الذين خدمو و يخدمو في مصر كقوه استراتيجيه كانت خدمتهم في القوات الروسيه البريه كسلاح للمدفعيه بعيده المدي لم يعمل مع قياده الصواريخ


سواء كان الصاروخ استراتيجي او تكتيكي فالذي يحدد مدي قدرته التدميريه هو الراس الذي يحمله

الصواريخ التكتيكيه لم تصنع بهدف استهداف دقيق كالمطارات مثلا ( يستثني الاسكندر بذلك ) بسبب نصف قطر الخطاء الكبير
خصوصا في صواريخ كصاروخ لانس او سكود بل كان الهدف من تصنيعهم اساسا هو تحميلهم برئوس غير تقليديه لذلك لم يهتم كثيرا بعامل المدي



كذلك الامر مع الصاروخ الاستراتيجي ., حمولته هي ما يحدد قدره التدميريه ., لكن هناك وصف اصح لتعبيرك اخي انها لها الامكانيه تحميلها بحمولات ذات فاعليه متفوقه


قوه الصاروخ الاستراتيجي قد تتجاوز تدمير قاعده بكثير ., هناك صواريخ يمكنها اباده عده بلاد مجتمعه كمجموع مساحه لبنان و اسرائيل و فلسطين و الاردن ., و هناك ما له قوه تتجاوز ذلك



صاروخ التوماهوك هو صاروخ كروز طويل المدي له ثلاث نسخ
نسخه مضاده للمدرعات و تسلح برئوس تقليديه عنقوديه

صاروخ بحري يمكن تحميله نوويا عند الحاجه

صاروخ سطحي يمكن ايضا تحميله نوويا عن الحاجه
 

JAF

عضو مميز
إنضم
14 يوليو 2009
المشاركات
1,590
التفاعلات
2,434 3 0
الدولة
Jordan
رد: سؤال..........وجواب

قوه الصاروخ الاستراتيجي قد تتجاوز تدمير قاعده بكثير ., هناك صواريخ يمكنها اباده عده بلاد مجتمعه كمجموع مساحه لبنان و اسرائيل و فلسطين و الاردن ., و هناك ما له قوه تتجاوز ذلك
ممكن اخ محمد تحكيلي عن نوع وقوة القنبلة التي باستطاعتها تدمير مساحة الاف الكيلو مترات المربعة ,بغض النظر عن الضرر الذي يسببه الاشعاع في حالة استعمال الرؤوس النووية ,انت تكلمت عن تدمير مساحة كبيرة ,بانتظار جوابك اخي
 

أبو راشد SU 47

<font color="#FF0000"><b> محلل أخبــار عسكريـــة <
صقور الدفاع
إنضم
14 يوليو 2009
المشاركات
1,424
التفاعلات
26 0 0
رد: سؤال..........وجواب

أخي محمد رد شافي وكافي ... بارك الله فيك ....

مع خااااااااااااالص تحياااااااااااااااااااااتي أخي العزيز .,.,.,.,.,.
 

Muhamed

القيادة العامة للقوات المسلحة
عضو مخضرم
إنضم
14 أبريل 2008
المشاركات
3,025
التفاعلات
5,033 29 0
رد: سؤال..........وجواب

ممكن اخ محمد تحكيلي عن نوع وقوة القنبلة التي باستطاعتها تدمير مساحة الاف الكيلو مترات المربعة ,بغض النظر عن الضرر الذي يسببه الاشعاع في حالة استعمال الرؤوس النووية ,انت تكلمت عن تدمير مساحة كبيرة ,بانتظار جوابك اخي


في البدايه اخي اعذرني لتأخري بالرد لظروف شخصيه

انواع القنابل القادره على ذلك اخي كثيره و مساحه 1000 كم مربع ليست اقصي ما يمكن لجهاز تفجير نووي تجاوزه

النموذج الاختباري tsar السوفيتي يقدر له انه يستطيع تدمير ربع قاره امريكا الشماليه و هناك تقديرات تقول ثلث القاره

عند الحديث عن اسرائيل وحدها فالحموله المطلوبه لتدميرها بالاضافه للاراضي الفلسطينيه هي من 45 الي 60 كيلو طن

و في المقابل هناك صواريخ باليستيه يمكنها ان تحمل برئوس تصل الي 5 ميجا طن

ما رائيك ؟
 

JAF

عضو مميز
إنضم
14 يوليو 2009
المشاركات
1,590
التفاعلات
2,434 3 0
الدولة
Jordan
رد: سؤال..........وجواب

رأي انو هذه الاسلحة مدمرة جداً :inv[1]:,شكرا لك اخ محمد على التوضيح ,,,
 
إنضم
31 يوليو 2009
المشاركات
12
التفاعلات
0 0 0
رد: سؤال..........وجواب

عندى سؤال لاهل الخبرة.......
ازا ارادت احدى الدول اجراء تجارب صاروخية على اراضيها كيف تهرب من المراقبة بالاقمار الصناعية خصوصا ازا كان البرنامج الصاروخى سريا.
 

Muhamed

القيادة العامة للقوات المسلحة
عضو مخضرم
إنضم
14 أبريل 2008
المشاركات
3,025
التفاعلات
5,033 29 0
رد: سؤال..........وجواب

عندى سؤال لاهل الخبرة.......
ازا ارادت احدى الدول اجراء تجارب صاروخية على اراضيها كيف تهرب من المراقبة بالاقمار الصناعية خصوصا ازا كان البرنامج الصاروخى سريا.



لا يوجد طريقه لذلك و لا يمكن ابدا اخفاء اطلاق صاروخ باليستي


بالنسبه للدول الكبري ., روسيا و امريكا تحديدا لا يطلق صاروخ من اي دوله اثناء التمارين مثلا قبل اعلام الطرف المقابل بموعد و مسار اطلاق الصاروخ و تتم متابعه الاطلاق و طيران الصاروخ ., اي اطلاق بطريق الخطا ( رغم كون احتماله ضعيف للغايه ) قد يؤدي لعواقب تجعل العالم يقترب بازمه كازمه كوبا في الخمسينات

توجد لكل من الناتو و روسيا شبكه انذار مبكر لهذا الغرض و من ابسط اثباتات استحاله اخفاء اي اطلاق باليستي ما حدث بحروب العراق جميعا مع الولايات المتحده و ما حدث مع الكوريين
حتي كوريا الشماليه الدوله الاكثر انغلاقا لا تستطيع اخفاء برنامجها
 

أبو راشد SU 47

<font color="#FF0000"><b> محلل أخبــار عسكريـــة <
صقور الدفاع
إنضم
14 يوليو 2009
المشاركات
1,424
التفاعلات
26 0 0
رد: سؤال..........وجواب

أخي محمد كيف حالك .. أنشاء الله في تمام الصحة والعافية ..

س/ الصواريخ البالستية ماهو دورها في الضربات الأول في الحرب ؟؟؟؟؟؟
يعني (فائدتها أكبر من المقاتلات والقاذفات ولا هي مكمله ... ومين مكمل للثاني )

س/ في الضربات الأول أيهما أفضل الصواريخ البالستية أم كروز (توم هوك)؟؟؟؟


مع خااااااااااااااااالص تحياااااااااااااااااااااااااااتي أخي العزيز .,.,.,.,.,.,.
 

Muhamed

القيادة العامة للقوات المسلحة
عضو مخضرم
إنضم
14 أبريل 2008
المشاركات
3,025
التفاعلات
5,033 29 0
رد: سؤال..........وجواب

أخي محمد كيف حالك .. أنشاء الله في تمام الصحة والعافية ..

س/ الصواريخ البالستية ماهو دورها في الضربات الأول في الحرب ؟؟؟؟؟؟
يعني (فائدتها أكبر من المقاتلات والقاذفات ولا هي مكمله ... ومين مكمل للثاني )

س/ في الضربات الأول أيهما أفضل الصواريخ البالستية أم كروز (توم هوك)؟؟؟؟


مع خااااااااااااااااالص تحياااااااااااااااااااااااااااتي أخي العزيز .,.,.,.,.,.,.


انا بخير و الحمد لله عزيزي ابو راشد


لكل حرب اخي حاله مختلفه لكن كقاعده عامه لا يوجد سلاح يغني عن الاخر لكن في المجمل بخصوص سؤالك

الصواريخ الباليستيه الاستراتيجيه الارضيه هدفها هو ان توصل الضربه النوويه الاولي في حاله لاقدر الله قامت هكذا حرب

الصواريخ الباليستيه البحريه لها هدفان

اطلاق صاروخ مع تحقيق اعلي قدر ممكن من المفاجئه كون الغةاصات النوويه اصعب في الرصد كما ان الصواريخ تطلق من تحت الماء

بالنسبه للصواريخ التكتيكيه فبحسب نوع المستخدم يتوقف استخدامها فهي لدول العالم الثالث تعتبر قوه استراتيجيه و عليا يكن التهديد بها اما لوقف عمل ضدها او كاي استخدام اخر لسلاح استراتيجي


في حاله الحرب التقليديه الصواريخ الكروز افضل كثيرا من الباليستيه التكتيكيه بسبب دقتها الكبير , سهوله الاطلاق بالمقارنه بالصاروخ الباليستي مضافا اليه رخص منصات الاطلاق و سهوله تصنيعها و ايضا تقارب المديات بين الاثنين
كل الصواريخ التكتيكيه باستثناء الاسكندر لها نسبه خطا كبير ., بسبب ان الامر لم يراعي في البدايه من تصميمها ان تستخدم بشكل واسع معتمده علي رؤوس تقليديه بل كان المخطط منها حمل شحنات غير تقليديه

بالتوفيق اخي
 

أبو راشد SU 47

<font color="#FF0000"><b> محلل أخبــار عسكريـــة <
صقور الدفاع
إنضم
14 يوليو 2009
المشاركات
1,424
التفاعلات
26 0 0
رد: سؤال..........وجواب

بارك الله فيك أخي الحبيب ...

مع خاااااااااااااااااالص ودي وأحترامي أخي العزيز .,.,.,.,.,.
 

d7o0ome_04

عضو
إنضم
3 أبريل 2010
المشاركات
815
التفاعلات
48 0 0
رد: سؤال..........وجواب

اين يكمن التقنية السرية للصواريخ البالستية المستعصي على الدول الاخرى الحصول على تقنيتها واسرارها؟والتي تحول بينها وبين الدولة التي تريد انتاج الصواريخ !
هل في الوقود؟
او في محركات الصواريخ؟
او في عملية تنسيق ضخ الوقود(في السائلة منها)او احتراقه (في الصلب)بشكل متوازي ودقيق؟
او في معدن بدن هذه الصواريخ وصلابته وتحمله لمختلفة الارتفاعات داخل وخارج الغلاف الجوي؟
او ماذا؟؟؟؟؟
ارجو الافادة
 

softmark

عضو
إنضم
17 فبراير 2011
المشاركات
25
التفاعلات
0 0 0
رد: سؤال..........وجواب

السلام عليكم ورحمة الله

أخ محمد لدي سؤال حول ما هو أكبر مدى للصواريخ ذات قطر 122 ملم ؟؟؟
 

softmark

عضو
إنضم
17 فبراير 2011
المشاركات
25
التفاعلات
0 0 0
رد: سؤال..........وجواب

شهر تقريبا ومافي رد معقول
 

ziad alaa

عضو
إنضم
13 مارس 2011
المشاركات
8
التفاعلات
0 0 0
رد: سؤال..........وجواب

تحية طيبة وبعد : اذا قام صاروخ اعتراضي باعتراض صاروخ نووي فهل تنفجر الرأس النووية ام ينفجر الصاروخ دونها او يقلل الصاروخ الاعتراضي من اخطار الصاروخ النووي فقط؟
 

" بناء على توجيهات الادارة لتحسين محتوى المنتدى. فنأمل منكم الالتزام بالقوانين و عدم نشر الصور الحساسة و الدموية.
أعلى