الدعم الإداري

أين ذهبت طلقات المدفع الرشاش؟

ثقة ثقة عضو موثق.

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
18 أبريل 2014
المشاركات
32,965
التفاعل
126,803 156 0
بسم الله الرحمن الرحيم
عدنا إليكم :
كما تعلمون سابقاً أننا تناقشنا بخصوص الفضائح العسكرية للدفاع الجوي الإماراتي و القوات العسكرية الإماراتية بشكل عام أثناء هذه الحرب و لم أريد العودة لهذا الموضوع.
و لكن حدث بيني نقاش مع @Stryker بشأن أن الإعتراض للمقطع بالأعلى كان في منطقة سكنية و برأيي هذا يشكل خطر كبير على المدنيين و كان مصر على رأيه بأن الإعتراض قبل الوصول للتجمعات السكانية و فوق المياه ولا يوجد بالخلف شيء ممكن أن يتعرض للإصابة بالمدفع الرشاش المستخدم في عملية الإعتراض.
في البداية عندما شاهدت المقطع توقعنا جميعا أن الإعتراض كان على الساحل قبل الوصول للتجمعات السكانية
و كان توقعي الشخصي بأن موقع الإعتراض كان في المنطقة المحددة بالأحمر في الصورة
بناء على ما شاهدت في الفيديو


3.png


وكانت ملاحظتي بأن الإعتراض خطير لوجود الأبراج السكنية في الخلف
لكن أردت التأكد جيدا من موقع التصوير حتى يكون النقاش فعلا مفيد و صادق
و بعد مراجعة طويلة للفيديو لم أجد موقع المبنى القريب على كامل الساحل الإماراتي!
و هنا بكل صراحة أصبح الوضع تحدي شخصي لي
كيف لا أستطيع إيجاد هذا المبنى بسهولة على الخريطة؟!


و بعد بحث و مقارنة تبين أن المبنى و موقع التصوير ليس على الساحل و لكن موجود وسط دبي !

1.png


بالأعلى لقطة من الموقع و تم تحديد العلامات الإستدلالية لمعرفة الموقع الفعلي
و بالأسفل صورة مطابقة للموقع مع العلامات واضحة تماماً


2.png


و هذه الصورة توضح الموقع الحقيقي و القرب الشديد من مطار دبي

لقطة شاشة 2026-03-14 151936.png


لكن بالنسبة المفاجأة لم تكن موقع التصوير
المفاجأة و " الفضيحة " مسار الدرون و الجهة القادم منها!

لو تلاحظون الفيديو كانت الدرون متجهة من اليسار لليمين
يعني أنها لم تكن قادمة من الساحل بل من عمق الأراضي الإماراتية

و بشكل مختصر هذا هو المسار بالأسفل:

4.png


هذا المسار بالأعلى يوضح أن المسيرة دخلت المجال الراداري و الحدود البحرية الإماراتية و تجولت فوق السكان و فوق مناطق عسكرية حساسة و استمرت بالتحليق و حرفياً حلقت فوق مطار دبي و تجاوزته و لو تركتها الدفاعات الإماراتية ممكن تكمل مسيرها إلى إيران مجدداً.


فضيحة مسار الدرون استطيع تقسيمها لجزئين :
1- أين الدفاعات الإماراتية التي لم تكتشف الدرون إلا في الوقت بدل الضائع و الدرون يتجول في كامل الأجواء الإماراتية بدون إكتشاف؟
2- هذا يثبت صحة كلامي بأن الإعتراض موقعه خطير جدا و بعد التأكد من صحة الموقع استطيع القول بكل ثقة أن هناك إصابات حدثت بسبب إستخدام المدفع الرشاش

و طبعاً كلامي مرفق بالدليل حسب الصورة بالأسفل تجدون أن المنطقة خلف المسيرة و تحتها مليئة بالتجمعات السكانية

5.png


موقع التصوير أعلى الصورة في اليمين
و المحدد بالأحمر تجمعات سكانية خلف و تحت المسيرة أثناء الإعتراض
أين ذهبت طلقات المدفع الرشاش ؟

اترك الإجابة لكم و شكراً
 
الصور لا تظهر اخي العزيز

اعتقد تقصد هذا المقطع

 
سبب الموضوع



من اول ثانيه بتشوف انه مش بين مباني و مش تحت ناس ( المباني بالخلف )

وهذا الي خلى مشغل الجاتلنج يضرب ضرب حتى بعد ماصابها, يبي يضمن انها فوق الماي وبعد ماطاحت ماتسمع صوت


المباني في الخلف أليست في مجال رماية الجاتلنج؟

هههههههههه

هو فوق الدرون و يرمي الدرون من جناحها الايمن ومن زاويه اعلى يعني الي خلف رمايته و تحته ماي, لو تاخر 20-30 ثانيه تقريبا كان كلام ثاني

انته فعلا مصدق انه في حد بيرمي بجاتلنج بهذي الكثافه بين مباني زجاجيه وتحته بشر !!!!! ؟

عندي خبر سيء جداً لك للأسف
بصراحة ما أحب اللي يعاند على جهل
و لذلك اكتشفت فضيحة أخرى بسبب عنادك و ممكن تصير فضيحة عالمية لأن ما شفت أحد تكلم عنها قبلي
لكن محتاج انام عشان اروق لك صح و ارتب الشغل

:ضحكه:
 
شاد حيلك ومحلل مسار الدرون ومكان الاسقاط و تحشي الموضوع بالهبد عشان تثبت صحة كلامك.

ما بعطي تفاصيل بس الاسقاط بعد التشويش عالدرون وجذبها للمنطقة المائية في رأس الخور.

مسوي قلبك عالمدنيين صدقني ما بتكون أحرص من القيادة والجنود الإماراتيين. واتحداك تجيب تأثير طلقة رشاش واحدة على الأعيان المدنية.


لعلمك بس الدفاعات الإماراتية تم تعزيزها بشكل كبير بعد بداية العدوان.
 
شاد حيلك ومحلل مسار الدرون ومكان الاسقاط و تحشي الموضوع بالهبد عشان تثبت صحة كلامك.

ما بعطي تفاصيل بس الاسقاط بعد التشويش عالدرون وجذبها للمنطقة المائية في رأس الخور.

مسوي قلبك عالمدنيين صدقني ما بتكون أحرص من القيادة والجنود الإماراتيين. واتحداك تجيب تأثير طلقة رشاش واحدة على الأعيان المدنية.


لعلمك بس الدفاعات الإماراتية تم تعزيزها بشكل كبير بعد بداية العدوان.
وين الهبد بالضبط عشان نقدر نتناقش بشكل واضح؟
 
ماعرف ليش ماخذ الموضوع بحساسيه كبيره, كرهك لبلد او حكومة بلد مابيغير شي واضح بالفيديو او واقع !

بالبدايه اعتراض الاف 16 اخطئ الهدف, و تبين انه اعتراض ناجح

والان الجاتلنج يضرب البشر لا و تؤكد كعضو بارز بمنتدى عالانترنت بوقوع اصابات!! لكن ماكدت قتلى الحمدالله, معنى كلامي كان واضح خلف رمايته مافي شي غير ماء, الزاويه الي يرمي فيها من الاعلى للاسفل لها سبب

المباني جنبه و التصوير اساسا من مبنى قريب, بس مايعني انه رمايته باتجاه المباني اذا كان يرمي للاسفل!! وتحته ماء, وبالجهه المقابله الخور عنده تقريبا بحدود الكيلو او اكثر مساحات مائيه, حتى سقوط الدرون الاغلب بانه فوق الماء بسبب الصوت او انقطع التصوير قبل مايوصل الارض, الاولى اقرب برأيي

مو افضل سناريو للاعتراض بكل تاكيد!, لكن تعاملو معها في اكثر منطقه امنه قبل ماتتجازو الماء, و لو تجاوزته كان سناريو مختلف و اخطر

بخصوص مسار الطيران, ذكرت بانه محد قبلك تكلم فيه او ماشفت حد تكلم فيه

يمكن لانه الفيديو تقريبا فيه 4 ثواني طيران, من رحله طولها بيكون تقريبا ساعه ونص, عرفت مسار الرحله كامل ب اربع ثواني ! ونقطة الانطلاق من ايران !

الدرون مش الزامي يمشي بخط مستقيم, تحط له مسار رحله ويتبعه عادي يعكس الاتجاه عشان يهاجم زاويه معينه
 
لو انته تسوي نفس الموضوع سواء عن قاعدة الامير سلطان
وضرب الطائرات فيها
لتم اغلاق الموضوع ويمكن يتم حظرك ههههه

الموضوع سطحي وينم عن جهل بأساسيات الإعتراض والدفاع الجوي، وهو يفترض أن عمليات الإعتراض يجب أن تكون فوق منطقة آمنة، غير ذلك أترك مسيرة العدو تكمل مهمتها وتضرب هدفها:walw[1]: هو معترض على طلقات الرشاش والخشية من أن تصيب أهداف مدنية، لكنه يتجنب الحديث، ربما عن جهل منه، عن تأثير التشظية للرؤوس الحربية الضخمة لصواريخ الدفاع الجوي التي تنفجر فوق المدن لإعتراض هدف معادي !!!
 
ما حدث عمل دفاعي دقيق تم في بيئة حضرية معقدة، وباحترافية عالية أثبتت جدارة القوات الإماراتية في حماية المدنيين والمنشآت. الدفاع الجوي لا يعمل بالعشوائية، بل وفق منظومات رصد وتقييم تحكمها معايير اشتباك دقيقة، وهذا ما يجيب على سؤال الطلقات فكل عملية اعتراض تُنفذ ضمن زاوية نيران محسوبة لا تهدد المدنيين.

والأهم من ذلك، بدل التساؤل عن موقع المبنى في الفيديو، السؤال الحقيقي هو: كيف وصلت المسيرة إلى مجال جوي سيادي تديره واحدة من أكثر الدول انضباطاً في المجال الدفاعي؟
الجواب بسيط تم اكتشافها واعتراضها قبل أن تمس أي هدف، أي أن المنظومة أنجزت مهمتها بنجاح كامل. تحويل نجاح عمليات الاعتراض إلى مادة للتشويه يؤكد أن الغاية ليست تحليل عسكري بل حملة ممنهجة للطعن في قدرات أمنية وطنية.
 
الموضوع سطحي وينم عن جهل بأساسيات الإعتراض والدفاع الجوي، وهو يفترض أن عمليات الإعتراض يجب أن تكون فوق منطقة آمنة، غير ذلك أترك مسيرة العدو تكمل مهمتها وتضرب هدفها:walw[1]: هو معترض على طلقات الرشاش والخشية من أن تصيب أهداف مدنية، لكنه يتجنب الحديث، ربما عن جهل منه، عن تأثير التشظية للرؤوس الحربية الضخمة لصواريخ الدفاع الجوي التي تنفجر فوق المدن لإعتراض هدف معادي !!!
اعتراض الصاروخ او المسيره و سقوط شظايا اهون الف مره من انفجارها و ضربها لهدفها و هذا الموضوع مافيه حساسيه، نتاقش بشكل علمي فيه لعله يفيد احد الاخوه هنا .
 
ماعرف ليش ماخذ الموضوع بحساسيه كبيره, كرهك لبلد او حكومة بلد مابيغير شي واضح بالفيديو او واقع !

بالبدايه اعتراض الاف 16 اخطئ الهدف, و تبين انه اعتراض ناجح

والان الجاتلنج يضرب البشر لا و تؤكد كعضو بارز بمنتدى عالانترنت بوقوع اصابات!! لكن ماكدت قتلى الحمدالله, معنى كلامي كان واضح خلف رمايته مافي شي غير ماء, الزاويه الي يرمي فيها من الاعلى للاسفل لها سبب

المباني جنبه و التصوير اساسا من مبنى قريب, بس مايعني انه رمايته باتجاه المباني اذا كان يرمي للاسفل!! وتحته ماء, وبالجهه المقابله الخور عنده تقريبا بحدود الكيلو او اكثر مساحات مائيه, حتى سقوط الدرون الاغلب بانه فوق الماء بسبب الصوت او انقطع التصوير قبل مايوصل الارض, الاولى اقرب برأيي

مو افضل سناريو للاعتراض بكل تاكيد!, لكن تعاملو معها في اكثر منطقه امنه قبل ماتتجازو الماء, و لو تجاوزته كان سناريو مختلف و اخطر

بخصوص مسار الطيران, ذكرت بانه محد قبلك تكلم فيه او ماشفت حد تكلم فيه

يمكن لانه الفيديو تقريبا فيه 4 ثواني طيران, من رحله طولها بيكون تقريبا ساعه ونص, عرفت مسار الرحله كامل ب اربع ثواني ! ونقطة الانطلاق من ايران !

الدرون مش الزامي يمشي بخط مستقيم, تحط له مسار رحله ويتبعه عادي يعكس الاتجاه عشان يهاجم زاويه معينه
لايوجد حساسية و المشاعر الشخصية لا علاقة لها في الموضوع

- أنا اثبت لك انه لايوجد خلفه ماء فقط منطقة بسيطة تحت المروحية و ارفقت لك الموقع هل لديك شك؟

- موقع سقوط المسيرة لم اعلق عليه , إعتراضي فقط على طلقات المدفع الرشاش و وضحت لك أنه يوجد خلف المسيرة منطقة مأهولة بالسكان و الحقيقة غير مستغرب وجود إصابات لدى المدنيين بسبب الرعونة العسكرية في إستهداف المسيرة و في النهاية يظهر تصريح وزارة الدفاع أن الإصابات بسبب الشظايا
ولماذا لايكون سبب الإصابات المدفع الرشاش ؟

- المسيرة تجاوزت مطار دبي المليء بالبشر و الطائرات يعني السيناريو من البداية خطير

- المسيرة بشكل عام تقطع مسار مستقيم بناء على الإحداثيات المتجهة إليها
و بكل تأكيد إتجاه المسيرة مثل ما ذكرت و ارفقت الصورة إلا إذا كان لديك كلام آخر فلا يوجد إلا المسار الطبيعي و لا انصحك الحقيقة بتبني وجهة النظر الأخرى
لأنه سيظهر لك بأن المسار الآخر كان طريق الدخول من جهة الساحل و التحليق فوق القصور الرئاسية و القواعد العسكرية و المرور فوق برج خليفة و بالطبع ستعتبر الأمر مضحك و فضيحة أن المسيرة تدور فوق الإمارات

---------------------------------------
الموضوع ببساطة :
- المسيرة حلقت بشكل مستقيم لمسافة طويلة فوق الإمارات دون إكتشافها
- الإعتراض كان في موقع سيء و بطريقة اسوأ

و في الختام العالم كله كان يشاهد المسيرات تضرب الإمارات مباشرة في مواقع معروفة و بعدها تظهر التصاريح الرسمية تتحدث عن سقوط شظايا!
لو لم يكن هناك توثيق من قبل الأشخاص لم يكن العالم ليعرف نهائياً
و القبضة الحديدية و المبالغ فيها ضد المصورين تثبت أن الحكومة تمارس التضليل الإعلامي للأسف
هذه التصاريح مفيدة فقط للداخل الإماراتي
لكن لا قيمة لها أمام العالم و الخبراء العسكريين
 
الموضوع سطحي وينم عن جهل بأساسيات الإعتراض والدفاع الجوي، وهو يفترض أن عمليات الإعتراض يجب أن تكون فوق منطقة آمنة، غير ذلك أترك مسيرة العدو تكمل مهمتها وتضرب هدفها:walw[1]: هو معترض على طلقات الرشاش والخشية من أن تصيب أهداف مدنية، لكنه يتجنب الحديث، ربما عن جهل منه، عن تأثير التشظية للرؤوس الحربية الضخمة لصواريخ الدفاع الجوي التي تنفجر فوق المدن لإعتراض هدف معادي !!!
دام عندك دفاع جوي و فيه رؤوس حربية ضخمة لماذا لم تستخدمه قبل وصول المسيرة؟
ببساطة مثل ماذكرت بالأعلى
وصول المسيرة إلى العمق دون إستهداف يبين عن وجود خلل خطير لدى الدفاعات الإماراتية
بالإضافة إلى طريقة الإعتراض السيئة و المتأخرة
لماذا تتجنب الحديث عن ذلك ؟
هل هو جهل منك ؟
 
ما حدث عمل دفاعي دقيق تم في بيئة حضرية معقدة، وباحترافية عالية أثبتت جدارة القوات الإماراتية في حماية المدنيين والمنشآت. الدفاع الجوي لا يعمل بالعشوائية، بل وفق منظومات رصد وتقييم تحكمها معايير اشتباك دقيقة، وهذا ما يجيب على سؤال الطلقات فكل عملية اعتراض تُنفذ ضمن زاوية نيران محسوبة لا تهدد المدنيين.

والأهم من ذلك، بدل التساؤل عن موقع المبنى في الفيديو، السؤال الحقيقي هو: كيف وصلت المسيرة إلى مجال جوي سيادي تديره واحدة من أكثر الدول انضباطاً في المجال الدفاعي؟

الجواب بسيط تم اكتشافها واعتراضها قبل أن تمس أي هدف، أي أن المنظومة أنجزت مهمتها بنجاح كامل. تحويل نجاح عمليات الاعتراض إلى مادة للتشويه يؤكد أن الغاية ليست تحليل عسكري بل حملة ممنهجة للطعن في قدرات أمنية وطنية.
نفصل كلامك:
الدفاع الجوي لا يعمل بالعشوائية، بل وفق منظومات رصد وتقييم تحكمها معايير اشتباك دقيقة


أين كانت منظومات الرصد قبل وصول المسيرة إلى العمق الإماراتي؟
و ماهي معايير الإشتباك الدقيقة التي تركت المسيرة تسرح و تمرح؟

4.png


فكل عملية اعتراض تُنفذ ضمن زاوية نيران محسوبة لا تهدد المدنيين

ماهي زاوية النيران المحسوبة التي بينت للجميع أن طلقات المدفع الرشاش كانت بإتجاه التجمعات السكانية؟

5.png



الجواب بسيط تم اكتشافها واعتراضها قبل أن تمس أي هدف، أي أن المنظومة أنجزت مهمتها بنجاح كامل



كيف تعتبر المنظومة نجحت قبل أن تمس المسيرة أي هدف و هي قبل ثواني من الإعتراض كانت فوق مطار دبي هل كنت تعرف نوايا المسيرة؟
ماهو النجاح برأيك أن تتجول المسيرة في الإجواء الإماراتية دون أن تمس أي هدف؟

لقطة شاشة 2026-03-14 151936.png


اتوقع أنك تستطيع الرد على هذه التساؤلات بشكل فني بحت
 
اعتراض الصاروخ او المسيره و سقوط شظايا اهون الف مره من انفجارها و ضربها لهدفها و هذا الموضوع مافيه حساسيه، نتاقش بشكل علمي فيه لعله يفيد احد الاخوه هنا .

لا شك في ذلك، فالهدف من عملية الاعتراض هو تحييد المهاجم قبل بلوغ هدفه حتى لو تمت الاعتراض فوق منطقة مدنية، وهذا ما نشهده حتى الآن في عمليات الاعتراض الكثيرة التي تنفذ في الحرب الروسية الأوكرانية فوق سماء البلدين !! وفي الأساس السلاح M230 من عيار 30 ملم الذي يجهز الآباتشي يمتلك أنواع متعددة من الذخيرة، منها ما هو مخصص لمشاغلة المسيرات مثل XM1211 وXM1223 بصمام تقاربي، لذلك أنا قلت أن الموضوع سطحي ويعكس تصور ساذج لمفهوم الاعتراض لا أكثر.

1773567683927.png

1773567710141.png
 
نفصل كلامك:
الدفاع الجوي لا يعمل بالعشوائية، بل وفق منظومات رصد وتقييم تحكمها معايير اشتباك دقيقة


أين كانت منظومات الرصد قبل وصول المسيرة إلى العمق الإماراتي؟
و ماهي معايير الإشتباك الدقيقة التي تركت المسيرة تسرح و تمرح؟

مشاهدة المرفق 849482

فكل عملية اعتراض تُنفذ ضمن زاوية نيران محسوبة لا تهدد المدنيين

ماهي زاوية النيران المحسوبة التي بينت للجميع أن طلقات المدفع الرشاش كانت بإتجاه التجمعات السكانية؟

مشاهدة المرفق 849483


الجواب بسيط تم اكتشافها واعتراضها قبل أن تمس أي هدف، أي أن المنظومة أنجزت مهمتها بنجاح كامل



كيف تعتبر المنظومة نجحت قبل أن تمس المسيرة أي هدف و هي قبل ثواني من الإعتراض كانت فوق مطار دبي هل كنت تعرف نوايا المسيرة؟
ماهو النجاح برأيك أن تتجول المسيرة في الإجواء الإماراتية دون أن تمس أي هدف؟

مشاهدة المرفق 849486


اتوقع أنك تستطيع الرد على هذه التساؤلات بشكل فني بحت


أول شي لازم نفرّق بين زمن الاكتشاف وزمن الاعتراض في أي منظومة دفاع جوي متطورة. مو كل ما تم الرصد يعني لازم يُطلق النار فورًا. الأهداف الجوية تُرصد من أكثر من طبقة، سواء رادار أو أجهزة بصرية أو متابعة إلكترونية، وبعدها يتم تحليل الهدف وتحديد مساره ونواياه.

الأطقم تشتغل وفق قواعد اشتباك دقيقة، ما يتصرفون إلا بعد ما يتأكدون تمامًا إن الهدف معادٍ فعلًا، لتفادي ضرب أي جسم مدني أو طائرة ما لها نية عدائية. وهني الفرق بين الجيوش النظامية اللي تشتغل باحتراف، والمليشيات اللي تشتغل بالعشوائية.

منظومات الرصد كانت شغالة من أول ما دخلت المسيرة نطاق الكشف البعيد، لكن قرار الاعتراض ما يُتخذ إلا بعد ما يتم التحقق الفني الكامل وتحليل مسارها. المسيرة ما كانت تتمخطر كما تقول، بالعكس، كانت تحت المراقبة الكاملة إلى أن تم اختيار اللحظة الأنسب لإسقاطها في مجال آمن بعيد عن الناس.

بخصوص زاوية النيران، واضح إنه ما تفهم بالمفاهيم العسكرية. كل عملية اعتراض تتم في زاوية مدروسة بدقة ضمن ما يسمّى مخروط الأمان، بحيث اتجاه النيران وارتفاعها محسوبين عشان تتلاشى الشظايا في مناطق غير مأهولة. ولو بان في الفيديو إن النيران رايحة صوب المباني، هذا مجرد خداع بصري ناتج عن زاوية التصوير، مو عن الاتجاه الحقيقي للإطلاق.

النجاح الحقيقي إن المنظومة اكتشفت الهدف، وتابعته، وصنّفته، وبعدين حيّدته قبل أي ضرر. هذي هي قواعد الدفاع الجوي الحديثة: منع التهديد قبل لا يصيب أي هدف استراتيجي.

وبخصوص سؤالكم بكيف وصلت المسيرة للعمق؟، السؤال الصحيح: كيف تم إسقاطها بدون خسائر وبدون تأثير على المدنيين؟ وهني يظهر مستوى الكفاءة للنظام الدفاعي اللي يشتغل في بيئة حضرية معقدة، ويبرهن الجاهزية العالية اللي تُقاس بالنتائج الدقيقة، مو بالضجيج الإعلامي.

تحويل مثل هذي العمليات الدقيقة إلى نقاش شعبي أو حملات تشكيك ما يهدف للفهم العسكري، بل للتشويش الإعلامي. لكن اللي فاهم الدفاع الجوي يدرك إن اللي صار مو تقصير، بل نموذج في الانضباط والاحتراف، ما يقدر يقدم مثله إلا جيش يشتغل وفق أعلى المعايير العالمية.
 
أول شي لازم نفرّق بين زمن الاكتشاف وزمن الاعتراض في أي منظومة دفاع جوي متطورة. مو كل ما تم الرصد يعني لازم يُطلق النار فورًا. الأهداف الجوية تُرصد من أكثر من طبقة، سواء رادار أو أجهزة بصرية أو متابعة إلكترونية، وبعدها يتم تحليل الهدف وتحديد مساره ونواياه.

الأطقم تشتغل وفق قواعد اشتباك دقيقة، ما يتصرفون إلا بعد ما يتأكدون تمامًا إن الهدف معادٍ فعلًا، لتفادي ضرب أي جسم مدني أو طائرة ما لها نية عدائية. وهني الفرق بين الجيوش النظامية اللي تشتغل باحتراف، والمليشيات اللي تشتغل بالعشوائية.

منظومات الرصد كانت شغالة من أول ما دخلت المسيرة نطاق الكشف البعيد، لكن قرار الاعتراض ما يُتخذ إلا بعد ما يتم التحقق الفني الكامل وتحليل مسارها. المسيرة ما كانت تتمخطر كما تقول، بالعكس، كانت تحت المراقبة الكاملة إلى أن تم اختيار اللحظة الأنسب لإسقاطها في مجال آمن بعيد عن الناس.

بخصوص زاوية النيران، واضح إنه ما تفهم بالمفاهيم العسكرية. كل عملية اعتراض تتم في زاوية مدروسة بدقة ضمن ما يسمّى مخروط الأمان، بحيث اتجاه النيران وارتفاعها محسوبين عشان تتلاشى الشظايا في مناطق غير مأهولة. ولو بان في الفيديو إن النيران رايحة صوب المباني، هذا مجرد خداع بصري ناتج عن زاوية التصوير، مو عن الاتجاه الحقيقي للإطلاق.

النجاح الحقيقي إن المنظومة اكتشفت الهدف، وتابعته، وصنّفته، وبعدين حيّدته قبل أي ضرر. هذي هي قواعد الدفاع الجوي الحديثة: منع التهديد قبل لا يصيب أي هدف استراتيجي.

وبخصوص سؤالكم بكيف وصلت المسيرة للعمق؟، السؤال الصحيح: كيف تم إسقاطها بدون خسائر وبدون تأثير على المدنيين؟ وهني يظهر مستوى الكفاءة للنظام الدفاعي اللي يشتغل في بيئة حضرية معقدة، ويبرهن الجاهزية العالية اللي تُقاس بالنتائج الدقيقة، مو بالضجيج الإعلامي.


تحويل مثل هذي العمليات الدقيقة إلى نقاش شعبي أو حملات تشكيك ما يهدف للفهم العسكري، بل للتشويش الإعلامي. لكن اللي فاهم الدفاع الجوي يدرك إن اللي صار مو تقصير، بل نموذج في الانضباط والاحتراف، ما يقدر يقدم مثله إلا جيش يشتغل وفق أعلى المعايير العالمية.

صراحة كلام وتحليل ثقة مليان ويعبي الراس.. وتحذيره في محله..

انا فهمته وانا لست عسكريا ولا لي علاقه بالعسكريه لا من قريب ولا من بعيد وان كنت اتشرف بالانتماء إلي هذا الجهاز البطل..


فهدف كاتب الموضوع ع ما اعتقد هو انتصارا لوجهة نظره وإثبات صحة قراءته لمقطع الفيديو مستفسرا ومحللا الأخطاء التي قد تقع والحمدلله ان اضرارها محدودة..والتي قد تكون بنيران هدفها اسقاط درون اخترق الأجواء ووجب التصدي له مهما كلف الثمن..
اعتراض الدرون بطائرة هليكوبتر... الدرون في موقع منخفض . حسب مايراه هو في مناطق سكنيه حضريه.. يكون ضرره أكثر من الدرون نفسه ناهيك.. عن ضرب الهدف داخل مدينه امنه مدنيه هذا يسوي قلق ورعب بين السكان.. بعض النضر عن اضراره المادية..


وماذهبت انت اليه من ان الدرون تم رصده ومتابعته عند دخوله المجال الجوي. حتى انه تم تحديد موقع. ونقطة الاستهداف من الرجال الابطال..الدفاع الجوي داخل المدينه..

هذه السردية غيرها...ولن تمشي..

الدرون رصد وهو يتسكع ويلفلف... واتي الأمر للطائرة الهليكوبتر باسقاطه مهما كلف الأمر..


وهذا مو عيب... يمكن للدرونات والصواريخ اختراق اي مجال جوي.. ويمكن ي٠حقق هدفه ويمكن ربك لطف...بفضله وليست شجاعة واستبسال رجال الدفاع الجوي الابطال..

ولذلك.. أكثر ما أخشى ع الإمارات من الدرونات... فكم ذهب منها للدعم وسريع وقتل أبرياء هناك.

أيضا هناك دوله وشعب وناس مساكين فقراء.. وانتم ربي انعم عليكم فلا تبطرون..مثل غيركم اتعضوا.
ولا بتشوفون عجائب قدرته فيكم.. الله يصلحكم
 
عودة
أعلى