الدعم الإداري

كيف استعدت القوات الأمريكية والإسرائيلية لسنوات وبشكل مكثف لتدمير دفاعات إيران الجوية من طراز S-300

إنضم
13 مارس 2018
المشاركات
14
التفاعل
27 4 0
الدولة
Spain
بعد بدء هجوم عسكري واسع النطاق من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران في 28 فبراير، شكّلت قدرات شبكة الصواريخ أرض-جو الإيرانية، إلى جانب قوات الطائرات بدون طيار وترسانة الصواريخ الباليستية، التحدي الرئيسي أمام الجهود الغربية وحلفائها لتحقيق هدفهم المتمثل في فرض الهيمنة العسكرية والإطاحة بحكومة البلاد.


ورغم أن القليل معروف عن قدرات أنظمة الدفاع الجوي الإيرانية المحلية، مثل Bavar-373 و Khordad-15 بعيدة المدى اللذين يشكلان العمود الفقري لشبكة الدفاع الجوي الإيرانية، فإن منظومة S-300PMU-2 الروسية نُشرت أيضًا لحماية العاصمة طهران. وهذه المنظومة تحديدًا استعدت القوات الإسرائيلية والأمريكية وقوات دول الناتو الأخرى لسنوات من أجل القدرة على الاشتباك معها وتدميرها.

article_69a94ce9a976b8_63602594.jpg

قاذفة صواريخ أرض-جو من منظومة S-300PMU-2 الإيرانية


حصلت الولايات المتحدة وأعضاء آخرون في حلف الناتو على وصول واسع إلى النسخ المبكرة من منظومة S-300 بعد انهيار حلف وارسو. فقد كانت هذه الأنظمة المتطورة آنذاك منتشرة على نطاق واسع لدى دول الحلف في أوروبا الشرقية، والتي انضمت لاحقًا إلى الناتو وكانت مستعدة جدًا لنقلها لأغراض الدراسة.


ورثت أوكرانيا مخزونًا كبيرًا بشكل خاص من منظومات S-300، وتشير تقارير واسعة إلى أنها أرسلت أنظمة S-300PS أو S-300PT إلى الولايات المتحدة لدراستها. ومع ذلك، كانت هذه النسخ السوفيتية القديمة من S-300 أكثر محدودية بكثير في قدراتها مقارنة بعائلة S-300PM الأحدث، والتي دخل أول نموذج منها الخدمة عام 1992، وبالتالي لم تكن موجودة لدى دول حلف وارسو.


ومع ذلك، تمكنت إسرائيل وعدة دول من الناتو من الوصول إلى نسخ أحدث من S-300 وأجرت تدريبات مكثفة ضدها في اشتباكات ومحاكاة قتالية.

article_69a94d0e306ee8_12384075.png

قاذفة من منظومة S-300PS/PT التابعة للقوات الجوية الأوكرانية


بعد بيع أنظمة S-300PMU-1 إلى قبرص، والتي انتقلت بسرعة إلى اليونان، وفرت القوات المسلحة اليونانية لحلفاء الناتو وإسرائيل فرصًا واسعة لتنفيذ طلعات هجومية تجريبية ضد أهداف محمية بهذه الأنظمة.


وقد سمح ذلك لقوات الناتو وإسرائيل بالتعرف على نطاقات الموجات الرادارية التي يعمل فيها نظام S-300PM، إضافة إلى اختبار تقنيات الحرب الإلكترونية والتكتيكات المختلفة ضده. كما توفر اليونان أيضًا إمكانية التدريب في مواقع S-300 للضباط من دول الناتو وإسرائيل.


وفي بعض المناورات، أطلقت منظومات S-300 اليونانية صواريخ فعلية، ما أتاح تقييمًا عمليًا لمدى الاشتباك الخاص بالصواريخ.


وبالتوازي مع هذا التعاون، زارت وفود أمريكية وإسرائيلية أوكرانيا عدة مرات للتعرف على قدرات منظومة S-300 وإجراءات تشغيلها، بما في ذلك أنماط عمل الرادار، وإجراءات القيادة والسيطرة، ونقاط الضعف المحتملة.

648150992_2005899280306846_7689001076190426439_n.jpg

إطلاق صاروخ أرض-جو من منظومة S-300PMU-1 اليونانية


ترتبط منظومة S-300PMU-2 الإيرانية ارتباطًا وثيقًا بمنظومة S-300PMU-1 اليونانية، ولكن نظرًا لأنها أُنتجت بعد عقدين تقريبًا واستفادت من تعديلات مخصصة كبيرة، فإن مدى تأثرها بأساليب الحرب الإلكترونية والتكتيكات التي طُورت خلال التدريبات ضد الأنظمة اليونانية ما يزال غير مؤكد.


ومن المحتمل جدًا أن تجنب الثغرات التي حصل عليها الخصوم من خلال دراسة الأنظمة اليونانية كان أحد الاعتبارات عند طلب هذه التعديلات.


وبالإضافة إلى التدريب على الأنظمة اليونانية، قام سلاح الجو الأمريكي أيضًا بعدة عمليات لجمع معلومات استخباراتية إلكترونية عن النسخ الأحدث من S-300 خلال الحرب الروسية-الأوكرانية.

article_69a94da927d766_91204933.png

مقاتلات F-35A الأمريكية في قاعدة سبانغداهلم الجوية بألمانيا


منذ أوائل عام 2022 نشر سلاح الجو الأمريكي مقاتلات F-35A قرب مسرح العمليات الأوكراني لتنفيذ عمليات استخبارات إشارات، وكانت أنظمة الدفاع الجوي الروسية، بما في ذلك النسخ الأحدث من S-300، أهدافًا رئيسية لهذه العمليات.


وفي مقابلة تحدث قائد الجناح المقاتل 388 الكولونيل كريغ أندريل عن هذه العمليات قائلاً:


"الطائرة دائمًا تستشعر وتجمع المعلومات، وقد كانت تقوم بذلك بشكل ممتاز جدًا… نحن ننظر إلى SA-20. أعلم أنه SA-20. الاستخبارات تقول إن هناك SA-20 هناك، لكن طائرتي لا تحدده بهذه الطريقة، لأن هذا SA-20 يعمل ربما في وضع احتياطي للحرب لم نره من قبل."

ويُعد SA-20 الاسم الذي يستخدمه الناتو للإشارة إلى نسختي S-300PMU-1 و S-300PMU-2.

article_69a95145823a54_54900023.jpg

قاذفات ورادارات من منظومة S-300PMU-2 الصينية


إن أهمية القدرة على مواجهة منظومات S-300PMU-2 تتجاوز استخدامها ضد إيران فقط، إذ إن هذه الأنظمة موجودة أيضًا لدى فيتنام والصين وروسيا والجزائر، وهي جميعًا قد تكون أهدافًا محتملة لهجمات غربية في المستقبل.


كما يُعتقد أن نظام Pyongae-5 الكوري الشمالي قد طُوّر اعتمادًا على نقل واسع للتكنولوجيا من برنامج S-300PMU-1.


ولإبراز أهمية القدرة على مواجهة هذه الأنظمة، استخدم سلاح مشاة البحرية الأمريكي في نوفمبر 2025 نماذج كاملة الحجم لأنظمة دفاع جوي تشبه S-300 خلال مناورات Resolute Hunter 26-1 في قاعدة فالون الجوية البحرية، ما يشير إلى أن التدريبات كانت تحاكي الاشتباك مع هذه المنظومات.


ورغم أنه كان من المتوقع أن تتحسن فعالية منظومات S-300 الإيرانية بشكل كبير في عام 2026 مع وصول أولى مقاتلات Su-35 إلى البلاد، والتي كان يمكن أن توفر بيانات الاستهداف وتعزز الوعي بالموقف الجوي، فإن بدء الهجمات قبل تسليم هذه الطائرات ألغى هذه الإمكانية.


تمت ترجمت المقال من موقع Military Watch Magazine



 
مبالغات ,

مع ظهور طائرات الشبح وصواريخ كروز ذات البصمة المنخفضة والصواريخ جو-ارض البالستية والدرونات فلا توجد اي حاجة لدراسة الاس-300 والاستعداد له لسنوات طويلة

بل اكثر من ذلك , حتى لو كانت اسرائيل وامريكا لديهم فقط طائرات الميغ-17 و السوخوي-22 والاف-4 فانتوم فمازال يمكن مهاجمة الاس-300 وتدميره على ارتفاعات منخفضة ومنخفضة جدا حيث تعاني جميع الانظمة الرادارية من القصور

وعلى الرغم من ادعاء الروس ان الاس-300 يمكنه الاشتباك مع اهداف تحلق على ارتفاع 10 امتار فقط فهذا الادعاء غير واقعي لانه يتطلب ظروف مثلى يندر تحققها في الميدان , ولان العدو يتخد الاجرائات التكتيكية والفنية اللازمة لتخفيض كفاءة المنظومة وفعاليتها

انظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى لم تكن يوما تهديدا جديا وصارما للطائرات التكتيكية على الرغم من دورها في حماية الاجواء ومنع العدو من استغلال الارتفاعات والامدية في انشطة الاستطلاع واستغلال اسلحته الهجومية باقصى فعاليتها لكن حينما يتعلق الامر بمواجهة عمليات اخماد الدفاعات الجوية فالانظمة قصيرة المدى تصبح حاجة ملحة ويمكن اعتبارها العامل الحاسم

وعلى الصعيد الاستراتيجي , فالعدو الجوي المصمم على تحقيق الهدف -حتى مع تلقي الخسائر- لا يمكن مواجهته بالدفاعات الارضية لوحدها بل يجب ان يكون هناك تكامل مع غطاء جوي يمكن ان توفره طائرات اعتراضية خفيفة على الاقل
 
عودة
أعلى