- إنضم
- 30 أكتوبر 2018
- المشاركات
- 756
- التفاعل
- الدولة
كلام انشائي لا قيمة ولا وزن له ولا علاقة له بالقضية الحالية
ملاعب المغرب من الجيل الجديد لكأس افريقيا 2025 و كأس العالم 2030
- بادئ الموضوع FAR NEWS
- تاريخ البدء
نمط الرقابة(مفعل): سوف تخضع اي مشاركات جديدة للموافقة اليدوية من قبل طاقم الإدارة
- إنضم
- 9 أبريل 2018
- المشاركات
- 5,873
- التفاعل
- الدولة
المحامي الجيبوتي محمد روبله جامع، عضو لجنة الاستئناف في الاتحاد الإفريقي لكرة القدم (الكاف) : " ظهر اسمي على الانترنت ، على أنني شاركت في قرار اعتبار السنغال خاسرا في نهائي كأس إفريقيا بالإنسحاب ، أريد أن أبرأ نفسي و أنفي بشكل قاطع مشاركتي في الجلسة . و أؤكد أنني لم أكن حاضرًا ولم أشارك في تلك المداولات. "
- إنضم
- 28 ديسمبر 2025
- المشاركات
- 590
- التفاعل
- الدولة
لن يغير شيء في القضية .
" ظهر اسمي على الانترنت ، على أنني شاركت في قرار اعتبار السنغال خاسرا في نهائي كأس إفريقيا بالإنسحاب ، أريد أن أبرأ نفسي و أنفي بشكل قاطع مشاركتي في الجلسة . و أؤكد أنني لم أكن حاضرًا ولم أشارك في تلك المداولات. "
أرى الإخوة الجز ائرين أكثر غضبا وإحتجاجا من الإخوة السينغاليين.
وهذا أيضا لن يغير شيء في القضية .
القانون واضح وأغلب الرياضيين المحايدين أجمعوا على صحّة قرار الكاف.
سيتجاوزون الصدمة كما تجاوزوا صدمات اخرى
- إنضم
- 11 يوليو 2023
- المشاركات
- 1,884
- التفاعل
- الدولة
اعتدنا على هكذا قرارات من الكاف منذ قضية اتحاد العاصمة و انسحبنا قبلها من تنظيم كاس امم افريقيا 2025 2027
ضجت الأوساط الرياضية ومنصات التواصل الاجتماعي بموجة من التحليلات "الساخنة" عقب قرار لجنة الاستئناف التابعة للاتحاد الأفريقي لكرة القدم (الكاف)، والذي قضى بمنح لقب كأس أفريقيا بالمغرب للمنتخب الوطني المغربي على حساب السنغال.
لكن المثير في الأمر ليس القرار بحد ذاته، بل الربط المباشر بينه وبين "بعبع" عالمي يدعى "نتفليكس". نشطاء أكدوا أن كاميرات المنصة العالمية كانت حاضرة بقوة في الحدث الإفريقي بالمغرب، ترصد كل صغيرة وكبيرة بتقنيات عالية الجودة، مما وضع الجميع تحت مجهر الرقابة الدولية، هذا دون إغفال وفد من مكتب التحقيقات الفيدرالي الأمريكي FBI في البطولة.
الرواية التي تكتسح "الفيسبوك" حالياً تشير إلى أن الاتحاد الأفريقي وجد نفسه في مأزق حقيقي؛ فخروج وثائقي عالمي يكشف "مؤامرة" أو "كواليس مظلمة" ضد المغرب كان سيعصف بسمعة الهيئة القارية دولياً، خاصة في ظل إمكانية رصد شبكة الاتصالات المغربية للمكالمات الهاتفية المتواطئة التي جرت بين عدد المتدخلين في النهائي من الجانب السنغالي، وإمكانية تفريغ محتواها.
وتذهب هذه التحليلات إلى أن "الكاف" سارعت لإصدار قرارها لتبدو بمظهر المؤسسة التي تحترم القانون وتنصف أصحابه، وذلك لقطع الطريق على أي تسريبات قد تظهرها بمظهر "المتواطئ" في حال تأخر الحسم لصالح الحق المغربي.
بعيداً عن صخب الكاميرات، تظل الحقيقة القانونية هي الصخرة التي تحطمت عليها كل المحاولات؛ فالقانون الرياضي واضح ولا يقبل التأويل: الفريق الذي يختار الانسحاب من رقعة الميدان أو البطولة يفقد تلقائياً حقه في المنافسة أو التتويج. وبما أن الطرف السنغالي قد انسحب فعلياً، فإن عودته للمطالبة باللقب تُعد "خرقاً سافراً" لروح اللعبة، وهو ما جعل ملف المغرب محصناً قانونياً.
بينما يترقب العالم ما ستعرضه شاشات المنصة العالمية، يبقى قرار لجنة الاستئناف بمثابة "انتصار للعدالة" ورد اعتبار للكرة المغربية. وسواء كان لنتفليكس دور "الرقيب الخفي" الذي عجّل بالقرار، أو أن قوة الملف المغربي هي التي فرضت نفسها، فإن النتيجة واحدة: اللقب باقٍ في "دار الضمانة". لقد أثبتت هذه الواقعة أن زمن "القرارات المغلقة" قد ولى، وأن العالم بات يراقب أدق التفاصيل في القارة السمراء.
#المغرب #الكاف #نتفليكس #الكان #كأس_إفريقيا
لكن المثير في الأمر ليس القرار بحد ذاته، بل الربط المباشر بينه وبين "بعبع" عالمي يدعى "نتفليكس". نشطاء أكدوا أن كاميرات المنصة العالمية كانت حاضرة بقوة في الحدث الإفريقي بالمغرب، ترصد كل صغيرة وكبيرة بتقنيات عالية الجودة، مما وضع الجميع تحت مجهر الرقابة الدولية، هذا دون إغفال وفد من مكتب التحقيقات الفيدرالي الأمريكي FBI في البطولة.
الرواية التي تكتسح "الفيسبوك" حالياً تشير إلى أن الاتحاد الأفريقي وجد نفسه في مأزق حقيقي؛ فخروج وثائقي عالمي يكشف "مؤامرة" أو "كواليس مظلمة" ضد المغرب كان سيعصف بسمعة الهيئة القارية دولياً، خاصة في ظل إمكانية رصد شبكة الاتصالات المغربية للمكالمات الهاتفية المتواطئة التي جرت بين عدد المتدخلين في النهائي من الجانب السنغالي، وإمكانية تفريغ محتواها.
وتذهب هذه التحليلات إلى أن "الكاف" سارعت لإصدار قرارها لتبدو بمظهر المؤسسة التي تحترم القانون وتنصف أصحابه، وذلك لقطع الطريق على أي تسريبات قد تظهرها بمظهر "المتواطئ" في حال تأخر الحسم لصالح الحق المغربي.
بعيداً عن صخب الكاميرات، تظل الحقيقة القانونية هي الصخرة التي تحطمت عليها كل المحاولات؛ فالقانون الرياضي واضح ولا يقبل التأويل: الفريق الذي يختار الانسحاب من رقعة الميدان أو البطولة يفقد تلقائياً حقه في المنافسة أو التتويج. وبما أن الطرف السنغالي قد انسحب فعلياً، فإن عودته للمطالبة باللقب تُعد "خرقاً سافراً" لروح اللعبة، وهو ما جعل ملف المغرب محصناً قانونياً.
بينما يترقب العالم ما ستعرضه شاشات المنصة العالمية، يبقى قرار لجنة الاستئناف بمثابة "انتصار للعدالة" ورد اعتبار للكرة المغربية. وسواء كان لنتفليكس دور "الرقيب الخفي" الذي عجّل بالقرار، أو أن قوة الملف المغربي هي التي فرضت نفسها، فإن النتيجة واحدة: اللقب باقٍ في "دار الضمانة". لقد أثبتت هذه الواقعة أن زمن "القرارات المغلقة" قد ولى، وأن العالم بات يراقب أدق التفاصيل في القارة السمراء.
#المغرب #الكاف #نتفليكس #الكان #كأس_إفريقيا
"المخاطرة القضائية" قد تدفع السنغال للتنازل عن الاستئناف
بينما تترقب الجماهير الإفريقية فصول الصراع القانوني حول لقب كأس أمم إفريقيا 2025، يبدو أن الاتحاد السنغالي لكرة القدم قد وضع نفسه في مأزق لم يحسب عواقبه.
فقرار اللجوء إلى محكمة التحكيم الرياضي (TAS) بلوزان ليس مجرد محاولة لاستعادة لقب، بل هو مقامرة بمستقبل الكرة السنغالية قد تؤدي إلى "إعدام كروي" جراء ما يعرف في لغة القانون بـ "المخاطرة القضائية" (Judicial Risk).
أن قرار لجنة الاستئناف التابعة للكاف، والذي اكتفى بمنح اللقب للمغرب (خسارة السنغال 3-0) دون تفعيل عقوبة الإيقاف، قد يكون "طوق نجاة" قُدم للسنغال. فبتطبيق المادة 82 بدلاً من المادة 84، أعفى الكاف السنغال من عقوبة الحرمان من نسختين متتاليتين. لكن إصرار السنغال على الطعن يفتح الباب أمام المحكمة الدولية لإعادة قراءة النصوص الجافة وتصحيح "تساهل" الكاف.
وبموجب لوائح "الطاس"، يملك المغرب حقاً قانونياً يقلب الطاولة تماماً، وهو ما تنص عليه المادة R55 من مدونة التحكيم الرياضي:
المادة R55 :
"Within twenty days from the receipt of the grounds for the appeal... The Respondent may also file a counter-appeal within the same time limit."
"يجوز للمستأنف ضده (المغرب/الكاف) تقديم استئناف فرعي (مضاد) خلال مدة 20 يوماً من استلام أسباب الاستئناف."
هذا يعني أن المغرب لن يكتفي بالدفاع، بل سيطالب بتطبيق المادة 84 من لوائح الكاف التي تنص صراحة على:
"إذا انسحب فريق من المباراة النهائية، أو رفض اللعب أو غادر الملعب قبل نهاية المباراة دون إذن الحكم، فإنه يُحرم من المشاركة في النسختين التاليتين من البطولة."
تكمن الخطورة الكبرى في أن محكمة "الطاس" لا تكتفي بمراجعة قرار الكاف، بل تملك سلطة إنشاء قرار جديد تماماً بناءً على المادة R57:
المادة R57 :
"The Panel has full power to review the facts and the law. It may issue a new decision which replaces the decision challenged..."
"تتمتع هيئة التحكيم بالسلطة الكاملة لمراجعة الوقائع والقانون، ويجوز لها إصدار قرار جديد يحل محل القرار المطعون فيه."
بناءً على هذا النص، إذا أثبت المغرب واقعة "مغادرة الملعب دون إذن"، فإن المحكمة ستكون ملزمة قانوناً بتصحيح خطأ الكاف وتطبيق العقوبة الأشد (المنع لدورتين)، لأنها تمتلك "سلطة مراجعة القانون" من الصفر.
السنغال الآن في موقف "خسارة-خسارة". استمرارها في الاستئناف يمنح المغرب "الغطاء القانوني" للمطالبة بحرمانها من "كان 2027" و"كان 2029".
لذا، يجب أن تدرك الإدارة الرياضية في دكار أن التنازل عن الاستئناف هو "أخف الأضرار" للحفاظ على تواجد جيلها الذهبي في المواعيد القادمة.
#better_call_ben
بينما تترقب الجماهير الإفريقية فصول الصراع القانوني حول لقب كأس أمم إفريقيا 2025، يبدو أن الاتحاد السنغالي لكرة القدم قد وضع نفسه في مأزق لم يحسب عواقبه.
فقرار اللجوء إلى محكمة التحكيم الرياضي (TAS) بلوزان ليس مجرد محاولة لاستعادة لقب، بل هو مقامرة بمستقبل الكرة السنغالية قد تؤدي إلى "إعدام كروي" جراء ما يعرف في لغة القانون بـ "المخاطرة القضائية" (Judicial Risk).
أن قرار لجنة الاستئناف التابعة للكاف، والذي اكتفى بمنح اللقب للمغرب (خسارة السنغال 3-0) دون تفعيل عقوبة الإيقاف، قد يكون "طوق نجاة" قُدم للسنغال. فبتطبيق المادة 82 بدلاً من المادة 84، أعفى الكاف السنغال من عقوبة الحرمان من نسختين متتاليتين. لكن إصرار السنغال على الطعن يفتح الباب أمام المحكمة الدولية لإعادة قراءة النصوص الجافة وتصحيح "تساهل" الكاف.
وبموجب لوائح "الطاس"، يملك المغرب حقاً قانونياً يقلب الطاولة تماماً، وهو ما تنص عليه المادة R55 من مدونة التحكيم الرياضي:
المادة R55 :
"Within twenty days from the receipt of the grounds for the appeal... The Respondent may also file a counter-appeal within the same time limit."
"يجوز للمستأنف ضده (المغرب/الكاف) تقديم استئناف فرعي (مضاد) خلال مدة 20 يوماً من استلام أسباب الاستئناف."
هذا يعني أن المغرب لن يكتفي بالدفاع، بل سيطالب بتطبيق المادة 84 من لوائح الكاف التي تنص صراحة على:
"إذا انسحب فريق من المباراة النهائية، أو رفض اللعب أو غادر الملعب قبل نهاية المباراة دون إذن الحكم، فإنه يُحرم من المشاركة في النسختين التاليتين من البطولة."
تكمن الخطورة الكبرى في أن محكمة "الطاس" لا تكتفي بمراجعة قرار الكاف، بل تملك سلطة إنشاء قرار جديد تماماً بناءً على المادة R57:
المادة R57 :
"The Panel has full power to review the facts and the law. It may issue a new decision which replaces the decision challenged..."
"تتمتع هيئة التحكيم بالسلطة الكاملة لمراجعة الوقائع والقانون، ويجوز لها إصدار قرار جديد يحل محل القرار المطعون فيه."
بناءً على هذا النص، إذا أثبت المغرب واقعة "مغادرة الملعب دون إذن"، فإن المحكمة ستكون ملزمة قانوناً بتصحيح خطأ الكاف وتطبيق العقوبة الأشد (المنع لدورتين)، لأنها تمتلك "سلطة مراجعة القانون" من الصفر.
السنغال الآن في موقف "خسارة-خسارة". استمرارها في الاستئناف يمنح المغرب "الغطاء القانوني" للمطالبة بحرمانها من "كان 2027" و"كان 2029".
لذا، يجب أن تدرك الإدارة الرياضية في دكار أن التنازل عن الاستئناف هو "أخف الأضرار" للحفاظ على تواجد جيلها الذهبي في المواعيد القادمة.
#better_call_ben
- إنضم
- 15 أكتوبر 2015
- المشاركات
- 2,627
- التفاعل
- الدولة
افريقيا مليئة بالمفاجآت ...
في تطور مثير، طالب الاتحاد الغيني لكرة القدم الاتحاد الإفريقي لكرة القدم بسحب لقب كأس أمم إفريقيا 1976 من منتخب منتخب المغرب لكرة القدم، مستندًا إلى انسحاب مؤقت للمغرب أمام غينيا في الدور النهائي قبل استئناف المباراة التي انتهت بالتعادل (1-1)، وهي النتيجة التي منحت المغرب اللقب.
ويبرر الاتحاد الغيني طلبه بمبدأ “المعاملة بالمثل”، عقب قرار الاتحاد الإفريقي لكرة القدم الأخير بسحب لقب نسخة 2025 من منتخب السنغال لكرة القدم ومنحه للمغرب.
في تطور مثير، طالب الاتحاد الغيني لكرة القدم الاتحاد الإفريقي لكرة القدم بسحب لقب كأس أمم إفريقيا 1976 من منتخب منتخب المغرب لكرة القدم، مستندًا إلى انسحاب مؤقت للمغرب أمام غينيا في الدور النهائي قبل استئناف المباراة التي انتهت بالتعادل (1-1)، وهي النتيجة التي منحت المغرب اللقب.
ويبرر الاتحاد الغيني طلبه بمبدأ “المعاملة بالمثل”، عقب قرار الاتحاد الإفريقي لكرة القدم الأخير بسحب لقب نسخة 2025 من منتخب السنغال لكرة القدم ومنحه للمغرب.
حتى الفيفا قمنا برشوتها
- إنضم
- 24 يوليو 2016
- المشاركات
- 3,712
- التفاعل
- الدولة
اللعبة كلها اصلا مليئة بالحرام.
لذا كفى من الصراع على السفاهة والجدال حول لعبة يلعبها رجال يستعرضون عوراتهم امام ملايين المشاهدين.
- لماذا انتصر المغرب في معركته القانونية ضد السنغال 
ملف المغرب كان قويا للغاية، فقد اعترف رئيس لجنة الحكام بأنهم طلبوا من الحكم استئناف المباراة رغم خروج جميع لاعبي السنغال رغم أنه صفر على نهايتها، كما طلبوا منه عدم منح أي بطاقات صفراء عند عودتهم رغم أن أربعة لاعبين كانوا سيُطردون، وبالاقتران مع المواد 82 و84 أصبح موقف المغرب صلبًا وواضحًا تمامًا.
المواضيع المشابهة
