ملاعب المغرب من الجيل الجديد لكأس افريقيا 2025 و كأس العالم 2030
- بادئ الموضوع FAR NEWS
- تاريخ البدء
نمط الرقابة(مفعل): سوف تخضع اي مشاركات جديدة للموافقة اليدوية من قبل طاقم الإدارة
- إنضم
- 15 أكتوبر 2015
- المشاركات
- 2,627
- التفاعل
- الدولة
بيان الحكومة السنغالية:
القضية ستصبح دولية بسبب غباء موتسيبي و جشع لقجع
رئيس الوزراء السنغالي يصدر بيان رسمي بإسم الحكومة السنغالية بعد قرار الكاف بمنح المغرب لقب أمم أفريقيا و سحبه من السنغال :
" تعرب حكومة السنغال عن استيائها الشديد إزاء القرار الذي اتخذته لجنة الإستئناف التابعة للاتحاد الأفريقي لكرة القدم (الكاف )، والذي يهدف إلى تجريد المنتخب السنغالي من لقب بطل أفريقيا 2025 ومنحه للمغرب.
هذا القرار غير المسبوق والخطير للغاية يتعارض بشكل مباشر مع المبادئ الأساسية لأخلاقيات الرياضة، وفي مقدمتها النزاهة والولاء واحترام نزاهة اللعبة. وينبع هذا القرار من تفسير خاطئ بشكل واضح للوائح، مما أدى إلى قرار غير قانوني بشكل فادح وظالم للغاية.
من خلال التشكيك في نتيجة تم تحقيقها في نهاية مباراة لعبت بانتظام حتى نهايتها وفاز بها وفقًا لقواعد اللعبة، فإن الاتحاد الأفريقي لكرة القدم يضر بشكل خطير بمصداقيته الخاصة وكذلك بالثقة المشروعة التي يضعها الشعب الأفريقي في المؤسسات الرياضية القارية.
لا يمكن للسنغال أن تتسامح مع قرار إداري يمحو الالتزام والجدارة والتميز الرياضي. وترفض السنغال رفضاً قاطعاً هذه المحاولة غير المبررة للإستيلاء على لقب مشروع للسنغال .
وهو ما يدعو إلى إجراء تحقيق دولي مستقل في شبهات الفساد داخل الهيئات الإدارية للإتحاد الأفريقي لكرة القدم.
علاوة على ذلك، ستستخدم السنغال جميع السبل القانونية المناسبة، بما في ذلك أمام الهيئات القضائية الدولية المختصة، لضمان تحقيق العدالة واستعادة أولوية النتيجة الرياضية.
تنتهز الحكومة هذه الفرصة لتؤكد مجدداً تضامنها مع المواطنين السنغاليين المحتجزين في المغرب على خلفية أحداث نهائي كأس الأمم الأفريقية. وتؤكد التزامها الكامل بمتابعة هذا الوضع لضمان التوصل إلى نتيجة إيجابية في أسرع وقت ممكن.
ستبقى السنغال حازمة ويقظة وغير مرنة في الدفاع عن حقوق المنتخب الوطني السنغالي واستعادة شرف الرياضة الأفريقية " ..
القضية ستصبح دولية بسبب غباء موتسيبي و جشع لقجع
رئيس الوزراء السنغالي يصدر بيان رسمي بإسم الحكومة السنغالية بعد قرار الكاف بمنح المغرب لقب أمم أفريقيا و سحبه من السنغال :
" تعرب حكومة السنغال عن استيائها الشديد إزاء القرار الذي اتخذته لجنة الإستئناف التابعة للاتحاد الأفريقي لكرة القدم (الكاف )، والذي يهدف إلى تجريد المنتخب السنغالي من لقب بطل أفريقيا 2025 ومنحه للمغرب.
هذا القرار غير المسبوق والخطير للغاية يتعارض بشكل مباشر مع المبادئ الأساسية لأخلاقيات الرياضة، وفي مقدمتها النزاهة والولاء واحترام نزاهة اللعبة. وينبع هذا القرار من تفسير خاطئ بشكل واضح للوائح، مما أدى إلى قرار غير قانوني بشكل فادح وظالم للغاية.
من خلال التشكيك في نتيجة تم تحقيقها في نهاية مباراة لعبت بانتظام حتى نهايتها وفاز بها وفقًا لقواعد اللعبة، فإن الاتحاد الأفريقي لكرة القدم يضر بشكل خطير بمصداقيته الخاصة وكذلك بالثقة المشروعة التي يضعها الشعب الأفريقي في المؤسسات الرياضية القارية.
لا يمكن للسنغال أن تتسامح مع قرار إداري يمحو الالتزام والجدارة والتميز الرياضي. وترفض السنغال رفضاً قاطعاً هذه المحاولة غير المبررة للإستيلاء على لقب مشروع للسنغال .
وهو ما يدعو إلى إجراء تحقيق دولي مستقل في شبهات الفساد داخل الهيئات الإدارية للإتحاد الأفريقي لكرة القدم.
علاوة على ذلك، ستستخدم السنغال جميع السبل القانونية المناسبة، بما في ذلك أمام الهيئات القضائية الدولية المختصة، لضمان تحقيق العدالة واستعادة أولوية النتيجة الرياضية.
تنتهز الحكومة هذه الفرصة لتؤكد مجدداً تضامنها مع المواطنين السنغاليين المحتجزين في المغرب على خلفية أحداث نهائي كأس الأمم الأفريقية. وتؤكد التزامها الكامل بمتابعة هذا الوضع لضمان التوصل إلى نتيجة إيجابية في أسرع وقت ممكن.
ستبقى السنغال حازمة ويقظة وغير مرنة في الدفاع عن حقوق المنتخب الوطني السنغالي واستعادة شرف الرياضة الأفريقية " ..
- إنضم
- 15 أكتوبر 2015
- المشاركات
- 2,627
- التفاعل
- الدولة
عندما تبحث عن صور تتويج المنتخبات العربية الأفريقية بالكأس 
- إنضم
- 3 مارس 2026
- المشاركات
- 364
- التفاعل
- الدولة
اتمنى التصعيد من الحكومة السينغالية هي الدولة الوحيدة التي يدخل شعبها الى المغرب من افريقيا السوداء بدون ، صعدوا الى اقصى حد يا سينغاليين لعب و عسى نظام المخزن يحقق حلمي بفرض الفيزا و طردكم من المغرب
- إنضم
- 15 أكتوبر 2015
- المشاركات
- 2,627
- التفاعل
- الدولة
أعضاء من الاتحاد السنغالي:« سيتم تقديم كأس أمم إفريقيا يوم 28 مارس في ملعب فرنسا. و سيتم التصفيق لأبطال إفريقيا
قبل مواجهة بيرو 
الودية . ستكون طريقة جيدة للسخرية من الاتحاد الإفريقي لكرة القدم! 
»ما هذه الخزعبلات والهرطقات جن جنون الفيفا هو تدخل السياسة في الرياضة... السنغال تبحث عن عقوبات قاصمة
- إنضم
- 15 أكتوبر 2015
- المشاركات
- 2,627
- التفاعل
- الدولة
عين الصواب
التاس ستأخذ وقت طويل ربما عام ربما اقل او ازيد شوي
قرارها غالبا نهائي لا ينجح معه الطعن ولا الاستيناف ( اضاعة وقت)
ان أكدته مبروك عالمغرب مسبقا ان رفصته مبروك عالسنغال and life goes on
التركيز الآن مصبوب على كاس العالم
- إنضم
- 15 أكتوبر 2015
- المشاركات
- 2,627
- التفاعل
- الدولة
واين روني 
:
هذا جنون، لو كنت لاعبًا مغربيًا فلن أكون سعيدًا، السنغال هزمتهم بجدارة واستحقاق 
: هذا جنون، لو كنت لاعبًا مغربيًا فلن أكون سعيدًا، السنغال هزمتهم بجدارة واستحقاق
- إنضم
- 15 أكتوبر 2015
- المشاركات
- 2,627
- التفاعل
- الدولة
من عجائب هذه القارة الإفريقية..
المغرب أصبح الآن بطل إفريقيا مرتين، رغم أنه لم يفز من قبل بأي نهائي كأس أمم إفريقيا (لا أمزح)
فاز ببطولة 1976 بعد تصدره مجموعة مكونة من 4 فرق
وفاز ببطولة 2025 بعد كسب استئناف وفق المادة 84 من الاتحاد الإفريقي لكرة القدم..
المغرب أصبح الآن بطل إفريقيا مرتين، رغم أنه لم يفز من قبل بأي نهائي كأس أمم إفريقيا (لا أمزح)
فاز ببطولة 1976 بعد تصدره مجموعة مكونة من 4 فرق
وفاز ببطولة 2025 بعد كسب استئناف وفق المادة 84 من الاتحاد الإفريقي لكرة القدم..
- إنضم
- 11 يوليو 2023
- المشاركات
- 1,884
- التفاعل
- الدولة
ترقبوا اغلاق حميدة للموضوع عند
اعلان التاس احقية تتويج السنغال
اعلان التاس احقية تتويج السنغال
- إنضم
- 28 ديسمبر 2025
- المشاركات
- 590
- التفاعل
- الدولة
مبروك للمنتخب المغربي الشقيق
هذه لعبة ولها قوانينها والقانون يعْلو ولا يُعلى عليه ...إن أخطأت تدفع ثمن خطئك
الملف لا يغلق بمرور الوقت ... المغرب أنهى المقابلة ثمّ توجّه للتحكيم والتحكيم قال كلمته.
كثرة العويل والبكاء والتشكّي والتظلّم ولعب دور الضحيّة لا يقدّم ولا يأخّر شيئا في القضيّة.
إذا كان الجانب السنغالي ومن يسانده غير راضون على ذلك فليتجهوا للقضاء فهذا أيضا من حقّهم.
على كل ألف مبروك للمغرب الشقيق ولا عزاء للشامتين.
هذه لعبة ولها قوانينها والقانون يعْلو ولا يُعلى عليه ...إن أخطأت تدفع ثمن خطئك
الملف لا يغلق بمرور الوقت ... المغرب أنهى المقابلة ثمّ توجّه للتحكيم والتحكيم قال كلمته.
كثرة العويل والبكاء والتشكّي والتظلّم ولعب دور الضحيّة لا يقدّم ولا يأخّر شيئا في القضيّة.
إذا كان الجانب السنغالي ومن يسانده غير راضون على ذلك فليتجهوا للقضاء فهذا أيضا من حقّهم.
على كل ألف مبروك للمغرب الشقيق ولا عزاء للشامتين.
التعديل الأخير:
- إنضم
- 28 ديسمبر 2025
- المشاركات
- 590
- التفاعل
- الدولة
هذه التصريحات لا تعتبر جدّية وإنما عاطفية ولا يأخذ بها ويرمى بها في سلّة المهملات.
لماذا لم يتكلّموا عن الفساد داخل الكاف قبل صدور الحكم.
- إنضم
- 18 مايو 2021
- المشاركات
- 506
- التفاعل
- الدولة
صراحة المغرب زودها . اهان الكرة حينما فاز بكأس العرب بمنتخب رديف ليس فيه اي لاعب من اللائحة الموسعة للمنتخب الأول. وكان قد فجر اكباد الحساد عندما حل رابع العالم. وفجر الدم في عروق الغيارى حينما نظم كأس إفريقيا في ملاعب عالمية تحدت الامطار الغزيرة.. هه لقد اتحدث الدول الفاشلة الحسودة اللدودة وحصدت الريح . فغرق فرعون ، وبكى الكرغولي. وعرف المغامر قدره
لفهم من الأقرب للفوز بالقضية أمام "الطاس"، يجب النظر إلى الحجج القانونية لكلا الطرفين:
**1. موقف الكاف والجامعة الملكية المغربية لكرة القدم:**
* **الأساس القانوني:** استندت لجنة الاستئناف التابعة للكاف إلى المادتين 82 و84 من لوائح كأس أمم إفريقيا
* **الحجة:** خروج لاعبي المنتخب السنغالي من أرضية الملعب احتجاجاً على ضربة الجزاء يُعتبر في العرف القانوني للبطولة "انسحاباً" (Forfait)، حتى وإن عادوا لإكمال المباراة لاحقاً
* **القرار الحالي:** اعتبار السنغال منسحبة، ومنح الفوز للمغرب بنتيجة (3-0) وتتويجه باللقب
**2. موقف الاتحاد السنغالي لكرة القدم:**
* **الأساس القانوني:** السنغال ترى أن القرار "جائر وغير مسبوق"
* **الحجة:** اللاعبون عادوا إلى أرضية الملعب واستكملوا المباراة في وقتها الأصلي والإضافي، وانتهت المباراة بفوزهم (1-0)
سيعتمد الدفاع السنغالي على أن الاحتجاج المؤقت لا يندرج تحت بند "الانسحاب النهائي" الذي يوجب التخسير، وأن العقوبة (سحب اللقب) غير متناسبة (Disproportionate) مع الفعل، وكان الأجدر الاكتفاء بعقوبات مالية أو تأديبية كما أقرت لجنة الانضباط في البداية قبل أن تنقض لجنة الاستئناف قرارها
**السوابق التاريخية أمام محكمة "الطاس":**
أقرب سابقة إفريقية هي نهائي دوري أبطال إفريقيا 2019 (فضيحة رادس) بين الوداد المغربي والترجي التونسي. في تلك القضية، اعتبرت "الطاس" أن رفض الوداد استكمال المباراة بسبب تعطل "الفار" يُعد انسحاباً، وأقرت تتويج الترجي.
لكن الفارق الجوهري في أزمة "كان 2025" هو أن **المنتخب السنغالي عاد وأكمل المباراة** ولم تتوقف المواجهة بشكل نهائي
**الخلاصة (من سيفوز؟):**
القرار سيعتمد كلياً على كيفية تفسير قضاة محكمة "الطاس" لمفهوم "الانسحاب" في لوائح الكاف:
* **إذا اعتمدت الطاس التفسير الحرفي والصارم (Strict interpretation):** بأن مجرد مغادرة الملعب دون إذن الحكم بنية الاحتجاج يكسر قواعد اللعبة ويُفعل المادة 84 تلقائياً، فإن **المغرب سيحتفظ باللقب** وسيتم تأييد قرار الكاف.
* **إذا اعتمدت الطاس مبدأ "التناسب في العقوبة" و"الروح الرياضية":** واعتبرت أن المباراة اكتملت فعلياً على أرض الملعب وصافرة الحكم أنهت اللقاء بشكل طبيعي، فقد تعتبر قرار لجنة الاستئناف مبالغاً فيه، وحينها قد **تستعيد السنغال اللقب** مع فرض غرامات مالية ضخمة أو إيقافات على مسؤولي ولاعبي السنغال بسبب سلوكهم.
في نظري، القضية تميل قليلاً لصالح **السنغال** من حيث المبدأ الرياضي (لأن المباراة استُكملت وانتهت في الملعب)
لكن من الناحية القانونية الصرفة، موقف **المغرب** قوي جداً لأن لوائح الكاف صارمة جداً فيما يخص التهديد بالانسحاب أو مغادرة الملعب ومحكمة الطاس غالباً ما تحترم اللوائح الداخلية للاتحادات القارية إذا تم تطبيقها بشكل سليم من طرف لجان الاستئناف. ستكون معركة قانونية طاحنة قد تستغرق أشهراً للحسم فيها.
**1. موقف الكاف والجامعة الملكية المغربية لكرة القدم:**
* **الأساس القانوني:** استندت لجنة الاستئناف التابعة للكاف إلى المادتين 82 و84 من لوائح كأس أمم إفريقيا
* **الحجة:** خروج لاعبي المنتخب السنغالي من أرضية الملعب احتجاجاً على ضربة الجزاء يُعتبر في العرف القانوني للبطولة "انسحاباً" (Forfait)، حتى وإن عادوا لإكمال المباراة لاحقاً
* **القرار الحالي:** اعتبار السنغال منسحبة، ومنح الفوز للمغرب بنتيجة (3-0) وتتويجه باللقب
**2. موقف الاتحاد السنغالي لكرة القدم:**
* **الأساس القانوني:** السنغال ترى أن القرار "جائر وغير مسبوق"
* **الحجة:** اللاعبون عادوا إلى أرضية الملعب واستكملوا المباراة في وقتها الأصلي والإضافي، وانتهت المباراة بفوزهم (1-0)
سيعتمد الدفاع السنغالي على أن الاحتجاج المؤقت لا يندرج تحت بند "الانسحاب النهائي" الذي يوجب التخسير، وأن العقوبة (سحب اللقب) غير متناسبة (Disproportionate) مع الفعل، وكان الأجدر الاكتفاء بعقوبات مالية أو تأديبية كما أقرت لجنة الانضباط في البداية قبل أن تنقض لجنة الاستئناف قرارها
**السوابق التاريخية أمام محكمة "الطاس":**
أقرب سابقة إفريقية هي نهائي دوري أبطال إفريقيا 2019 (فضيحة رادس) بين الوداد المغربي والترجي التونسي. في تلك القضية، اعتبرت "الطاس" أن رفض الوداد استكمال المباراة بسبب تعطل "الفار" يُعد انسحاباً، وأقرت تتويج الترجي.
لكن الفارق الجوهري في أزمة "كان 2025" هو أن **المنتخب السنغالي عاد وأكمل المباراة** ولم تتوقف المواجهة بشكل نهائي
**الخلاصة (من سيفوز؟):**
القرار سيعتمد كلياً على كيفية تفسير قضاة محكمة "الطاس" لمفهوم "الانسحاب" في لوائح الكاف:
* **إذا اعتمدت الطاس التفسير الحرفي والصارم (Strict interpretation):** بأن مجرد مغادرة الملعب دون إذن الحكم بنية الاحتجاج يكسر قواعد اللعبة ويُفعل المادة 84 تلقائياً، فإن **المغرب سيحتفظ باللقب** وسيتم تأييد قرار الكاف.
* **إذا اعتمدت الطاس مبدأ "التناسب في العقوبة" و"الروح الرياضية":** واعتبرت أن المباراة اكتملت فعلياً على أرض الملعب وصافرة الحكم أنهت اللقاء بشكل طبيعي، فقد تعتبر قرار لجنة الاستئناف مبالغاً فيه، وحينها قد **تستعيد السنغال اللقب** مع فرض غرامات مالية ضخمة أو إيقافات على مسؤولي ولاعبي السنغال بسبب سلوكهم.
في نظري، القضية تميل قليلاً لصالح **السنغال** من حيث المبدأ الرياضي (لأن المباراة استُكملت وانتهت في الملعب)
لكن من الناحية القانونية الصرفة، موقف **المغرب** قوي جداً لأن لوائح الكاف صارمة جداً فيما يخص التهديد بالانسحاب أو مغادرة الملعب ومحكمة الطاس غالباً ما تحترم اللوائح الداخلية للاتحادات القارية إذا تم تطبيقها بشكل سليم من طرف لجان الاستئناف. ستكون معركة قانونية طاحنة قد تستغرق أشهراً للحسم فيها.
المواضيع المشابهة
