وزارة الدفاع الأميركية تعمل على تفكيك نظام ثاد للتكامل مع نظام آي بي سي إس IBCS

ابو مهند الزهراني

صقور الدفاع
إنضم
8 يونيو 2015
المشاركات
24,637
التفاعل
83,609 2,575 6
الدولة
Saudi Arabia

وزارة الدفاع الأميركية تعمل على تفكيك نظام ثاد للتكامل مع نظام آي بي سي إس

في مشروع برمجيات "كبير" يمتد لخمس سنوات


1761707990818.png


تمضي وكالة الدفاع الصاروخي والجيش قدمًا
في خطة دمج نظام الدفاع الجوي للارتفاعات العالية الطرفية في نظام القيادة القتالية المتكامل الجديد للجيش


وهو تحولٌ من شأنه أن يُحدث تغييرًا جذريًا في كيفية دفاع الجيش ضد الصواريخ

بالإضافة إلى دعم مشروع الدفاع الجوي المحلي
"القبة الذهبية".
وقد تغلبت هذه المبادرة، المدعومة بتحليل
أظهر أن دمج نظام ثاد مع نظام آي بي سي إس
سيُحسّن أداء ثاد بشكل كبير ضد التهديدات المتطورة ، على المخاوف السابقة.

 

المميز في الانظمة الغربية وجوهر فعاليتها هو التكامل والدمج

تخيل ان الثاد يستطيع توجيه الباتريوت لتعزيز مداه ؟ عظمة على عظمة

طبعاً هذه المميزات ليست بسهولة بل يجب ان تبني شبكة متكاملة وبنية مترابطة
 

المميز في الانظمة الغربية وجوهر فعاليتها هو التكامل والدمج

تخيل ان الثاد يستطيع توجيه الباتريوت لتعزيز مداه ؟ عظمة على عظمة

طبعاً هذه المميزات ليست بسهولة بل يجب ان تبني شبكة متكاملة وبنية مترابطة
ان شاء الله نطبق هذا النظام لدينا ونعمل على تناغم هذه الانظمه مع بعض.
 
يرى باحثون أمريكيون ذوو خبرة
أن الضرورات السياسية، لا الاستراتيجية، هي التي تفسر هذه الإجراءات

غالبًا ما تعكس اعتراضات روسيا والصين الصريحة على أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية
مواقف استراتيجية أكثر منها تهديدات أمنية حقيقية.

وقد استثمرت الدولتان بكثافة في أنظمة الدفاع الصاروخي الخاصة بهما، وتمتلكان قدرات هجومية كبيرة
مما يشير إلى أن مخاوفهما تتعلق بالحفاظ على النفوذ الجيوسياسي أكثر من الرد على تهديد مباشر.

وبدلاً من تنمية قواتهما النووية، يمكن لروسيا والصين توسيع نطاق تغطيتهما الحالية للدفاع الوطني
إلى مستوى يُضاهي عمليات النشر الأمريكية المستقبلية
مما يضعهما على قدم المساواة مع الولايات المتحدة مع تجنب سباق تسلح هجومي.

وبغض النظر عن ذلك
يمكن للولايات المتحدة أن تنظر في مشاركة نواياها وخططها الدفاعية الصاروخية بطريقة أكثر رسمية مع روسيا والصين.

ستكون التكنولوجيا الجديدة، وبناء دعم الكونجرس، أمرًا شاقًا.

وليس من قبيل الصدفة أنه بعد عشرين عامًا من انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية
لا تمتلك سوى أربعة وأربعين صاروخًا اعتراضيًا للدفاع الوطني.
ومن المؤكد أن التزام القيادة العليا وتركيزها سيتطلبان توجيهًا من الرئيس، ومن خلاله، من وزير الدفاع.

ستكون التكاليف باهظة، لكن نقطة البداية المعقولة لتوصيات هذا التقرير هي
إضافة 4-5 مليارات دولار سنويًا إلى ما يقارب 3 مليارات دولار مخصصة للدفاع الصاروخي الوطني
ضمن ميزانية وزارة الدفاع الصاروخي.

وسيشكل هذا المبلغ مجتمعًا حوالي واحد بالمائة من ميزانية الدفاع للأولوية الوطنية الأولى.
ولن يتطلب توفير دفاع متعدد الطبقات على مدى السنوات الخمس المقبلة تطوير تكنولوجيا جديدة
بل يتطلب فقط زيادة شراء ودمج الصواريخ الاعتراضية والرادارات وأنظمة إدارة المعارك الموجودة حاليًا في الخدمة.

يُعدّ شراء صواريخ ثاد وإس إم-3 إضافية
وفقًا لما يُحدده التهديد، أمرًا ممكنًا وضروريًا للدفاع الإقليمي والداخلي.

وتشمل الأمور الأخرى التي يجب مراعاتها تمويلًا إضافيًا طويل الأمد لشراء الجيل التالي من أنظمة الدفاع الجوي.

 
عودة
أعلى