Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
من قال لك ان هناك خلاف ملكي داخلي؟؟ ماهو دليلك
النظام الملكي السعودي مرتبط في هيئه البيعه يعني هناك ماينظم تولي المناصب
وأرجوك عدم اطلاق الاشاعات في المنتدى والافتراء على العقول
تتكلم عن أحزاب ومذاهب وانقسام ملكي ولاتتم الحرب الا بعد موافقتهم كلهم
ليس لدينا أحزاب ولله الحمد نحن عامه الشعب مجموعه قبائل من كل اطراف المملكه
ولنا ولاء لله ثم للعائله المالكه
ونتبعهم ظالمين ومظلومين وفي وقت الحرب لاقدر الله نحن اهل حرب ولا يجب على
الحكومه استعطافنا حسب ماذكرت او استعطاف قادة الجيش
أهلا أخوي راشد ...
كلامي هو رأي شخصي ( حسب إني آخذ من هنا و من هناك و من هنيّاك و أقوم أجمع و استنتج و احلل كوجهة نظر )
فهو ليس كاميرا تصور ما يحدث دقة و بوضوح خلف العرش الملكي . عشان تقول دليل .
و إذا تبي من هنا و من هناك .. و من هنيّاك ...
فمن هنا - افهمها .
و من هناك - أخبار
و من هنيّاك ( معهد واشنطن للدراسات السياسة ... إلخ في الشرق الأدنى ) .
و له موقع هذا المعهد . و ترى التقرير . و كاتب التقرير أعتقد إذا لم تخن ذاكرتي أنه أمريكي .
و يذكر لك معلومات حول أن هناك بعض الحاجات .
الشيء الثاني أخوي ....
سنة الطبيعة ....
اعرف ليس هناك ملك لفئة من دون أن تمر بمشاكل داخلية في التاريخ أجمع .
فلا يمكنك أنت أن تثبت و تقول لي ( من قال لك ؟ ) ..... لأنّ عاجلاً أو آجلا أو حتى الآن .. حادث .
و صحيح أؤكد أنك لا تستطيع أبدًا أن تثبت لي أن ليس هناك خلافات خلف العرش .
جاء دوري في السؤال ... ( من قال لك أنّ - لنْ - يأتي ملك آخر و يلغي ذلك ) ؟ فالنظام أصله ملكي ... يعني الملك صاحب الكلمة و يغير ما يشاء . من الأنظمة التي تقرر الحاكم و المحكوم .. إلخ .
وضحت لك خفايا وجهات نظري المحدودة ...
نعم .. تفهمت رسالتك هذه .. و أعدْتُ النظر فيما ذكرتُه .. أخي راشد
دعني قليلاً أذكر ( تبيان ) خفايا ما ذكرتُه .
1- لانّ الحرب تحتاج إلى توافق سياسي و شعبي لأطراف الحرب .
الحرب تحتاج إلى توافق سياسي في كِلا الحكومتين المتحاربتين . ( خلنا نتكلم عن المملكة العربية السعودية كما تريد أن تثبت أن ليس فيها ذلك ) .
الحرب تحتاج إلى توافق سياسي حول العرش الملكي . هناك أصحاب ذات شأن رفيع حول العرش يساندون العرش فيما يقرر من استشارات و قرارات و .. إلخ . و هذا أمر طبيعي و هام .
و في نفس الوقت .... يتطلب من العرش ( و أي عرش ملكي في التاريخ ) استشارات ذات تأثير واقعي محدود من جميع وجهات النظر ...
فعند الحرب ... ليس كل المستشارين ( المؤثرين ) يقتنعون بقرار الحرب .. بل قد تنقسم الطبقة المؤثرة حول العرش إلى أقسام ! و هذا يحدث في جميع الحروب في التاريخ ... حتى أمريكا التي تدّعي الديموقراطية عندما غزت العراق احتاجت إلى موافقة الطبقة المؤثرة الأولى في أمريكا ( المؤسسة اليهودية ) و احتاجت إلى موافقة عدة طبقات مؤثرة .....
و بعضا رفض و البعض الآخر ( تم إسكاته بكم مليون ) و .. إلخ .
و بعد كم سنة من 2003 بدأت تظهر خروج الطبقات المؤثرة من حالة موافقة الحرب إلى معارضة الحرب بشدة ... و ضغط هائل بأدلة و .. و ... إلخ لكي يخرج الأمريكان من الحرب ....
غير الجنود الذين بإرادتهم الشخصية خرجوا من الخدمة .... لعنةً على الحرب .. التي حتى لم يعطوا الموافقة فيها ....
بعد سنة 2003 و 2006 في تموز .....
خلاص خلاص ما حد يعلن الحرب إلا بعد ضمانات شديدة .. و مواقفة جميع الطبقات المؤثرة على النظام الملكي .
جميع دول العالم ....
لأنّ النتيجة معروفة بعد تجربة أقوى دولة في العالم برًّا و بحرًا و جوًّا و علمًا و فضاءً ... التي خسرت الحرب مؤكّدًا ....
فكيف تقول لي أن أنت من تدعي أن السعودية بس قبايل .... هي أن القبايل تقرر الحرب .. ما شاء الله ...
أخي الطبقات المؤثرة هي مجموعات أمراء و كل مجموعة تعتقد بنظرة .. خلف هذه النظرة قِوى أمنية و سياسية و وزارية ..
و هذا ما يُسمّى أحزاب في السعودية .
مو شرط أن أحزاب تكون بمعنى حزب مثلا .. كيت و حزب كيت و حزب كات !!!
أصلا يكون لعلمك ....
أكبر طبقتين مؤثرتين على القرار الملكي في السعودية هما الوطنية و الفكر المتشدد الخفي .
و من كل طبقة ينبثق طبقات متعددة ..... ( ملاحظة / حتى هناك من الطبقات المؤثرة ما له علاقة بقوى خارجية متعددة ( و هذي ميزة القرن الحادي و العشرين في الأنظمة الحاكمة سواء ملكي أو ديمقراطي أو جمهوري أو مدري وشو .. إلخ )
و نحن نعلم أنّ من أساس ثبات الأمن و الاستقرار الملكي و الشعبي السعودي في المملكة العربية السعودية .
وجود نوع من التعتيم الشديد حول ما يدور بين تلك الطبقات . ( هذا النظرة التي ذكرتها أنا كلها عن الطبقات المؤثرة تحتاج إلى كتاب كامل تزيد صفحاته عن 120 صفحة ) .
و سأتوقف عن إكمال النقطة .. إنشاالله تكون فاهمها ... و بكمّل إن ما فهمتها أخوي راشد .
2- التوافق الشعبي . ( و يتضمن التعبئة البشرية الاحتياطية و العسكرية و العقائدية في حال نشوب حرب خفيفة أو نشوب حرب مصيرية ذات بُعد كبير جدًّا . )
باختصار .... عقائد العسكرية ... لن تستطيع يا راشد أن تضمن لي أن الجميع يشارك في الحرب ضد أي دولة . ( من ميزات القرن الواحد و العشرين .. أن القوى العالمية أصبحت فئران تجارب فأمريكا لو ترى جنودها الذين خرجوا من الخدمة العسكرية بسبب العراق و أفغانستان و عصيان بعضهم و كلمة بعضهم تؤثر على الرأي العام الشعبي كثيييييير على قرارات رؤسائهم بفعل ما يخالف ( الفطرة الإنسانية ) ....
الحين مو أي جندي في أي حرب بعد 2003 و 2006 يشارك رغما على أنفه ...
بعد 2003 و 2006 كل شي تبين ... الخيط الأسود عن الأبيض ...
كل شي واضح .... و مادام ما في إلا حق و باطل و باطل ما بينهما .....
إذًا الجنود لن يكونوا بشر أغبياء يتبعون عنق كل ناعق ! وينطبق على الشعب و على القادة المحليين . وقت الحرب يتبين كل شي .
3- الحرب تحتاج إلى إعلام كبير و متضمن و يوحي بالإيجابية إلى جميع المذاهب الدينية و الشعبية و السياسية و الملكية .
هذه النقطة ستكون مفهومة و واضحة ... إذا فهمت النقطتين السابقتين .
4- الحرب تحتاج إلى إدخال وعي ( وطني ) إلى عقول الشعب دفاع عن الوطن في جميع أطراف الحرب مهما كانت .
وعي ... آخ ... كل العرب ما عندهم وعي .... أصلا ما في وقت .. بدأ الوعي من 2003 و من 2006 لوعي الشعب العربي بشكل عام ...
و لازم 10 سنوات عشان تخلي الشعب بمختلف نظراته تحت عقيدة واحدة . إن كفت 10 سنوات ...
لأن الصالح و الطالح بدأ يتبين .
5- الحرب تحتاج إلى موافقة روّاد الجيش عاطفيًّا أنفسهم قبل التفكير أصلا ..
هل تعلم لماذا يقوم الفوهرر هتلر بإعدام جميع من تخول لديهم العاطفة على الموضوعية ؟؟؟؟؟؟
و هذه النقطة مهمة لضمان الرأي المستقيم الواحد لدى المنظومة الحربية في حروب القرن الواحد و العشرين .
نعم روّاد الجيش ستكتشف أن ما هناك من قد يتراجع عن الطاعة إن علم من هو الصالح و الطالح .....
و الحرب بعد 2003و 2006 تحتاج إلى تصفية ذهون الرواد من العاطفة قبل التفكير أصلا في قرار حرب .
و هذه التصفية ظاهرة من مظاهر الاستبدادية الفكرية . الممنوعة كعدل إنساني و كعقيدة دينية إسلامية .
يعني الدين فيه ( لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي ) سورة البقرة ، آية الكرسي
هذا الدييييييين ... الجنة و النار ما في إكراه ... أجل الحرب فيها إكراه ؟؟؟؟؟؟؟
6- ونتبعهم ظالمين ومظلومين وفي وقت الحرب لاقدر الله نحن اهل حرب ولا يجب على
الحكومه استعطافنا حسب ماذكرت او استعطاف قادة الجيش
النقطة السادسة أحضرتها ممّا ذكرته من نظرك لمعنى أي حرب ضد المملكة العربية السعودية سواء من إيران أو أي عدو كان أنا أتكلم معك !!!!! و أعوذ من كلمة أنا
أخي العزيز أكتفي على قولك ( نتبعهم ظالمين و مظلومين ) بايستيضاح ... جميل ورائع ... و هو أنْ تقرأ القسم الثاني من آية الكرسي ... و أنْ تمعن بصيرتك في المعنى و تطبقها في أي أمر من أمور حياتك ..... فقط افعل هذا و ترى العجب ...
( استعطافنا أو استعطاف قادة الجيش )
وضحت نقطتي بشكل واضح إنشاالله ... طبعا وضحتها فوق ....
و شكرًا على حوارك القيّم معي و البعيد من التعصب كما أغلب الحوارات التي أساسها عاطفي في الحياة كلها .
و جاهز لـ ( ذكر ) خفايا و جهة نظري . إن بقت خفايا .
و من هنيّاك ( معهد واشنطن للدراسات السياسة ... إلخ في الشرق الأدنى ) .
ولو رجعت الى مشاركتك السابقة عن راعي الغنم
والاحزاب الغريبة لعرفت معنى كلامك
ياخي قول ان معهد واشنطن اصدر تقرير حول السعوديه واذكر التقرير .. وبعدين قم بالتعليق ولا تخلط كلامك بكلام تلك المعاهد .. حتى لا يحدث تناقض في الموضوع مثلما هو حاصل
أهلا أخوي راشد ...
كلامي هو رأي شخصي ( حسب إني آخذ من هنا و من هناك و من هنيّاك و أقوم أجمع و استنتج و احلل كوجهة نظر )
فهو ليس كاميرا تصور ما يحدث دقة و بوضوح خلف العرش الملكي . عشان تقول دليل .
و إذا تبي من هنا و من هناك .. و من هنيّاك ...
فمن هنا - افهمها .
و من هناك - أخبار
و من هنيّاك ( معهد واشنطن للدراسات السياسة ... إلخ في الشرق الأدنى ) .
و له موقع هذا المعهد . و ترى التقرير . و كاتب التقرير أعتقد إذا لم تخن ذاكرتي أنه أمريكي .
و يذكر لك معلومات حول أن هناك بعض الحاجات .
الشيء الثاني أخوي ....
سنة الطبيعة ....
اعرف ليس هناك ملك لفئة من دون أن تمر بمشاكل داخلية في التاريخ أجمع .
فلا يمكنك أنت أن تثبت و تقول لي ( من قال لك ؟ ) ..... لأنّ عاجلاً أو آجلا أو حتى الآن .. حادث .
و صحيح أؤكد أنك لا تستطيع أبدًا أن تثبت لي أن ليس هناك خلافات خلف العرش .
جاء دوري في السؤال ... ( من قال لك أنّ - لنْ - يأتي ملك آخر و يلغي ذلك ) ؟ فالنظام أصله ملكي ... يعني الملك صاحب الكلمة و يغير ما يشاء . من الأنظمة التي تقرر الحاكم و المحكوم .. إلخ .
وضحت لك خفايا وجهات نظري المحدودة ...
نعم .. تفهمت رسالتك هذه .. و أعدْتُ النظر فيما ذكرتُه .. أخي راشد
دعني قليلاً أذكر ( تبيان ) خفايا ما ذكرتُه .
1- لانّ الحرب تحتاج إلى توافق سياسي و شعبي لأطراف الحرب .
الحرب تحتاج إلى توافق سياسي في كِلا الحكومتين المتحاربتين . ( خلنا نتكلم عن المملكة العربية السعودية كما تريد أن تثبت أن ليس فيها ذلك ) .
الحرب تحتاج إلى توافق سياسي حول العرش الملكي . هناك أصحاب ذات شأن رفيع حول العرش يساندون العرش فيما يقرر من استشارات و قرارات و .. إلخ . و هذا أمر طبيعي و هام .
و في نفس الوقت .... يتطلب من العرش ( و أي عرش ملكي في التاريخ ) استشارات ذات تأثير واقعي محدود من جميع وجهات النظر ...
فعند الحرب ... ليس كل المستشارين ( المؤثرين ) يقتنعون بقرار الحرب .. بل قد تنقسم الطبقة المؤثرة حول العرش إلى أقسام ! و هذا يحدث في جميع الحروب في التاريخ ... حتى أمريكا التي تدّعي الديموقراطية عندما غزت العراق احتاجت إلى موافقة الطبقة المؤثرة الأولى في أمريكا ( المؤسسة اليهودية ) و احتاجت إلى موافقة عدة طبقات مؤثرة .....
و بعضا رفض و البعض الآخر ( تم إسكاته بكم مليون ) و .. إلخ .
و بعد كم سنة من 2003 بدأت تظهر خروج الطبقات المؤثرة من حالة موافقة الحرب إلى معارضة الحرب بشدة ... و ضغط هائل بأدلة و .. و ... إلخ لكي يخرج الأمريكان من الحرب ....
غير الجنود الذين بإرادتهم الشخصية خرجوا من الخدمة .... لعنةً على الحرب .. التي حتى لم يعطوا الموافقة فيها ....
بعد سنة 2003 و 2006 في تموز .....
خلاص خلاص ما حد يعلن الحرب إلا بعد ضمانات شديدة .. و مواقفة جميع الطبقات المؤثرة على النظام الملكي .
جميع دول العالم ....
لأنّ النتيجة معروفة بعد تجربة أقوى دولة في العالم برًّا و بحرًا و جوًّا و علمًا و فضاءً ... التي خسرت الحرب مؤكّدًا ....
فكيف تقول لي أن أنت من تدعي أن السعودية بس قبايل .... هي أن القبايل تقرر الحرب .. ما شاء الله ...
أخي الطبقات المؤثرة هي مجموعات أمراء و كل مجموعة تعتقد بنظرة .. خلف هذه النظرة قِوى أمنية و سياسية و وزارية ..
و هذا ما يُسمّى أحزاب في السعودية .
مو شرط أن أحزاب تكون بمعنى حزب مثلا .. كيت و حزب كيت و حزب كات !!!
أصلا يكون لعلمك ....
أكبر طبقتين مؤثرتين على القرار الملكي في السعودية هما الوطنية و الفكر المتشدد الخفي .
و من كل طبقة ينبثق طبقات متعددة ..... ( ملاحظة / حتى هناك من الطبقات المؤثرة ما له علاقة بقوى خارجية متعددة ( و هذي ميزة القرن الحادي و العشرين في الأنظمة الحاكمة سواء ملكي أو ديمقراطي أو جمهوري أو مدري وشو .. إلخ )
و نحن نعلم أنّ من أساس ثبات الأمن و الاستقرار الملكي و الشعبي السعودي في المملكة العربية السعودية .
وجود نوع من التعتيم الشديد حول ما يدور بين تلك الطبقات . ( هذا النظرة التي ذكرتها أنا كلها عن الطبقات المؤثرة تحتاج إلى كتاب كامل تزيد صفحاته عن 120 صفحة ) .
و سأتوقف عن إكمال النقطة .. إنشاالله تكون فاهمها ... و بكمّل إن ما فهمتها أخوي راشد .
2- التوافق الشعبي . ( و يتضمن التعبئة البشرية الاحتياطية و العسكرية و العقائدية في حال نشوب حرب خفيفة أو نشوب حرب مصيرية ذات بُعد كبير جدًّا . )
باختصار .... عقائد العسكرية ... لن تستطيع يا راشد أن تضمن لي أن الجميع يشارك في الحرب ضد أي دولة . ( من ميزات القرن الواحد و العشرين .. أن القوى العالمية أصبحت فئران تجارب فأمريكا لو ترى جنودها الذين خرجوا من الخدمة العسكرية بسبب العراق و أفغانستان و عصيان بعضهم و كلمة بعضهم تؤثر على الرأي العام الشعبي كثيييييير على قرارات رؤسائهم بفعل ما يخالف ( الفطرة الإنسانية ) ....
الحين مو أي جندي في أي حرب بعد 2003 و 2006 يشارك رغما على أنفه ...
بعد 2003 و 2006 كل شي تبين ... الخيط الأسود عن الأبيض ...
كل شي واضح .... و مادام ما في إلا حق و باطل و باطل ما بينهما .....
إذًا الجنود لن يكونوا بشر أغبياء يتبعون عنق كل ناعق ! وينطبق على الشعب و على القادة المحليين . وقت الحرب يتبين كل شي .
3- الحرب تحتاج إلى إعلام كبير و متضمن و يوحي بالإيجابية إلى جميع المذاهب الدينية و الشعبية و السياسية و الملكية .
هذه النقطة ستكون مفهومة و واضحة ... إذا فهمت النقطتين السابقتين .
4- الحرب تحتاج إلى إدخال وعي ( وطني ) إلى عقول الشعب دفاع عن الوطن في جميع أطراف الحرب مهما كانت .
وعي ... آخ ... كل العرب ما عندهم وعي .... أصلا ما في وقت .. بدأ الوعي من 2003 و من 2006 لوعي الشعب العربي بشكل عام ...
و لازم 10 سنوات عشان تخلي الشعب بمختلف نظراته تحت عقيدة واحدة . إن كفت 10 سنوات ...
لأن الصالح و الطالح بدأ يتبين .
5- الحرب تحتاج إلى موافقة روّاد الجيش عاطفيًّا أنفسهم قبل التفكير أصلا ..
هل تعلم لماذا يقوم الفوهرر هتلر بإعدام جميع من تخول لديهم العاطفة على الموضوعية ؟؟؟؟؟؟
و هذه النقطة مهمة لضمان الرأي المستقيم الواحد لدى المنظومة الحربية في حروب القرن الواحد و العشرين .
نعم روّاد الجيش ستكتشف أن ما هناك من قد يتراجع عن الطاعة إن علم من هو الصالح و الطالح .....
و الحرب بعد 2003و 2006 تحتاج إلى تصفية ذهون الرواد من العاطفة قبل التفكير أصلا في قرار حرب .
و هذه التصفية ظاهرة من مظاهر الاستبدادية الفكرية . الممنوعة كعدل إنساني و كعقيدة دينية إسلامية .
يعني الدين فيه ( لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي ) سورة البقرة ، آية الكرسي
هذا الدييييييين ... الجنة و النار ما في إكراه ... أجل الحرب فيها إكراه ؟؟؟؟؟؟؟
6- ونتبعهم ظالمين ومظلومين وفي وقت الحرب لاقدر الله نحن اهل حرب ولا يجب على
الحكومه استعطافنا حسب ماذكرت او استعطاف قادة الجيش
النقطة السادسة أحضرتها ممّا ذكرته من نظرك لمعنى أي حرب ضد المملكة العربية السعودية سواء من إيران أو أي عدو كان أنا أتكلم معك !!!!! و أعوذ من كلمة أنا
أخي العزيز أكتفي على قولك ( نتبعهم ظالمين و مظلومين ) بايستيضاح ... جميل ورائع ... و هو أنْ تقرأ القسم الثاني من آية الكرسي ... و أنْ تمعن بصيرتك في المعنى و تطبقها في أي أمر من أمور حياتك ..... فقط افعل هذا و ترى العجب ...
( استعطافنا أو استعطاف قادة الجيش )
وضحت نقطتي بشكل واضح إنشاالله ... طبعا وضحتها فوق ....
و شكرًا على حوارك القيّم معي و البعيد من التعصب كما أغلب الحوارات التي أساسها عاطفي في الحياة كلها .
و جاهز لـ ( ذكر ) خفايا و جهة نظري . إن بقت خفايا .
عموما لمعلوماتك افضل نظام لادارة السعوديه هو الملكي لاسباب اكثر من ان تحصى بكل مكونات السعوديه الدمغرافيه والسياسيه والدينيه الافضل حاليا هو النظام الملكي بدل التقرير اعطيك عشر تقارير غربيه تثبت دلك
ادا كان الشباب لا يدرسون الفلسفه في المدارس فلا يعني ما قلته اي نوع ن الفلسفه مجرد شخبطات ودخلت علم الاجتماع بدون ربط !!!
:80_khlodi-com[1]: اخي الكريم انا اسف بس والله مافهمت شي من كلامك كلامك عباره جمل ورى بعض وكل جمله ليس لها علاقه بالجمله التي تليها الرجــاء انك توضح وجهت نظرك وحتى لو ان وجهت نظرك لا اوافق عليها لكن يجب ان احترمها وشاكر لك < انتظرتوضيحك >أخي العزيز أنا لم أذم النظام ....
أخوي شف ردي الأول في هذا الموضوع و تتبع مشاركاتي في هذا الموضوع ... ليكون الأمر بعيدا عن سوء الطرح و الفهم .
بنفسي ما ذا أقول غير أني مستاء جدا ...
و لا مشاركة حتى الآن في المنتدى ذكرت فيها كلمة فلسفة أو ما يضاهيها ....
سمعت الحكمة ؟
أخذ شي من كل شي و أخذ كل شي من شي ...
إن الطبيعة مرتبطة .
طبيعة الحياة مرتبطة بطبيعة البشر بطبيعة النظام بطبيعة الروتين و بطبيعة الروح .
بالتأكيد الأمور الاجتماعية مرتبطة ارتباطًا بـ الأمور النظامية .
و العكس صحيح ...
لاشكر على واجب لاكني سمعت انه يوجد اس400واس300 وهذه تكفي لمواجهة ايران نسيت الباتريت اضاانعم بالفعل فلقد صدت الدفاعات الجويه السعوديه كثير من صواريخ صدام
ولاكن سقط بعضها على المدن
ولاكن المخيف ان الصواريخ تطورت كثيرا من ايام غزو الكويت
شكرا لردك
اشكرك على هذه المشاركه وافدتني ولام اعرف كل هذه الاشياء الامنك شكرااا لكالسعودية ضد ايران
من الناحيه البريه لن يكون هنالك موجهه الى اذا ما حولت ايران تنفيذ تهديده بالتوغل دخل الحدود العراقيه لمدى 40كلم ودخول الكويت ثم الاشتباك طبعاً راح نتكلم عن استعددات الكويت لهذه الفرضيه في القسم الخاص بالكويت الذي سوف يتي غداً انشاء الله
اذا توغلت وانا استبعد ذلك لن تستطيع الدخول الى الكويت لان الكويت نفذت ما يسمى بالجدار الناري على حدودها مع العراق
من الناحيه الجويه السعوديه متفوقه من هذه النحيه عدداً وتطوراً
البحريه بامكان السعوديه التصدي لاي هجوم بحري لانه يوجد توازن بين البلدين من هذه الناحيه
هنا تكمن المشكله الصواريخ كيف يمكن لسعوديه تحيد الصواريخ الايرانيه؟؟
الجواب عن طريق الضربه الوقائيه
والضربه الوقائيه :ضربه واحده (هجوم واحد) ويجب ان تكون قويه وقاسيه وهي من انجح الضربات الاستباقيه
بحيث تقوم السعوديه بعمل هجوم أي اختراق بواسطة طائرات بدون طيار تعقبها طائرات التايفون والترنيدو و f15 وطائرات الاواكس
تقوم الطائرات بدون طيار بختراق الاجوى الايرانيه مما يدفع ايران لتشغيل انظمتها الدفعيه فتكتشفها الاواكس وتامر المقاتلات بتدميرها طبع سوف تقوم الطائرات الايرانيه بعتراض هذا الهجوم والطائرات الايرانيه هي f4,f14 و الميغ 29 طبعاً سوف تشتبك مع f15, الترنيدو والتايفون
طبعاً لاننسى ان هنالك طائرات اعتراض وطارات هجوميه
تقوم الطائرات الاعتراضيه السعوديه بعتراض الطائرات الايرانيه لفتح المجال امام الطائارت الهجوميه تقوم ايران بطلاق الزخه الاولى على السعوديه تكتشف المقاتلات السعوديه مواقع الاطلاق المنتشره على الخليج العربي لتقوم بتدميرها ثم تنسحب
طبعاً يجب ان يكون الهجوم في وقت تشعر السعوديه بان ايران سوف تضرب اليوم قبل غدا فتستبق السعوديه هذه الضربه
طبعاً لن يتم تدمير كافت منصات الاطلاق لكن حدت منها بكثير
ويبقى البقي على الدفاع الجوي السعودي ثم غاره ثانيه لتدمير ماتبقى من منصات اطلاق البعض يقول ان ايران تملك دفاع جوي قوي فكيف يمكن لسعوديه تدمير الدفاعات الجويه والدخول للارضي الايرانيه
الامربسيط كما ذكرت لكم تتبع السعوديه عملية (sead )
suppresion of enemy air defenses
معنه ( شل الدفاعات الجويه العدوة)
وهي استخدام اجسام خداعييه غير اهله لتنبيه الدفاعات الجويه الايرانيه وحملها على تشغيل انظمتها الرادريه لتقع لقمه سائده لصواريخstrike arms مثل ماستخدمته اسرائيل ضد سوريا عام1982 وكان الهجوم ناجح لدرجة اجبرة القياده السوريه بزج طائراتها الميغ 21 والميغ 23
مما ادى الى خسارة 89طائره سوريه مقابل 2طائرتان
f15 اسرئيليه وهذا الذي سوف تتبعه السعوديه ضد ايران المهم نرجع الى عملية sead والتي تتضمن مزيج من الاعمال التكتيك و الاسلحة ومن شن اشراك مثل bqm-74 ,tald\samson
والتي استخدمت في حرب الخليج
وكذالك بامكان السعوديه استخدام صواريخ agm 88 harm المضاد للاشعاعات الراداريه ضد رادارت الصواريخ
او نظام alarm على متن طائرات الترنيدو
وبذلك تدمر الدفاعات الايرانيه ويمهد الطريق لتدمير مناصات الصواريخ بعيدة المدى
انت تكلمت في الموضوع 3اسطر والباقي نسخ صح............أهلا أخوي راشد ...
كلامي هو رأي شخصي ( حسب إني آخذ من هنا و من هناك و من هنيّاك و أقوم أجمع و استنتج و احلل كوجهة نظر )
فهو ليس كاميرا تصور ما يحدث دقة و بوضوح خلف العرش الملكي . عشان تقول دليل .
و إذا تبي من هنا و من هناك .. و من هنيّاك ...
فمن هنا - افهمها .
و من هناك - أخبار
و من هنيّاك ( معهد واشنطن للدراسات السياسة ... إلخ في الشرق الأدنى ) .
و له موقع هذا المعهد . و ترى التقرير . و كاتب التقرير أعتقد إذا لم تخن ذاكرتي أنه أمريكي .
و يذكر لك معلومات حول أن هناك بعض الحاجات .
الشيء الثاني أخوي ....
سنة الطبيعة ....
اعرف ليس هناك ملك لفئة من دون أن تمر بمشاكل داخلية في التاريخ أجمع .
فلا يمكنك أنت أن تثبت و تقول لي ( من قال لك ؟ ) ..... لأنّ عاجلاً أو آجلا أو حتى الآن .. حادث .
و صحيح أؤكد أنك لا تستطيع أبدًا أن تثبت لي أن ليس هناك خلافات خلف العرش .
جاء دوري في السؤال ... ( من قال لك أنّ - لنْ - يأتي ملك آخر و يلغي ذلك ) ؟ فالنظام أصله ملكي ... يعني الملك صاحب الكلمة و يغير ما يشاء . من الأنظمة التي تقرر الحاكم و المحكوم .. إلخ .
وضحت لك خفايا وجهات نظري المحدودة ...
نعم .. تفهمت رسالتك هذه .. و أعدْتُ النظر فيما ذكرتُه .. أخي راشد
دعني قليلاً أذكر ( تبيان ) خفايا ما ذكرتُه .
1- لانّ الحرب تحتاج إلى توافق سياسي و شعبي لأطراف الحرب .
الحرب تحتاج إلى توافق سياسي في كِلا الحكومتين المتحاربتين . ( خلنا نتكلم عن المملكة العربية السعودية كما تريد أن تثبت أن ليس فيها ذلك ) .
الحرب تحتاج إلى توافق سياسي حول العرش الملكي . هناك أصحاب ذات شأن رفيع حول العرش يساندون العرش فيما يقرر من استشارات و قرارات و .. إلخ . و هذا أمر طبيعي و هام .
و في نفس الوقت .... يتطلب من العرش ( و أي عرش ملكي في التاريخ ) استشارات ذات تأثير واقعي محدود من جميع وجهات النظر ...
فعند الحرب ... ليس كل المستشارين ( المؤثرين ) يقتنعون بقرار الحرب .. بل قد تنقسم الطبقة المؤثرة حول العرش إلى أقسام ! و هذا يحدث في جميع الحروب في التاريخ ... حتى أمريكا التي تدّعي الديموقراطية عندما غزت العراق احتاجت إلى موافقة الطبقة المؤثرة الأولى في أمريكا ( المؤسسة اليهودية ) و احتاجت إلى موافقة عدة طبقات مؤثرة .....
و بعضا رفض و البعض الآخر ( تم إسكاته بكم مليون ) و .. إلخ .
و بعد كم سنة من 2003 بدأت تظهر خروج الطبقات المؤثرة من حالة موافقة الحرب إلى معارضة الحرب بشدة ... و ضغط هائل بأدلة و .. و ... إلخ لكي يخرج الأمريكان من الحرب ....
غير الجنود الذين بإرادتهم الشخصية خرجوا من الخدمة .... لعنةً على الحرب .. التي حتى لم يعطوا الموافقة فيها ....
بعد سنة 2003 و 2006 في تموز .....
خلاص خلاص ما حد يعلن الحرب إلا بعد ضمانات شديدة .. و مواقفة جميع الطبقات المؤثرة على النظام الملكي .
جميع دول العالم ....
لأنّ النتيجة معروفة بعد تجربة أقوى دولة في العالم برًّا و بحرًا و جوًّا و علمًا و فضاءً ... التي خسرت الحرب مؤكّدًا ....
فكيف تقول لي أن أنت من تدعي أن السعودية بس قبايل .... هي أن القبايل تقرر الحرب .. ما شاء الله ...
أخي الطبقات المؤثرة هي مجموعات أمراء و كل مجموعة تعتقد بنظرة .. خلف هذه النظرة قِوى أمنية و سياسية و وزارية ..
و هذا ما يُسمّى أحزاب في السعودية .
مو شرط أن أحزاب تكون بمعنى حزب مثلا .. كيت و حزب كيت و حزب كات !!!
أصلا يكون لعلمك ....
أكبر طبقتين مؤثرتين على القرار الملكي في السعودية هما الوطنية و الفكر المتشدد الخفي .
و من كل طبقة ينبثق طبقات متعددة ..... ( ملاحظة / حتى هناك من الطبقات المؤثرة ما له علاقة بقوى خارجية متعددة ( و هذي ميزة القرن الحادي و العشرين في الأنظمة الحاكمة سواء ملكي أو ديمقراطي أو جمهوري أو مدري وشو .. إلخ )
و نحن نعلم أنّ من أساس ثبات الأمن و الاستقرار الملكي و الشعبي السعودي في المملكة العربية السعودية .
وجود نوع من التعتيم الشديد حول ما يدور بين تلك الطبقات . ( هذا النظرة التي ذكرتها أنا كلها عن الطبقات المؤثرة تحتاج إلى كتاب كامل تزيد صفحاته عن 120 صفحة ) .
و سأتوقف عن إكمال النقطة .. إنشاالله تكون فاهمها ... و بكمّل إن ما فهمتها أخوي راشد .
2- التوافق الشعبي . ( و يتضمن التعبئة البشرية الاحتياطية و العسكرية و العقائدية في حال نشوب حرب خفيفة أو نشوب حرب مصيرية ذات بُعد كبير جدًّا . )
باختصار .... عقائد العسكرية ... لن تستطيع يا راشد أن تضمن لي أن الجميع يشارك في الحرب ضد أي دولة . ( من ميزات القرن الواحد و العشرين .. أن القوى العالمية أصبحت فئران تجارب فأمريكا لو ترى جنودها الذين خرجوا من الخدمة العسكرية بسبب العراق و أفغانستان و عصيان بعضهم و كلمة بعضهم تؤثر على الرأي العام الشعبي كثيييييير على قرارات رؤسائهم بفعل ما يخالف ( الفطرة الإنسانية ) ....
الحين مو أي جندي في أي حرب بعد 2003 و 2006 يشارك رغما على أنفه ...
بعد 2003 و 2006 كل شي تبين ... الخيط الأسود عن الأبيض ...
كل شي واضح .... و مادام ما في إلا حق و باطل و باطل ما بينهما .....
إذًا الجنود لن يكونوا بشر أغبياء يتبعون عنق كل ناعق ! وينطبق على الشعب و على القادة المحليين . وقت الحرب يتبين كل شي .
3- الحرب تحتاج إلى إعلام كبير و متضمن و يوحي بالإيجابية إلى جميع المذاهب الدينية و الشعبية و السياسية و الملكية .
هذه النقطة ستكون مفهومة و واضحة ... إذا فهمت النقطتين السابقتين .
4- الحرب تحتاج إلى إدخال وعي ( وطني ) إلى عقول الشعب دفاع عن الوطن في جميع أطراف الحرب مهما كانت .
وعي ... آخ ... كل العرب ما عندهم وعي .... أصلا ما في وقت .. بدأ الوعي من 2003 و من 2006 لوعي الشعب العربي بشكل عام ...
و لازم 10 سنوات عشان تخلي الشعب بمختلف نظراته تحت عقيدة واحدة . إن كفت 10 سنوات ...
لأن الصالح و الطالح بدأ يتبين .
5- الحرب تحتاج إلى موافقة روّاد الجيش عاطفيًّا أنفسهم قبل التفكير أصلا ..
هل تعلم لماذا يقوم الفوهرر هتلر بإعدام جميع من تخول لديهم العاطفة على الموضوعية ؟؟؟؟؟؟
و هذه النقطة مهمة لضمان الرأي المستقيم الواحد لدى المنظومة الحربية في حروب القرن الواحد و العشرين .
نعم روّاد الجيش ستكتشف أن ما هناك من قد يتراجع عن الطاعة إن علم من هو الصالح و الطالح .....
و الحرب بعد 2003و 2006 تحتاج إلى تصفية ذهون الرواد من العاطفة قبل التفكير أصلا في قرار حرب .
و هذه التصفية ظاهرة من مظاهر الاستبدادية الفكرية . الممنوعة كعدل إنساني و كعقيدة دينية إسلامية .
يعني الدين فيه ( لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي ) سورة البقرة ، آية الكرسي
هذا الدييييييين ... الجنة و النار ما في إكراه ... أجل الحرب فيها إكراه ؟؟؟؟؟؟؟
6- ونتبعهم ظالمين ومظلومين وفي وقت الحرب لاقدر الله نحن اهل حرب ولا يجب على
الحكومه استعطافنا حسب ماذكرت او استعطاف قادة الجيش
النقطة السادسة أحضرتها ممّا ذكرته من نظرك لمعنى أي حرب ضد المملكة العربية السعودية سواء من إيران أو أي عدو كان أنا أتكلم معك !!!!! و أعوذ من كلمة أنا
أخي العزيز أكتفي على قولك ( نتبعهم ظالمين و مظلومين ) بايستيضاح ... جميل ورائع ... و هو أنْ تقرأ القسم الثاني من آية الكرسي ... و أنْ تمعن بصيرتك في المعنى و تطبقها في أي أمر من أمور حياتك ..... فقط افعل هذا و ترى العجب ...
( استعطافنا أو استعطاف قادة الجيش )
وضحت نقطتي بشكل واضح إنشاالله ... طبعا وضحتها فوق ....
و شكرًا على حوارك القيّم معي و البعيد من التعصب كما أغلب الحوارات التي أساسها عاطفي في الحياة كلها .
و جاهز لـ ( ذكر ) خفايا و جهة نظري . إن بقت خفايا .
في المنطقه الشماليه والرياضنظام الحكم ابشرك في السعوديه متين مايهزه ريح
على العموم ياشباب نبي نرجع لموضوعنا
وعندي سؤال اخر
تتوقعون وش اكثر الاماكن في السعوديه تحتاج وضع الباتريوت ..؟
تحياتي
انس الطائرات الامريكيه وغيرها ياحبيبياولا:من حيث الجودة فلا احد يستطيع القول ان مواصفات طائراتنا امريكية الصنع افضل او حتى تماثل الطائرات الصهيونية.
ثانيا:قطع الغيار التي ستمدهم امريكا بها وستقطعها عنا.
ثالثا:ان الباتريوت لن ينفعنا امام طائراتهم (هذه معلومة لا ادري ان كانت صحيحة مع اني ارجح ذلك)
فالباتريوت كما سمعت لا يستطيع اعاقة الطائرات الامريكية.
صدقت لاكن يمكن يتحمس احمدي نجاد:kar[1]:لا ايران بتضرب السعوديه ولا السعوديه بتضرب ايران
وقالها الملك فهد رحمه الله ايران باقيه ولا نستطيع ازالتها والسعوديه باقيه ولا تستطيع ايران ازالتها
واذا ايران فكرت انها تضرب الخليج مستحيل تضرب السعوديها لنها تعرف مكانه المملكه الدينيه وقدراتها العسكريه
والممكله لو تبي تضرب ايران ضربتها من الثمانينات من ايام التحرشات الايرانيه لكن المملكه ماخذه
سياسة النفس الطويل وماتبي الحروب
الله يكافينا شر الحروب جميعاً
عندي استفسار بعض الاعضاء يصرون ان عندنا باتريوت باك 3 اين الدليل ؟؟
تحياتي لصاحب الموضوع