ما ذكرته لا يعدو كونه تفسير سطحي وغير دقيق
وصفك لاستخدام المقاتلات لاعتراض الطائرات دون طيار بالهراء ليس فقط بعيد عن الواقع بل ينم عن قلة فهم للمفاهيم الاستراتيجية الحديثة
المقاتلات لا تقلع خصيصاً لإسقاط طائرة دون طيار بل تستخدم في اطار عقيدة الدفاع الجوي المتكاملة التي تعتمد عليها بعض الدول الكبرى
مثل
الولايات المتحدة والسعودية وبريطانيا وهذا يشمل الدوريات الجوية المستمرة لمواجهة كافة التهديدات بما في ذلك
الطائرات دون طيار
اما الحديث عن الهراء في سياق الدفاع الجوي التقليدي فلا اعتقد ان اي دراسة او واقع ميداني يدعم هذا الرأي الغريب
ودعني اذكرك بأن روسيا نفسها التي تعاني من فقدان مفاهيم الدفاع الجوي
المتكامل ذاقت الويل بسبب الدرونات
حينما شهدت تدمير منشآتها العسكرية والنفطية وانظمتها الدفاعية لعشرات المرات بخسائر فظيعة ومهولة
والتي كان من الممكن التصدي لها لو تبنت الاستراتيجيات الدفاعية الحديثة.
في النهاية الاستهانة بالأساليب المتطورة التي تستخدمها الدول المتقدمة في هذا المجال من ضمنها الاعتراض السعودي الشهير
لصواريخ كروز , لا يعدو كونه تجاهلاً للواقع الذي اثبت ان الدفاع الجوي التقليدي لوحده لا يكفي في عصر الأهداف الغير تقليدية.
-
واما حديثك عنك التكلفة فهذه الدول لا تتعامل مع امنها كتكلفة يجب حسابها في ميزانية محدودة بل كضرورة استراتيجية
هذه دول لا تعتمد على المعونات ولا تشحذ الميزانية كما يحدث في بعض الدول التي تعتمد على دعم خارجي مثل إسرائيل
بمعنى آخر لديهم الإمكانيات الكافية لتغطية تلك التكاليف دون التأثير على جاهزيتهم العسكرية
تحية