الصين: ظهور صاروخ DF5-C الأطول مدى عالميا ( 20000 كلم )

[شخص بسيط]

إذا قطر الأرض 15 الف كيلو لماذا جعلوه ٢٠ الف كيلو !

 

[فيـصل]

إذا قطر الأرض 15 الف كيلو لماذا جعلوه ٢٠ الف كيلو !

محيط الأرض عند خط الاستواء يساوي تقريبًا : 40,075 كيلومتر

 

[Red Devil]

هوا ظهر شئ غير ال GBI ?

ال gbi سيخرج من الخدمة في سنوات و يتم تعويضه بال ngi ربما في 2028

لكن كلهم الامريكي و الروسي و الصيني سيتم اختراقهم بسرعة في أول موجة صواريخ و يستنزف المخزون في ساعة من زمان

لا يمكن صد مئات او الاف الرؤوس النووية من اي دولة

 

[batteryneon]

ال gbi سيخرج من الخدمة في سنوات و يتم تعويضه بال ngi ربما في 2028

لكن كلهم الامريكي و الروسي و الصيني سيتم اختراقهم بسرعة في أول موجة صواريخ و يستنزف المخزون في ساعة من زمان

لا يمكن صد مئات او الاف الرؤوس النووية من اي دولة

يعني ال GMD مختلف عن ال gbi اللي حيعوض بال NGI

 

[Red Devil]

يعني ال GMD مختلف عن ال gbi اللي حيعوض بال NGI

GMD طال عمرك هو اسم البرنامج كامل هو الدرع الامريكي ضد الصواريخ العابرة للقارات و يحتوى على صواريخ gbi و ردرات و data link و مستشعرات و انظمة انذار و اقمار رصد مبكر

Gbi هو فقط الصاروخ المعترض و الذئي سيعوضه ngi

 

[lصفوان 22]

وهذا للي انا فهمته لان مستحيل الاثر يبقى كذا


وحتى ولو هذا مهوول !!



احسنت بالتوصيف فعلا مركبة

اللهم اكفنا شرها من غير المعقول ان تبقى هذه الصاوريخ على الكوكب ولن تستخدم !!

الاخطر الان درونز تحمل في داخلها درونز انتحاري يتكون من 7000 مسيرة صغيرة الحجم
مثل هذا السلاح ممكن يمحي بلاد بالكامل بدون خسارة اي جندي وبدون ارهاق كبير
اسلحة الجيل الحالي اسلحة مرعبة ولسا الامر ماشي لابعد وابعد في وقت زيادة ادخال الروبو في الحروب

 

[Red Devil]

وهذا للي انا فهمته لان مستحيل الاثر يبقى كذا


وحتى ولو هذا مهوول !!



احسنت بالتوصيف فعلا مركبة

اللهم اكفنا شرها من غير المعقول ان تبقى هذه الصاوريخ على الكوكب ولن تستخدم !!

التسار بومبا على 50 ميجاطن و 30 طن وزن .. الكره الحرارية وصلت 8-10 كلم و التدمير الكامل اعتقد وصل 30 كلم و الموجه الصدميه وصلت ل 100+ كلم حيث اعتقد حطمت زجاج نوافذ .... الوهج لوحظ من 1000 كلم !!

هيا ليست للاستخدام هيا للردع ... استخدامها يعني النهاية للجميع .... no more play و كل من في السلطة لا يريد ان يموت كذلك يحبون حياتهم و لاريحك اكثر المنظومة العالمية بالكامل سواء صينية روسية امريكية مصممة حسب الاطراف الاخرى ... بحيث ان اطلق احد سيرصد الاخر في نطاق و قرار معين ليطلق ايضا بحيث حرفيا يمحى الجميع بمعنى لا غلبة لاحد على احد لذا الموضوع توازن ردع بحت و ليس استخدام .. لا يوجد فائده عملياتيه منه لانه لن يتبقى احد ليستفيد

حسبما ما بحثت الرأس الحربي لل DF5 يمكن ان يكون 5 ميغاطن رأس واحد from 4.4 to 5

و الرؤوس المتعددة تصل من 750 كيلوطن الى 1 طن

الصاروخ ثقيل جدا في الحمولة فعلا وهو last resort option حتى في الحرب النووية

الاصغر منه DF41 قادر على ايصال 10 رؤوس نووية لكن بحمولة اقل حوالي 150 كيلو طن

 

[الظاهري]

الصين كل مناسبة تظهر للعالم بشيء جديد

 

[batteryneon]

حسبما ما بحثت الرأس الحربي لل DF5 يمكن ان يكون 5 ميغاطن رأس واحد from 4.4 to 5

و الرؤوس المتعددة تصل من 750 كيلوطن الى 1 طن

الصاروخ ثقيل جدا في الحمولة فعلا وهو last resort option حتى في الحرب النووية

الاصغر منه DF41 قادر على ايصال 10 رؤوس نووية لكن بحمولة اقل حوالي 150 كيلو طن

الفرق في القوة التدميرية من 500 كيلو طن ل 4 ميجا مش ضخم لدرجة اضاعة 9 فرصة اصابة على اصابه واحد قد تعترض
ممكن يستخدم ضد هدف محصن جدا لكن نظرة cost benefit متعدد الرؤوس الاصغر عملي اكتر و بمجرد ما نتكلم على ملايين تموت لحظيا لن تتفرق عن ملايين زياده تموت معهم لان بكل الاحوال الاشعاع و الوضع الناجم عن الانفجار سيقضي على الباقي تدريجيا

 

[فيـصل]

يعني ال GMD مختلف عن ال gbi اللي حيعوض بال NGI

GBI هو الجيل الحالي فعال لكنه محدود و NGI سيكون جيل جديد يعالج عيوب GBI ويجهّز المنظومة للتعامل مع تهديدات مستقبلية (خصوصاً من كوريا الشمالية وربما الصين وروسيا)
​

• GMD = المنظومة.​
• GBI = الصاروخ المستخدم حالياً داخل المنظومة.​
• NGI = الصاروخ المستقبلي الذي سيستبدل الـ GBI ويعمل ضمن نفس منظومة GMD.​

 

[batteryneon]

GBI هو الجيل الحالي فعال لكنه محدود و NGI سيكون جيل جديد يعالج عيوب GBI ويجهّز المنظومة للتعامل مع تهديدات مستقبلية (خصوصاً من كوريا الشمالية وربما الصين وروسيا)
​

• GMD = المنظومة.​
• GBI = الصاروخ المستخدم حالياً داخل المنظومة.​
• NGI = الصاروخ المستقبلي الذي سيستبدل الـ GBI ويعمل ضمن نفس منظومة GMD.​

اشكرك

 

[Red Devil]

الفرق في القوة التدميرية من 500 كيلو طن ل 4 ميجا مش ضخم لدرجة اضاعة 9 فرصة اصابة على اصابه واحد قد تعترض
ممكن يستخدم ضد هدف محصن جدا لكن نظرة cost benefit متعدد الرؤوس الاصغر عملي اكتر و بمجرد ما نتكلم على ملايين تموت لحظيا لن تتفرق عن ملايين زياده تموت معهم لان بكل الاحوال الاشعاع و الوضع الناجم عن الانفجار سيقضي على الباقي تدريجيا

صديقي الغالي الاسلحة النووية ليست مجعولة لضرب المناطق المحصنة ان فهمت قصدك يعني تتحدث محصنة تحت الارض bunkers ؟؟

أخرها بعضة امتار earth penetrating nukes ربما ماكس theoretical بين 5 إلى 10 متر

penetration depth of these nuclear weapons is quite limited due to the physical constraints of the missile or bomb structure and the hardness of the soil or concrete. For concrete or hardened targets, penetration might be only a few meters to around 12 meters maximum. Deeper penetration, such as several tens or hundreds of meters, is currently not achievable.

 

[Red Devil]

GBI هو الجيل الحالي فعال لكنه محدود و NGI سيكون جيل جديد يعالج عيوب GBI ويجهّز المنظومة للتعامل مع تهديدات مستقبلية (خصوصاً من كوريا الشمالية وربما الصين وروسيا)
​

• GMD = المنظومة.​
• GBI = الصاروخ المستخدم حالياً داخل المنظومة.​
• NGI = الصاروخ المستقبلي الذي سيستبدل الـ GBI ويعمل ضمن نفس منظومة GMD.​

شكرا على الاضافة و الاثراء

فعلا ال gbi على ما أتذكر فاعليته فوق 50% لو اطلقت صاروخ على الهدف فقط و لتصل ل فاعلية 97% تحتاج 4 صواريخ

ال ngi بكل تأكيد سيزيد الفاعلية ملحوظا

هنالك مماطلة متعمدة في تمويله و عدم تطويره بسرعة و اعداد غفيرة قبل فترة ترامب الحالية

لانه لا احد يريد حرب نجوم ثانية و استفزاز الخصوم الذين سيطورون نظامهم و سيزيدون عدد الصواريخ الهجومية و الدفاعية و يذهب فيها حلفاء أمريكا الغلبانين في اوروبا و شرق آسيا ( أمريكا نوويا و صاروخيا محصنة نفسها جيدا لكن حلفائها سيخسرون اي حرب نووية مع عدو عملاق من ال Big 3)

 

[فيـصل]

شكرا على الاضافة و الاثراء

فعلا ال gbi على ما أتذكر فاعليته فوق 50% لو اطلقت صاروخ على الهدف فقط و لتصل ل فاعلية 97% تحتاج 4 صواريخ

ال ngi بكل تأكيد سيزيد الفاعلية ملحوظا

هنالك مماطلة متعمدة في تمويله و عدم تطويره بسرعة و اعداد غفيرة قبل فترة ترامب الحالية

لانه لا احد يريد حرب نجوم ثانية و استفزاز الخصوم الذين سيطورون نظامهم و سيزيدون عدد الصواريخ الهجومية و الدفاعية و يذهب فيها حلفاء أمريكا الغلبانين في اوروبا و شرق آسيا ( أمريكا نوويا و صاروخيا محصنة نفسها جيدا لكن حلفائها سيخسرون اي حرب نووية مع عدو عملاق من ال Big 3)

• نجاح صاروخ واحد ≈ 50%
• إطلاق صاروخين يرفع الاحتمالية ≈ 75%
• إطلاق 3 صواريخ ≈ 88%
• إطلاق 4 صواريخ ≈ 94–97%

 

[فيـصل]

• نجاح صاروخ واحد ≈ 50%
• إطلاق صاروخين يرفع الاحتمالية ≈ 75%
• إطلاق 3 صواريخ ≈ 88%
• إطلاق 4 صواريخ ≈ 94–97%

الـ GBI Ground-Based Interceptor أثبتت التجارب أن نسبة نجاحه في الاعتراض hit/to/kill بحدود 50 الى 55% عندما يتم إطلاق صاروخ واحد فقط على الهدف الباليستي .​

 

[فيـصل]

ال ngi بكل تأكيد سيزيد الفاعلية ملحوظا

الـ NGI صمم بالأساس ليعالج مشكلة ضعف الفاعلية في الـ GBI

أختصرها لك :
الـ GBI = فعال لكن يحتاج إطلاقات متعددة .
الـ NGI = أكثر دقة فاعلية أعلى لكل صاروخ ويقلل الحاجة إلى كثافة إطلاق .

 

[sss2007zzz]

الصاروخ ضخم جدا جدا ... الحجم دا مش عملي ... منشاته و فترة البوستر ستايج حتبقى ضخمه و بطيئه ناهيك عن التكلفه

اعتقد هوا في صوامع مستحيل اي شئ اخر و لا اعتقد ان الاعداد منه كبير ممكن 100 قطعه مثلا و كلهم مطورين ممكن و صححولي

لكن ان اوصلته لل mid course على الاقل فا هنيئا لك و هولي شيت لاعدائك

الصين لا تعتمد على نوع معين وهو جزء من منظومة كبير من الصواريخ الباليستية.. هو يزيز الفعالية بقدرته التدميرية والمدى الكبير

 

[sss2007zzz]

وحش صيني جديد

يا حظ شعبهم يطالعون اسلحتهم وصواريخهم وعيونهم كلها فخر

 

[sss2007zzz]

وهذا للي انا فهمته لان مستحيل الاثر يبقى كذا


وحتى ولو هذا مهوول !!



احسنت بالتوصيف فعلا مركبة

اللهم اكفنا شرها من غير المعقول ان تبقى هذه الصاوريخ على الكوكب ولن تستخدم !!

سبق لبوتين ان وصف صاروخ سارمات واحد بانه يستطيع تدمير دولة كاملة مثل فرنسا او بريطانيا او المانيا واخراجها من الخدمة ما يعني توزيع الرؤس الحراية كل رأس على مدينة مهمة