متابعة مستمرة متابعة الحرب بين إيران و أمريكا

[DNA]

 

[DNA]

 

[Adel emam]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته أخي اعتقد اليد العليا لا زالت لإيران
شكرا لك

يد العليا لامريكا اخي
بس المشكلة امريكا تريد احنا نحارب بدالها
و احنا نكون في خطوط الاولي
امريكيين قاعدين بعيد عن الخرب الالاف الكيلومترات احنا الي موجودين هنا و في منطقة كلها حروب
تحياتي

 

[شعشاع]

 

[عالم الزمان]

يا ساتر الخطاب الذي سيعلنه

 

[صبيان نجد]

POTUS is absolutely right. Whoever provides secure and safe passage of commercial vessels through the Strait of Hormuz should be compensated for this service. Iran has always been the GUARDIAN of the Strait and will remain so FOREVER.20% is of course too much. We will be fair

عراقجي ملعون جد

 

[عاشق اسبانيا]

هل راح يقول ستكون إيران ولاية أمريكية

 

[tactical333]

 

[شعشاع]

هل راح يقول ستكون إيران ولاية أمريكية

قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب:

“كل ما في إيران ملكٌ لأمريكا. النفط، والذهب، والغذاء، والغاز. سنأخذها كلها.”

 

[adel4781]

هل راح يقول ستكون إيران ولاية أمريكية

سيقول ان ايران تم سحقها وهزمت سقول اغرقنا كل سفنهم سيقول انه تم قتل قياداتهم مثل كل خطاباته اصبحت خطاباته معروفه سلفا وممله

 

[محموس]

قلت سابقا رفع الحصر اكبر خطا وقع فيه ترامب وادارته
كانو يتلاعبون به الايرانيين

 

[Adel emam]

المسار العماني

مشاهدة المرفق 873341

هذا المسير صعب سيطرة عليها من ايرانيين
ليش ما تمر السفن من هنا كلهم ؟!
مسار بعيد عن ايران و من الممكن سيطرة عليها حتي من دول الخليج

 

[عبير البحرين عبير البحرين عضو موثق.]

بالنسبة لما قاله ترامب في تدوينة على منصة تروث سوشيال بأن أميركا ستفرض رسوم بنسبة 20% على السفن المارة عبر مضيق هرمز، من وجهة نظري؛ لا أعتقد أن ترامب جاد في تنفيذه بشكل حرفي؛ بل يجب قراءة هذا التصريح في سياق سياسة "حافة الهاوية" وفن الصفقات الذي يتقنه.

لأن إذا أقدمت أميركا على خطوة كهذه سيفتح الباب على مصراعيه أمام باقي القوى الدولية لاتخاذ إجراءات مماثلة في المضائق والممرات الملاحية العالمية، مما يخلق سابقة دولية خطيرة تشرعن الفوضى البحرية. على سبيل المثال، قد تحذو بكين خُطى واشنطن وتفرض قيوداً أو رسوماً في بحر الصين الجنوبي، مما سيلحق ضرراً كبيراً بتايوان وحركة التجارة الدولية هناك، أو قد تقوم دول أخرى بإجراءات مشابهة في مضيق ملقا الحيوي. ومثال آخر هو مضيق جبل طارق؛ حيث تمتلك بريطانيا قاعدة عسكرية وتحمي المضيق، وفي حال تطبيق هذا القرار الأميركي، فمن المحتمل أن تلجأ بريطانيا، أو حتى إسبانيا والبرتغال، إلى فرض رسوم مماثلة في تلك المنطقة.

ومن الناحية القانونية، يصطدم هذا المقترح مباشرة بـ اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (اتفاقية جامايكا)، والتي تنص صراحة على مبدأ "المرور العابر" في المضائق الدولية، مانعةً أي دولة من فرض ضرائب أو رسوم على عبور السفن التجارية. هذا التناقض القانوني يظهر حتى داخل الإدارة الأميركية نفسها، حيث سبق لوزير الخارجية ماركو روبيو التأكيد على أنه لا يحق لأي دولة فرض رسوم في ممر مائي دولي.

بناءً على ذلك، أرى أن ترامب يلوّح بهذا القرار كأداة ضغط سياسي واقتصادي لتحقيق هدفين رئيسيين:
الأول: الضغط على الحلفاء (الدول الأوروبية والناتو ودول آسيا الكبرى المستهلكة للنفط)، لدفعهم نحو التحرك الجاد والمشاركة الفعلية والمالية في تأمين الممرات الملاحية، بدلاً من إلقاء العبء التمويلي والعسكري كاملاً على كاهل واشنطن التي سئمت حماية الشرق الأوسط بالمجان لعقود.
الثاني: ردع إيران وعملائها، لإيصال رسالة حازمة لطهران بالتزامن مع تشديد الحصار البحري عليها، مفادها أن استمرار تهديداتها للملاحة سيقابل بحصار خانق يضطر سفنها أو مشتري نفطها لدفع أثمان باهظة للعبور، مما يقطع شريانها المالي تماماً.

في النهاية، التصريح هو مناورة "حافة الهاوية" ومناورة تفاوضية بامتياز لإجبار العالم على دفع ثمن الأمن البحري، وليس خطة عمل قابلة للتطبيق على أرض الواقع.

 

[Hamza Rus]

‏عاجل: مسؤول حوثي كبير يعلن "ستُغلق باب المندب أيضًا مثل مضيق هرمز، وسيرتفع سعر النفط إلى 200 دولار للبرميل"، وفقًا لـ PressTV.

البترول الى 83 دولار تخيل لو تم غلق باب المندب مع هرمز لوصلنا 300 دولار مجرد انه تم تهديد ارتفاع سعر النفط ب 9%

 

[Adel emam]

يجب استهداف طهران بالذات .. لا يجب ان ينعم الايرانيون بالامان في اي بقعه في ايران

قادرين يضربون طهران بكل سهولة
بس يخافون ايران تضرب تل ابيب طفلهم المدلل
لهذا السبب فقط
بس بالنسبة لامريكا عادي تنضرب دول الخليج !!!!!

 

[عاشق اسبانيا]

بالنسبة لما قاله ترامب في تدوينة على منصة تروث سوشيال بأن أميركا ستفرض رسوم بنسبة 20% على السفن المارة عبر مضيق هرمز، من وجهة نظري؛ لا أعتقد أن ترامب جاد في تنفيذه بشكل حرفي؛ بل يجب قراءة هذا التصريح في سياق سياسة "حافة الهاوية" وفن الصفقات الذي يتقنه.

لأن إذا أقدمت أميركا على خطوة كهذه سيفتح الباب على مصراعيه أمام باقي القوى الدولية لاتخاذ إجراءات مماثلة في المضائق والممرات الملاحية العالمية، مما يخلق سابقة دولية خطيرة تشرعن الفوضى البحرية. على سبيل المثال، قد تحذو بكين خُطى واشنطن وتفرض قيوداً أو رسوماً في بحر الصين الجنوبي، مما سيلحق ضرراً كبيراً بتايوان وحركة التجارة الدولية هناك، أو قد تقوم دول أخرى بإجراءات مشابهة في مضيق ملقا الحيوي. ومثال آخر هو مضيق جبل طارق؛ حيث تمتلك بريطانيا قاعدة عسكرية وتحمي المضيق، وفي حال تطبيق هذا القرار الأميركي، فمن المحتمل أن تلجأ بريطانيا، أو حتى إسبانيا والبرتغال، إلى فرض رسوم مماثلة في تلك المنطقة.

ومن الناحية القانونية، يصطدم هذا المقترح مباشرة بـ اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (اتفاقية جامايكا)، والتي تنص صراحة على مبدأ "المرور العابر" في المضائق الدولية، مانعةً أي دولة من فرض ضرائب أو رسوم على عبور السفن التجارية. هذا التناقض القانوني يظهر حتى داخل الإدارة الأميركية نفسها، حيث سبق لوزير الخارجية ماركو روبيو التأكيد على أنه لا يحق لأي دولة فرض رسوم في ممر مائي دولي.

بناءً على ذلك، أرى أن ترامب يلوّح بهذا القرار كأداة ضغط سياسي واقتصادي لتحقيق هدفين رئيسيين:
الأول: الضغط على الحلفاء (الدول الأوروبية والناتو ودول آسيا الكبرى المستهلكة للنفط)، لدفعهم نحو التحرك الجاد والمشاركة الفعلية والمالية في تأمين الممرات الملاحية، بدلاً من إلقاء العبء التمويلي والعسكري كاملاً على كاهل واشنطن التي سئمت حماية الشرق الأوسط بالمجان لعقود.
الثاني: ردع إيران وعملائها، لإيصال رسالة حازمة لطهران بالتزامن مع تشديد الحصار البحري عليها، مفادها أن استمرار تهديداتها للملاحة سيقابل بحصار خانق يضطر سفنها أو مشتري نفطها لدفع أثمان باهظة للعبور، مما يقطع شريانها المالي تماماً.

في النهاية، التصريح هو مناورة "حافة الهاوية" ومناورة تفاوضية بامتياز لإجبار العالم على دفع ثمن الأمن البحري، وليس خطة عمل قابلة للتطبيق على أرض الواقع.

هو قادح المشكله اذا صمل و اقتنع بالفكره
كل دول العالم راح يرضوا بالواقع الجديد
عقلية ترامب تجمع السياسه و الاقتصاد هاذي صعب الواحد يفهم وش يفكر فيه
اوقات يتكلم سياسه و هدفه اقتصادي و العكس صحيح
قاعد يحقق ايرادات ضخمه من النفط و الغاز ارقام تاريخية
احتمال هدفه تكون دائمه غالبيه دول تفكر بحلول اخرى بعيداً عن مضيق هرمز اذا صار واقع فهاذي كارثه اقتصاديه
الصين تفكر الاعتماد على النفط الروسي و بقية الدول تفكر في الاعتماد على امريكا
حرب لكن في الباطن استحواذ على حصص و مكاسب اقتصاديه دائمه

 

[Moh_sa]

بناءً على ذلك، أرى أن ترامب يلوّح بهذا القرار كأداة ضغط سياسي واقتصادي لتحقيق هدفين رئيسيين:
الأول: الضغط على الحلفاء (الدول الأوروبية والناتو ودول آسيا الكبرى المستهلكة للنفط)، لدفعهم نحو التحرك الجاد والمشاركة الفعلية والمالية في تأمين الممرات الملاحية، بدلاً من إلقاء العبء التمويلي والعسكري كاملاً على كاهل واشنطن التي سئمت حماية الشرق الأوسط بالمجان لعقود.
الثاني: ردع إيران وعملائها، لإيصال رسالة حازمة لطهران بالتزامن مع تشديد الحصار البحري عليها، مفادها أن استمرار تهديداتها للملاحة سيقابل بحصار خانق يضطر سفنها أو مشتري نفطها لدفع أثمان باهظة للعبور، مما يقطع شريانها المالي تماماً.

صحيح، أتفق معك في هذا التحليل.
جميع ما تقوم به الولايات المتحدة في الآونة الأخيرة يشير إلى ذلك.وأعتقد أن الموضوع مجرد وقت فقط ثم سنرى تشكيل تحالف ما للقضاء على ما تبقى من النظام الإيراني. إيران تجاوز ضرر ما تقوم به من سلوكيات بلطجية المنطقة وأضر بالعالم كذلك. والعالم لن يسمح لإيران أن تستمر بهذا النهج إما الآن أو في المستقبل القريب.

 

[DNA]

هذا المسير صعب سيطرة عليها من ايرانيين
ليش ما تمر السفن من هنا كلهم ؟!
مسار بعيد عن ايران و من الممكن سيطرة عليها حتي من دول الخليج

السفن التي تم ضربها مرت بالمسار العماني

 

[tactical333]

 

[tactical333]