قم بمتابعة الفيديو أدناه لمعرفة كيفية تثبيت موقعنا كتطبيق ويب على الشاشة الرئيسية.
ملاحظة: قد لا تكون هذه الميزة متاحة في بعض المتصفحات.
الأماراتيين جالسين يحرضون على سلطنة عمانسفالة وانحطاط أخلاقي ليس له مثيل
هل لديك جواب تفضل ؟
ماعندك جواب صف ف الطابور
ما دة اللي مستغربلة وشايفة عجيب مفروض الخليج هو اللي ياخد تعويضات من إيران وخصوصًا الامارات وقطر
300 مليار لاعاده الاعمار مبلغ غير معقول ده بدل ما الخليج ياخد تعويضات كمان
عموما علي الله الغبي ترامب ميقلش طالما مش عايزين تخشوا ابراهام روحوا عمروا ايران هيبقي بيقل من نفسه بشكل غبي
الخليج يعيد اعمار ايران
روسيا تعيد اعمار اوكرانيا
المكسيك ستدفع فلوس جدار حدود أمريكا
هذي.كلها امور ممكنة بس في ل PlayStation
الامريكان اصدروا نفيالمنحوسه mq 9 اكيد
من يومين حصل اسقاط و تم توثيقه في فيديو و الامريكان ماكدوش الخساره فالله اعلم ايه حقيقتها المره ديالامريكان اصدروا نفي
كيف تكون ايران في سعة من امرها وقد نسفت قيادتها السياسية والعسكرية واصبحت تقاد بقيادات الصف الثالث
حتى جنازات قيادتها السابقة لم تستطيع اقامتها خوفاً من الضربات
تكلم بمصداقية لنصدقك
الامريكان اصدروا نفي
من يومين حصل اسقاط و تم توثيقه في فيديو و الامريكان ماكدوش الخساره فالله اعلم ايه حقيقتها المره دي
هات لي دولة تتجرا سواء أمريكا بكبرها ولا الناتو وشغل السنافر بريطانية كانت مسويه قلقل الي قبل كم سنه كان وسيله لهم واقطعناه ولا أي مكون يقدر ع قوة السيطرة العسكرية او الاستخباراتية ب اليمن ؟ السعودية تعددت حتى افريقيا بقوة
انت تخلط بين مفهومي “الاستخدام” و“السيادة”، فوجود أصول عسكرية أمريكية ضمن اتفاقيات تعاون لا يعني تلقائيًا تحويل أراضي دول الخليج إلى أهداف مشروعة بموجب القانون الدولي. لو كان هذا المنطق صحيحًا، لكانت معظم دول العالم اليوم تُعد ساحات مفتوحة للنزاع،ويعكس تبسيطًا مخلًا للواقع القانوني.
أما فيما يتعلق بمنظومة “ثاد”، فهي منظومة دفاعية بحتة، صُممت لاعتراض الصواريخ وليس لشن الهجمات. وبالتالي، فإن ربط وجودها بأي عمليات عسكرية ضد أطراف مثل إيران أو إسرائيل لا يضفي أي مشروعية قانونية على استهدافها. فالقانون الدولي يميز بوضوح بين القدرات الدفاعية وتلك الهجومية، ولا يتعامل معهما على قدم المساواة.
إضافة إلى ذلك، فإن الحديث عن وجود مبرر شرعي يتجاهل ركيزتين أساسيتين في قانون استخدام القوة، وهما مبدأ الضرورة والتناسب. هذان المبدآن يشكلان الإطار الحاكم لأي تقييم قانوني لمشروعية العمل العسكري. وفي هذا السياق، فإن استهداف منظومات دفاعية داخل أراضي دولة ذات سيادة لا يحقق شرط الضرورة، ولا ينسجم مع مبدأ التناسب، بل يُعد في جوهره تصعيدًا غير مبرر.
رأيت بيانات وزارات الخارجية الخليجية بخصوص ضربات الكويت الاخيره
الكويتتدين وتستنكر الاعتداءات الايرانية الاثمة
الاماراتتدين بشدة الاعتداءات الارهابية الايرانية على الكويت
البحرينتدين بشدة الاعتداء الايراني على الكويت
قطرتدين وبشدة استهداف الكويت بصواريخ ومسيرات ( بدون ذكر المصدر )
السعوديةتدين وتستنكر باشد العبارات الهجمات المعادية بالصورايخ والمسيرات على الكويت ( بدون ذكر المصدر )
سؤالي الان
الكويت ذكرت المصدر وبناء عليه ادانت الخارجية الكويتية الضربات وتم ذكر المصدر بصراحه انها ايران
بعدها خرج بيان من البحرين والامارات يدين الضربات ( الايرانية الارهابية على الكويت ) بصريح العباره
ومن ثم خرج بيان من قطر والسعودية بدون ذكر المصدر
ياترى ماهو السبب بان هناك دول تذكر ودول اخرى تتجنب ذكر الدولة التي ضربت الكويت !!
عمان لم تدين الحادثه ( الى الان )
متعولش ع النقطه دي ، الامريكي هيدعم الاسرائيلي مهما حصل من تبعات داخليه لهم
في حرب اكتوبر امريكا كانت علي الحياد " المفترض " بعد طرد مصر للسوفييت
ومع ذلك جسر جوي لتعويض خسائرهم حتي الثغرة اللعينه اللي غيرت امور كتير وقتها هي عمل جوي أمريكي خالص
ومهما ظهر العم سام بمظهر المحايد الا انه يغض الطرف حين يتعلق الامر باسرائيل ، انظر الي الفيتو الامريكي لم يسبق تاريخيا ان استخدم ضد الصهاينه
وحتي في الوقت الحالي اللي سمعه الصهاينة صفر عالميا ومنبوذين من كل شعوب الارض حتي الداخل الامريكي لايتقبلهم ومع ذلك في اول حرب للصهاينه حقيقيه مع اي دولة كانت هتلاقي الامريكي اول الداعمين تكنولوجيا واستخباراتيا وسياسيا الخ " حتي لو كانت الدولة التي تحارب إسرائيل دولة خليجيه " الامريكي تاريخيا يتعامل معهم علي انهم الولايه ٥١ وسيظل الامر طويلا وتذكر كلامي
ببساطة تلك الاصول العسكرية كان لها حتما دور في العمليات العسكرية
من غير المعقول 5 طائرات تزود بالوقود كاملة في قاعدة الامير سلطان الجوية في اطار اتفاقيات وتعاون عسكري روتيني بل لتزويد اعداد هامة من الطائرات بالوقود في الجو وهو ما يتناسب مع العمليات العسكرية الهجومية الجوية الجارية وقتها
اما بطارية الثاد ورغم أنها بطارية دفاعية اذا كان لها دور -وهو المؤكد- في تتبع واعتراض الصواريخ البالستية التي تستهدف اسرائيل , التي هي طرف في الهجوم على ايران فهنا من حق ايران استهدافها وتحييدها .. خاصة وان الثاد يعترض الصواريخ خارج الغلاف الجوي
ببساطة اذا كانت الامارات او اي دولة اخرى ترى من صالحها الاصطفاف مع هذا الطرف او ذاك فلا بأس , شرط عدم اتهام العدو عند قيامه بالرد بالعدوان غير المبرر , لا فيه مبرر .
عندك اجابه ؟