الولايات المتحدة تُظهر لإيران سبب حاجتها إلى سلاح نووي
الضربات العسكرية، وتراجع الثقة في الدبلوماسية، والاحترام الممنوح للقوى النووية، كلها عوامل تُعزز حافز طهران للسعي نحو امتلاك قنبلة نووية.
بعد 21 ساعة من المفاوضات مع إيران، توجه نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس إلى منصة في إسلام آباد، وأخذ نفسًا عميقًا قبل أن يُعلن أن المحادثات قد انهارت لأن الجمهورية الإسلامية رفضت استبعاد إمكانية امتلاكها قنبلة نووية.
قال فانس للصحفيين المُرهقين بعد فجر 12 أبريل/نيسان: "السؤال البسيط هو: هل نرى التزامًا جادًا من جانب الإيرانيين بعدم تطوير سلاح نووي - ليس الآن فقط، وليس بعد عامين فقط، بل على المدى الطويل؟" وأضاف: "لم نرَ ذلك بعد".
على الرغم من وضوح رسالة فانس، إلا أن بداية إحاطته الإعلامية التي استمرت أربع دقائق أكدت أيضًا لإيران فوائد امتلاك الأسلحة الذرية: فقد أشاد بمضيفيه في باكستان، التي تجاهلت الجهود العالمية للحد من التسلح لبناء قنبلتها النووية، وساعدت طهران لاحقًا في تطوير قدرتها على تخصيب اليورانيوم. استُقبل عبد القدير خان، مهندس ذلك التعاون السري، استقبال الأبطال في باكستان، وحصل على عفو عام 2004، بعد يوم واحد من اعترافه على شاشة التلفزيون ببيع تكنولوجيا نووية لإيران وليبيا وكوريا الشمالية. وبعد سنوات، لم يُبدِ أي ندم، مُدعيًا أنه كان يعمل بمساعدة من قادة باكستان، وهو ما تنفيه الحكومة.
كتب خان في مجلة نيوزويك عام 2011، قبل عقد من وفاته عن عمر يناهز 85 عامًا: "لا تغفلوا حقيقة أن أي دولة قادرة على امتلاك أسلحة نووية لم تتعرض لعدوان، أو احتلال، أو إعادة ترسيم حدودها. لو كانت العراق وليبيا قوتين نوويتين، لما دُمِّرتا بالطريقة التي شهدناها مؤخرًا". ولا تزال هذه المقولة صحيحة حتى اليوم. لا تزال القوى النووية تواجه صراعات محدودة النطاق وإرهابًا، لكن تلك التي تجاوزت عتبة امتلاك القنبلة النووية تجنبت غزوات شاملة أو ضربات استباقية كتلك التي نفذتها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران في 28 فبراير/شباط. وتقف نحو اثنتي عشرة حكومة أخرى على مقربة من امتلاك قنبلة نووية، تراقب الوضع لمعرفة ما إذا كانت التهديدات الأمنية العالمية المتفاقمة تبرر المخاطرة بفرض عقوبات أو شن هجمات استباقية للحصول عليها.
وتشهد واشنطن وطهران حاليًا حالة من الجمود، حيث يراهن كل منهما على استسلام الآخر أولًا، في ظل إغلاقهما لمضيق هرمز، مما يُزعزع استقرار الأسواق ويُلحق أضرارًا اقتصادية. ولا تزال نقطة الخلاف الرئيسية هي مصير البرنامج النووي الإيراني، حيث دعا الرئيس الأمريكي دونالد ترامب القادة الإيرانيين الجدد إلى إلغائه تمامًا. وقد رفضت إيران الاستسلام: فقد تعهد المرشد الأعلى الإيراني، مجتبى خامنئي، هذا الأسبوع بحماية التكنولوجيا النووية والصاروخية للبلاد بنفس دقة حماية حدودها.
... تُظهر تجارب باكستان والهند وكوريا الشمالية - الدول الوحيدة خارج معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية التي تُعلن علنًا امتلاكها قنابل ذرية - أن إيران باتت تمتلك حافزًا أكبر للسعي نحو امتلاك رادع نووي على المدى الطويل. فقد خسرت إيران جزءًا كبيرًا من ترسانتها التقليدية، وتلقّت حلفاؤها المسلحون في المنطقة ضربة قاسية، وهدّد ترامب بمحو الحضارة الإيرانية العريقة التي تمتد لآلاف السنين، "وأنها لن تعود أبدًا". كما أدت الضربات الأمريكية الإسرائيلية في خضم المفاوضات الدبلوماسية إلى تآكل الثقة في قدرة أي اتفاق على منع الهجمات المستقبلية.
ولا يقتصر هذا الحذر من الولايات المتحدة على إيران فحسب، بل يمتد ليشمل حلفاء أمريكا الذين يُجددون أيضًا مناقشاتهم حول الخيارات النووية في ظل تشكيك ترامب في معاهدات الدفاع المشترك. في هذا المناخ، تتزايد القيمة المُتصوّرة للأسلحة النووية - كرادع وأداة ضغط - بدلًا من أن تتراجع. وعلى عكس ما كان عليه الحال خلال الحرب الباردة، فإنه من غير الواضح ما إذا كان أي طرف سيحاول حتى عكس هذا الوضع.
عندما تسابقت الدول لبناء ترسانات نووية في خمسينيات القرن الماضي، شعر وزير الخارجية الأيرلندي فرانك أيكن بضرورة التحدث علنًا. بصفته أحد قدامى المحاربين في نضال أيرلندا من أجل الاستقلال عن بريطانيا، حذر من أن القوى العالمية باتت تمتلك "الموارد العسكرية الكافية لتدمير نفسها وتدميرنا جميعًا".
وقال آيكن أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة عام ١٩٥٨: "تكمن مشكلتنا إذًا في كيفية كبح جماح قدراتنا التدميرية، وكيفية تجنب الدمار والفوضى بينما نتطور ونتقن فنون العيش بسلام".
ساهمت تصريحات آيكن في تغيير مسار النقاش حول الأسلحة الذرية، مما أدى إلى إطلاق معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية بعد عقد من الزمن. حددت هذه المعاهدة عدد القوى النووية بخمس دول - الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي والصين وفرنسا والمملكة المتحدة - مع إلزامها بإجراء محادثات نزع السلاح والسماح للدول الأخرى بممارسة الطاقة النووية لأغراض مدنية.
لم يكن الجميع راضين. فقد كانت الهند لفترة طويلة من أشد منتقدي معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، بحجة أنها كرسّت "الفصل النووي" بمنحها حفنة من الدول احتكارًا لأكثر الأسلحة فتكًا في العالم. في مواجهة الصين المسلحة نووياً، أصبحت كوريا الشمالية أول دولة خارج معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية تجري تجربة نووية عام 1974، في عملية "سلمية" أُطلق عليها اسم "بوذا المبتسم".
قال الزعيم الهندي راجيف غاندي أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة عام 1988: "لا يمكننا قبول منطق أن يكون لبعض الدول الحق في السعي وراء أمنها بتهديد بقاء البشرية".
أصبحت كوريا الشمالية في عام 2003 أول دولة - ولا تزال الوحيدة - تنسحب من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، وذلك بعد فترة وجيزة من تصنيف الرئيس الأمريكي آنذاك، جورج دبليو بوش، لها ضمن "محور الشر" إلى جانب العراق وإيران. وقد عزز الغزو الأمريكي للعراق، وما تلاه من الإطاحة بمعمر القذافي في ليبيا بعد تخليه عن برنامجه النووي، وجهة نظر بيونغ يانغ القائلة بأن الأسلحة الذرية هي وحدها الكفيلة بردع واشنطن.
وفي عام 2016، صرّح وزير الخارجية الكوري الشمالي آنذاك، ري يونغ هو، مستخدمًا الاسم الرسمي للبلاد: "طالما وُجدت دولة نووية معادية لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، فإن أمننا القومي وسلامنا في شبه الجزيرة الكورية لا يمكن حمايتهما إلا من خلال رادع نووي موثوق".
وعلى النقيض من قراره بشن ضربة على إيران، سعى ترامب إلى إقناع كوريا الشمالية بالتخلي عن طموحاتها النووية عبر القنوات الدبلوماسية. في قمة عام 2018 مع كيم جونغ أون في سنغافورة، وهي الأولى من نوعها بين زعيمي البلدين، افتتح ترامب مؤتمراً صحفياً بعرض فيديو يصوّر كوريا الشمالية في صورة مستقبلية، بمدنها الحديثة ومنتجعاتها الساحلية وخيولها البيضاء التي تجوب المحيط - في حال اختارت مسار نزع السلاح. وأشار ترامب إلى أن المسؤولين الكوريين الشماليين الثمانية كانوا "مفتونين" بالفيديو عندما عرضه على جهاز آيباد خلال اجتماعه مع كيم.
وقال ترامب حينها: "لديهم شواطئ رائعة. ألا ترون ذلك كلما أطلقوا مدافعهم في المحيط؟ قلت: يا إلهي، انظروا إلى المنظر. ألا يصلح هذا المكان لبناء مجمع سكني فاخر خلفه؟". إلا أن هذه الجهود انهارت بعد عام في هانوي. فقد فشلت المحادثات التي جرت في فندق متروبول في نهاية المطاف بسبب انعدام الثقة. طالب ترامب بتفكيك برنامج كوريا الشمالية النووي بالكامل قبل رفع العقوبات، بينما اقترح كيم خطوات تدريجية تُبقي على بعض المنشآت النووية سليمة، وهي خطوة اعتبرها ضرورية إلى حين سحب الولايات المتحدة قواتها من كوريا الجنوبية وتوسيع نطاق مظلتها النووية لتشمل المنطقة، بما فيها اليابان.
في عهد معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، رضخت معظم الحكومات التي تخلت عن برامج الأسلحة النووية إما للضغوط الأمريكية أو خلصت إلى أن التكاليف الاقتصادية تفوق الفوائد. وافقت البرازيل والأرجنتين عام ١٩٩٠ على تفكيك برامجهما النووية وقبول عمليات التفتيش، بينما أنهت سويسرا جهودها بسبب التكاليف الباهظة وتزايد المعارضة الشعبية. ولا تزال كوريا الجنوبية وتايوان تعتمدان على الولايات المتحدة في الدفاع، بينما انضمت السويد في نهاية المطاف إلى حلف الناتو بعد الغزو الروسي لأوكرانيا.
أدى انهيار الاتحاد السوفيتي إلى انتشار آلاف الرؤوس الحربية النووية في أوكرانيا وكازاخستان وبيلاروسيا، الدول التابعة السابقة للاتحاد، مما منح كييف لفترة وجيزة ثالث أكبر مخزون نووي في العالم. وبعد الصدمة التي سببتها كارثة تشيرنوبيل والأضرار البيئية الناجمة عن التجارب النووية، تخلت بيلاروسيا وكازاخستان عن ترسانتهما النووية دون مقاومة تُذكر. لم تتمكن أوكرانيا، المتخوفة من أي عدوان مستقبلي، إلا من الحصول على "ضمانة" أمنية بدلاً من "تعهد" في مذكرة بودابست لعام 1994 قبل التخلي عن أسلحتها - وهو التزام لم يمنع روسيا من ضم شبه جزيرة القرم عام 2014 وغزوها الشامل عام 2022.
وقال الرئيس الأمريكي الأسبق بيل كلينتون، الذي وقّع على مذكرة بودابست، عام 2023: "أشعر بمسؤولية شخصية لأنني أقنعتهم بالتخلي عن أسلحتهم النووية. ولا يعتقد أي منهم أن روسيا كانت لتُقدم على هذه الخطوة لو كانت أوكرانيا لا تزال تمتلك أسلحتها".
عادةً ما يكون للإدانة الدولية للبرامج النووية المارقة أثرٌ مؤقت.
رُفعت العقوبات الأمريكية المفروضة على كل من الهند وباكستان بعد تجاربهما النووية عام 1998، وذلك بعد أيام قليلة من هجمات 11 سبتمبر 2001 الإرهابية. كانت الولايات المتحدة بحاجة إلى حليفتها باكستان، خلال الحرب الباردة، لمهاجمة طالبان في أفغانستان، بينما أصبحت الهند شريكًا رئيسيًا في جهود أمريكا لمكافحة الإرهاب ومواجهة الصين. لم توقع إسرائيل قط على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، وتتبنى سياسة الغموض النووي، ولطالما تمتعت بحق النقض الأمريكي الموثوق به في الأمم المتحدة.
بدأ كيم جونغ أون أيضاً بالانفتاح تدريجياً. فبعد أقل من عقد من انضمام الصين وروسيا إلى الولايات المتحدة في فرض عقوبات على نظامه، وقّعت كوريا الشمالية اتفاقية دفاعية جديدة مع موسكو، وأصبحت مورداً رئيسياً للأسلحة والجنود لحرب الرئيس فلاديمير بوتين في أوكرانيا. وفي العام الماضي، أجرى كيم محادثة ودية مع بوتين والرئيس الصيني شي جين بينغ خلال عرض عسكري في بكين.
منذ انهيار محادثات هانوي، عزز كيم موقفه الرادع النووي وقدرته التفاوضية: إذ باتت ترسانته الآن كبيرة بما يكفي لتجاوز الدفاعات الصاروخية الأمريكية. ولم يعد بحاجة إلى تقديم تنازلات مقابل تخفيف العقوبات، ومن المرجح أن يركز أي اتفاق مستقبلي على الحد من قدرات كوريا الشمالية بدلاً من القضاء عليها. في غضون ذلك، يُثني ترامب باستمرار على كيم، قائلاً العام الماضي إن العلاقة بينهما "ممتازة".
يُظهر احترام ترامب لكيم، إلى جانب معاملة واشنطن لدول كانت خاضعة للعقوبات سابقًا مثل الهند وباكستان، لإيران مدى سرعة قدرة الأسلحة النووية على تغيير الواقع الجيوسياسي. تفتقر إيران إلى القيمة الاستراتيجية نفسها بالنسبة للقوى الكبرى، لكن قدرتها على تعطيل تدفق النفط عبر مضيق هرمز تُعطيها
يمنحها ذلك نفوذاً هائلاً على الاقتصاد العالمي. وستختبر الأشهر المقبلة قدرة طهران على استيعاب التداعيات الاقتصادية لمقاومة ترامب، وتحويل موقعها الجغرافي إلى درع استراتيجي ضد الضربات الأمريكية والإسرائيلية.
يواجه ترامب الآن تحديًا يتمثل في الالتزام بحرب طويلة الأمد أو إقناع إيران بأن الدبلوماسية والحوافز الاقتصادية تُشكلان سبيلًا أنجع للبقاء من الردع النووي. وقد بات هذا الطرح أكثر صعوبة بعد أن نقض اتفاقًا مماثلًا أبرمته إيران مع إدارة أوباما عام ٢٠١٥، وأودى بحياة قيادتها، وألحق بها أضرارًا اقتصادية جسيمة. وبينما وعد ترامب إيران بـ"مستقبل عظيم ومزدهر"، مرددًا صدى دعوته لبناء مجمعات سكنية فاخرة في كوريا الشمالية، فقد ربط ذلك بتهديدات بقصف البلاد "حتى تعود إلى العصور الحجرية، حيث مكانها الطبيعي".
إذا تمكنت إيران في نهاية المطاف من امتلاك سلاح نووي، فقد تحذو حذوها قوى أخرى في الشرق الأوسط، بما فيها السعودية ومصر وتركيا. وقد يؤدي ذلك إلى انسحاب جماعي من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، لا سيما إذا فقد حلفاء الولايات المتحدة في آسيا ثقتهم في ضمانات واشنطن الأمنية. وتشير استطلاعات الرأي في كوريا الجنوبية إلى تأييد غير مسبوق لامتلاك سلاح نووي، ولم يعد هذا الموضوع من المحرمات في اليابان، الدولة الوحيدة التي عانت من هجمات نووية.
ويرى بعض الاستراتيجيين أن عالماً يمتلك المزيد من الأسلحة النووية هو في الواقع أكثر أماناً، انطلاقاً من فرضية أن أي هجوم سيؤدي إلى دمار متبادل. وقد رفض راجيف غاندي، زعيم الهند، هذا الرأي ووصفه بـ"التراخي الخطير" عام ١٩٨٨، محذراً من المخاطر التي يشكلها المجانين والحوادث و"الحواسيب المبرمجة لنهاية العالم" - وهي مخاوف تزداد حدة مع الذكاء الاصطناعي وأنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل.
... أصدر آيكن، مؤسس معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، تحذيراً مماثلاً قبل عقود، قائلاً إنه سيكون من "المأساوي" أن تمتلك الدول الصغيرة قنابل نووية، نظراً لأن التنافس بينها "شديد لدرجة أن أحد الطرفين قد لا يتردد في استخدام مثل هذه الأسلحة".
ما لم تتغير الحوافز لدى إيران وغيرها من القوى المتوسطة القادرة على تطوير أسلحة نووية بسرعة، فقد يكتشف العالم ذلك قريباً.
دانيال تين كيت هو محرر تنفيذي يشرف على التغطية الاقتصادية والحكومية لبلومبيرغ في آسيا.