- إنضم
- 7 فبراير 2025
- المشاركات
- 1,907
- التفاعل
- الدولة
متابعة مستمرة متابعة الحرب بين إيران و أمريكا
- بادئ الموضوع شخص بسيط
- تاريخ البدء
- إنضم
- 7 مارس 2022
- المشاركات
- 22,647
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 28 أبريل 2024
- المشاركات
- 3,728
- التفاعل
- الدولة
كان : اطلق الحرس الثوري الايراني صاروخا بالستيا نحو بيروت وفقا لمصدر في الحيش الاسرائيلي
- إنضم
- 14 أبريل 2013
- المشاركات
- 7,810
- التفاعل
- الدولة
انا افرح بقصف ايران على اسرائيل وافرح بقصف اسراييل على ايران ..كما قلت سابقا وجهان لعمله واحده هم واذنابهم. لعنة الله عليهم..
- إنضم
- 7 مارس 2022
- المشاركات
- 22,647
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 28 أبريل 2024
- المشاركات
- 3,728
- التفاعل
- الدولة
الله يرحمه
- إنضم
- 17 ديسمبر 2024
- المشاركات
- 504
- التفاعل
- الدولة
.GIF "Syrian Arab Republic (Syria)")
قناة الجزيرة
عاجل | بلومبرغ عن مسؤول إسرائيلي: نتنياهو كلف مستشاره رون ديرمر بمتابعة المفاوضات الأمريكية الإيرانية
t.me
قناة الجزيرة
عاجل | بلومبرغ عن مسؤول إسرائيلي: ديرمر يركز على برنامج #إيران النووي واستعادة 440 كلغ من اليورانيوم عالي التخصيب
t.me
حتى الجانب الإسرائيلي لا يذكر برنامج إيران الصاروخي في المفاوضات حتى الآن
و يبدو من صيغة التصريح أن التركيز منصب على تسليم اليورانيوم عالي التخصيب، كما يبدو ان هناك مرونة أو تركيز أقل على حق إيران في التخصيب السلمي داخل اراضيها.
بل شهيدا بإذن الله
- إنضم
- 14 أبريل 2013
- المشاركات
- 7,810
- التفاعل
- الدولة
لا تستحي قل مع النصر والهلال
- إنضم
- 29 أبريل 2025
- المشاركات
- 933
- التفاعل
- الدولة
الله يكون في عون السعودية ويدخلها الجنة على ما تقوم به من اعمال انسانية وخيرية للكل
- إنضم
- 20 يونيو 2019
- المشاركات
- 6,707
- التفاعل
- الدولة
يمكن كان مصاب وتوفى اليوم متأثر بجراحه
الله يرحمه ويغفرله ويتقبله من الشهداء
والله يعافي ويشافي االجرحى
لو لا الاعلان لما عرف احد ان هناك جنود من الامارات ف البحرين
التعديل الأخير:
- إنضم
- 19 ديسمبر 2011
- المشاركات
- 1,040
- التفاعل
- الدولة
مواقف بعض الدول الاجنبية :
1- جنوب السودان
: حكومة جنوب السودان أدانت الهجمات الصاروخية والمسيرات الإيرانية على دول في المنطقة، ووصفتها بأنها “غير مبررة” وتهدد الاستقرار الإقليمي وحرية الإمداد عبر هرمز.
2- إسبانيا
: إسبانيا تُعد من أكثر الأوروبيين انتقادًا للتدخل الأمريكي-الإسرائيلي؛ حتى رويترز وصفتها بأنها “الاستثناء البارز” بين الدول الأوروبية في توجيه النقد المباشر. كما أن حكومة بيدرو سانشيز اتخذت إجراءات اقتصادية داخلية لتخفيف صدمة الحرب، وسط انتقاد واضح لكلفة الحرب.
عسكريا : مدريد قررت إجلاء/إعادة تموضع قواتها في العراق بسبب مخاطر الحرب على إيران والخليج، ما يدل على عقلية تقليص المخاطر لا التوسع العسكري
التموضع : إسبانيا سياسيًا ناقدة للتصعيد الأمريكي-الإسرائيلي، وعسكريًا دفاعية/انسحابية لا هجومية
3- فرنسا
: ماكرون أعلن بوضوح أن فرنسا ليست طرفًا في الحرب، ورفض الرواية الأمريكية بأنها ستنضم لعمليات فتح هرمز بالقوة أثناء القتال
عسكريا : باريس ترفض المشاركة القتالية الحالية لفتح المضيق، لكنها تعمل على تصور ترتيب/ائتلاف بحري لاحق لتأمين الملاحة عندما تهدأ المعارك، ومن دون قيادة أمريكية مباشرة. هذا يعني: دور أمني محتمل لاحق، لا دور هجومي الآن
التموضع : حياد قتالي حالي + نشاط دبلوماسي/أمني لاحق محتمل
4- بريطانيا
: لندن أدانت الضربات الإيرانية على بنية قطر التحتية، وأكد ستارمر أن أولويته حماية المصالح البريطانية وخفض التصعيد. كما أوضح لاحقًا أنه لا يوجد تقييم بأن إيران تستهدف البر البريطاني نفسه
عسكريا: بريطانيا تقدم دعمًا دفاعيًا مستمرًا لشركائها في الخليج، وليس هناك إعلان بانضمامها إلى حرب هجومية على إيران. الدعم يشمل مظلة دفاعية/حماية شركاء، لا دخولًا مباشرًا كطرف قتالي مستقل
التموضع : بريطانيا مع الخليج دفاعيًا، لكنها تحاول تجنب تعريف نفسها كطرف هجومي مباشر
5- إيطاليا
: ميلوني وجهت أقوى انتقاد لها حتى الآن للحرب الأمريكية-الإسرائيلية على إيران، ووصفتها بأنها ضمن نمط خطير من التدخلات خارج إطار القانون الدولي، مع بقاء موقفها في الوقت نفسه ضد امتلاك إيران سلاحًا نوويًا
عسكريا : روما قررت تقديم أصول دفاع جوي لدول خليجية، لحماية الشركاء وذُكر أن المساعدات قد تشمل أنظمة مثل SAMP/T.
التموضع: سياسيًا ناقدة للحرب، لكن عسكريًا منحازة دفاعيًا لدعم الخليج
6- إسرائيل
: إسرائيل تعتبر نفسها في حرب مباشرة مع إيران، ووزير خارجيتها قال إن إسرائيل “فازت فعليًا” لكنها ستواصل الحملة حتى تحقيق كامل الأهداف. الهدف المعلن: إزالة “التهديدات الوجودية” وإضعاف قدرة إيران على مهاجمة إسرائيل طويلًا
عسكريا: الجيش الإسرائيلي يواصل الضربات الجوية على منصات الصواريخ والبنية الإنتاجية والتخزينية ومواقع مرتبطة بالبرنامج النووي الإيراني. هذا ليس موقفًا دفاعيًا فقط؛ بل استراتيجية هجومية استنزافية مستمرة.
7- تركيا
: أنقرة تتحرك مع كل الأطراف لإيجاد مخرج تفاوضي وإنهاء الحرب والعودة للدبلوماسية، بحسب هاكان فيدان. كما تُذكر تركيا ضمن الوسطاء أو القنوات النشطة في جهود التهدئة.
عسكريا: تركيا أبلغت إيران أن اختراق مجالها الجوي بواسطة الصواريخ الباليستية أمر “غير مقبول”، لكنها في الوقت نفسه لم تدخل الحرب ولم تعلن ردًا هجوميًا مباشرًا.
8- بيلاروسيا
: بيلاروسيا دعت إلى منع مزيد من التصعيد والعودة إلى الحل السياسي والدبلوماسي، بحسب ما نقلته الوسائل الرسمية المرتبطة بالدولة
9- أستراليا
: أستراليا قالت إنها لن تشارك في عمل هجومي ضد إيران، لكنها تؤيد الجهود الهادفة إلى منع إيران من امتلاك سلاح نووي.
عسكريا: كانبيرا قالت إنها قد تنظر في طلبات مساعدة حلفائها بالخليج، لكن ضمن إطار دفاعي فقط، ومع استبعاد القوات البرية والمشاركة الهجومية. كذلك أكد ألبانيزي أنه لا يوجد أفراد أستراليون شاركوا في أي عمل هجومي ضد إيران
التموضع: سياسيًا ضد نووية إيران، عسكريًا دفاعية فقط
10- كندا
: كندا قالت إنها لم تُستشر في الضربات التي بدأت الحرب، وأن أولويتها هي خفض التصعيد وحماية المدنيين.
عسكريا: أوتاوا أعلنت صراحة أنها لن تشارك في أي عملية هجومية ضد إيران. وفي الوقت نفسه أبقت التزامها العام بإطار الناتو وبحماية الاستقرار الإقليمي إذا تطلبت التزامات الحلف ذلك لاحقًا.
11- كوريا الشمالية
: أدانت هجمات إسرائيل والولايات المتحدة على إيران ووصفتها بأنها “عدوان غير قانوني” وانتهاك للسيادة، واعتبرت أن الحرب غير مقبولة، خطابها أقرب بوضوح إلى تبرير السردية الإيرانية ضد واشنطن وتل أبيب
موقفها دعائي/سياسي مؤيد لإيران
التموضع : مؤيدة سياسياً لإيران، وغير منخرطة عسكرياً بشكل معلن
12- كوريا الجنوبية
: طلبت سيؤول من إيران ضمان سلامة السفن داخل مضيق هرمز، ودعت طهران إلى وقف ضرب المدنيين والمنشآت المدنية في دول الخليج، هذا يعني أنها لا تؤيد الضربات الإيرانية على الخليج، وتركّز على أمن الطاقة والملاحة
عسكريا: جرى بحث بين سيؤول وواشنطن بشأن إمكانية نقل بعض أصول الدفاع الجوي الأمريكية مثل باتريوت من كوريا إلى مسرح إيران، ما يعكس أن الحرب أثرت عسكرياً على وضع الحلف الأمريكي-الكوري
13- اليابان
: اليابان تعتبر أمن هرمز مسألة حيوية جداً لأن جزءاً كبيراً من نفطها يمر عبره، وشددت على ضرورة إعادة حرية الملاحة.
لم تنخرط بخطاب هجومي أمريكي كامل، لكنها عملياً ضد إغلاق أو تلغيم هرمز وضد الهجمات الإيرانية على البنية التحتية الخليجية ضمنياً ومن خلال بيانات G7
عسكريا: وزير الخارجية الياباني قال إن اليابان قد تنظر في عمليات كنس ألغام في هرمز إذا تحقق وقف إطلاق نار كامل، لكنها مقيدة دستورياً ولا تريد إرسال قوة قتالية هجومية.
التموضع: معسكر حماية الملاحة والطاقة، لكن بمشاركة عسكرية دفاعية/محدودة ومشروطة فقط
14- تايوان
: قيادتها شددت على تنويع مصادر الطاقة وتأمين واردات بديلة بعد اضطراب هرمز، ورفضت عرض بكين القائل إن “إعادة التوحيد” ستمنحها استقراراً طاقياً
عسكريا : أهم أثر عسكري عليها هو القلق من أن حرب إيران لا تؤخر شحنات السلاح الأمريكية لتايوان؛ واشنطن أكدت رسمياً أن الشحنات مستمرة.
15- باكستان
: باكستان أدانت الهجمات على إيران من البداية، وقالت إنها تقوض الاستقرار الإقليمي، وفي نفس البيان أيضاً أدانت الهجمات الإيرانية على السعودية والبحرين والكويت وقطر والإمارات والأردن واعتبرتها انتهاكاً لسيادة دول الخليج.
يعني موقفها مزدوج : ضد الحرب على إيران، وضد توسع إيران بضرب الخليج كذلك ظهرت باكستان ضمن الوسطاء أو القنوات غير المباشرة في محاولات التهدئة
التموضع: ترفض الحرب على إيران وترفض أيضاً ضرب إيران لدول الخليج؛ أقرب لدور الوسيط
16- الهند
: الهند عبّرت مبكراً عن قلق عميق من اندلاع الحرب، ودعت إلى ضبط النفس وتجنب التصعيد.
لاحقاً شددت على إدانة الهجمات على البنية التحتية الحيوية وضرورة إبقاء الممرات البحرية مفتوحة وآمنة
الهند لا تميل إلى خطاب مؤيد للحرب الأمريكية، لكنها أيضاً لا تقبل ضربات إيرانية تهدد الطاقة والملاحة والخليج
التموضع: حياد مائل للاستقرار: ضد التصعيد الأمريكي–الإسرائيلي، وضد تعطيل إيران للخليج وهرمز
17- الصين
: الصين قالت إن الهجمات الأمريكية والإسرائيلية على إيران غير مقبولة، وطالبت بوقف فوري للنار والعودة للمحادثات.
دعت خصوصاً الولايات المتحدة وإسرائيل إلى وقف العمليات وحذرت من “حلقة مفرغة” تهدد الاقتصاد العالمي.
في المقابل، الصين قلقة جداً من إغلاق هرمز ومن اضطراب الطاقة، لكنها لا تتبنى لهجة غربية صريحة في إدانة إيران كالتي يتبناها الاتحاد الأوروبي أو ألمانيا
التموضع: تميل سياسياً نحو إيران ضد واشنطن/تل أبيب، لكن أولويتها الفعلية حماية الاقتصاد والطاقة وليس خوض مواجهة
18- اوكرانيا
: أوكرانيا أدانت الهجمات غير المبررة على دول المنطقة وربطت سلوك إيران في هرمز بنمط العدوان الروسي في البحر الأسود
هذا يجعل كييف في الخط الامريكي الاسرائيلي بوضوح لسلوك إيران الإقليمي
عسكريا : المجلس الأوروبي رحّب باستعداد أوكرانيا لتقديم دعم وخبرة في الدفاع الجوي ومضادات المسيّرات لدول الخليج.
دعم عسكري تقني واضح ضد التهديد الإيراني.
التموضع : سياسياً وعسكرياً تقنياً في المعسكر المضاد لإيران
تموضعي انا : يمدحون تعدد الزوجات و الأوكرانيات
19- ألمانيا
: ألمانيا ضمن الموقف الغربي الذي يدين الهجمات الإيرانية على الخليج ويدعم أمن الملاحة والطاقة، كما ظهر أيضاً في بيان G7
عسكريا: برلين خففت قيود تصدير بعض معدات الدفاع الجوي والبحري إلى دول الخليج وأوكرانيا بسبب “الحاجة العاجلة” الناتجة عن الهجمات الإيرانية العشوائية على الخليج
التموضع: ألمانيا ضد إيران سياسياً في ملف الخليج، وتقدم دعماً عسكرياً غير مباشر عبر التسليح والدفاع
20- روسيا
: روسيا دعت إلى وقف الأعمال القتالية بدءاً من وقف الهجمات الأمريكية والإسرائيلية، ووصفت ما جرى بأنه ناتج عن “عدوان غير مبرر” من واشنطن وتل أبيب.
كذلك اعتبرت الضربات قرب بوشهر النووية شديدة الخطورة وحذرت من عواقب لا يمكن إصلاحها، موسكو تحتفظ بشراكة استراتيجية مع إيران، لكنها ليست معاهدة دفاع مشترك.
التموضع : منحازة سياسياً لإيران ضد واشنطن وتل أبيب، لكن عسكرياً ما زالت دون تدخل مباشر معلن
21- الولايات المتحدة الأمريكية
: واشنطن تقود الحملة العسكرية ضمن Operation Epic Fury وتركز وفق تصريحات أمريكية على تدمير القدرات الصاروخية والبحرية الإيرانية، مع وجود تباين بينها وبين إسرائيل في الأهداف النهائية؛ فإسرائيل أكثر تركيزاً على القيادة الإيرانية، بينما واشنطن تركز على القدرات العسكرية الإيرانية وملف منع التهديد الأوسع.
الولايات المتحدة دعمت بياناً مشتركاً يدين هجمات إيران الصاروخية والمسيرات في المنطقة، وساندت كذلك المسار الدولي لحماية الملاحة وهرمز.
عسكريا: الولايات المتحدة طرف مقاتل مباشر، وتدرس خيارات إضافية تشمل تعزيزات عسكرية بل وناقشت سيناريوهات تتعلق بتأمين مخزونات اليورانيوم الإيراني.
كما هدد ترامب بضرب شبكة الطاقة الإيرانية إذا لم يُفتح هرمز، قبل أن يؤجل ذلك مؤقتاً بعد حديثه عن اتصالات سياسية.
التموضع: الطرف الغربي القائد عسكرياً، والأشد دعماً لمعاقبة إيران عسكرياً وفتح هرمز بالقوة إذا لزم
22- الإتحاد الأوروبي
:
الاتحاد الأوروبي اتخذ موقفاً مركباً: يدعو لوقف الحرب وخفض التصعيد، بل دعت كايا كالاس الولايات المتحدة وإسرائيل إلى إنهاء الحرب.
وفي الوقت نفسه أدان بقوة الضربات الإيرانية على دول المنطقة وأعلن التضامن مع الدول المتضررة.
المجلس الأوروبي دعا أيضاً إلى وقف ضرب منشآت الطاقة والمياه من جميع الأطراف.
عسكريا: صرحت كالاس بأن أوروبا ليست مستعدة لتعريض قواتها للخطر في هرمز ضمن هذا الإطار.
لكنه يدعم تعزيز عمليات ASPIDES وATALANTA البحرية الأوروبية، ويبحث حماية الملاحة بالتنسيق مع الشركاء عندما تتوفر الظروف
التموضع : سياسياً ضد الضربات الإيرانية على الخليج، لكن عسكرياً حذر جداً ويفضّل الأدوات البحرية الدفاعية والدبلوماسية على القتال المباشر
23- حلف الناتو : الناتو أدان الهجمات الإيرانية العشوائية على الخليج بشكل صريح في اجتماع مجلس شمال الأطلسي مع شركائه الخليجيين يوم 19 مارس 2026، وأعلن التضامن مع البحرين والكويت وقطر والإمارات، كما أشار إلى قرار مجلس الأمن 2817 واعترف بحق الشركاء الخليجيين في الدفاع عن النفس وفق ميثاق الأمم المتحدة. هذا يعني أن موقفه السياسي الحالي منحاز ضد الضربات الإيرانية على الخليج، لكنه ليس إعلان حرب من الناتو على إيران.
24- الأمم المتحدة
:
الأمم المتحدة ممثلة بالأمين العام أنطونيو غوتيريش اتخذت موقفًا مزدوجًا : عبّر عن أسفه العميق لأن الضربات الأمريكية والإسرائيلية جاءت بعد مسار دبلوماسي كان قائمًا.
وفي نفس الوقت أشار إلى أن الضربات الإيرانية استهدفت أصولًا أمريكية وأصابت مناطق مدنية وبنية تحتية في دول المنطقة، مع اعتراض معظم دول الخليج لهذه الهجمات.
وخلاصة موقفه السياسي كانت: خفض التصعيد فورًا، وقف الأعمال القتالية فورًا، والعودة إلى طاولة التفاوض.
إذًا موقف الأمم المتحدة السياسي ليس تأييدًا للحرب، بل رفض التوسع الإقليمي ورفض انهيار المسار الدبلوماسي
25- مجلس الأمن : مجلس الأمن تحرك بشكل أوضح من “الأمم المتحدة” كمفهوم عام؛ فقد عقد جلسات طارئة بشأن الحرب، ثم اعتمد في 11 مارس 2026 القرار 2817 (2026)، الذي يدين الهجمات الإيرانية على دول الخليج ويطالب بوقفها. ووفق تغطية AP، القرار مرّ بتصويت 13-0 مع امتناع روسيا والصين، ما يبين أن هناك إدانة دولية مؤسساتية قوية للضربات الإيرانية على الخليج، حتى مع استمرار الانقسام حول “جذور الأزمة” المرتبطة بالضربات الأمريكية والإسرائيلية على إيران.
عسكريا : حتى هذه اللحظة، مجلس الأمن لم يتحول بعد إلى منصة تمنح تفويضًا قتاليًا جماعيًا نافذًا ضد إيران. لكن التطور المهم أن البحرين قدّمت يوم 23 مارس 2026 مشروع قرار يطلب من المجلس الموافقة على استخدام القوة لحماية الملاحة في مضيق هرمز، بدعم من دول خليجية والولايات المتحدة؛ غير أن رويترز نقلت أن تمريره غير مرجح بسبب احتمال معارضة/فيتو من حلفاء إيران، خصوصًا روسيا والصين. فالموقف العسكري لمجلس الأمن الآن هو: إدانة قانونية وسياسية قوية، لكن بدون تفويض عسكري نافذ شامل حتى الآن.
26- الجامعة العربية: الجامعة العربية موقفها السياسي واضح ضد الضربات الإيرانية على الدول العربية. ففي الاجتماع الاستثنائي لمجلس الجامعة على المستوى الوزاري يوم 8 مارس 2026، قال أحمد أبو الغيط إن إيران ارتكبت “خطأ استراتيجيًا جسيمًا”، وطالبها بوقف فعلي وفوري لهجماتها على الدول العربية. كما أكد أن الدول العربية ليست طرفًا في الحرب أصلًا، وأنها رفضت استخدام أراضيها وأجوائها كمنصات للعمليات العسكرية.موقف الجامعة العربية سياسيًا هو:
27- الأزهر : مزدوج أيضًا لكن غير متساوٍ في الصياغة:
في بيان/تغريدة سابقة، شيخ الأزهر أدان العدوان الإسرائيلي على إيران وقال إن هذا العدوان يجرّ المنطقة إلى حافة الانفجار وحرب شاملة.
ثم في 17 مارس 2026 أصدر الأزهر بيانًا شديد اللهجة يدين استمرار الاعتداءات الإيرانية غير المبررة على دول الخليج، وسمّى الإمارات والبحرين وقطر والكويت والسعودية وعُمان، إضافة إلى دول عربية ودول جوار أخرى. كما اعتبر استهداف المناطق السكنية والمطارات والمستشفيات ومنشآت الطاقة انتهاكًا جسيمًا للقانون الدولي الإنساني، وطالب إيران بوقف الاعتداءات فورًا دون قيد أو شرط.
إذًا الأزهر رفض الحرب من أصلها، لكنه أيضًا أدان صراحةً الضربات الإيرانية على الخليج باعتبارها غير مبررة ومخالفة للشرع والقانون.
1- جنوب السودان
: حكومة جنوب السودان أدانت الهجمات الصاروخية والمسيرات الإيرانية على دول في المنطقة، ووصفتها بأنها “غير مبررة” وتهدد الاستقرار الإقليمي وحرية الإمداد عبر هرمز.2- إسبانيا
: إسبانيا تُعد من أكثر الأوروبيين انتقادًا للتدخل الأمريكي-الإسرائيلي؛ حتى رويترز وصفتها بأنها “الاستثناء البارز” بين الدول الأوروبية في توجيه النقد المباشر. كما أن حكومة بيدرو سانشيز اتخذت إجراءات اقتصادية داخلية لتخفيف صدمة الحرب، وسط انتقاد واضح لكلفة الحرب.عسكريا : مدريد قررت إجلاء/إعادة تموضع قواتها في العراق بسبب مخاطر الحرب على إيران والخليج، ما يدل على عقلية تقليص المخاطر لا التوسع العسكري
التموضع : إسبانيا سياسيًا ناقدة للتصعيد الأمريكي-الإسرائيلي، وعسكريًا دفاعية/انسحابية لا هجومية
3- فرنسا
: ماكرون أعلن بوضوح أن فرنسا ليست طرفًا في الحرب، ورفض الرواية الأمريكية بأنها ستنضم لعمليات فتح هرمز بالقوة أثناء القتالعسكريا : باريس ترفض المشاركة القتالية الحالية لفتح المضيق، لكنها تعمل على تصور ترتيب/ائتلاف بحري لاحق لتأمين الملاحة عندما تهدأ المعارك، ومن دون قيادة أمريكية مباشرة. هذا يعني: دور أمني محتمل لاحق، لا دور هجومي الآن
التموضع : حياد قتالي حالي + نشاط دبلوماسي/أمني لاحق محتمل
4- بريطانيا
: لندن أدانت الضربات الإيرانية على بنية قطر التحتية، وأكد ستارمر أن أولويته حماية المصالح البريطانية وخفض التصعيد. كما أوضح لاحقًا أنه لا يوجد تقييم بأن إيران تستهدف البر البريطاني نفسهعسكريا: بريطانيا تقدم دعمًا دفاعيًا مستمرًا لشركائها في الخليج، وليس هناك إعلان بانضمامها إلى حرب هجومية على إيران. الدعم يشمل مظلة دفاعية/حماية شركاء، لا دخولًا مباشرًا كطرف قتالي مستقل
التموضع : بريطانيا مع الخليج دفاعيًا، لكنها تحاول تجنب تعريف نفسها كطرف هجومي مباشر
5- إيطاليا
: ميلوني وجهت أقوى انتقاد لها حتى الآن للحرب الأمريكية-الإسرائيلية على إيران، ووصفتها بأنها ضمن نمط خطير من التدخلات خارج إطار القانون الدولي، مع بقاء موقفها في الوقت نفسه ضد امتلاك إيران سلاحًا نوويًاعسكريا : روما قررت تقديم أصول دفاع جوي لدول خليجية، لحماية الشركاء وذُكر أن المساعدات قد تشمل أنظمة مثل SAMP/T.
التموضع: سياسيًا ناقدة للحرب، لكن عسكريًا منحازة دفاعيًا لدعم الخليج
6- إسرائيل
: إسرائيل تعتبر نفسها في حرب مباشرة مع إيران، ووزير خارجيتها قال إن إسرائيل “فازت فعليًا” لكنها ستواصل الحملة حتى تحقيق كامل الأهداف. الهدف المعلن: إزالة “التهديدات الوجودية” وإضعاف قدرة إيران على مهاجمة إسرائيل طويلًاعسكريا: الجيش الإسرائيلي يواصل الضربات الجوية على منصات الصواريخ والبنية الإنتاجية والتخزينية ومواقع مرتبطة بالبرنامج النووي الإيراني. هذا ليس موقفًا دفاعيًا فقط؛ بل استراتيجية هجومية استنزافية مستمرة.
7- تركيا
: أنقرة تتحرك مع كل الأطراف لإيجاد مخرج تفاوضي وإنهاء الحرب والعودة للدبلوماسية، بحسب هاكان فيدان. كما تُذكر تركيا ضمن الوسطاء أو القنوات النشطة في جهود التهدئة.عسكريا: تركيا أبلغت إيران أن اختراق مجالها الجوي بواسطة الصواريخ الباليستية أمر “غير مقبول”، لكنها في الوقت نفسه لم تدخل الحرب ولم تعلن ردًا هجوميًا مباشرًا.
8- بيلاروسيا
: بيلاروسيا دعت إلى منع مزيد من التصعيد والعودة إلى الحل السياسي والدبلوماسي، بحسب ما نقلته الوسائل الرسمية المرتبطة بالدولة9- أستراليا
: أستراليا قالت إنها لن تشارك في عمل هجومي ضد إيران، لكنها تؤيد الجهود الهادفة إلى منع إيران من امتلاك سلاح نووي.عسكريا: كانبيرا قالت إنها قد تنظر في طلبات مساعدة حلفائها بالخليج، لكن ضمن إطار دفاعي فقط، ومع استبعاد القوات البرية والمشاركة الهجومية. كذلك أكد ألبانيزي أنه لا يوجد أفراد أستراليون شاركوا في أي عمل هجومي ضد إيران
التموضع: سياسيًا ضد نووية إيران، عسكريًا دفاعية فقط
10- كندا
: كندا قالت إنها لم تُستشر في الضربات التي بدأت الحرب، وأن أولويتها هي خفض التصعيد وحماية المدنيين.عسكريا: أوتاوا أعلنت صراحة أنها لن تشارك في أي عملية هجومية ضد إيران. وفي الوقت نفسه أبقت التزامها العام بإطار الناتو وبحماية الاستقرار الإقليمي إذا تطلبت التزامات الحلف ذلك لاحقًا.
11- كوريا الشمالية
: أدانت هجمات إسرائيل والولايات المتحدة على إيران ووصفتها بأنها “عدوان غير قانوني” وانتهاك للسيادة، واعتبرت أن الحرب غير مقبولة، خطابها أقرب بوضوح إلى تبرير السردية الإيرانية ضد واشنطن وتل أبيبموقفها دعائي/سياسي مؤيد لإيران
التموضع : مؤيدة سياسياً لإيران، وغير منخرطة عسكرياً بشكل معلن
12- كوريا الجنوبية
: طلبت سيؤول من إيران ضمان سلامة السفن داخل مضيق هرمز، ودعت طهران إلى وقف ضرب المدنيين والمنشآت المدنية في دول الخليج، هذا يعني أنها لا تؤيد الضربات الإيرانية على الخليج، وتركّز على أمن الطاقة والملاحةعسكريا: جرى بحث بين سيؤول وواشنطن بشأن إمكانية نقل بعض أصول الدفاع الجوي الأمريكية مثل باتريوت من كوريا إلى مسرح إيران، ما يعكس أن الحرب أثرت عسكرياً على وضع الحلف الأمريكي-الكوري
13- اليابان
: اليابان تعتبر أمن هرمز مسألة حيوية جداً لأن جزءاً كبيراً من نفطها يمر عبره، وشددت على ضرورة إعادة حرية الملاحة.لم تنخرط بخطاب هجومي أمريكي كامل، لكنها عملياً ضد إغلاق أو تلغيم هرمز وضد الهجمات الإيرانية على البنية التحتية الخليجية ضمنياً ومن خلال بيانات G7
عسكريا: وزير الخارجية الياباني قال إن اليابان قد تنظر في عمليات كنس ألغام في هرمز إذا تحقق وقف إطلاق نار كامل، لكنها مقيدة دستورياً ولا تريد إرسال قوة قتالية هجومية.
التموضع: معسكر حماية الملاحة والطاقة، لكن بمشاركة عسكرية دفاعية/محدودة ومشروطة فقط
14- تايوان
: قيادتها شددت على تنويع مصادر الطاقة وتأمين واردات بديلة بعد اضطراب هرمز، ورفضت عرض بكين القائل إن “إعادة التوحيد” ستمنحها استقراراً طاقياًعسكريا : أهم أثر عسكري عليها هو القلق من أن حرب إيران لا تؤخر شحنات السلاح الأمريكية لتايوان؛ واشنطن أكدت رسمياً أن الشحنات مستمرة.
15- باكستان
: باكستان أدانت الهجمات على إيران من البداية، وقالت إنها تقوض الاستقرار الإقليمي، وفي نفس البيان أيضاً أدانت الهجمات الإيرانية على السعودية والبحرين والكويت وقطر والإمارات والأردن واعتبرتها انتهاكاً لسيادة دول الخليج.يعني موقفها مزدوج : ضد الحرب على إيران، وضد توسع إيران بضرب الخليج كذلك ظهرت باكستان ضمن الوسطاء أو القنوات غير المباشرة في محاولات التهدئة
التموضع: ترفض الحرب على إيران وترفض أيضاً ضرب إيران لدول الخليج؛ أقرب لدور الوسيط
16- الهند
: الهند عبّرت مبكراً عن قلق عميق من اندلاع الحرب، ودعت إلى ضبط النفس وتجنب التصعيد.لاحقاً شددت على إدانة الهجمات على البنية التحتية الحيوية وضرورة إبقاء الممرات البحرية مفتوحة وآمنة
الهند لا تميل إلى خطاب مؤيد للحرب الأمريكية، لكنها أيضاً لا تقبل ضربات إيرانية تهدد الطاقة والملاحة والخليج
التموضع: حياد مائل للاستقرار: ضد التصعيد الأمريكي–الإسرائيلي، وضد تعطيل إيران للخليج وهرمز
17- الصين
: الصين قالت إن الهجمات الأمريكية والإسرائيلية على إيران غير مقبولة، وطالبت بوقف فوري للنار والعودة للمحادثات.دعت خصوصاً الولايات المتحدة وإسرائيل إلى وقف العمليات وحذرت من “حلقة مفرغة” تهدد الاقتصاد العالمي.
في المقابل، الصين قلقة جداً من إغلاق هرمز ومن اضطراب الطاقة، لكنها لا تتبنى لهجة غربية صريحة في إدانة إيران كالتي يتبناها الاتحاد الأوروبي أو ألمانيا
التموضع: تميل سياسياً نحو إيران ضد واشنطن/تل أبيب، لكن أولويتها الفعلية حماية الاقتصاد والطاقة وليس خوض مواجهة
18- اوكرانيا
: أوكرانيا أدانت الهجمات غير المبررة على دول المنطقة وربطت سلوك إيران في هرمز بنمط العدوان الروسي في البحر الأسودهذا يجعل كييف في الخط الامريكي الاسرائيلي بوضوح لسلوك إيران الإقليمي
عسكريا : المجلس الأوروبي رحّب باستعداد أوكرانيا لتقديم دعم وخبرة في الدفاع الجوي ومضادات المسيّرات لدول الخليج.
دعم عسكري تقني واضح ضد التهديد الإيراني.
التموضع : سياسياً وعسكرياً تقنياً في المعسكر المضاد لإيران
تموضعي انا : يمدحون تعدد الزوجات و الأوكرانيات
19- ألمانيا
: ألمانيا ضمن الموقف الغربي الذي يدين الهجمات الإيرانية على الخليج ويدعم أمن الملاحة والطاقة، كما ظهر أيضاً في بيان G7عسكريا: برلين خففت قيود تصدير بعض معدات الدفاع الجوي والبحري إلى دول الخليج وأوكرانيا بسبب “الحاجة العاجلة” الناتجة عن الهجمات الإيرانية العشوائية على الخليج
التموضع: ألمانيا ضد إيران سياسياً في ملف الخليج، وتقدم دعماً عسكرياً غير مباشر عبر التسليح والدفاع
20- روسيا
: روسيا دعت إلى وقف الأعمال القتالية بدءاً من وقف الهجمات الأمريكية والإسرائيلية، ووصفت ما جرى بأنه ناتج عن “عدوان غير مبرر” من واشنطن وتل أبيب.كذلك اعتبرت الضربات قرب بوشهر النووية شديدة الخطورة وحذرت من عواقب لا يمكن إصلاحها، موسكو تحتفظ بشراكة استراتيجية مع إيران، لكنها ليست معاهدة دفاع مشترك.
التموضع : منحازة سياسياً لإيران ضد واشنطن وتل أبيب، لكن عسكرياً ما زالت دون تدخل مباشر معلن
21- الولايات المتحدة الأمريكية
: واشنطن تقود الحملة العسكرية ضمن Operation Epic Fury وتركز وفق تصريحات أمريكية على تدمير القدرات الصاروخية والبحرية الإيرانية، مع وجود تباين بينها وبين إسرائيل في الأهداف النهائية؛ فإسرائيل أكثر تركيزاً على القيادة الإيرانية، بينما واشنطن تركز على القدرات العسكرية الإيرانية وملف منع التهديد الأوسع.الولايات المتحدة دعمت بياناً مشتركاً يدين هجمات إيران الصاروخية والمسيرات في المنطقة، وساندت كذلك المسار الدولي لحماية الملاحة وهرمز.
عسكريا: الولايات المتحدة طرف مقاتل مباشر، وتدرس خيارات إضافية تشمل تعزيزات عسكرية بل وناقشت سيناريوهات تتعلق بتأمين مخزونات اليورانيوم الإيراني.
كما هدد ترامب بضرب شبكة الطاقة الإيرانية إذا لم يُفتح هرمز، قبل أن يؤجل ذلك مؤقتاً بعد حديثه عن اتصالات سياسية.
التموضع: الطرف الغربي القائد عسكرياً، والأشد دعماً لمعاقبة إيران عسكرياً وفتح هرمز بالقوة إذا لزم
22- الإتحاد الأوروبي
:الاتحاد الأوروبي اتخذ موقفاً مركباً: يدعو لوقف الحرب وخفض التصعيد، بل دعت كايا كالاس الولايات المتحدة وإسرائيل إلى إنهاء الحرب.
وفي الوقت نفسه أدان بقوة الضربات الإيرانية على دول المنطقة وأعلن التضامن مع الدول المتضررة.
المجلس الأوروبي دعا أيضاً إلى وقف ضرب منشآت الطاقة والمياه من جميع الأطراف.
عسكريا: صرحت كالاس بأن أوروبا ليست مستعدة لتعريض قواتها للخطر في هرمز ضمن هذا الإطار.
لكنه يدعم تعزيز عمليات ASPIDES وATALANTA البحرية الأوروبية، ويبحث حماية الملاحة بالتنسيق مع الشركاء عندما تتوفر الظروف
التموضع : سياسياً ضد الضربات الإيرانية على الخليج، لكن عسكرياً حذر جداً ويفضّل الأدوات البحرية الدفاعية والدبلوماسية على القتال المباشر
23- حلف الناتو : الناتو أدان الهجمات الإيرانية العشوائية على الخليج بشكل صريح في اجتماع مجلس شمال الأطلسي مع شركائه الخليجيين يوم 19 مارس 2026، وأعلن التضامن مع البحرين والكويت وقطر والإمارات، كما أشار إلى قرار مجلس الأمن 2817 واعترف بحق الشركاء الخليجيين في الدفاع عن النفس وفق ميثاق الأمم المتحدة. هذا يعني أن موقفه السياسي الحالي منحاز ضد الضربات الإيرانية على الخليج، لكنه ليس إعلان حرب من الناتو على إيران.
24- الأمم المتحدة
:الأمم المتحدة ممثلة بالأمين العام أنطونيو غوتيريش اتخذت موقفًا مزدوجًا : عبّر عن أسفه العميق لأن الضربات الأمريكية والإسرائيلية جاءت بعد مسار دبلوماسي كان قائمًا.
وفي نفس الوقت أشار إلى أن الضربات الإيرانية استهدفت أصولًا أمريكية وأصابت مناطق مدنية وبنية تحتية في دول المنطقة، مع اعتراض معظم دول الخليج لهذه الهجمات.
وخلاصة موقفه السياسي كانت: خفض التصعيد فورًا، وقف الأعمال القتالية فورًا، والعودة إلى طاولة التفاوض.
إذًا موقف الأمم المتحدة السياسي ليس تأييدًا للحرب، بل رفض التوسع الإقليمي ورفض انهيار المسار الدبلوماسي
25- مجلس الأمن : مجلس الأمن تحرك بشكل أوضح من “الأمم المتحدة” كمفهوم عام؛ فقد عقد جلسات طارئة بشأن الحرب، ثم اعتمد في 11 مارس 2026 القرار 2817 (2026)، الذي يدين الهجمات الإيرانية على دول الخليج ويطالب بوقفها. ووفق تغطية AP، القرار مرّ بتصويت 13-0 مع امتناع روسيا والصين، ما يبين أن هناك إدانة دولية مؤسساتية قوية للضربات الإيرانية على الخليج، حتى مع استمرار الانقسام حول “جذور الأزمة” المرتبطة بالضربات الأمريكية والإسرائيلية على إيران.
عسكريا : حتى هذه اللحظة، مجلس الأمن لم يتحول بعد إلى منصة تمنح تفويضًا قتاليًا جماعيًا نافذًا ضد إيران. لكن التطور المهم أن البحرين قدّمت يوم 23 مارس 2026 مشروع قرار يطلب من المجلس الموافقة على استخدام القوة لحماية الملاحة في مضيق هرمز، بدعم من دول خليجية والولايات المتحدة؛ غير أن رويترز نقلت أن تمريره غير مرجح بسبب احتمال معارضة/فيتو من حلفاء إيران، خصوصًا روسيا والصين. فالموقف العسكري لمجلس الأمن الآن هو: إدانة قانونية وسياسية قوية، لكن بدون تفويض عسكري نافذ شامل حتى الآن.
26- الجامعة العربية: الجامعة العربية موقفها السياسي واضح ضد الضربات الإيرانية على الدول العربية. ففي الاجتماع الاستثنائي لمجلس الجامعة على المستوى الوزاري يوم 8 مارس 2026، قال أحمد أبو الغيط إن إيران ارتكبت “خطأ استراتيجيًا جسيمًا”، وطالبها بوقف فعلي وفوري لهجماتها على الدول العربية. كما أكد أن الدول العربية ليست طرفًا في الحرب أصلًا، وأنها رفضت استخدام أراضيها وأجوائها كمنصات للعمليات العسكرية.موقف الجامعة العربية سياسيًا هو:
- إدانة إيران على ضرب الخليج والدول العربية،
- رفض توسيع الحرب عربيًا،
- الدعوة للدبلوماسية بدل الانجرار الكامل للمواجهة.
27- الأزهر : مزدوج أيضًا لكن غير متساوٍ في الصياغة:
في بيان/تغريدة سابقة، شيخ الأزهر أدان العدوان الإسرائيلي على إيران وقال إن هذا العدوان يجرّ المنطقة إلى حافة الانفجار وحرب شاملة.
ثم في 17 مارس 2026 أصدر الأزهر بيانًا شديد اللهجة يدين استمرار الاعتداءات الإيرانية غير المبررة على دول الخليج، وسمّى الإمارات والبحرين وقطر والكويت والسعودية وعُمان، إضافة إلى دول عربية ودول جوار أخرى. كما اعتبر استهداف المناطق السكنية والمطارات والمستشفيات ومنشآت الطاقة انتهاكًا جسيمًا للقانون الدولي الإنساني، وطالب إيران بوقف الاعتداءات فورًا دون قيد أو شرط.
إذًا الأزهر رفض الحرب من أصلها، لكنه أيضًا أدان صراحةً الضربات الإيرانية على الخليج باعتبارها غير مبررة ومخالفة للشرع والقانون.
- إنضم
- 28 أبريل 2024
- المشاركات
- 3,728
- التفاعل
- الدولة
يبدو ان الحرش الثوري يتنقم لقرار طرد سفيره
- إنضم
- 6 ديسمبر 2014
- المشاركات
- 17,517
- التفاعل
- الدولة
السفير الايراني في لبنان ابن خالته في الحرس
- إنضم
- 29 أبريل 2025
- المشاركات
- 933
- التفاعل
- الدولة
الحشد الشيعي انضرب الين عض الارض
- إنضم
- 21 نوفمبر 2022
- المشاركات
- 910
- التفاعل
- الدولة
بنسبة لي كانت واضح
المواضيع المشابهة
