متابعة مستمرة متابعة الحرب بين إيران و أمريكا
- بادئ الموضوع شخص بسيط
- تاريخ البدء
- إنضم
- 7 ديسمبر 2009
- المشاركات
- 13,863
- التفاعل
- الدولة
موقع عسكري بحثي شديد السرية مرتبط ببرنامج إيران العسكري والنووي و Taleghan-2 منشأة تقع داخل مجمع بارشين العسكري (Parchin) قرب طهران و استخدمت في تجارب المتفجرات عالية الدقة المرتبطة بتطوير آلية تفجير القنبلة النووية .
- إنضم
- 7 ديسمبر 2009
- المشاركات
- 13,863
- التفاعل
- الدولة
غيّر موقفه فجأة أو تراجع عن كلامه
- إنضم
- 20 مارس 2024
- المشاركات
- 12,378
- التفاعل
- الدولة
مشكور جدا اخ فيصل على توضيح
الحمد الله موقفنا هو نفسه وواضح واعيده باستمرار والكثير منو تبين على حق مع كامل الاسف
مشاهدة المرفق 848681
بكين، 11 مارس (رويترز) - قال غو جياكون، المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية، في مؤتمر صحفي دوري يوم الأربعاء، إن الصين "لا توافق" على الهجمات على دول الخليج وتدين جميع الهجمات العشوائية على المدنيين والأهداف غير العسكرية.
لا يمكن أن تفرط الصين في حجم تبادلها النفطي / التجاري بالخليج العربي ، من أجل ايران .
إدانة تاريخية .
على طاري الصين ترى الصين استثماراتها في دول الخليج خصوصا السعودية هي الأكبر في المنطقة ولا تقارن بحجم استثماراتها في ايران
وكان لها دور كبير في تحجيم سلوكيات ايران معنا بعد اتفاقية بكين لانه مافي احد يملك نفوذ على ايران مثلها بسبب انها تشتري النفط منها بكميات كبيرة
- إنضم
- 20 مارس 2024
- المشاركات
- 12,378
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 7 أبريل 2017
- المشاركات
- 5,542
- التفاعل
- الدولة
الحقيقة الوضع في الكويت غير مطمئن بالذات ضد الطائرات المسيرة التي تسببت بخسائر بشرية ومادية ملحوظة اكثر من غيرها من دول الخليج وهذا رغم ان الدفاع الجوي يقدم اداء عظيم ولكن يبدو الخلل من عدم استعمال الطائرات المقاتلة بشكل مكثف تجاه الطائرات المسيرة او نقص في الدوريات الجوية القتالية
(CAP)
- إنضم
- 20 مارس 2024
- المشاركات
- 12,378
- التفاعل
- الدولة
الصين عند الحد ستتدخل لالجام الفرس عند حدهم مايقع الان هو حرب بالوكالة
الصين مفيدة جدا تسليحيا خصوصا في مجالات دفاعات الجوية والمقاتلات في الوقت الحالي
قبل لا تضم تايوان ما اعتقد يكون لها أي تواجد عسكري كبير خارج محيطها
صدقت
ولكن حليفهم الرئيسي ايران تنضرب وهم يتفرجون لم يعلنوا حرب ولم يسلحوها علني كما فعلت امريكا بأوكرانيا ضد الروس ولم يستغلوا الحرب الحاليه
ويحتلوا تايوان هم جبناء
صدقت لهم وسيله ضغط على ايران
ولكن حليفهم الرئيسي ايران تنضرب وهم يتفرجون لم يعلنوا حرب ولم يسلحوها علني كما فعلت امريكا بأوكرانيا ضد الروس ولم يستغلوا الحرب الحاليه
ويحتلوا تايوان هم جبناء
كيف تقول هذا يا اخي
هل تقصد الاداء الدفاعي مثلا ؟
عندما تعقد مقارنة لابد ان تقارن تفاحة بتفاحة
هل تم قصف او استهداف الاراضي الامريكية ؟ الاجابة لا انما هي قواعد عسكرية في دول تابعة تم تفريغ معظم الاصول العسكرية الامريكية منها ( عدا بعض الراجمات التي تستخدمها امريكا لقصف ايران من هذه الدول ) لذلك هي ليست اهداف ذات اهمية عالية لتوليها امريكا لاولوية للحماية
- إنضم
- 20 يونيو 2019
- المشاركات
- 6,706
- التفاعل
- الدولة
هل هي مناسبه تناديه بوسائل الاعلام كذا؟
انت تتكلم عن رئيس دوله وبمنصه اعلاميه جميع الدول والشعوب تقرا كلامك
غير منطقي وغير مناسب تناديه بالشكل ذا
فيه احتمالين ارجح واحد منهم راح بيصير لامحالة:
1. اسرائيل بتضطر تضرب بالنووي، نظراً لكون ايران بدأت تسبب ضرر لهم، ولسى ماقدروا للوصول لليورانيوم المخصب.
2. افتعال حدث في امريكا شبيه بـ 9/11 واتهام ايران بذلك من اجل قلب الرأي العام لصالح الحرب، خصوصاً ان اغلب الشعب رافضين للحرب التي قام بها ترامب
1. اسرائيل بتضطر تضرب بالنووي، نظراً لكون ايران بدأت تسبب ضرر لهم، ولسى ماقدروا للوصول لليورانيوم المخصب.
2. افتعال حدث في امريكا شبيه بـ 9/11 واتهام ايران بذلك من اجل قلب الرأي العام لصالح الحرب، خصوصاً ان اغلب الشعب رافضين للحرب التي قام بها ترامب
- إنضم
- 17 نوفمبر 2025
- المشاركات
- 439
- التفاعل
- الدولة
" المادة 51 التي ذكرها بيان #السعودية ..
تمثّل -الإطار القانوني- للرد العسكري على #إيران "
عندما تُذكِّر السعودية في بيانها الرسمي الأخير
بـ (المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة) فهي تستدعي الأساس القانوني الذي يسمح للدول باستخدام القوة دفاعًا عن النفس.
حيث أن الأصل في ميثاق الأمم المتحدة هو حظر استخدام القوة بين الدول، لكن (المادة 51) تفتح الاستثناء الأهم لأنها تؤسس قانونيًا لـ:
(حق الدفاع عن النفس إذا وقع هجوم مسلح).
• ولهذا فإن الإشارة إليها تعني مباشرة عدة دلالات واضحة:
أولًا: (تثبيت حق الرد العسكري بالقوة)
ذكر المادة 51 يعني أن الدولة تقول قانونيًا:
إذا وقع اعتداء مسلح (فمن حقنا الرد بالقوة العسكرية دفاعًا عن النفس).
ثانيًا: (أن الرد قد يكون منفردًا أو جماعيًا)
المادة نفسها تتحدث عن الدفاع الفردي أو الجماعي، أي أن الرد قد يكون:
• من الدولة المعتدى عليها وحدها، وفي هذا السياق السعودية.
• أو ضمن تحالف أو إطار دفاعي مشترك مع دول أخرى.
وفي هذا السياق قد يشمل الإطار الجماعي دول مجلس التعاون والأردن وباكستان وتركيا والولايات المتحدة وعددًا من دول الناتو.
ثالثًا: (أن الرد قد يتجاوز مجرد الدفاع المباشر)
في الفقه العسكري الدولي يمكن أن يشمل الدفاع المشروع:
(اعتراض الهجمات، ضرب مصدر الهجوم، استهداف منصات الإطلاق أو القدرات المستخدمة في الاعتداء) ما دام ذلك يدخل ضمن مبدأي (الضرورة والتناسب).
رابعًا: (تسجيل حق الرد قانونيًا قبل وقوعه)
ولهذا فإن ذكر المادة 51 في البيانات الرسمية غالبًا ما يعني:
(أن حق الرد العسكري أصبح مُثبتًا قانونيًا ومُسجَّلًا دبلوماسيًا، خاصةً بعد صدور من مجلس الأمن يدين اعتداءات ايران الآثمة).
وبالتالي يمكن تقديم أي رد لاحق للمجتمع الدولي باعتباره دفاعًا مشروعًا عن النفس وليس استخدامًا ابتدائيًا للقوة.
الخلاصة:
ذكر (المادة 51) من ميثاق الأمم المتحدة يعني أن المسألة لم تعد مجرد إدانة سياسية، بل دخلت إطارًا قانونيًا (يتيح الرد العسكري المشروع) منفردًا أو ضمن تحالف دفاعي، إذا وقع الاعتداء المسلح.
ختامًا، نُذكّر بما قلنا منذ (اليوم الأول) للحرب في المنشور والمقابلة المرفقة أدناه:
" الخليج سيرد على إيران عسكريًا مع امتداد الحرب.. حيث لا ردع بلا رد "
تمثّل -الإطار القانوني- للرد العسكري على #إيران "
عندما تُذكِّر السعودية في بيانها الرسمي الأخير
بـ (المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة) فهي تستدعي الأساس القانوني الذي يسمح للدول باستخدام القوة دفاعًا عن النفس.
حيث أن الأصل في ميثاق الأمم المتحدة هو حظر استخدام القوة بين الدول، لكن (المادة 51) تفتح الاستثناء الأهم لأنها تؤسس قانونيًا لـ:
(حق الدفاع عن النفس إذا وقع هجوم مسلح).
• ولهذا فإن الإشارة إليها تعني مباشرة عدة دلالات واضحة:
أولًا: (تثبيت حق الرد العسكري بالقوة)
ذكر المادة 51 يعني أن الدولة تقول قانونيًا:
إذا وقع اعتداء مسلح (فمن حقنا الرد بالقوة العسكرية دفاعًا عن النفس).
ثانيًا: (أن الرد قد يكون منفردًا أو جماعيًا)
المادة نفسها تتحدث عن الدفاع الفردي أو الجماعي، أي أن الرد قد يكون:
• من الدولة المعتدى عليها وحدها، وفي هذا السياق السعودية.
• أو ضمن تحالف أو إطار دفاعي مشترك مع دول أخرى.
وفي هذا السياق قد يشمل الإطار الجماعي دول مجلس التعاون والأردن وباكستان وتركيا والولايات المتحدة وعددًا من دول الناتو.
ثالثًا: (أن الرد قد يتجاوز مجرد الدفاع المباشر)
في الفقه العسكري الدولي يمكن أن يشمل الدفاع المشروع:
(اعتراض الهجمات، ضرب مصدر الهجوم، استهداف منصات الإطلاق أو القدرات المستخدمة في الاعتداء) ما دام ذلك يدخل ضمن مبدأي (الضرورة والتناسب).
رابعًا: (تسجيل حق الرد قانونيًا قبل وقوعه)
ولهذا فإن ذكر المادة 51 في البيانات الرسمية غالبًا ما يعني:
(أن حق الرد العسكري أصبح مُثبتًا قانونيًا ومُسجَّلًا دبلوماسيًا، خاصةً بعد صدور من مجلس الأمن يدين اعتداءات ايران الآثمة).
وبالتالي يمكن تقديم أي رد لاحق للمجتمع الدولي باعتباره دفاعًا مشروعًا عن النفس وليس استخدامًا ابتدائيًا للقوة.
الخلاصة:
ذكر (المادة 51) من ميثاق الأمم المتحدة يعني أن المسألة لم تعد مجرد إدانة سياسية، بل دخلت إطارًا قانونيًا (يتيح الرد العسكري المشروع) منفردًا أو ضمن تحالف دفاعي، إذا وقع الاعتداء المسلح.
ختامًا، نُذكّر بما قلنا منذ (اليوم الأول) للحرب في المنشور والمقابلة المرفقة أدناه:
" الخليج سيرد على إيران عسكريًا مع امتداد الحرب.. حيث لا ردع بلا رد "
المواضيع المشابهة
