قم بمتابعة الفيديو أدناه لمعرفة كيفية تثبيت موقعنا كتطبيق ويب على الشاشة الرئيسية.
ملاحظة: قد لا تكون هذه الميزة متاحة في بعض المتصفحات.
مرفأ بيروت بالضبطهو مش شبه حاجة نعرفها
اظن ان صواريخ الباك كان رايحة لشئ اخر غير الرأس الحربى لانها حتى مكانتش بتحاول تصيبه !!مقطع خرافي بصراحة!!
+ فشل الباك 3 في اعتراض بالستي من +1000 كم !!!
بغض النظر عن رأيك تجاه الفلسطينيين هناك خطأ تاريخي لا تدركهانت تجادل فلسطيني الغالبيه العظمى منهم حاقدون. من ايام صدام حسين. إلى اليوم. جيل بعد جيل تكشف نواياهم تجاه الخليج
لو حاربتنا إسرائيل سيقفون. معها
ويقول بالكيماوي يا نتنياهو من عمان إلى مسقط
انصح الأردن سحب جنسيتهم وتهجيرهم
الضربات على البحرين حاليا الاغلب مسيرات او صواريخأطلقت صفارات الإنذار في مملكة البحرين
إطلاق و ليست ضرباتالضربات على البحرين حاليا الاغلب مسيرات او صواريخ
الفرس عدائهم وهدفهم عقائدي وعرقي فقط واي انسان يخالف هذا القول مشكوك بعقليتهوبعدين يالفرس ؟ ما هي المكاسب التي حققتوها ؟
اكثر من ٢٠ سنة تصرفون على بناء المفاعلات النووية وتم تدميرها بايام بعد ان خسرتم فيها مئات المليارات!
سوريا ضخيتم فيها المليارات وتم طردكم
اليمن في الطريق لطردكم
صواريخكم التي تطلقونها على جيرانكم يتم اعتراضها وتدميرها من دون خسائر تذكر !
حاولتم فرض رسوم بلطجة على هرمز والان تم منعكم من بيع نفطكم ويتم قصف سفنكم وموانئ بلدكم وبنيتكم التحتية وتدمير اقتصادكم
خبتم وخسرتكم ! لا يوجد اغبى من هذه الدولة
لم تمر 24 ساعة على تحليلي هنابالنسبة لما قاله ترامب في تدوينة على منصة تروث سوشيال بأن أميركا ستفرض رسوم بنسبة 20% على السفن المارة عبر مضيق هرمز، من وجهة نظري؛ لا أعتقد أن ترامب جاد في تنفيذه بشكل حرفي؛ بل يجب قراءة هذا التصريح في سياق سياسة "حافة الهاوية" وفن الصفقات الذي يتقنه.
لأن إذا أقدمت أميركا على خطوة كهذه سيفتح الباب على مصراعيه أمام باقي القوى الدولية لاتخاذ إجراءات مماثلة في المضائق والممرات الملاحية العالمية، مما يخلق سابقة دولية خطيرة تشرعن الفوضى البحرية. على سبيل المثال، قد تحذو بكين خُطى واشنطن وتفرض قيوداً أو رسوماً في بحر الصين الجنوبي، مما سيلحق ضرراً كبيراً بتايوان وحركة التجارة الدولية هناك، أو قد تقوم دول أخرى بإجراءات مشابهة في مضيق ملقا الحيوي. ومثال آخر هو مضيق جبل طارق؛ حيث تمتلك بريطانيا قاعدة عسكرية وتحمي المضيق، وفي حال تطبيق هذا القرار الأميركي، فمن المحتمل أن تلجأ بريطانيا، أو حتى إسبانيا والبرتغال، إلى فرض رسوم مماثلة في تلك المنطقة.
ومن الناحية القانونية، يصطدم هذا المقترح مباشرة بـ اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (اتفاقية جامايكا)، والتي تنص صراحة على مبدأ "المرور العابر" في المضائق الدولية، مانعةً أي دولة من فرض ضرائب أو رسوم على عبور السفن التجارية. هذا التناقض القانوني يظهر حتى داخل الإدارة الأميركية نفسها، حيث سبق لوزير الخارجية ماركو روبيو التأكيد على أنه لا يحق لأي دولة فرض رسوم في ممر مائي دولي.
بناءً على ذلك، أرى أن ترامب يلوّح بهذا القرار كأداة ضغط سياسي واقتصادي لتحقيق هدفين رئيسيين:
الأول: الضغط على الحلفاء (الدول الأوروبية والناتو ودول آسيا الكبرى المستهلكة للنفط)، لدفعهم نحو التحرك الجاد والمشاركة الفعلية والمالية في تأمين الممرات الملاحية، بدلاً من إلقاء العبء التمويلي والعسكري كاملاً على كاهل واشنطن التي سئمت حماية الشرق الأوسط بالمجان لعقود.
الثاني: ردع إيران وعملائها، لإيصال رسالة حازمة لطهران بالتزامن مع تشديد الحصار البحري عليها، مفادها أن استمرار تهديداتها للملاحة سيقابل بحصار خانق يضطر سفنها أو مشتري نفطها لدفع أثمان باهظة للعبور، مما يقطع شريانها المالي تماماً.
في النهاية، التصريح هو مناورة "حافة الهاوية" ومناورة تفاوضية بامتياز لإجبار العالم على دفع ثمن الأمن البحري، وليس خطة عمل قابلة للتطبيق على أرض الواقع.